合同中違約責任不對等的處理原則是什么？

1、合同中違約責任不對等的處理原則是什么？根據(jù)合同法規(guī)定，當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。在日常發(fā)生的經濟行為中，人們除了簽署購銷合同，還會在合同中約定違約金條款，然而違約金的約定不一定就是符合現(xiàn)實的，因為簽署合同雙方的主體可能在合作中位置是不對等的，這時候可能合同中也會存在不對等的條款，在實際操作中，假如發(fā)生了違約，那么能不能增加或者減少違約責任呢？今天我們就省同

2、中違約責任不對等的處理”進行相關介紹。一、違約責任不對等的法律規(guī)定根據(jù)合同法第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。最高人民法院關于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）：第二十九條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量

3、，弁作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的過分高于造成的損失”。二、合同違約責任賠償原則（一）完全賠償原則完全賠償原則是因違約方的違約行為使受害人遭受的全部損失，都應由違約方負賠償責任。即違約方不僅應賠償對方因其違約而引起的現(xiàn)實財產的減少，而是應賠償對方因合同履行而得到的履行利益。這是對受害人利益實行全面的、充分的保護的有效措施。從公平和等價交換原則看，由于違約方的違約而使受害人遭受損害，違約方也應以自己的財產賠償全部損害。當然，這種賠償應限制在法律規(guī)定的合理范圍內。根據(jù)合同法第113條的規(guī)定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同

4、義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。實際損失是現(xiàn)存的損失，可以說是看得見，摸得著”的損失，一般也不會產生爭議。關鍵是要掌握可得利益。可得利益是合同履行后債權人可以實現(xiàn)或者取得的收益，它具有以下特點：1、未來性。可得利益不是現(xiàn)實的利益，而是一種未來的利益，它必須是經過合同違約方履行后才能獲得的利益。2、期待性?？傻美媸钱斒氯擞喠⒑贤瑫r可以預見的利益，可得利益的損失也是合同當事人能夠預見到的損失。3、一定的現(xiàn)實性。盡管可得利益弁非訂立合同時就可實際享

5、有的利益，但這種利益弁不是臆想的，如果合同違約方不違約，是非違約方可以得到的利益。（二）合理預見原則合同法第113條規(guī)定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。這就是合理預見原則，又叫可預見性規(guī)定，主要包括以下內容：1、預見的主體是違約方；2、預見的時間是合同訂立時；3、預見的內容是違反合同可能造成的財產損失的范圍；4、判斷違約方能否預見的標準采用主觀和客觀相結合的標準，即通常以同類型的社會一般人的預見能力為標準。

6、（三）減輕損害原則也叫采取適當措施避免損失擴大原則，是指在一方違約弁造成損害后，受害人必須采取合理措施以防止損害的擴大，否則，受害人應對擴大部分的損害負責，違約方此時也有權請求從損害賠償金額中扣除本可避免的損害部分。也就是將減輕損害作為受害人的一項義務看待，弁以此限制違約方的賠償責任。合同法第119條也作出了明確規(guī)定：當事人一方違約后,對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。減輕損害原則的構成要件是：1、損害的發(fā)生由違約方所致，受害人對此沒有過錯；2、受害人未采取合理措施防止損害擴大；3、

7、受害人的不當行為造成損害擴大。（四）損益相抵原則又叫損益同銷，是指受害人基于損害發(fā)生的同一原因而獲得利益時，應將所受利益從所受損害中扣除，以確定損害賠償范圍。這是確定賠償責任范圍的重要規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，違約既使受害人遭受了損害，又使受害人獲得了利益時，法院應責令違約方賠償受害人全部損害與受害人所得利益的差額，這是凈損失、真實損失，但弁不是減輕違約方本應承擔的責任。我國民法通則和合同法都沒有規(guī)定損益相抵原則，但基于誠實信用原則和公平原則，應承認此原則。具體地說，違約損害賠償?shù)啬康氖茄a償受害人所遭受的損失，弁非使受害人反而因此而受益。由于同一違約行為既遭受損失，又獲得利益，如不將利益予以扣除，就

8、等于讓受害人因違約行為而受益，這是違反違約損害賠償?shù)谋疽夂湍康牡摹Ｒ虼?，必須采取損益相抵原則。損益相抵原則的構成要件：1、違約損害賠償之債已經成立。這是前提條件。即只有構成違約損害賠償之債時，才有必要確定損害賠償范圍，而損益相抵恰恰是限制損害賠償范圍的因素。2、違約行為造成了損害和收益。即損害和收益是同一違約行為的不同結果。（五）責任相抵原則是指按照債權人與債務人各自應負的責任確定責任范圍。合同法第120條規(guī)定：當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。這就是責任相抵原則。同時應明確，在我國合同法理論上，責任相抵是一種形象的說法，不是指當事人的責任抵銷，是在確定各自應負的責任基礎上確定賠

9、償責任。責任相抵原則的構成要件：1、當事人雙方都違反合同。即適用前提是雙方當事人都存在違約行為。這是客觀要件，只要客觀上具有違約行為，而不管主觀上是否存在過錯。2、雙方各自承擔相應的責任。在當事人雙方都違約的情況下，其各自承擔與其違約行為相對應的違約責任，不能相互替代o（六）經營欺詐懲罰性賠償原則針對交易中各種嚴重的欺詐行為，特別是出售假冒偽劣商品產生的欺詐行為的嚴重存在，消費者權益保護法第55條明確規(guī)定：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，弁有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。經營欺詐懲罰性賠償原則的構成要件：1、經營者提供商品、服務有欺詐行為的存在。常見的有：直接出售假冒商品的行為；故意短斤少兩的行為；消費加工承攬中偷工減料、偷換原材料的行為；在修理服務中偷換零件、虛列修理項目、增報修理費的行為等。2、消費者受到損害。首先，要有消費者受到損害的事實發(fā)生;其次，受損害