談學(xué)霸人設(shè)倒塌事件(含作文題、時(shí)評(píng)范文)_第1頁(yè)
談學(xué)霸人設(shè)倒塌事件(含作文題、時(shí)評(píng)范文)_第2頁(yè)
談學(xué)霸人設(shè)倒塌事件(含作文題、時(shí)評(píng)范文)_第3頁(yè)
談學(xué)霸人設(shè)倒塌事件(含作文題、時(shí)評(píng)范文)_第4頁(yè)
談學(xué)霸人設(shè)倒塌事件(含作文題、時(shí)評(píng)范文)_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩2頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、作文模擬題【原創(chuàng)作文題】請(qǐng)按要求作文:近日,某演員“學(xué)霸人設(shè)崩塌的相關(guān)話(huà)題,持續(xù)在社交網(wǎng)站熱搜榜高掛.更有網(wǎng)友將其之前 發(fā)表于某期刊上的論文進(jìn)行查重,結(jié)果顯示出現(xiàn) 大段抄襲.一系列事件引發(fā)公眾對(duì)于其學(xué)位授予 合理性的質(zhì)疑.對(duì)于以上事件,你是怎么看的?請(qǐng)將你的看法寫(xiě) 成一篇評(píng)論.要求綜合材料內(nèi)容及含義,表達(dá)你的 思考.自擬標(biāo)題;不要套作,不得抄襲.不少于800 字.時(shí)評(píng)范文(1)博士不是"演"出來(lái)的是讀出來(lái)的先是在直播互動(dòng)中表示不知“什么是知網(wǎng),北京電影學(xué)院博士 研究生、藝人翟天臨被疑“博士學(xué)位摻水.隨后,又有網(wǎng)友爆料, 翟天臨讀博期間公開(kāi)發(fā)表的一篇論文涉嫌抄襲.此番“論文造

2、假的 質(zhì)疑風(fēng)波,讓這位藝人“娛樂(lè)圈最高學(xué)歷的人設(shè)搖搖欲墜.目前的質(zhì)疑主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面.一是,能夠公開(kāi)檢索到的翟的 兩篇論文,其中一篇涉嫌抄襲.這篇?談電視劇 < 白鹿原 > 中“白孝 文的表演創(chuàng)作?的論文,載于?廣電時(shí)評(píng)?,全文只有2800余字. 但網(wǎng)友通過(guò)知網(wǎng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn),有1646字的內(nèi)容與他人發(fā)表內(nèi)容一樣, 文字綜合復(fù)制比到達(dá)了 39.4% ,大大超出了一般10%到20%的標(biāo)準(zhǔn) 線(xiàn).有消息稱(chēng),此論文遭到了被抄襲者、黃山學(xué)院黃立華教授譴責(zé), “我十幾年前發(fā)表的論文,被其整段整段抄襲,事實(shí)勝于雄辯.二是,翟博士在網(wǎng)上高調(diào)曬出自己的北大博士后錄取通知書(shū),吃 瓜群眾卻找不到其發(fā)表的期刊

3、論文.根據(jù)北京電影學(xué)院的相關(guān)要求, 博士生須交上個(gè)人獨(dú)立或與導(dǎo)師聯(lián)合已在期刊上正式公開(kāi)發(fā)表的至 少兩篇學(xué)術(shù)論文,且不接受用稿通知期刊在論文正式公開(kāi)發(fā)表前向 作者發(fā)出的通知,告知其稿子已被采用,隨后將發(fā)表.也就是說(shuō), 如果沒(méi)有在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表過(guò)至少兩篇學(xué)術(shù)論文,翟天臨是不可能拿到 博士學(xué)位的.另外,回應(yīng)稱(chēng)“劇組拍攝之余,導(dǎo)師亦通過(guò)函授、進(jìn)組指導(dǎo)等方 式與翟天臨進(jìn)行研究探討,也遭網(wǎng)友質(zhì)疑,被認(rèn)為“不符合全日制 高校讀博常識(shí),不符合實(shí)際情況.那邊翟的論文被“雪藏,這邊 又指有導(dǎo)師“函授、進(jìn)組指導(dǎo),這是否反映出,作為藝人的翟天臨, 在校期間受到了特別的“優(yōu)待?這種“優(yōu)待又是否突破了人才培 養(yǎng)和學(xué)生標(biāo)準(zhǔn)的

4、底線(xiàn)?因此,該事開(kāi)展到目前這一步,不該只有翟天臨個(gè)人的危機(jī)公關(guān), 為翟天臨頒發(fā)學(xué)位證書(shū)的學(xué)校不應(yīng)該再沉默.此事在翟天臨一方,是 要證實(shí)自己到底有無(wú)學(xué)術(shù)造假,而對(duì)于涉事學(xué)校來(lái)說(shuō),那么是要答復(fù)這 樣一個(gè)論文涉嫌造假、至今未見(jiàn)在公開(kāi)期刊發(fā)表論文的學(xué)生,到底是 如何拿到博士學(xué)位的?而相較于個(gè)體的學(xué)術(shù)不端,作為機(jī)構(gòu)的學(xué)校, 在對(duì)待學(xué)術(shù)誠(chéng)信上的態(tài)度顯然更為關(guān)鍵.媒體報(bào)道,有網(wǎng)友統(tǒng)計(jì),翟天臨在讀博四年期間,“至少主演了11部戲、參演了 7部戲,做了 24個(gè)代言、錄了 17個(gè)綜藝.對(duì)此, 有學(xué)術(shù)界人士質(zhì)疑翟天臨“哪有時(shí)間搞學(xué)術(shù)研究 ?如果說(shuō)翟是把別 人在工作之余喝咖啡的時(shí)間都用來(lái)搞學(xué)術(shù), 從而拿到博士學(xué)位,這

5、無(wú) 疑是娛樂(lè)圈的勞模和學(xué)術(shù)典范.但如果是通過(guò)“摻水的方式獲得了 一個(gè)僅僅徒具“鍍金意義的學(xué)位,這顯然就成了一個(gè)負(fù)面典型.不同于影視表演,學(xué)術(shù)研究容不得半點(diǎn)“演和“裝.影視明 星選擇凹怎樣的造型、打造怎樣的人設(shè),這都是個(gè)人私事.只是唯獨(dú)“學(xué)霸人設(shè),不可隨意糊弄,正所謂“沒(méi)有金剛鉆,不攬瓷器活. 如果強(qiáng)“裝,只會(huì)適得其反.(2)學(xué)位授予豈能兒戲教育公平不容踐踏不知“知網(wǎng)是什么、已發(fā)表的論文中涉嫌抄襲,剛剛在春晚舞臺(tái)上扮演打假演員的當(dāng)紅明星翟天臨,正面臨著實(shí)際生活中學(xué)術(shù)打假的滔天聲浪.明星+學(xué)霸+博士后,翟天臨的“人設(shè)正在迅速崩塌.娛樂(lè)圈本來(lái)很喜歡學(xué)霸人設(shè),但與之前“學(xué)霸們的諾貝 爾數(shù)學(xué)獎(jiǎng)事件、留學(xué)

6、三日游事件相比,此次翟天臨的論文涉嫌 抄襲、博士畢業(yè)未見(jiàn)在核心期刊發(fā)表論文卻讓輿論顯得出離憤 怒.毛病就出在博士學(xué)位上.學(xué)位制度是國(guó)家鼓勵(lì)知識(shí)分子進(jìn)行創(chuàng)造性勞動(dòng),勇攀科學(xué)文化頂峰的一項(xiàng)重要舉措,而博士研 究生學(xué)位,尤其以難度高、強(qiáng)度大著稱(chēng),獲得此稱(chēng)號(hào)者,往往 經(jīng)歷了嚴(yán)苛的學(xué)術(shù)練習(xí),在該專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域擁有獨(dú)立從事科學(xué)研究工作的水平,因而擁有較高的社會(huì)地位.而一名演員,在讀博期間拍了十幾部影視劇、上了十幾個(gè)綜藝節(jié)目,拿不出令人信服的成績(jī),能查詢(xún)到的論文又陷入抄 襲風(fēng)波,卻依然收獲了博士學(xué)位.這難免讓那些在讀博期間承 受了巨大學(xué)術(shù)壓力的科研人員心懷不滿(mǎn),原因就是不公平.如 此兒戲就能獲得博士學(xué)位,請(qǐng)問(wèn)真正

7、腳踏實(shí)地做數(shù)據(jù)、搞研究 的科學(xué)家、學(xué)者的出路又在哪里?公平是一個(gè)擁有良好秩序文明社會(huì)的根底之一,教育公平 更是重中之重.回望歷史,先人對(duì)教育公平的追求從未停止.孔子用創(chuàng)辦私學(xué)、 把教育對(duì)象擴(kuò)大到平民子弟當(dāng)中的方式踐行了有教無(wú)類(lèi)的思想;清代戊午科場(chǎng)舞弊案中,封建王朝統(tǒng)治者 打破了刑不上大夫的慣例,處死了高級(jí)官員柏蒞,都彰顯了教 育公平在人們心目中的地位和重要性.毫無(wú)疑問(wèn),一把尺子量到底,是對(duì)學(xué)位授予制度最大的尊重.無(wú)論政界領(lǐng)袖、商界巨子還是知名人士,只要想帶上學(xué)位 這頂象征著榮譽(yù)的帽子,就必須接受對(duì)其真實(shí)學(xué)術(shù)水準(zhǔn)、學(xué)術(shù) 道德的審視,這是教育公平的真正含義之一.2021年公布的?高等學(xué)校預(yù)防與處理

8、學(xué)術(shù)不端行為方法?中第二章第七條明確規(guī)定:教師對(duì)其指導(dǎo)的學(xué)生應(yīng)當(dāng)進(jìn)行學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育和指導(dǎo),對(duì)學(xué)生公開(kāi)發(fā)表論文、研究和撰 寫(xiě)學(xué)位論文是否符合學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)誠(chéng)信要求,進(jìn)行必要的檢 查與審核.學(xué)位授予絕非兒戲,各大高校本來(lái)就應(yīng)該是維護(hù)教育 尊嚴(yán)、維護(hù)教育公平不受踐踏的把關(guān)人,此事應(yīng)給廣大學(xué)子、社會(huì)輿論一個(gè)明確的交代.科技日?qǐng)?bào),有刪減希望“豆腐渣人設(shè)工程少一點(diǎn)以往大家熟知的翟天臨是那個(gè)手指頭都會(huì)演戲的電影學(xué)博士,可如今卻被質(zhì)疑這博士含金量不夠高,含水量十足,甚至 博士期間發(fā)表的論文也被質(zhì)疑抄襲.作為一個(gè)演員,翟天臨是優(yōu)秀的,他的表演水平有目共睹, 無(wú)論是在爆款電視劇還是爆款的綜藝中,他的演技都

9、得到了充分展示.優(yōu)秀的演員是否等于優(yōu)秀的博士?答案自然是否認(rèn) 的,而且優(yōu)秀的演員壓根兒也不必是博士,更不必寫(xiě)什么勞什 子論文.今天受到質(zhì)疑的并非演員翟天臨,而是博士翟天臨.博士作為學(xué)歷教育中的最高層次,培養(yǎng)的是深入的、專(zhuān)業(yè)的學(xué)術(shù)研究水平,只有拿出相對(duì)等的學(xué)術(shù)成果才能成為合格的博士.在校攻讀期間發(fā)表符合要求的論文,是對(duì)每一個(gè)博士的 正常要求,但由于學(xué)位級(jí)別高,對(duì)研究水準(zhǔn)要求自然也高.這 一點(diǎn)對(duì)于普通博士和明星博士都是一樣的.正因如此,能夠讀 到博士的演員在國(guó)內(nèi)影視圈寥寥可數(shù),博士的含金量也就愈發(fā)地可觀(guān)了.因這博士難得,翟天臨和他的團(tuán)隊(duì)都非常樂(lè)于提及這個(gè)獨(dú) 特的標(biāo)簽,成功打造了學(xué)霸人設(shè).也許有人覺(jué)

10、得,質(zhì)疑者對(duì)翟 天臨要求過(guò)高,其實(shí)這都是自己選擇的.在明星們熱衷的眾多 人設(shè)中,選擇張揚(yáng)博士的學(xué)霸人設(shè),就是為自己選擇了一條更 辛苦的路.當(dāng)你收獲掌聲和贊揚(yáng)的時(shí)候,人們也會(huì)用博士而非一個(gè)普通演員的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求你.博士難做,一面做著高產(chǎn)的明 星,一面還要樹(shù)立學(xué)霸人設(shè)的博士更難做,顧了一頭就很難顧 好另一頭,遭遇質(zhì)疑是遲早的事.此次率先質(zhì)疑翟天臨博士含金量的是一位專(zhuān)業(yè)相近的博土,粉絲們覺(jué)得他是醋意十足的“檸檬精,也許他更想維護(hù) 的是博士的含金量,“假設(shè)不專(zhuān)心治學(xué)卻貪戀學(xué)者之名,是令人 心痛且憤怒的".畢竟,一個(gè)明星博士的影響力遠(yuǎn)勝成百上千 個(gè)苦心攻讀的普通博士,明星博士的學(xué)位含水量過(guò)高,可能會(huì) 令人覺(jué)得各個(gè)行業(yè)的博士都如此一般.不僅僅是翟天臨,在過(guò)去的一年,我們目睹了娛樂(lè)圈兒太 多的人設(shè)崩塌現(xiàn)場(chǎng),希望新年這樣的“豆腐渣人設(shè)工程能夠 少一點(diǎn).要是沒(méi)有扎實(shí)的根基,人設(shè)這種事情還是不要隨便

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論