書作文之請求不起訴法律意見書

1、請求不起訴法律意見書【篇一：請求最高人民法院不核準#死刑的法律意見書】請求最高人民法院不核準#死刑的法律意見書反映人：反映事由：反映人因#犯販賣、運輸毒品罪被兩審法院判死刑立即執(zhí)行一案，不服江西省高級人民法院(2014) 贛刑#終字第#號刑事裁定書及#市中級人民法院(2014)# 刑一初字第#號刑事判決書，現(xiàn)案件已到最高法院死刑復核階段，反映人認為兩審法院對#處以極刑屬量刑畸重， #雖應為自己實施的犯罪行為負責，但罪不該死。現(xiàn)反映人將對于本案的有關事實和法律意見整理如下，特向最高法院遞交本材料，請最高人民法院死刑復核合議庭在對此案死刑復核合議審理時予以充分考慮，慎重參考。反映目的請求最高法院依

2、法不予核準被告人#死刑，予以改判；事實與理由原審法院認為：被告人#伙同他人販賣、運輸甲基笨胺類毒品10.588 千克，單獨預備向他人販賣毒品麻古3 板，其行為已構成販賣、運輸毒品罪。被告#系主犯，其販賣3 板麻古雖系犯罪預備，但其販賣毒品數(shù)量大，應依法嚴懲。判決被告人#犯販賣、運輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。反映人認為：原判認定事實不清，證據(jù)不足，定罪量刑不當，適用法律有誤。鑒于死刑復核階段之情況，反映人為維護合法權益，在此表明自己對于本案的意見和態(tài)度，并作以詳細敘述。刑法四十八條規(guī)定：死刑適用于罪行極其嚴重的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告

3、緩期二年執(zhí)行。反映人認為：辦理死刑案件，在對被告人作出有罪認定后，人民法院認定被告人的量刑事實，除審查法定情節(jié)外，還應審查其他影響量刑的酌定情節(jié)，不能排除被告人具有從輕、減輕處罰等量刑情節(jié)的，判處死刑應當特別慎重。當今死刑政策亦是“少殺慎殺，可殺可不殺的，一律不殺”，適用死刑應當而且必須是嚴肅和嚴謹?shù)?。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發(fā)關于進一步嚴格依法辦案確保辦理死刑案件質量的意見通知的第35 條規(guī)定“ ?定罪的證據(jù)確實，但影響量刑的證據(jù)存有疑點，處刑時應當留有余地。反映認為，根據(jù)我國的司法實踐，認定主要犯罪事實的證據(jù)有瑕疵，量刑上需要留有余地的，不應判處死刑 （立即執(zhí)行）”。

4、在確定對罪犯犯罪判處死刑的情況下，應優(yōu)先考慮對其能否判處死刑緩期執(zhí)行。而本案中：被告人#的犯罪事實的認定，尚未達到證據(jù)確實、充分，例如：（ 1 ）被告人# 與 #、 #、 #等人雖然主觀上都有販賣毒品的相同故意，但并非共同故意，只是因為購買毒品偶然湊在一起，但是各買各的，因此被告人#不應對所有毒品承擔法律責任；（ 2）本案的毒品檢驗鑒定報告實施的是抽檢，并不能完整的反映涉案全部毒品真實含量；（ 3）作為毒品上家的#、 #，將本案毒品賣給已被控制交付的被告人#，并存在當庭翻供的認罪態(tài)度不佳，卻在總體量刑上低于被告#，無法體現(xiàn)我國刑法罪刑相適應原則；同時，值得提醒的是，本案的犯罪地、抓獲地都是在云

5、南西雙版納地區(qū)，眾所周知江西與云南兩地對販賣、運輸毒品的量刑標準存在差異，在云南販毒適用江西標準量刑對被告人#是有違罪刑均衡原則的。同時，被告人#所犯罪行尚未達到“罪大惡極”的死刑適用標準，其罪行不是極其嚴重、犯罪情節(jié)并非特別惡劣、主觀惡性不深、并且沒有任何必須立即執(zhí)行死刑之情況，而且具有眾多法定、酌定的從寬量刑情節(jié)：（ 1 ）被告人# 從公安階段直至審判結束，都能夠如實、坦白地供述自己的罪行，認罪態(tài)度極好，因此被告人#有認罪、悔罪情節(jié)；（ 2）被告人#從小家庭貧困，生活困難，沒有機會受到良好教育，沒有好的就業(yè)機會，但在本案案發(fā)前，無任何犯罪前科、劣跡，具有初犯情節(jié)；（ 3）被告人#積極舉報#

6、犯罪情況，并提供#、 #住址，為公安機關抓獲犯罪人提供了重要線索，具有立功表現(xiàn)；（ 4）被告人#因妻子病重，為治療妻子給家庭帶來了巨額的債務，為了解決家庭債務，治好妻子疾病，#實施了本案犯罪行為，因此，被告#犯罪動機與為了圖財和貪圖享樂的犯罪人是有本質區(qū)別的，犯罪的主觀惡性較低；（ 5） 201#年 #月 #日 #網(wǎng)、 #、 #網(wǎng)均刊登了# 警方偵破部督特大販賣毒品案、# 偵破部督特大販毒案，該報導經(jīng)警方破案報告書、關于#等人販賣運輸毒品案的有關說明，該些報導證實#等人的毒品買賣行為確是在公安機關控制之下交付，是公安機關為了擴大戰(zhàn)果，人贓并獲，全面獲取證據(jù)所做的戰(zhàn)略性放縱涉案人的下一次犯罪行為

7、，即本案被告人的毒品、交易時間、地點、過程、涉案人完全是在公安機關秘密偵查和控制之下，該毒品根本不可能流入社會，不會造成任何嚴重后果，依據(jù)全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要，該情節(jié)應在量刑中予以考慮；基于上述理由，被告#存在法律所規(guī)定的“不是必須立即執(zhí)行的”的“特殊從寬情節(jié)”，完全不符合死刑適用之標準，依法根本不應適用死刑，更不應被判處死刑立即執(zhí)行。原審法院顯屬量刑畸重。國家最高司法機關最高人民法院應當查明事實，依法裁定不予核準，撤銷原判，發(fā)回重審。在本案中，原審法院看到了被告#犯罪的一面，卻沒有看到其在沒有更好的選擇情況下，為了治療妻子、改善孩子生活，所盡的人夫人父的努力和溫情，原審

8、法院在判決書中不進行論證適用死刑的正義性，而是以一句簡單的“數(shù)量大，應依法嚴懲”實是難以令人服判。刑罰的威懾力和預防犯罪功能的發(fā)揮，主要不取決于死刑等過重的刑罰，此案這樣判，顯然達不到刑罰的目的。反映人認為，被告人#一家存在令人憐憫的情節(jié)，此案對其一家造成了顛覆性的毀滅。而被告人#還年輕，之前也沒有受過刑事處罰的前科，且主觀惡性不深，所實施的犯罪行為也未對社會造成危害，希望最高法院本著懲罰與教育相結合的原則，在量刑時給予從寬處罰。綜上所述：原判認定事實不清，量刑不當，適用法律不當。被告人#有諸多的“不是必須立即執(zhí)行的”的法定、酌定量刑情節(jié)，著實證明其不屬于罪大惡極，完全不符合死刑適用之基本標準

9、和具體標準。原審判決對#判處死刑，有失公平。懇請最高人民法院根據(jù)刑法關于適用死刑的規(guī)定，不核準對#的死刑立即執(zhí)行判決，以給其改過自新、重新做人的機會，彰顯法律與人性的寬容。懇請最高法院立即下發(fā)不予核準死刑的裁判，依法裁定撤銷原判，發(fā)回重審。反映人全家在此敬謝！此致最高人民法院反映人：201# 年 月 日【篇二：刑事法律意見書的撰寫與提交攻略】刑事法律意見書的撰寫與提交攻略2016-03-30 法律診所作者：陳亮石家莊市橋西區(qū)檢察院聲明：本文來源若標注錯誤或侵犯到您的權利，煩請告知，我們將立即刪除！辯護律師在接受刑事案件當事人或其近親屬委托后，通過會見、閱卷、調(diào)查取證等工作，根據(jù)其所掌握的案件事

10、實和證據(jù)情況，在偵查、審查起訴及審判各階段向辦案機關撰寫并提交的其認為已方當事人符合會見條件，無罪、罪輕等辯護意見的專用法律文書，統(tǒng)稱為刑事法律意見書。刑事法律意見書不僅是辯護律師諸多辯護工作的集中體現(xiàn)與結晶，同時還是實現(xiàn)有效辯護重要工具。它具有不同于民商事法律意見書的特別之處，首先法律意見書面對的對象僅限于公檢法等刑事辦案機關；其次，因刑事訴訟階段的不同具有階段性的特點；最后刑事法律意見書有集法理與情理于一身的特點。但現(xiàn)階段，由于辯護律師的專業(yè)水平與經(jīng)驗不足和不了解各辦案機關的辦案特點等諸多原因，很多有效的法律意見最終未能被辦案機關采納，甚至很多辦案機關將意見書束之高閣。因此如何撰寫刑事法律

11、意見書，并在各個訴訟階段如何提交，如何從形式辯護走向有效辯護就顯的尤為重要。一、刑事法律意見的種類根據(jù)刑事訴訟的不同階段，刑事法律意見書主要有以下幾種：刑事立案階段作為刑事訴訟的起點，對辯護工作至關重要。當前司法實踐中，辦案機關為了其辦案的需要而非法剝奪辯護律師會見權的現(xiàn)象屢見不顯。因此辯護律師在該階段就應撰寫“對于公安機關限制律師會見犯罪嫌疑人的法律意見書”來維護自己的合法權益。另一方面，刑事訴訟法規(guī)定：如果犯罪嫌疑人被采取拘留的強制措施，辯護律師可以代為其提出控告或申請取保候審，因此這時就需要撰寫 “ 申請取保候審的法律意見書” 。2 、審查批捕階段申請檢察機關作出不批準逮捕決定的法律意見

12、書通常當案件偵查到一定階段后，公安等偵查機關會將案件報請檢察機關審查批準逮捕，而逮捕作為最嚴厲的強制措施不僅決定是否對犯罪嫌疑人繼續(xù)羈押，在很大程度上也決定了案件的走向，根據(jù)羈押遵循比例的原則，犯罪嫌疑人如果不被批準逮捕，審判階段被判處緩刑或免予刑事處罰的可能性就會很高，所以在該階段辯護律師應應當撰寫“申請檢察機關作出不批準逮捕決定的法律意見書”3 、審查起訴階段申請檢察機關作出不起訴決定、改變起訴書中認定罪名、認定從輕量刑情節(jié)、改變強制措施的法律意見書。審查起訴階段作為刑事訴訟的一個承前啟后的階段，一方面表明公安等偵查機關對案件偵查終結，另一方面決定案件是否移送審判機關起訴，是以何處罪名起訴

13、，是否可以改變強制措施，是否符合不起訴決定的情形而作出不起訴決定等，因此在該階段辯護律師應當撰寫 “申請檢察機關作出不起訴決定”、 “申請改變起訴書中認定罪名、認定從輕量刑情節(jié)、改變強制措施的法律意見書”。4 、審判階段開庭前闡明初步辯護意見、要求排除非法證據(jù)的法律意見書案件移送到審判階段后，如果是比較復雜的刑事案件，主審法官在開庭前往往要召集公訴人、辯護人召開庭前會議，目的是為了控辯雙方進行庭前證據(jù)交換或聽取雙方對某些專門問題（如非法證據(jù)排除）的意見。因此，在此階段辯護律師就需要撰寫“初步辯護意見的法律意見書”、 “要求排除非法證據(jù)的法律意見書”。二、刑事法律意見書的格式和主要內(nèi)容刑事法律意

14、見書由于在不同訴訟階段所提的意見不同，格式和主要內(nèi)容也不盡一致，但通常情況下應當具有以下幾部分：1 、題目：法律意見書的題目撰寫應當開宗明義，直接闡明辯護目的與意圖，不應僅寫上“法律意見書”。如： “對 xx 涉嫌 xx 罪一案公安機關限制律師會見的法律意見書”“對犯罪嫌疑人（被告人）xx 涉嫌 xx 罪一案申請檢察機關對其作出不批準逮捕決定、作出不起訴決定的法律意見書”2 、首部首先注意應當寫明辦案機關的全稱。如： xx 市公安局xx 分局、 xx 市 xx 區(qū)人民檢察院、xx 市 xx 區(qū)人民法院。其次，應當寫明律師事務所及律師基本情況，接受委托后辯護律師所做的哪些具體工作，最后應寫根據(jù)案

15、件事實、證據(jù)及相關法律，現(xiàn)提出以下幾點法律意見，供貴院（局）參考。3 、案件事實部分對案情作簡要陳述，這時可以運用圖表等可視化工具，主要應當撰寫以下幾部分：4 1 ）陳述辦案機關認定的事實5 2）辯護律師經(jīng)工作認定的事實6 3）辯護律師對認定案件事實的意見表述，如：我方認定辦案機關認定事實有誤，如果認為認定事實無誤可寫明同意辦案機關認定的事實或可不寫。對案件事實部分的表述應當言簡意賅、簡明扼要，嚴格按照犯罪構成、犯罪的七何要素來表述，不可帶有太多的修飾語句或沒有證據(jù)支持的主觀猜測性觀點。7 、通過律師工作后對此案的基本觀點這部分應當先對案件的定罪發(fā)表意見，后對量刑發(fā)表意見。主要分為以下兩種情況

16、撰寫：8 1 ）無罪的意見：分不構成犯罪和不構成指控罪名兩種情況：首先應當具體闡明無罪的具體理由，應分“案件事實不符合該罪構成要件、達不到立案標準不構成犯罪、證據(jù)不足不夠成犯罪”三種情形表述。其次應當簡述案件證據(jù)情況，包括案卷中的證據(jù)情況及律師調(diào)查取證情況。最后應當寫明具體應適用的法律依據(jù)（具體法律條文及司法解釋，可在附件中附光盤電子稿）。另外對于不構成指控罪名的情形表述時，僅寫明不構成該罪的理由即可。因為是要作無罪辯護，便不可再指明具體應認定何罪，不可充當公訴人的角色。9 2）罪輕意見：首先應當對辦案機關認定的罪名發(fā)表意見，如認為辦案機關認定罪名錯誤需要改變罪名，則應當具體闡述應當改變罪名的

17、事實、證據(jù)及法律依據(jù)情況，并具體寫明根據(jù)案件事實應當適用何種較輕的罪名，而不能改變?yōu)檩^重一種的罪名。如認為辦案機關認定罪名正確，僅應對量刑部分發(fā)表意見，應寫明是否有從輕、減輕、免除處罰的情形，是否有自首、立功、從犯等情形，并注明相關證據(jù)情況。5 、犯罪嫌疑人（被告人）案發(fā)后一慣的表現(xiàn)及符合取保候審規(guī)定、不具有社會危險性的理由和依據(jù)這部分主要適用于申請改變強制措施的法律意見書，表明犯罪嫌疑人（被告人）能夠遵守取保候審規(guī)定，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。6 、總結陳述這部分內(nèi)容主要是對意見書的總結，最后總結辯護律師的基本觀點和意見，并表明身份與撰寫日期。如：綜上所述，犯罪嫌疑人xx 涉嫌 xx 罪一案，

18、本律師認為（a 不構成 xx 犯罪， b 犯罪事實不清、證據(jù)不足，c 應當改變罪名為xx 罪，d 構成 xx 罪但犯罪情節(jié)輕微，符合取保候審的有關規(guī)定，不具有社會危險性，能夠保證訴訟）。建議以上法律意見，懇請貴院參考并采納！辯護人：xx ， xx 律師事務所年月日最后，在意見書主體撰寫完畢后，還應當寫明附項內(nèi)容，主要應當撰寫本案證據(jù)情況及需要辦案機關調(diào)取的證據(jù)線索，最后附電子文稿光稿以方便辦案機關查閱。三、何時提交刑事法律意見書，如何實現(xiàn)有效辯護？刑事法律意見書雖是辯護律師撰寫，但面對的對象卻是公檢法等辦案機關，所以除了要表達其主要辯護觀點外，還要能夠讓辦案機關采納辯護意見才能真正實現(xiàn)有效辯護

19、。有些法律意見書雖撰寫的很好，但就是因為錯過了關鍵的提交時間點而最終意見沒有被辦案機關所采納。因此，要真正實現(xiàn)法律意見書的效果，應當注意了解公、檢、法三機關的辦案特點以及各階段辦案人的辦案節(jié)奏、同時要注意提交意見書的關鍵時間點。1 、公、檢、法三機關的辦案特點及提交意見書關鍵時間點現(xiàn)階段雖然刑事訴訟法規(guī)定公安機關等偵查機關對犯罪嫌疑人有罪、無罪、罪重、罪輕的各種證據(jù)都應當予以收集，但偵查機關由于其追訴犯罪先天職能，辦案重心往往在于收集嫌疑人有罪、罪重的證據(jù)，對于無罪、罪輕的證據(jù)則重視度不足。因此，偵查階段一旦犯罪嫌疑人作出有罪供述，偵查機關往往就會主觀傾向性的認定犯罪嫌疑人有罪，而導致該階段重

20、口供輕其他證據(jù)現(xiàn)象嚴重。了解此特 點后，如果在立案環(huán)節(jié)對犯罪嫌疑人采取拘留強制措施后，辯護律 師不應立即提出取保候審申請，一般應當在拘留后一周左右再提出 相對來說效果會更好，因為拘留決定第一天作出，第二天便改變的 可能性會微乎其微。另外，如果案件報請檢察機關審查批捕，如果 是拘留后報捕的，檢察機關的審查批捕的期間只有七日，而由于需 要提審犯罪嫌疑人、撰寫審查報告、報請部門負責人審批等情形， 辦案人真正辦理案件的時間往往只有三到五天，所以對于報請批準 逮捕的案件，法律意見書應當在檢察機關受理案件后三日左右、辦 案人作出確定性意見之前提交方為有效。審查起訴階段處于第二個訴訟階段，案件由于偵查終結，

21、這時提交 意見書就首先應當了解檢察機關審查起訴階段的辦案期限。一般情 況下，審查起訴部門審查案件的期限是一個月，特殊情況下可延長 半個月。但刑事訴訟法規(guī)定檢察機關在審查起訴階段有兩次退回補 充偵查權，一次一個月的補充偵查期限，當再次移送起訴后重新計 算審查起訴期限，所以如果案件在審查起訴階段有兩次退回公安機 關補充偵查，實際辦案期限就達六個半月之久。因此，辯護律師在 此階段提交法律意見書應當了解檢察機關審查起訴實際的期限后有 分別的提交，但至遲不應晚于辦案人撰寫審查起訴案件報告書之日。 因為就一般情況而言，辦案人員一旦形成確定性意見后，如果辯護 律師再提出與其相反的意見是很難被采納的。審判階段

22、，由于是刑事訴訟的最后一個階段，對案件的證據(jù)情況及 事實的認定，應當以起訴書的指控為依據(jù)，所以該階段法律意見書 應當僅就起訴書指控的事實與罪名闡述，對起訴書未指控或未寫明 的問題不應涉及。另外，由于辯護律師在庭審后要向法院提交辯護 詞，所以審判階段的法律意見書就應有別于辯護詞，應當僅表明其 初步的辯護意見，所以應當在法院開庭前提交，對于要求排除非法 證據(jù)等專門性問題的意見也可以在開庭過程中提交，但至遲不應晚 于法庭調(diào)查前。2 、刑事法律意見書如何實現(xiàn)有效辯護 刑事法律意見書除了要注意用法言法語外，還應當注重說理性，好 的法律意見書是律師的專業(yè)素養(yǎng)和認真程度以及個人情商的體現(xiàn)， 是法理和情理的完

23、美結合。法律意見最終能否被辦案機關采納，要 求所提出的意見要有證據(jù)有支持，有法律依據(jù)，具有說服性。同時法律意見書還應當具有一致性，不能出現(xiàn)邏輯性錯誤。如：“意見書前半部分闡明了無罪辯護意見，辯護律師為“保險起見”在后半部分寫：退一萬步講，即便嫌疑人構成xx 罪，也應當從輕處罰。”這樣做的弊端，首先是法律意見書前后邏輯混亂，是提出無罪意見還是罪輕意見不清楚，其次給辦案人看后感覺律師自己認為嫌疑人無罪的意見也不太可靠。最后，法律意見書提交后應當注意與辦案人員交流時的“潛臺詞 ”。如：辦案人員要求律師調(diào)取從輕、減輕處罰的證據(jù)表明辦案人可能會認定從減、減輕處罰的情節(jié)；要求律師說服嫌疑人賠償被害人等情形

24、表明辦案人可能會建議達成和解協(xié)議后改變對犯罪嫌疑人強制措施。綜上所述，一篇好的刑事法律意見書不僅需要作者深厚的文字功底、對案件的準確定性、對案情的全面把握以及對法律的深入理解，同時還要求辯護律師在辦案過程中不斷總結經(jīng)驗，換位思考，掌握辦案機關的辦案特點和辦案人的辦案節(jié)奏，注重情商的培養(yǎng)。抓住每個訴訟階段的關鍵點提交法律意見書，從而最終實現(xiàn)對當事人利益最大化的有效辯護?！酒簩I(yè)律師如何促使檢察機關作出不起訴決定】示范文書| 專業(yè)律師如何促使檢察機關作出不起訴決定經(jīng)辦律師按：a 市人民檢察院已向中級人民法院提起公訴，但經(jīng)過我們對收集證據(jù)等程序合法性等方面進行分析，和中院庭前取得有效交涉，最終，

25、a 市人民檢察院申請撤訴，考慮我們法律意見書上的觀點，作出無罪不起訴的決定。最終檢察機關作出不起訴決定某國有資產(chǎn)管理公司董事長劉某被控受賄罪一案之律師意見書（ 20xx ）穗強函字第xx 號致： a 市人民檢察院我們受犯罪嫌疑人劉某委托以及廣東廣強律師事務所指派，在貴院正在審查起訴的劉某被控受賄一案中依法給劉某提供辯護。本著律師的基本職業(yè)操守以及應有的良知，我們對此案依法作了調(diào)查，仔細閱讀了案件相關材料并會見了當事人了解案情。我們深知貴院一向秉持著專業(yè)、審慎的辦案態(tài)度。為了維護公民免受錯誤刑事追究及其合法權益，同時，又便于貴院辦案人員對本案審查起訴的順利進行，本著依法辦案的原則，我們就所知悉的

26、情況，依法向貴院出具如下律師意見。一、偵查機關存在以違反法定程序手段收集證據(jù)的行為我們多次會見劉某時，他多次反映其被辦案人員刑訊逼供的情況，且撰寫了詳盡的事實材料，有大量的內(nèi)容涉及辦案人員暴力逼供、誘供、恐嚇等非法手段收集證據(jù)問題。對此，引起了我們的高度重視。因為證據(jù)取得的合法性，是刑事訴訟法規(guī)定的一項重要內(nèi)容。根據(jù)我們所取得的證據(jù)材料看，辦案人員確有以違反法定程序手段收集證據(jù)的嫌疑，證據(jù)來源明顯違法。首先，辦案人員這種“先入罪再找證據(jù)”的做法明顯存在程序違法。劉某在 2009 年 4 月 16 日中午12： 30 左右被帶往b 區(qū)檢察院反貪局調(diào)查，但在4 月 17 日才立案。根據(jù)我們?nèi)〉玫淖C

27、據(jù)材料反映：本案全部 “事實 ”均是劉某主動“交代 ”，是辦案人員不掌握的；辦案人員通過刑訊逼供、誘供等非法審訊手段，編撰犯罪“事實和經(jīng)過”，制造拘留和逮捕條件，以達到對劉某實施強制措施后，再尋找所謂的 “事實和證據(jù)”的目的。證人的調(diào)查筆錄也反映系在劉某主動“交代后再 “編撰 ”的。司法實務中，立案前傳喚公民接受詢問無可厚非，但從劉某的供述及證人證言等材料可以反映：辦案人員一開頭就已主觀入罪，先抓人“套取犯罪口供”再落實證據(jù)，這是一起很典型的“先入罪再找證據(jù)”案件。因此，辦案人員這種“先入罪再找證據(jù)”的做法明顯存在程序違法。其次，存在嚴重違法取證行為。根據(jù)我們所掌握的證據(jù)材料看，劉某在 200

28、9 年 4 月 16 日中午 12： 30 至 4 月 18 日 23： 45 期間的長達 60 個小時里，一直被關押在b 區(qū)人民檢察院內(nèi)部審訊室被審訊，辦案人員采取了車輪戰(zhàn)術、不準睡眠、長時間的蹲姿、站姿、上下蹲等手段進行暴力逼供，對其身體和精神進行了超出了人生理極限的嚴重摧殘和折磨。在劉某身體和心理幾近崩潰之際，他們又以不承認的話就一直搞下去，承認了就給辦取保候審、減少數(shù)額等方式威逼利誘，并使用“迷魂煙 ”等違法手段，致使劉某在神志不清時含冤 “ 自證其罪” （詳細情況見劉某親筆的材料反映，在此不再贅言）。辦案人員的刑訊逼供，也致使劉某在進看守所時雙腿已嚴重水腫和長時間麻木，精神仍神志不清

29、、思維遲鈍，雖經(jīng)駐所醫(yī)生問診及長時間吃藥、涂藥，至今身體仍未恢復并留下難以治愈的后遺癥。此外，在偵查期間，為使劉某 “和諧 ”認罪，辦案人員還安排其親屬與其見面進行勸供，多名檢察官曾稱“不贊成辦案人員的做法，審訊行為存在違規(guī)但不違法 ” 、 “關鍵是供出來的是否真實，我們用什么手段你就管不著了”。再次，綜合分析劉某的供述及證人詢問筆錄的內(nèi)容，明顯存在先“逼取、套取劉某口供”再向有關證人落實“事實 ”之行為。筆錄中多處存在照搬供述的證人詢問筆錄，甚至是明顯錯誤的地名，內(nèi)容高度吻合。所有證人在回答調(diào)查人“在任職期間或與頂豐公司有無不正當經(jīng)濟來往 ”的問題時，均直接回答稱“向劉某送過錢”，這種一下就

30、切入賄賂核心、直指具體受賄人的回答，明顯違背邏輯和常理。而且，筆錄中多處存在直接指供、誘供的提問。綜上存在的種種問題，充分證明辦案人員存在“先定受賄人罪再從行賄人處落實證據(jù)”的行為。從劉某供述筆錄和所有證人調(diào)查筆錄的時間先后也足以證明該點。此外，根據(jù)我們掌握的材料還反映，審訊錄像未進行封存，起訴意見書竟然沒有蓋公章，超期羈押，未及時向劉某告知訴訟權利義務，詢問證人筆錄這種嚴格司法文書居然刪掉詢問人記錄人名字，有關拘留、逮捕、詢問等法律文書存在倒簽日期等等，這些均違反了中華人民共和國刑事訴訟法及最高人民檢察院人民檢察院刑事訴訟規(guī)則、刑事訴訟證據(jù)規(guī)則等規(guī)定，屬程序違法。因此，我們認為辦案人員肆無忌

31、憚地以暴力逼供、誘供、引誘、欺騙、恐嚇等違反法定程序手段收集證據(jù)，這種行為不僅嚴重侵犯犯罪嫌疑人的合法權益，損害檢察機關秉公執(zhí)法的形象，甚至還使清白公民含冤受罪。因此，應當立即立案偵查，查明事實真相，追究有關責任人的法律責任。二、刑訊逼供嚴重影響證據(jù)的合法性和客觀性，僅有言詞證據(jù)沒有其他書證物證印證行賄受賄行為，不足以形成證據(jù)鏈證明犯罪事實根據(jù)人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第265 條規(guī)定：以非法方法取得的供述等言詞證據(jù)，不能作為指控犯罪的根據(jù)。最高人民法院關于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋第61 條規(guī)定：凡經(jīng)查證確實屬于采用非法方法取得的供述等言詞證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)（即“非法言詞證據(jù)排除規(guī)則”）?？梢姡瑳]有確認合法性的言詞證據(jù)，依法不能作為指控犯罪及定案的依據(jù)。種種材料表明，劉某的供述、證人調(diào)查筆錄均存在通過違反法定程序手段取得的行為，這些非法證據(jù)依法不能作為指控犯罪的證據(jù)使用的，