里切亞武士一號(hào)像

1、里切亞武士一號(hào)像簡介中文名中文名 里切亞青銅雕像1號(hào) 作作者者 皮弗戈拉斯 時(shí)時(shí)間間 公元前506年 現(xiàn)現(xiàn)藏處藏處 意大利勒佐卡拉布里亞國立博物館 發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)日期日期 1972年8月16日 價(jià)值價(jià)值意義意義 希臘近五百年來最偉大的發(fā)現(xiàn)里切亞青銅像的發(fā)現(xiàn)1972年8月16日,一位羅馬化學(xué)家斯馬里奧蒂尼在意大利南部度假時(shí),潛泳到愛奧尼亞海岸的礁石中,突然發(fā)現(xiàn)海底沙面上露出一只黑黑的手臂。在好奇心驅(qū)使下，他上岸拿了魚槍，再次潛入水底，碰了一下這只堅(jiān)硬的手臂,發(fā)現(xiàn)有金屬聲。他馬上意識(shí)到這不是尸體,可能是一尊雕像。接著,在半米遠(yuǎn)的海底沙中,他又發(fā)現(xiàn)了一個(gè)膝蓋與腳趾。這又是一尊雕像!他用氣球標(biāo)明了位置,便上

2、岸打電話通知意大利勒佐加拉勃利亞文物當(dāng)局。里亞切青銅武士像就這樣在這一年的8月22日被打撈起來了。這位潛泳家為古希臘找到了兩件稀世珍寶,按意大利法律規(guī)定,他被授予9500萬里拉的文物獎(jiǎng)。這兩尊青銅武士武士像經(jīng)科學(xué)鑒定,斷定是屬于公元前506年的希臘青銅鑄像真本。它們是那樣完美,那樣地符合人體解剖的全部結(jié)構(gòu)。剛打撈起來的青銅像,表面附著海洋腐蝕物、硅、鹽結(jié)晶體和由海生物構(gòu)成的鈣性物質(zhì)。這些凝聚物由于年久月深,附著力強(qiáng),很難消除,但又不能用金器剔割,更不許用化學(xué)方法處理。于是,雕像被送到佛羅倫薩文物考古局的修復(fù)中心,利用那里最先進(jìn)的設(shè)備與技術(shù)力量,花了差不多六年時(shí)間,做完了雕像正本清源的工作。經(jīng)過

3、化驗(yàn)檢測,發(fā)現(xiàn)青銅的厚度要比羅馬時(shí)期的厚三倍。為了便于鑒別兩尊雕像,考古家把它編成一號(hào)、二號(hào)。一號(hào)銅像的眼球是象牙鑲嵌的,牙齒是用紫銅嵌貼上去的,而在腳跟部位還有一塊連接底座的鉛心。這兩尊雕像是誰的形象?考古者們意見紛紛。有的認(rèn)為是奧林匹斯山奧林匹斯山上十二個(gè)神祗中的兩個(gè);也有人說雕像是供奉在德爾法阿波羅神廟內(nèi)的兩尊神像;第三種意見,則斷定是馬拉松戰(zhàn)役馬拉松戰(zhàn)役中的希臘英雄或者是荷馬荷馬史詩史詩中的人物。其中比較一致的看法是:這兩尊雕像決不是運(yùn)動(dòng)員,因?yàn)閰⒓舆\(yùn)動(dòng)會(huì)比賽的運(yùn)動(dòng)員中沒有長胡須的。但也不是神像。多數(shù)學(xué)者承認(rèn)它們是兩個(gè)特洛伊戰(zhàn)爭特洛伊戰(zhàn)爭中的英雄,不是希臘聯(lián)軍統(tǒng)帥阿伽門農(nóng)、阿喀琉斯,就

4、是希臘名將涅斯托耳等。體態(tài) 兩尊雕像除局部細(xì)節(jié)略微有些變化外,他們的姿態(tài)幾乎完全一樣:左足向前邁出,呈休息狀態(tài);全身肌肉發(fā)達(dá),身姿健美,臉容威武,然又露出微笑,臂膀上的血管與青筋,幾乎畢露無遺。人體各部被塑造得那樣真切生動(dòng),在已經(jīng)發(fā)掘的古希臘雕像中是少有的。一號(hào)雕像高約2米,二號(hào)像高1.98米,從雕像的解剖技巧展現(xiàn)來分析,有的學(xué)者初步認(rèn)為是著名雕刻大師菲地亞斯的作品。后來根據(jù)對(duì)銅像修復(fù)取樣熔化進(jìn)行分析的結(jié)果,否定了這種假設(shè),因?yàn)殂~料成分不同,并非菲地亞斯所常用的那種速熔性銅料。又經(jīng)研究,人們得出了銅像是同樣著名的雕刻家皮皮塔哥拉斯塔哥拉斯(Pythagoras)的作品的新結(jié)論。我們認(rèn)為這一推斷

5、比較有說服力,因?yàn)檫@位雕塑家原是薩摩斯人,公元前5世紀(jì)初遷居意大利半島的南端的勒基烏姆(Rhegium)。據(jù)史料所載,他對(duì)于人體解剖學(xué)知識(shí)極為精通,從時(shí)間上看,他是菲地亞斯的長輩。而雕像的考證年代也接近于此說。可惜皮塔哥拉斯的原作,即便肯定是他的作品的摹制品,也一件沒有保存下來。如果確證這兩尊青銅立像是出于他的手藝,那真可謂名不虛傳了。 兩尊雕像為何被作成一模一樣的姿勢?有一尊像上用絲帶攏住頭上的卷發(fā),犀利的目光露出一種傲慢的神情,雙唇微張,從閃光的牙齒間,似乎能感到武士的內(nèi)心喜悅。而在另一尊像的胸前,有一塊不甚顯眼的傷痕;他腰背微彎,神態(tài)顯得有些疲憊,且稍帶憂傷,口中好象在喘息。盡管彼此略有

6、差異,但這兩尊形神俱現(xiàn)的雕像的總體面貌,仍是戰(zhàn)士或英雄。有人推斷,二號(hào)像要比一號(hào)像創(chuàng)作得更晚一些,理由是二號(hào)像缺乏一種光澤?？赡苁怯捎谀撤N原因,本來同屬一組的群像后來毀掉了一尊,為了保持完整性,又請(qǐng)后來的藝術(shù)家仿制了一尊,但在風(fēng)格上必須盡量接近,所以模樣雖然一致,實(shí)非出自一人之手。那么,為何又被投入海中呢?經(jīng)許多學(xué)者分析認(rèn)為,曾有一艘載此銅像的航船,路經(jīng)里亞切市(Riace)附近的海面,遇到了海難,兩尊雕像與船一起沉沒。為了證實(shí)這一點(diǎn),1973年8至9月間,意大利考古研究所意大利考古研究所在海軍的幫助下,曾去發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)的海底探索沉船,但只找到二號(hào)像上的盾牌把手,一塊木板碎片和二十八個(gè)篷索鉛環(huán),并

7、未見到沉船船骸;于是,又產(chǎn)生另一種推測,即認(rèn)為銅像是裝在運(yùn)輸船的甲板上的因風(fēng)暴沖刷,使銅像落入海中;另一種說法是船只遇險(xiǎn)時(shí),船員為救自己生命,將船上所有負(fù)荷的重物,盡力拋入海去,銅像也遭此厄運(yùn)。這些推斷至今都存有疑點(diǎn),因此未能確定哪一種是符合事實(shí)的。結(jié)語 關(guān)于銅像放置的地方,考古學(xué)家們根據(jù)銅像腳底上那塊鉛心有扭斷的痕跡,斷認(rèn)它們?cè)瓉硎窃谙ＥD本土上的。羅馬人征服了希臘后,這兩尊銅像就成了他們的戰(zhàn)利品。另一些學(xué)者不同意此說,認(rèn)為原來安放的神廟神廟或王宮,在公元前711年意大利南部與西西里地區(qū),曾是希臘的移民區(qū),那里的文化非常發(fā)達(dá),這兩尊武士像很可能是移民區(qū)的神廟雕像;公元前390年,移民區(qū)遭到錫臘庫扎統(tǒng)治者的掠奪,雕像才被搬出廟外,流落他鄉(xiāng)的。所有以上的問題,我們只能留待學(xué)者們?nèi)ミM(jìn)一步研究,我們所應(yīng)關(guān)注的是它們?cè)诿佬g(shù)史上的價(jià)值。1972年這兩尊雕像的發(fā)現(xiàn),是古希臘雕刻藝術(shù)的重大收獲,因?yàn)槠駷橹?我們見到的古希臘雕刻品,絕大多數(shù)是羅馬復(fù)制品,真正被確定是原作的,