證據(jù)學(xué)期末復(fù)習(xí)指導(dǎo)案例題參考答案

1、證據(jù)學(xué)期末復(fù)習(xí)指導(dǎo)案例題參考答案1甲地 A 公司將 3 輛進(jìn)口車賣給乙地 B 公司，B 公司將汽車運(yùn)回期間受到乙地工商局查處。工商局以 A 公司無進(jìn)口汽車證明， B 公司無準(zhǔn)運(yùn)證從事非法運(yùn)輸為由，決定沒收 3 輛汽車。 A 公司不服該決定提起 訴訟。請(qǐng)問：下列哪一內(nèi)容是本案受理法院的主要審查對(duì)象(D)A .輛汽車的性質(zhì)B公司銷售行為的合法性公司購買行為的合法性D.工商局處罰決定的合法性2. 在一行政訴訟案中，被告方某行政機(jī)關(guān)委托劉律師擔(dān)任訴訟代理人。劉律師為使案件勝訴，訴訟期間調(diào)查收集了充分的證據(jù)材料。請(qǐng)問：下列關(guān)于劉律師做法的選項(xiàng)哪個(gè)是正確的(C)A.合適，因?yàn)閯⒙蓭熡凶孕姓{(diào)查收集證據(jù)的權(quán)利

2、B合適，因?yàn)閯⒙蓭熜枰鸀槌袚?dān)舉證責(zé)任C不合適，因?yàn)閯⒙蓭煙o自行調(diào)查收集證據(jù)的權(quán)利D.不合適，因?yàn)閯⒙蓭煹恼{(diào)查未經(jīng)人民法院同意3. 某市人民檢察院在偵查該市教育局主管招生工作的王某受賄案的過程中，除發(fā)現(xiàn)王某利用職務(wù)之便 收受他人賄賂外，還發(fā)現(xiàn)王某涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪和非法向外國(guó)人出售、贈(zèng)送珍貴文物罪，根據(jù)以上 情況，請(qǐng)問：指控王某犯有巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明其財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入且 差額巨大的證明責(zé)任的，是哪些機(jī)關(guān)或人員作為犯罪嫌疑人、被告人不承擔(dān)證明責(zé)任的例外，是涉及“巨額財(cái)產(chǎn)來源 不明罪”的案件。刑法第395條第1款規(guī)定：“國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明 顯超過合法收入

3、，差額巨大的，可以責(zé)令說明來源。本人不能說明其來源是合 法的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役，財(cái)產(chǎn)的差額部 分予以追繳?！备鶕?jù)這一規(guī)定，對(duì)于此類案件，首先承擔(dān)證明責(zé)任的仍然是控訴 方，當(dāng)控訴方收集到足夠的證據(jù)證明國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過合 法收入且差額巨大時(shí)，證明責(zé)任即轉(zhuǎn)移到犯罪嫌疑人或者被告人身上，它必須 說明或者證明差額部分的來源是合法的，若不能說明或證明，差額部分即以非 法所得論。4.在一起行政訴訟中，被告一直未提供作出具體行政行為的主要證據(jù)。人民法院據(jù)此作出判決：撤銷 被訴具體行政行為。請(qǐng)問：人民法院在被告未提供主要證據(jù)情況下判決撤銷被訴具體行政行為的做法是

4、否 正確，為什么行政訴訟由被告行政機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任，如果提供不了主要證據(jù)，則法律就無法推定該具體行政行為不具有合法性，行政機(jī)關(guān)就要敗訴，承擔(dān)不利后果。5.某縣衛(wèi)生防疫站，在一次檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)某個(gè)體餐館衛(wèi)生條件不合格，當(dāng)即對(duì)其罰款600 元，并限其立即改正，否則即令其停業(yè)。但該衛(wèi)生防疫站沒有出具決定書，也沒有收集有關(guān)證據(jù)，只給了餐館業(yè)主一罰 款收據(jù)。該個(gè)體餐館不服處罰，即向人民法院起訴。該衛(wèi)生防疫站接到起訴書之后，未告知法院即找該個(gè) 體餐館要求其提供處罰當(dāng)日的衛(wèi)生不合格的有關(guān)證據(jù)。請(qǐng)問：（1）該衛(wèi)生防疫站沒有出具決定書，人民法院應(yīng)否受理該個(gè)體餐館的起訴該防疫站已經(jīng)做出了具體行政行為，沒有出具決定書只

5、是程序上的問題，行政相對(duì)人可以向法院起訴。（2）該衛(wèi)生防疫站收集證據(jù)的行為是否合法為什么不合法。行政訴訟法33條規(guī)定：在訴訟過程中，被告不得自行向原告和 證人收集證據(jù)。年 4 月原告經(jīng)縣糧食局調(diào)撥進(jìn) 37 噸面粉向居民供應(yīng)。銷售期間，被告工作人員經(jīng)檢查抽樣化驗(yàn)后， 認(rèn)定原告所售面粉質(zhì)量嚴(yán)重不合格，不能食用；認(rèn)為原告的行為嚴(yán)重違反了省工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督條例 的有關(guān)規(guī)定。為此， 1998 年6 月 5 日，被告作出行政處罰決定：沒收原告非法所得 13690 元，罰款 4000 元。原告不服，于 1998 年 6 月 19 日向縣人民法院提起行政訴訟，以所售面粉系經(jīng)縣糧食局調(diào)撥，原告無 主觀過錯(cuò)為由，

6、請(qǐng)求縣人民法院撤銷被告的處罰決定。請(qǐng)問：（ 1） 本案中原告與被告究竟誰負(fù)有舉證責(zé)任被告（ 2 ） 通過本案分析行政訴訟與民事訴訟中的舉證責(zé)任有哪些不同民事訴訟中的證明責(zé)任是按照一定的分配標(biāo)準(zhǔn)由原被告分擔(dān)的。 我國(guó)民 事訴訟法第64條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 即當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提出證據(jù)誰主張誰舉證。行政訴訟中證明責(zé)任承擔(dān)的主體是由被告承擔(dān)，即證據(jù)責(zé)任的倒置。如行政訴訟法第32條規(guī)定：“被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。 ”7齊某在搶劫時(shí)被蔡某等人當(dāng)場(chǎng)抓獲。公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)，齊某對(duì)搶劫行為供認(rèn)不諱，并指

7、認(rèn)參與抓 獲他的蔡某曾強(qiáng)奸過婦女。對(duì)齊某的搶劫案經(jīng)一審判決后，檢察院以量刑過輕為由提出了抗訴。在二審過 程中，齊某又供認(rèn)曾有盜竊行為。二審法院調(diào)查后證實(shí)齊某供認(rèn)的盜竊屬實(shí)，并構(gòu)成盜竊罪。二審法院據(jù) 此直接判處齊某搶劫罪和盜竊罪兩罪并罰。因齊某的指認(rèn)，公安機(jī)關(guān)對(duì)蔡某強(qiáng)奸案進(jìn)行偵查。受害婦女艾 某證實(shí)曾遭強(qiáng)奸，所描述的作案人體貌特征與蔡某相似，但因事隔一年，經(jīng)辯認(rèn)卻又不能肯定是蔡某。訊 問蔡時(shí)，蔡某不承認(rèn)。后因偵查人員逼供，蔡某被迫承認(rèn)，但所供述的內(nèi)容與艾某所述作案過程在細(xì)節(jié)上 多有不符。本案雖無其他證據(jù)，但檢察院仍決定提起公訴。法院審理期間，正在外地服刑的齊某承認(rèn)，強(qiáng) 奸艾某的是他自己。齊某所交

8、待的強(qiáng)奸犯罪過程與艾某所述細(xì)節(jié)相符，經(jīng)查證，齊某的這一供述屬實(shí)，法 院因此判決蔡某無罪，根據(jù)以上事例，請(qǐng)問：根據(jù)本事例的敘述，在檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)蔡某強(qiáng)奸案提起公訴時(shí)，本案有哪些證據(jù)材料本案的證據(jù)材料：證人證言：齊某的指認(rèn)屬于證人證言犯罪嫌疑人、被告人的供述:蔡某的承認(rèn)8.宣漢縣某單位職工王某和女青年李某結(jié)婚后不久，王某迷上了賭博，經(jīng)常輸錢，夫妻倆常常吵架。 脾氣暴躁的王某動(dòng)不動(dòng)便將妻子打得鼻青臉腫。 1999 年 3 月的一天， 王某又因李某嘮叨其輸了錢， 對(duì)著李 某的胸、腹部一頓拳打腳踢。李某被診斷為脾臟破裂，脾被切除。李某決定用法律武器來保護(hù)自己。通過 法醫(yī)學(xué)鑒定，她的傷情屬重傷和七級(jí)傷殘。

9、之后，她又向公安機(jī)關(guān)提出控告，要求追究丈夫王某的刑事責(zé) 任。宣漢縣公安局于 2000 年 6 月對(duì)王某刑事拘留，同月，檢察院批準(zhǔn)逮捕，后向法院提起公訴。請(qǐng)問：（ 1） 誰負(fù)有舉證責(zé)任為什么該案例中由檢察機(jī)關(guān)負(fù)舉證責(zé)任。我國(guó)刑事訴訟法第43條規(guī)定：“審判人 員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告 人有罪或無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。 ”因此在該刑事訴訟公訴案件中，檢 察機(jī)關(guān)在行使職權(quán)時(shí)，必須承擔(dān)提供證據(jù)證明指控的犯罪成立的義務(wù)。（ 2） 分析刑事訴訟中的證明對(duì)象的范圍刑事訴訟證明對(duì)象包括如下事實(shí)：一、被指控犯罪行為構(gòu)成要件的事實(shí)。一般犯罪行為的構(gòu)成要件有4個(gè)：即犯

10、罪客體，犯罪主體，犯罪的客觀方面及犯罪的主觀方面。二、與犯罪行為輕重有關(guān)的各種量刑情節(jié)事實(shí)，法定和酌定三、排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責(zé)任的事實(shí)，包括以下3點(diǎn)：1.排除行為違法性的事實(shí)。2.排除可罰性的事實(shí)。3.排除或減輕刑事責(zé)任的事實(shí)。四、刑事訴訟程序事實(shí)，具體包括：1.有關(guān)管轄的事實(shí)2.有關(guān)回避的事實(shí)3.有關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人采取強(qiáng)制措施的事實(shí)4.有關(guān)審判組織組成的事實(shí)5.有關(guān)訴訟程序的進(jìn)行是否超越法定期限的事實(shí)7.與執(zhí)行的合法性有關(guān)的事實(shí)，如犯人“是否懷孕”的事實(shí)8.其他與程序的合法性或者工作審判有關(guān)的事實(shí)，如延期審理的事實(shí) 等。9.1 9 92 年 7月 13日凌晨，在杭（州

11、）肖（山）公路上，發(fā)生了一起交通肇事案。事故現(xiàn)場(chǎng)有 被害人的尸體和被害人騎的摩托車， 尸體旁邊有被害人的血跡。 尸體不遠(yuǎn)處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡。 被害人手腕上的手表已被摔壞，時(shí)針指在 5 點(diǎn) 5 0分。偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，拍攝了一張現(xiàn)場(chǎng)全景 照片。 法醫(yī)鑒定結(jié)論： 被害人系被汽車撞擊而死。 有婦女張某對(duì)偵查人員說， 她丈夫告訴她， 事故發(fā)生時(shí)， 他行走在離事故現(xiàn)場(chǎng) 50米處，目擊一輛解放牌大卡車撞倒被害人后逃離而去。事故現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)處有里程碑 記明事故發(fā)生地距肖山 15公里。肖山市交通管理局查明，5點(diǎn) 50分左右曾有二輛解放牌大卡車經(jīng)過事 故現(xiàn)場(chǎng)處。其中有一輛為肖山某廠車輛。經(jīng)偵查人員

12、察看，該車上有一處漆皮新脫落的痕跡。廠調(diào)度證明 司機(jī)劉某 13日早駕車從杭州返回肖山，下車后臉上有慌張的神色。出車登記表記明司機(jī)劉某 13日早 5 點(diǎn) 55分回廠。偵查人員詢問劉某和與司機(jī)同車的趙某，兩人均否認(rèn)他們當(dāng)天早上發(fā)生過交通肇事。請(qǐng)問：上述案例中，哪些證據(jù)屬于物證哪些證據(jù)屬于書證哪些證據(jù)屬于直接證據(jù)哪些證據(jù)屬于辯護(hù)證據(jù)物證：被害人的尸體、被害人騎的摩托車、被害人的血跡、汽車急剎車留 下的摩擦痕跡、被害人手腕上的手表、漆皮新脫落的痕跡書證：針指在5點(diǎn)50分、里程碑記明事故發(fā)生地距肖山15公里、出車登記表直接證據(jù)：劉某和與司機(jī)同車的趙某否認(rèn)肇事、婦女張某的證言辯護(hù)證據(jù)：劉某和與司機(jī)同車的趙

13、某否認(rèn)肇事10被告人董玲( 1978 年 9 月出生)，自 1995 年 3 月始在高福紡織有限公司做臨時(shí)工， 由于深受經(jīng)理 的信任，后被安排至倉庫輪值。 1995 年 7 月至 11 月間，董玲多次將倉庫內(nèi)的高級(jí)色紗竊出，交給表兄何 任藏匿，商量若有合適的機(jī)會(huì)就將它們賣出去。董前后所盜色紗總價(jià)值一萬余元。 12 月初，董的行為被公 司發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)理的追逼下，董交出了所盜的色紗。該公司念其年紀(jì)不大，也已將所有色紗退還，故不再對(duì) 其追究，只于 12 月 6 日作出開除董的決定。董認(rèn)為自己老老實(shí)實(shí)退贓， 沒有對(duì)公司造成損失， 反而遭到開除， 心中不服， 便繼續(xù)在公司滯留住宿。 12 月 11日下午，

14、被公司經(jīng)理發(fā)現(xiàn)后，又遭到訓(xùn)斥和驅(qū)趕，董懷恨在心，欲行報(bào)復(fù)。 12 月 13 日凌晨約 3 點(diǎn) 40 分，董玲離開留宿的四樓 4B3 宿舍時(shí)，拿了一盒火柴，走到四樓倉庫的貨梯邊，乘四周無人之際， 劃著一根火柴，點(diǎn)燃了堆放在倉庫西南角的一小堆晴綸紗，便轉(zhuǎn)身離開了現(xiàn)場(chǎng)。結(jié)果釀成大火，燒毀了四 樓倉庫內(nèi)所有的貨物和倉庫北部用木板違章隔成的女工宿舍，燃燒時(shí)放出了大量的毒氣。致使 61 名公司 員工被大火燒死、毒死和熏死， 15 名女工受傷，并造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。董玲作案后，坐長(zhǎng)途汽車回到家中，當(dāng)她知道事件的后果后，愈想愈怕，向自己的父母哭訴，希望父 母為其隱瞞，因?yàn)楫?dāng)晚沒有任何人看到她在工廠中的行動(dòng)。她

15、的父母感到事件嚴(yán)重，勸說她向政府自首， 并待她鎮(zhèn)定后陪同她到公安機(jī)關(guān)自首。董在公安機(jī)關(guān)交待了事件的全部過程。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查，主要收集到如下證據(jù)：(1)公司職員張某與李某證實(shí)， 12 月 11 日，公司經(jīng)理訓(xùn)斥與驅(qū)趕董的事實(shí)； (2)公司女工林某稱，董曾兩次對(duì)她談及要設(shè)法向公司報(bào)復(fù)；(3) 女工吳某與陳某證明，董于 12 月 12 日晚 6 點(diǎn)至 8 點(diǎn)多，逗留在 4B2 宿舍； (4) 女工鄭某證明， 13 日凌晨 3 點(diǎn)多，董在女工宿舍洗 臉，向其打聽時(shí)間，鄭告知其當(dāng)時(shí)是 3 點(diǎn) 15 分；(5)消防部門推斷，發(fā)火時(shí)間是 13 日凌晨 4 點(diǎn)； (6)保安員 趙某證明， 他第一個(gè)跑入現(xiàn)場(chǎng)， 當(dāng)時(shí)是 4 點(diǎn)零 5 分，他看到四樓倉庫窗口冒煙。 (7)消防部門的鑒定書確定， 點(diǎn)火點(diǎn)在倉庫的西南角，起火原因是明火，即排除電線起火、靜電起火、煙頭起火、自燃等原因； (8)董玲 家鄰居王某等 7 人的證言表明，董玲在 13 日回到家中后，對(duì)自己如何逃離火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的說法前后不一； (9) 董玲在公安處的多次供述，表述基本一致。請(qǐng)問：關(guān)于火災(zāi)事件中所列舉的證據(jù)