西方社會學(xué)理論試題_第1頁
西方社會學(xué)理論試題_第2頁
西方社會學(xué)理論試題_第3頁
西方社會學(xué)理論試題_第4頁
西方社會學(xué)理論試題_第5頁
免費預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、一、填空1、帕累托將人類行為分為邏輯行為和非邏輯行為。2、孔德人道宗教基本教義是愛是原則,秩序是基礎(chǔ),進(jìn)步是目的。3、涂爾干社會團(tuán)結(jié)的類型是機械團(tuán)結(jié)和有機團(tuán)結(jié)。4、斯賓塞社會學(xué)理論兩大支柱是社會進(jìn)化論和社會有機體論。5、斯賓塞將社會分為尚武社會和工業(yè)社會兩種類型。6、韋伯關(guān)于社會學(xué)的定義社會學(xué)是一門致力于解釋性地理解社會行動的過程和影響做出因 果說明的科學(xué)。7、個人與社會關(guān)系上存在兩種對立觀點社會唯識論和社會唯名論。8、托克維爾的主要代表作是論美國的民主和舊制度與大革命。9、米德將人類心智分為和兩種類型。10、西方社會學(xué)理論三大流派馬克思主義學(xué)派、韋伯學(xué)派、孔德學(xué)派。11、戈夫曼分析框架的兩種

2、類型喜劇分析和印象管理。12、 齊美爾純粹社會學(xué)基本認(rèn)為是純粹社會學(xué)研究的是社會互動和交往的純粹形式,社會形式是由活生生的純粹總和構(gòu)建起來的,形式社會學(xué)研究的目的就是將這種純粹形式進(jìn)行歸納,并在心理學(xué)上與非社會學(xué)的內(nèi)容和目的區(qū)分開來。二、不定項選擇1、孔德認(rèn)為人類智力發(fā)展的階段是什么?神學(xué)階段、形而上學(xué)階段、實證階段2、帕累托對政治精英的分類是什么?狐貍,獅子3、古典社會學(xué)理論有哪三大傳統(tǒng)?人文主義、實證主義、批判主義4、馬克思主義主要來源是什么?德國古典哲學(xué)、英國古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、英法空想社會主義學(xué)說5、涂爾干將社會事實劃分為物質(zhì)事實和非物質(zhì)事實,各包括哪些?一是屬于行為方式的生理學(xué)事實,如集

3、體意識;二是屬于集體存在方式的形態(tài)學(xué)(或解剖學(xué)) 事實,如社會基本要素的數(shù)量和性質(zhì),這些要素的結(jié)合方式和聯(lián)結(jié)程度,人口的地區(qū)分布,住房和交通道路的格局等等。6、索引性表達(dá)的特點是什么?是日常表達(dá)的特征,完全依賴于情境,是由情境限定的。日常生活中的索引性表達(dá),盡管模糊和不精確,卻不妨礙社會互動的進(jìn)行。7、齊美爾關(guān)于各種形式社會學(xué)的類型是什么?窮人,吝嗇者,揮霍者,貴族,冒險家,娼妓,陌生人社會過程,社會類型,發(fā)展模式8、韋伯對權(quán)威的理想類型劃分是什么?傳統(tǒng)型、魅力型、法理型9、韋伯關(guān)于理性(合理性)的主要形式是什么?形式理性,價值理性10、帕森斯構(gòu)建理論的方法是什么?范疇化,系統(tǒng)化,整體化11、

4、帕森斯的抽象功能主義的理論分析?行為有集體系統(tǒng)適應(yīng)功能、人格系統(tǒng)目標(biāo)獲取功能、社會系統(tǒng)整合功能、文化系統(tǒng)模式維持功能12、盧曼的社會系統(tǒng)的組成部分是什么?互動系統(tǒng),組織系統(tǒng),社會整體系統(tǒng)13、盧曼關(guān)于社會分化的類型是什么?區(qū)隔分化,階層分化,功能分化14、布勞關(guān)于社會交換的屬性是什么?交換關(guān)系指行動者與那些他們期待給能自己的行動以適當(dāng)回報的他人之間的關(guān)系,社會交換是一種建立在相互信任基礎(chǔ)上的自愿性活動,影響它的最基本的社會規(guī)范是互惠規(guī)范和公平規(guī)范。 (屬性:突出、自愿、模糊、信任、潛在)三、名詞解釋1、理想類型社會學(xué)欲成為真正的科學(xué),就必須像自然科學(xué)那樣建構(gòu)一套精確而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母拍铙w系來增強客觀性

5、,減少主觀隨意性。研究者借用這種概念體系作為衡量現(xiàn)實的標(biāo)準(zhǔn),審視現(xiàn)實與概念之間的差距,并對這種差距作出因果解釋。韋伯將這種概念體系成為“理想類型”。2、有機團(tuán)結(jié)現(xiàn)代發(fā)達(dá)的社會尤像一個具有各種器官的有機體一樣,其中每個人都按照社會分工執(zhí)行著某種專門的職能,涂爾干將這種社會出現(xiàn)的新的團(tuán)結(jié)形式稱之為有機團(tuán)結(jié)。有機團(tuán)結(jié)建立在社會分工和個人差異性基礎(chǔ)上的一種社會聯(lián)系方式。3、純粹社會學(xué)純粹社會學(xué)研究的是社會互動和交往的純粹形式。在齊美爾看來,社會形式是由活生生的純粹總和構(gòu)建起來的,形式社會學(xué)研究的目的就是將這種純粹形式進(jìn)行歸納,并在心理學(xué)上與非社會學(xué)的內(nèi)容和目的區(qū)分開來。這種研究就如同幾何學(xué)只研究物體的

6、空間形式,而撇開這種形式中包含的質(zhì)料內(nèi)容。4、科層制組織按照合理性的原則來設(shè)計和分工以便有效地實現(xiàn)組織目標(biāo)。官員們的職務(wù)等級是按照集權(quán)體系所安排的固有定序的體系,并且有著與植物相對應(yīng)的嚴(yán)格的權(quán)限規(guī)定。組織運轉(zhuǎn)依靠的是沒有人情味的職責(zé)、規(guī)定和準(zhǔn)則,具有非人格化的特征。官員的任命與提升所依據(jù)主要的是業(yè)績。5、剩余物6、陌生人并非人們通常所理解的外來人,即不是今天來明天走的流浪者,而是指今天來并且要停留到明天的漫游者,他是潛在的流浪人,他雖然沒有繼續(xù)游移,但也并沒有完全失去來和去的自由。7、異化馬克思在他主要分析的勞動或經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中指出,異化是人類喪失了對自己的創(chuàng)造活動的控制, 并喪失了對他們制造的產(chǎn)

7、品的控制。其含義是,人類自己創(chuàng)造的力量又反過來支配人類。8、鏡中自我?guī)炖谏鐣M織中為描述自我觀念發(fā)生發(fā)展所提出來的。它指出,個體有關(guān)自我的觀念, 是在與他人的交往過程中,根據(jù)他人對本人的反應(yīng)和評價而發(fā)生發(fā)展的。因此形成的自我觀念就是“鏡中我”,也就是個體之外的他人是觀察自己的一面鏡子,個體可以從他人的思想中認(rèn)識自己的面貌、風(fēng)格、目標(biāo)、行動、特征,而且從多方面受其影響。換句話說,它還意味著他人對個體態(tài)度與對待不僅影響著個體自我意識的發(fā)展,而且影響著個體的成長,塑造著個體的實際自我。可見,它強調(diào)的是人與社會的穩(wěn)定聯(lián)系。四、簡答1、韋伯有關(guān)社會行動的類型是什么?1 、 目的合理性行動即通過對外界事

8、物的情況和其他人的舉止的期待,并利用這種期待作為“條件”或者作為“手段”, 以期實現(xiàn)合乎理性所爭取和考慮的作為成果的目的的行動。2、價值和理性行動即通過有意識地對一個特定的舉止的倫理的、美學(xué)的、宗教的或作任何其他闡釋的無條件的固有價值的純粹信仰,不管是否取得成就的行動。3、情感行動即由現(xiàn)實的情緒或情感狀況決定的行動。4、傳統(tǒng)行動是由約定俗成的習(xí)慣決定的行動。2、帕森斯有關(guān)模式變項的思想。模式變項是帕森斯學(xué)派對社會系統(tǒng)進(jìn)行分析的重要概念,它用來說明行動者的行為取向特征。這種類型是用對立的“二分法”的形式來表示的,主要包括 1、情感中立性情感性2、自我取向集體取向3、普遍主義特殊主義4、成就性先賦

9、性5、專一性分散性。3、社會學(xué)主義的特征。1 、 秉承社會學(xué)的自然主義2、強調(diào)社會現(xiàn)實的特性3、 認(rèn)為社會學(xué)是自主的和自我滿足的學(xué)科4、認(rèn)為社會學(xué)是一門根本性的社會科學(xué)5、力求克服進(jìn)化論的觀點4、評析一本西方社會學(xué)著作。社會分工論這部著作發(fā)表于1893 年,是涂爾干的博士論文,也是他確立前期思想的奠基之作。 涂爾干是從法的角度來具體闡釋集體意識的社會作用的,社會結(jié)構(gòu)還仍然充滿了濃重的斯賓塞色彩和強制性意涵。在這部著作中,涂爾干既提出了“社會團(tuán)結(jié)”、 “集體意識”、“功能 ”、 “社會容量”、 “道德密度”以及 “社會分化與社會整合”這些后來一直為社會學(xué)界所沿用、 修正和爭論的概念,也通過對“機

10、械團(tuán)結(jié)”與 “有機團(tuán)結(jié)”、 “環(huán)節(jié)社會”與 “分化社會”以及 “壓制性制裁”與 “恢復(fù)性制裁”的縱向二元劃分,探討了歷史演進(jìn)的基本規(guī)律。概言之,涂爾干的社會學(xué)主義之基本立場在本書已初現(xiàn)端倪:一切存在與現(xiàn)象的根源,皆為“社會 ”。5、科塞有關(guān)“安全閥”的思想。安全閥制度是一種社會安全機制,也是科塞用以證明沖突具有正功能的有力論證??迫l(fā)現(xiàn)敵對情緒和沖突是有區(qū)別的,敵對情緒不等于沖突。如果敵對情緒通過適當(dāng)?shù)耐緩降靡园l(fā)泄, 就不會導(dǎo)致沖突,就像鍋爐里過量蒸汽通過安全閥時排除而不會導(dǎo)致爆炸一樣,從而有利于社會安全的機制。科塞主張社會應(yīng)將這種機制制度化,并成為安全閥制度。準(zhǔn)確地說,安全閥制度就是在不毀壞

11、結(jié)構(gòu)的前提下使敵對的情緒得以釋放出來以維護(hù)社會整合的制度??迫J(rèn)為安全閥制度對任何社會都是必要的,對于僵化的社會尤為重要。但是科塞并不認(rèn)為安全閥制度是一個理想的制度。因為它使產(chǎn)生緊張和敵意的關(guān)系沒有得到改變,社會仍然埋藏著巨大的隱患。五、論述1、西方社會學(xué)理論的主要特征。1 、地位上是處于核心的;2、形式上包括概念、命題和相互關(guān)系;3、內(nèi)容上反映社會事實,并需要檢驗;4、功能上包括解釋和預(yù)測;5、形成過程有歸納和演繹;6、性質(zhì)上是雙向交織的一多關(guān)系。2、結(jié)合實際,談?wù)勅绾卧u價作為社會學(xué)家的馬克思?3、結(jié)合實際,談?wù)勀D的越軌理論。默頓對反常(Aberrant)和不遵從(nonconformin

12、g)行為的區(qū)分,積極地看待了越軌行為。反常越軌者(Aberrant deviant)是些基本上接受社會規(guī)則的合法性但卻因個人目的而違犯的人。 大多數(shù)犯罪行為歸入這一類。實際上任何一個人都不贊同反常越軌,即使是越軌者在大多數(shù)場合也不贊同。然而,不遵從越軌(nonconforming deviance )是另一種不同的情況。不遵從越軌者相信規(guī)則是壞,以至于有必要通過蓄意地和集體地違犯它而向它進(jìn)行道義上的挑戰(zhàn)。 同希望隱瞞其行為的反常越軌者不同,不遵從越軌者吸引人們對其行為的注意。他們的目標(biāo)不是個人得失而是改變規(guī)則。這類越軌是一種良知未泯的行為,而這里的良知則基于一定的社會理想。不遵從的越軌者常常被

13、他們的支持者當(dāng)作英雄,而且, 如果他們的努力取得成功, 他們就會最終得到全社會的支持。這樣的例子很多,包括早在幾十年前的民權(quán)運動中在隔離的午餐桌旁靜坐的美國南方學(xué)生;而市民實際的不遵從行為則有諸如反對核動力的抗議者;希望改變軍隊中的反同性戀政策,同性戀性士兵伙伴所舉行的公開的宣傳活動等。默頓區(qū)分越軌行為者的 4種類型:變換手法者。此類人企圖以不正當(dāng)?shù)幕蚍欠ǖ氖侄蝸磉_(dá) 到社會認(rèn)可的目標(biāo),如靠盜竊、欺騙等非法手段致富。形式主義者。此類人過分呆板地遵守社會制度的要求,寧可達(dá)不到社會認(rèn)可的目標(biāo),也不愿絲毫違反條款的規(guī)定,如死守教條的官僚主義者。退縮者。此類人是社會的寄生蟲,既不關(guān)心社會所贊許的目標(biāo),也

14、不遵守社會的行為規(guī)范,他們已脫離社會的正常生活。如酗酒者、吸毒者、精神病人、自殺者等。 反叛者。此類人反對現(xiàn)存的社會目標(biāo)與手段,試圖發(fā)動革命,建立一套新的行為標(biāo)準(zhǔn)。社會學(xué)認(rèn)為,不同性質(zhì)的越軌行為對社會的作用迥然不同。那些敢于向落后的、保守的、反動的行為挑戰(zhàn)的革命者、革新者的行為,對社會發(fā)展起推動和促進(jìn)作用;那些危害人民群眾利益、破壞人民的正常生活秩序以及有損于人的身心健康的行為,則對社會發(fā)展起阻礙和破壞作 用。4、結(jié)合實際,評析一本西方社會學(xué)著作。社會分工論這部著作發(fā)表于1893 年, 是涂爾干的博士論文,也是他確立前期思想的奠基之作。在這部著作中,他主張社會分工有機與機械二種,有機社會是分工

15、的社會,如果想團(tuán)結(jié),就得有共同的信仰,就是道德,也就是價值觀。以前的共同的信仰是宗教,其實宗教就是人對社會的力量的崇拜,現(xiàn)在宗教衰退了,就得樹立一種來自社會的有權(quán)威的力量。道德可以協(xié)調(diào)個人與集體。然而道德從哪里來?他說不準(zhǔn)。社會學(xué)的研究工具:理想類型1 建立理想類型的原因:社會學(xué)要想成為一門科學(xué),就要建立自己的概念體系,但是由于現(xiàn)實當(dāng)中并不存在客觀的規(guī)律,所以這種概念體系只有經(jīng)過 “理想” 中的類型建立起來。2 內(nèi)容: 當(dāng)前的概念體系都陷入了一種困境之中,或者由于過于寬泛脫離了現(xiàn)實,從而不能很好地解釋現(xiàn)實,或者由于過于具體而失去了它的理論性,從而不能形成包含所有的現(xiàn)實。為了創(chuàng)建一種能夠解釋現(xiàn)實

16、的理論體系,韋伯從現(xiàn)實出發(fā),抽象出社會現(xiàn)象的本質(zhì)特征,創(chuàng)建出純粹的類型,組成概念體系。3 理想類型的特點:一方面,理想類型作為理智上構(gòu)建的觀念,具有高度的概括性和抽象性,不同于經(jīng)驗事實;另一方面,理想類型作為考察現(xiàn)實的概念工具,可以反映現(xiàn)實的規(guī)律性東西。4 理想類型的應(yīng)用: “理想”類型顯然是“現(xiàn)實”當(dāng)中沒有的,或者說理想類型作為現(xiàn)實的某種變異形式,與現(xiàn)實本身保持有距離??茖又萍捌湎拗? 科層制的性質(zhì):科層制事發(fā)理性統(tǒng)治的一種特殊的、最典型的、最純粹的形式,是建立在目的合理性行動基礎(chǔ)上統(tǒng)治類型,這種統(tǒng)治中,傳統(tǒng)、情感和信仰的作用逐漸淡化。2科層制的內(nèi)容3科層制的范圍:科層制實際上就是伴隨西方社

17、會理性化趨勢所出現(xiàn)的資本主義過的組織和管理形式,而且這種組織形式逐漸滲透到了各種組織行為當(dāng)中,如教會、軍隊、政黨、企業(yè)、利益集團(tuán)、協(xié)會等等,代表著資本主義統(tǒng)治形式的發(fā)展方向。4科層制的限制( 1 )科層制的優(yōu)點:純粹科層制的、文牘式的管理,在精確性、穩(wěn)固性、紀(jì)律性、嚴(yán)謹(jǐn)性和可信性上都達(dá)到了技術(shù)上的完善程度。在這種組織中,作為客觀的服務(wù)和管理機構(gòu),排除了一切人格化的因素,僅僅奉行法律程序和公務(wù)原則,因此功能方面是嚴(yán)格合理的,這里既沒有人情世故,也沒有良心問題,既排除貪贓枉法,有不介入黨派之爭。( 2)科層制的限制:但是由于科層制追求特定的利益和目的,奉行的是形式合理性原則,把技術(shù)和效益放在首位,

18、卻忽視了任何技術(shù)以外的目的和價值,這就使得社會組織成了一個沒有人情味的、運轉(zhuǎn)良好的機器,人只是機器上的齒輪,因此人淡化了情感和信仰,生活變得單調(diào)乏味。社會系統(tǒng)的性質(zhì)模式變量1 模式變量是帕森斯用來區(qū)分行動者在互動過程中主觀取向、社會系統(tǒng)性質(zhì)的類型學(xué)工具。行動者在與其他行動者的互動過程中,必然面臨五個方面的選擇,即解決必然出現(xiàn)的五個問題,這五個問題被帕森斯概念化為五對范疇;這五對范疇不僅可以用來描述行動者的主觀取向,而且可以用來說明行動基礎(chǔ)上形成的社會系統(tǒng)的性質(zhì)。2 模式變量的內(nèi)容:( 1 )情感中立性情感性( affectivity neutrality vs. affectivity )即互動過程和社會系統(tǒng)中是否包含著情感因素,( 2) 自我取向集體取向 ( self-orientation vs. collectivity-orientation ) , 即互動雙方和社會系統(tǒng)中優(yōu)先考慮哪一方利益,( 3) 普遍主義特殊主義 ( universalism vs. particularism ) , 即互動過程和社會系統(tǒng)中的標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍;( 4) 成就性先賦性(achievement vs. ascription) ,即互動過程中和社會系統(tǒng)中相互對待的標(biāo)準(zhǔn),( 5) 專一性分散性(specificity vs. diffuseness

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論