中印宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較(MBA小組作業(yè))

1、印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展借鑒印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展借鑒 2015年，印度人口達(dá)到13.1億人，中國(guó)人口13.7億人 耕地面積中國(guó)1.1億公頃，印度1.6億公頃； 印度的著力發(fā)展以軟件、信息外包服務(wù)為主的高端服務(wù)行業(yè)； 中國(guó)以正在實(shí)現(xiàn)從勞動(dòng)密集向技術(shù)密集的工業(yè)制造轉(zhuǎn)型；印度經(jīng)濟(jì)綜述印度經(jīng)濟(jì)綜述印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜述計(jì)劃經(jīng)濟(jì)1951-1989第6任英迪拉甘地（IndiraGandhi）1980年1月14日1984年10月31日印度國(guó)大黨第7任拉吉夫甘地（RajivGandhi）1984年10月31日1989年12月2日印度國(guó)大黨經(jīng)濟(jì)危機(jī)1990-1991第10任納拉辛哈拉奧（P.V.NarasimhaRao）1991年6月2

2、1日1996年5月16日印度國(guó)大黨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)1993-2003阿塔爾比哈里瓦杰帕伊（AtalBihariVajpayee）1998年3月19日2004年5月22日印度人民黨第15任曼莫漢辛格（ManmohanSingh）2004年5月22日2014年5月印度國(guó)大黨計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代1嚴(yán)格限制進(jìn)口貶值刺激出口過(guò)度依賴蘇聯(lián)吸引外資措施不力進(jìn)出口政策對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，外交關(guān)系困難對(duì)內(nèi)沖突屢見(jiàn)不鮮政局混亂金融產(chǎn)業(yè)國(guó)有化政府決定經(jīng)營(yíng)權(quán)和經(jīng)營(yíng)決策經(jīng)濟(jì)體制“進(jìn)口替代”的工業(yè)化戰(zhàn)略“綠色革命”重視農(nóng)業(yè)發(fā)展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)改革2華盛頓共識(shí)改革華盛頓共識(shí)改革經(jīng)濟(jì)危機(jī):政府動(dòng)蕩，政黨交替；高油價(jià)和出口停滯；經(jīng)常項(xiàng)目赤字上升到GDP3%

3、以上，國(guó)家外匯儲(chǔ)備不到10億美元華盛頓共識(shí)內(nèi)容 :財(cái)政政策、衛(wèi)生和教育支出的增長(zhǎng)、稅制改革、利率自由化、競(jìng)爭(zhēng)化匯率、削減公共開(kāi)支、消除貿(mào)易與外國(guó)投資壁壘、私有化、放松管制壁壘、財(cái)產(chǎn)權(quán)利保障改革政策:1、市場(chǎng)導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)2、重點(diǎn)圍繞減少政府官僚、穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)平衡背景背景內(nèi)容內(nèi)容政策政策經(jīng)濟(jì)改革2 取消或放松各種經(jīng)濟(jì)管制，基本廢除許可證制度； 取消或削減各種不必要的財(cái)政補(bǔ)貼，改革稅制，縮小財(cái)政赤字； 實(shí)行市場(chǎng)自由化，引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制； 改革國(guó)營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制，實(shí)行有限度的私有化； 改革銀行金融體制； 降低關(guān)稅，放松管制，實(shí)行外貿(mào)自由化； 積極引進(jìn)外國(guó)投資。 經(jīng)濟(jì)改革后的變化3 20022003年，央

4、行赤字水平達(dá)GDP的5.9%。 加上國(guó)家赤字，總體赤字將超過(guò)GDP的10 軍事開(kāi)支、自然災(zāi)害補(bǔ)貼、農(nóng)業(yè)和能源補(bǔ)貼、對(duì)IT產(chǎn)業(yè)和小規(guī)模生產(chǎn)商免稅 印巴戰(zhàn)爭(zhēng)、宗教緊張局勢(shì)、01外國(guó)直接投資IT IT業(yè)的增長(zhǎng)財(cái)政赤字和沖突0203私有化04 外國(guó)直接投資（FDI）進(jìn)入印度是緩慢的 外國(guó)公司大部分被限于以與本地合資形式進(jìn)入印度市場(chǎng) 受制于基礎(chǔ)設(shè)置和自有貿(mào)易的匱乏 除了國(guó)防，鐵路，原子能外，所有部門(mén)都被私有化。 私有化后企業(yè)效率和盈利能力大幅提升印度的教育重點(diǎn)在于高等教育2002年，軟件出口與服務(wù)占印度GDP的2%。2002年，40%以上的世界財(cái)富500強(qiáng)企業(yè)在印度有外包業(yè)務(wù)。印度的高等教育4印度一直將

5、高等教育作為教育發(fā)展的重心, 十分重視工程技術(shù)教育工程技術(shù)教育；印度已經(jīng)有了550 多所工程技術(shù)學(xué)院和1100 多所多科技術(shù)學(xué)院。2000 年, 印度有大學(xué)及類(lèi)似機(jī)構(gòu)248 所, 開(kāi)放大學(xué)7所, 所有高?？倲?shù)達(dá)到11 000多所, 高等學(xué)高等學(xué)校在校生校在校生839. 9 萬(wàn)人萬(wàn)人（中國(guó)2015年 2800萬(wàn)）。印度的一些大學(xué)在世界上已經(jīng)頗有名氣。印度近年來(lái)經(jīng)濟(jì)能持續(xù)增長(zhǎng)與其近十年來(lái)軟件技術(shù)迅猛發(fā)展是密不可分的,軟件出口更是執(zhí)世界之牛耳, 帶動(dòng)了印度經(jīng)濟(jì)的騰飛。有關(guān)資料顯示, 印度軟件業(yè)的專業(yè)技術(shù)人員目前已達(dá)到了34 萬(wàn)人, 其軟件科技人才還以每年6萬(wàn)人的速度急劇增長(zhǎng)。Google的Sunda

6、r Pichai（CEO）是印度人，微軟的Satya Nadella（CEO）是印度人，百事的Indra Nooyi（CEO）也是印度人、Adobe的Shantanu Narayen（CEO）還是印度人，諾基亞的、萬(wàn)事達(dá)卡、高知特、德意志銀行、肯德基、思科這些公司的高管都是印度人。中印經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)因素中印經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)因素1、選取1978-2004年近25年的數(shù)據(jù)做對(duì)比2、自上世紀(jì)80年代以來(lái)，中印兩國(guó)都獲得了矚目的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)文章從支出法的角度，從各個(gè)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)對(duì)比分析兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)因素This approach is based on a production function in whi

7、ch output is a function of capital, labor, and a term for total factor productivity.Y, A, K, and are measures of output, total factor productivity, physical capital services, and capitals share of income, respectively. The capital share is assumed equal to 0.40 for both countries. L is labor, which

8、is adjusted for improvements in educational attainment H as a proxy for skills; we use average years of schooling as a proxy for skill levels and assume a constant annual return of 7% for each additional year of education.增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)因子 K, L, A工業(yè)增加值GDP占比2014印度30.1VS中國(guó)42.7GDP增長(zhǎng)率2014年7.3VS7.3農(nóng)業(yè)增加值GDP占比2014印度

9、17.8VS中國(guó)9.2服務(wù)等附加值GDP占比2014印度52.1VS中國(guó)48.11、全要素生產(chǎn)率既是衡量技術(shù)進(jìn)步的指標(biāo)，也涉及到影響效率使用的各種其他決定因素：政府政策，政治環(huán)境，甚至天氣沖擊等。（這在印度尤為明顯）2、基于兩國(guó)實(shí)際增長(zhǎng)情況，依照生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行分解，以獲得促進(jìn)增長(zhǎng)的因素，以及各個(gè)要素在促進(jìn)增長(zhǎng)方面的相對(duì)貢獻(xiàn)。1.7X2.0X1.5X中印兩國(guó)的增長(zhǎng)率對(duì)比59%14%24%49%43%39%38%38%39%49%48%55%46%46%50%4%12%6%13%4%9%What Do Sectoral Growth Accounts Show? 0.0010.0020.0030.0

10、040.0050.0060.0070.0080.0090.00100.0019781979198019811982198319841985198619871988198919901991199219931994199519961997199819992000200120022003200420052006200720082009201020112012201320142015第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)通過(guò)比較人均產(chǎn)出，觀察兩國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化，中國(guó)更多的由于工業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率帶來(lái)的提升，印度則在兩個(gè)時(shí)期內(nèi)變化較為平緩。工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升對(duì)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要。4.15% of GDP (2014

11、)4.15% of GDP (2014)農(nóng)業(yè)：中、印兩國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)在78-04年仍占GDP增量49和46%，最主要的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)來(lái)源。隨著產(chǎn)業(yè)改革，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向工業(yè)和服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)更多的來(lái)源于資本深化和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。中國(guó)的表現(xiàn)更為突出，是印度的2倍多。（農(nóng)業(yè)人口的整體受教育素質(zhì)在這一塊體現(xiàn)并不明顯，農(nóng)業(yè)屬于勞動(dòng)密集性）。93年后的增長(zhǎng)放緩更多的源自勞動(dòng)力人口在產(chǎn)業(yè)間的轉(zhuǎn)移。制造業(yè)：中、印兩國(guó)在工業(yè)部門(mén)的發(fā)展差異明顯，中國(guó)的工業(yè)部門(mén)發(fā)展明顯快于印度，且增速十分強(qiáng)勁。這得益于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人口的大幅轉(zhuǎn)移，中國(guó)改革開(kāi)發(fā)和城市化進(jìn)程加速，政府大規(guī)模集中企業(yè)資源，同時(shí)，更為寬松的出口環(huán)境使的工業(yè)企業(yè)能

12、夠依靠出口提升引進(jìn)新技術(shù)，提高全要素生產(chǎn)率，更為開(kāi)放的外資引進(jìn)政策，加快了產(chǎn)業(yè)內(nèi)資本深化效率。印度工業(yè)部門(mén)也有發(fā)展，但是受限制人口轉(zhuǎn)移、資本限制和進(jìn)出口限制，導(dǎo)致起技術(shù)革新增速較慢。服務(wù)業(yè)：中、印在服務(wù)業(yè)的表現(xiàn)較為相似，印度更為出色。由于工業(yè)部門(mén)的發(fā)展相對(duì)滯后，農(nóng)業(yè)人口向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，印度對(duì)于高等教育的重視和在金融方面的改革，使的服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率提升顯著。中國(guó)更多的在于資本深化帶來(lái)的發(fā)展機(jī)會(huì)。思考：比較中、印兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的異同，能夠看到兩國(guó)發(fā)展背后的顯著差異。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)增速快速且相對(duì)均衡，工業(yè)占比和增速持續(xù)保持高速增長(zhǎng)。印度服務(wù)業(yè)發(fā)展更為迅速，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展顯著的失衡。中國(guó)的制造業(yè)是否已經(jīng)達(dá)到

13、了瓶頸？我們的工業(yè)是否能夠向智能制造等實(shí)現(xiàn)深加工產(chǎn)品的轉(zhuǎn)型從而維持較高的制造業(yè)增速。國(guó)有企業(yè)為主導(dǎo)的市場(chǎng)主體是否擠壓了其他主體的資源？對(duì)中國(guó)發(fā)展的啟示對(duì)中國(guó)發(fā)展的啟示一是推行印度制造戰(zhàn)略印度制造戰(zhàn)略。將制造業(yè)占印度 GDP 的比重從目前的 15 % 提升至 25 %，并為每年進(jìn)入印度勞動(dòng)力市場(chǎng)的逾 1200 萬(wàn)年輕人創(chuàng)造就業(yè)，促進(jìn)包括交通、煤礦、電子、化工、食品加工等 25 個(gè)領(lǐng)域的制造業(yè)發(fā)展；二是加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。采用了類(lèi)似中國(guó)廣東的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，大力發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施，吸引外資，打造工業(yè)園，作為推動(dòng)印度制造支持戰(zhàn)略；三是加大開(kāi)放，鼓勵(lì)外國(guó)投資鼓勵(lì)外國(guó)投資。充分發(fā)揮本國(guó)豐富的勞動(dòng)力資源

14、、低廉的勞動(dòng)力成本以及不斷改善的產(chǎn)業(yè)政策等優(yōu)勢(shì)，廢除繁雜的投資手續(xù)、加強(qiáng)政策和稅收體制的一致性和清晰度，積極吸引外國(guó)投資；四是進(jìn)一步推進(jìn)私有化改革進(jìn)一步推進(jìn)私有化改革。計(jì)劃逐步減少 36 家國(guó)企的股份，以籌集 100 億美元以上的財(cái)政資金，其領(lǐng)域包括了煤炭、石油、鋼鐵等多個(gè)行業(yè)；五是消除貧困，盤(pán)活非就業(yè)人口盤(pán)活非就業(yè)人口。盤(pán)活印度國(guó)內(nèi)龐大的非就業(yè)人口，提高勞動(dòng)參與率，使 2/3 普通印度人脫貧，為印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造一個(gè)強(qiáng)大的引擎；六是提升政府效率，打擊腐敗提升政府效率，打擊腐敗。整頓政府工作作風(fēng)，提高政府工作效率，嚴(yán)懲基層腐敗，鼓勵(lì)女性公務(wù)員上崗；七是大打經(jīng)濟(jì)外交牌，助力國(guó)內(nèi)政策大打經(jīng)濟(jì)外交牌，

15、助力國(guó)內(nèi)政策。莫迪不論出訪哪個(gè)國(guó)家，都致力于宣傳印度制造，游說(shuō)外國(guó)投資者、爭(zhēng)取當(dāng)?shù)赜S支援印度建設(shè)，外交為經(jīng)濟(jì)服務(wù)成為最突出的主題。提高國(guó)內(nèi)需求1對(duì)于發(fā)展中的人口大國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)同時(shí)發(fā)展國(guó)際貿(mào)易和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，并極大地提高國(guó)內(nèi)需求，就要解決大量中低收入階層的就業(yè)問(wèn)題，尤其要解決大量農(nóng)村勞動(dòng)力的就業(yè)問(wèn)題，以提高廣大人民的收入水平，從而拉動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。向內(nèi)地轉(zhuǎn)移勞動(dòng)密集型的制造業(yè)，發(fā)展高端制造業(yè)是發(fā)展中大國(guó)的必經(jīng)之路。過(guò)早地發(fā)展資本、技術(shù)密集型 的產(chǎn)業(yè)不利于吸納大量低素質(zhì)的農(nóng)村勞動(dòng)力，不利于動(dòng)員全社會(huì)參與到經(jīng)濟(jì)發(fā)展中來(lái)。印度大量的貧困人口和城市貧民給我們的啟示是深刻的，這是印度發(fā)展模式的 反

16、面啟示。中國(guó)應(yīng)逐步轉(zhuǎn)變制造業(yè)過(guò)度依賴國(guó)際市場(chǎng)的發(fā)展模式，把依靠投資和出口實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)閭?cè)重發(fā)展國(guó)內(nèi)需求和消費(fèi)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的模式。制度改革2印度信息產(chǎn)業(yè)的崛起是多種因素促成的結(jié)果，但是制度因素是一個(gè)重要因素。建立競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、引入市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng) 機(jī)制; 放寬準(zhǔn)入、擴(kuò)大開(kāi)放;改善金融供給，疏通資金進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)的通道；建章立制、規(guī)范市場(chǎng)等都是印度成功的經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)服務(wù)業(yè)應(yīng)借鑒印度的模式，通過(guò)制度改革和創(chuàng)新，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制建立進(jìn)入與退出的機(jī)制，對(duì)非壟斷性行業(yè)的國(guó)有企業(yè)，應(yīng)要求其改制成為非國(guó)有企業(yè)，政府應(yīng)退出，鼓勵(lì)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)進(jìn)入; 政府政策的扶持，一要傾斜在吸納就業(yè)人數(shù)多、投資能力弱的 服務(wù)業(yè)企業(yè)上，二是要傾斜在跟蹤世界一流水平的高新技術(shù)項(xiàng)目上;制度化建設(shè)還應(yīng)體現(xiàn)在擴(kuò)大開(kāi)放程度，規(guī)范服務(wù)業(yè)行為等方面；印度的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移存在各種障礙，間接導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)的低效，制造業(yè)的人力資源缺乏。中國(guó)應(yīng)當(dāng)為鄉(xiāng)村富余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移降低遷移門(mén)檻和障礙，發(fā)展城市群和衛(wèi)星城市，為農(nóng)民工的轉(zhuǎn)移提供過(guò)度區(qū)。中國(guó)服務(wù)業(yè)的過(guò)早繁榮。服務(wù)業(yè)的資本投入、人力投入門(mén)檻低，制造業(yè)的資源過(guò)早外溢，需要政策引導(dǎo)由虛向?qū)?。?duì)印策略3印度信息產(chǎn)業(yè)的崛起是多種因素促成的結(jié)果，但是制度因素是一