第七類放射性物質(zhì)_第1頁
第七類放射性物質(zhì)_第2頁
第七類放射性物質(zhì)_第3頁
第七類放射性物質(zhì)_第4頁
第七類放射性物質(zhì)_第5頁
已閱讀5頁,還剩5頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、第七類 放射性物質(zhì)1、兩起放射性物品泄漏引起的污染事故案情介紹 案例一 1976年,有一輛專運放射性物質(zhì)的列車出軌顛覆,劇烈的沖撞導(dǎo)致存放放射性物質(zhì)的包裝容器破損,內(nèi)儲物質(zhì)撒漏。當(dāng)搶險救援隊伍趕到時,發(fā)現(xiàn)周圍環(huán)境巳受嚴(yán)重污染。為此有關(guān)方面耗費了大量的人力、物力排除污染。不幸中之大幸的是事故發(fā)生在人跡稀少的地區(qū),由于及時得到控制,才沒有造成污染的進一步擴大。案例二 1983年3月,在某鐵路局管轄的一個站點的行李房內(nèi)發(fā)生了更為嚴(yán)重的放射性物品污染事故。當(dāng)時工人在搬運一件內(nèi)儲放射性同位素碘131物品的過程中,不小心將物品摔在地上。盛放該物品的鉛罐蓋固定密封不良,造成內(nèi)儲的小包裝物品撒出,在忙亂之中其

2、中一件又被人踩破,造成放射源直接外露。為了消除放射性污染的危害,有關(guān)方面采取了各種措施,火車站的整個行李房封閉了三個月左右。直到經(jīng)儀器測定輻射污染的程度已降低到對人體不再構(gòu)成危害時,行李房才重新啟用。事故原因分析 盡管對于放射性物品的包裝容器要求是相當(dāng)嚴(yán)格的,標(biāo)準(zhǔn)也相當(dāng)高,但在運輸過程中是什么意外都可能發(fā)生的。本文兩案例都是運輸與裝卸過程中包裝容器破損,造成內(nèi)容物泄漏而引起的放射性危害事故。案例評議 放射性物品能自發(fā)和連續(xù)地放射出某種類型的物質(zhì),這種輻射對人和其它生物能造成傷害,但卻不能被人體的任何感官(視覺、聽覺、嗅覺、觸覺)覺察到。放射性物質(zhì)的原子核由于放出了某種粒子就轉(zhuǎn)變?yōu)樾潞耍@種現(xiàn)象

3、稱之為衰變。衰變是自發(fā)地,連續(xù)不斷地進行的,一直衰變到原子處于穩(wěn)定狀態(tài),放射性輻射才會停止。然而,由于放射性元素原子的衰變并不是所有原子同時發(fā)生,而是每個時刻只有占原子總數(shù)一定比例的原子在衰變,因此整體的衰變過程比較長久,這個物質(zhì)也就具有較持久的放射性輻射能力。放射性物質(zhì)的污染所造成的破壞力,比起其它危險物品來,其持續(xù)危害性十分明顯。前蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電站的核泄漏已過去十余年了,但經(jīng)儀器測定,當(dāng)?shù)氐暮溯椛湮廴救匀惶幱诹钊瞬话驳臓顟B(tài)。正因為放射性物品具特殊危險性,所以對這類物品的包裝要求特別高。運輸過程中的安全保障要求也特別嚴(yán)格。2、切爾諾貝利核電站核泄漏案情介紹 1986年4月26日凌晨一時

4、,前蘇聯(lián)烏克蘭首府基輔市北郊130公里處的切爾諾貝利核電站,第四號發(fā)電機組的反應(yīng)堆失控并發(fā)生爆炸。2000的高溫和高達每小時一萬倫琴的放射量吞噬了現(xiàn)場的一切。在風(fēng)力影響下,放射性泄漏造成的危害向北歐地區(qū)擴展。國際原子能機構(gòu)稱,這是迄今世界上最為嚴(yán)重的一次核事故。50年內(nèi),核電站周圍的千萬頃沃土將一片荒蕪,幾十萬居民被迫撤離。前蘇聯(lián)政府估算,當(dāng)年糧食產(chǎn)量將減少2000萬噸,經(jīng)濟損失達160億盧布。然而核泄漏造成最大的危害是對人體的傷害。烏克蘭有300萬人生活在受核輻射污染的地區(qū)。與烏克蘭毗鄰的白俄羅斯共和國有200萬人生活在受放射性物質(zhì)影響的地區(qū)。1996年6月,烏克蘭共和國政府宣布,參與清理工

5、作的人員中已有125萬人死于核輻射。國際原子能機構(gòu)的專家稱,要消除核事故造成的污染,至少要100年。事故原因分析 設(shè)備陳舊,核反應(yīng)堆幾乎沒有什么有效的安全措施。由于操作人員違章操作,引發(fā)事故。案例評議 選用這個案例只是想告訴大家,一旦發(fā)生核泄漏將會造成多么嚴(yán)重的后果。日本在第二次世界大戰(zhàn)時,廣島和長崎曾遭受原子彈的襲擊。半個世紀(jì)過去后,核輻射對人體造成的傷害出現(xiàn)在第二代、第三代兒孫們身上。至于自然界的動物、植物因核輻射而受的傷害,更是一個在相當(dāng)長時期內(nèi)存在的問題。切爾諾貝利核電站事故即切爾諾貝利事故。切爾諾貝利核電站是蘇聯(lián)時期在烏克蘭境內(nèi)修建的第一座核電站。曾被認(rèn)為是世界上最安全、最可靠的核電

6、站。但1986年4月26日,核電站的第4號核反應(yīng)堆在進行半烘烤實驗中突然發(fā)生失火,引起爆炸,據(jù)估算,核泄漏事故后產(chǎn)生的放射劑量相當(dāng)于日本廣島原子彈爆炸產(chǎn)生的放射污染的400倍以上。爆炸使機組被完全損壞,8噸多強輻射物質(zhì)泄露,塵埃隨風(fēng)飄散,致使俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭許多地區(qū)遭到核輻射的污染。放射性污染:是指由于人類活動造成物料、人體、場所、環(huán)境介質(zhì)表面或者內(nèi)部出現(xiàn)超過國家標(biāo)準(zhǔn)的放射性物質(zhì)或者射線。中華人民共和國放射性污染防治法 環(huán)境中放射性核素的來源分為天然和人工兩種來源,天然的放射性核素有40K、232Th、235U、238U、3H、14C;人工的放射性核素(主要是裂變產(chǎn)物)主要來源于核電站

7、和核武器制造與試驗及放射性同位素的應(yīng)用兩次嚴(yán)重人為核事故: 1979年美國三里島核電站二回路故障,造成失水,無法導(dǎo)出余熱,部分燃料棒熔化、破損,放射性泄漏,但對環(huán)境影響不大。 1986年切爾諾貝利核電站嚴(yán)重事故,也是人為造成的。停堆進行電機性能試驗,切斷安全保護系統(tǒng),將堆內(nèi)大部分控制棒迅速拔出,剩下8根時,反應(yīng)堆功率失控,被切斷的安全保護系統(tǒng)無法動作,引起爆炸與燃燒,堆芯熔化,放射性嚴(yán)重泄漏,大范圍污染環(huán)境和大量人員死傷(31人死亡、203人放射病、400萬人低劑量輻射)。切爾諾貝利核電站事故后幾天英國牛奶和葉菜中典型放射性核素比活度放射性核素南部北部牛奶(Bq/L)蔬菜(Bg/kg)牛奶(B

8、q/L)蔬菜(Bg/kg)131I50100400200134Cs410400100137Cs25200501986年4月26日當(dāng)?shù)貢r間1點24分,蘇聯(lián)的烏克蘭共和國切爾諾貝利(臺譯:車諾比,港譯:切爾諾貝爾,烏克蘭文:,俄文:,英文:Chernobyl)核能發(fā)電廠(原本以列寧的名字來命名)發(fā)生嚴(yán)重泄漏及爆炸事故。事故導(dǎo)致31人當(dāng)場死亡,上萬人由于放射性物質(zhì)遠期影響而致命或重病,至今仍有被放射線影響而導(dǎo)致畸形胎兒的出生。這是有史以來最嚴(yán)重的核事故。外泄的輻射塵隨著大氣飄散到前蘇聯(lián)的西部地區(qū)、東歐地區(qū)、北歐的斯堪的納維亞半島。烏克蘭、白俄羅斯、俄羅斯受污染最為嚴(yán)重,由于風(fēng)向的關(guān)系,據(jù)估計約有60

9、%的放射性物質(zhì)落在白俄羅斯的土地。此事故引起大眾對于蘇聯(lián)的核電廠安全性的關(guān)注,事故也間接導(dǎo)致了蘇聯(lián)的瓦解。蘇聯(lián)瓦解后獨立的國家包括俄羅斯、白俄羅斯及烏克蘭等每年仍然投入經(jīng)費與人力致力于災(zāi)難的善后以及居民健康保健。因事故而直接或間接死亡的人數(shù)難以估算,且事故后的長期影響到目前為止仍是個未知數(shù)。意外發(fā)生后,馬上有203人立即被送往醫(yī)院治療,其中31人死亡,當(dāng)中更有28人死于過量的輻射。死亡的人大部份是消防隊員和救護員,因為他們并不知道野外中含有輻射的危險。為了控制核電輻射塵的擴散,當(dāng)局立刻派人將135,000人撤離家園,其中約有50,000人是居住在切爾諾貝利附近的普里皮亞特鎮(zhèn)居民。衛(wèi)生單位預(yù)測在

10、未來的70年間,受到512艾貝克輻射而導(dǎo)致癌癥的人,比例將會上升2%。另外,已經(jīng)有10人因為此次意外而受到輻射,并死于癌癥。到2006年,官方的統(tǒng)計結(jié)果是,從事發(fā)到目前共有4000多人死亡。但是綠色和平組織,基于白俄羅斯國家科學(xué)院的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn),在過去20年間,切爾諾貝利核事故受害者總計達9萬多人,隨時可能死亡。因此,綠色和平組織認(rèn)為,官方統(tǒng)計的結(jié)果比切爾諾貝利核泄漏造成的死亡人數(shù)少了至少9萬人,這個數(shù)字是官方統(tǒng)計數(shù)字的20倍!對于綠色和平組織的“估計”缺乏理論支持。死亡人數(shù):9.3萬人致癌人數(shù):27萬人經(jīng)濟損失:180億盧布關(guān)于事故的起因,官方有兩個互相矛盾的解釋。第一個于1986年8月公布

11、,完全把事故的責(zé)任推卸給核電站操縱員。第二個則發(fā)布于1991年,該解釋認(rèn)為事故是由于壓力管式石墨慢化沸水反應(yīng)堆(RBMK)的設(shè)計缺陷導(dǎo)致,尤其是控制棒的設(shè)計。雙方的調(diào)查團都被多方面游說,包括反應(yīng)堆設(shè)計者、切爾諾貝利核電站職員及政府在內(nèi)。另一個促成事故發(fā)生的重要因素是職員并沒有收到關(guān)于反應(yīng)堆問題報告。根據(jù)Anatoli Dyatlov一名職員所述,設(shè)計者知道反應(yīng)堆在某些情況下會出現(xiàn)危險,但蓄意將其隱瞞。這種情況是因為廠房主管基本由不具備RBMK資格的員工組成造成的:廠長V.P. Bryukhanov,只具有燃煤發(fā)電廠的訓(xùn)練經(jīng)歷和工作經(jīng)驗,基本上是負(fù)責(zé)政戰(zhàn)的主管,事發(fā)半夜演習(xí)時并不在場,但主導(dǎo)演習(xí)

12、的副廠長是核能專業(yè)。他的總工程師Nikolai Fomin亦是來自一個常規(guī)能源廠。3號和4號反應(yīng)堆的副總工程師Anatoli Dyatlov只有“一些小反應(yīng)堆的經(jīng)驗”。第二個“有缺陷的設(shè)計之解釋”是由Valeri Legasov于1991所公布,把事故的原因歸咎于RBMK反應(yīng)堆設(shè)計的缺陷,特別是由于控制棒的缺陷。反應(yīng)堆有一個危險的空泡系數(shù)(void coefficient)??张菹禂?shù)是一種衡量反應(yīng)堆安全程度的數(shù)據(jù),用于測量水冷卻劑中蒸汽汽泡的形成與增加對于反應(yīng)堆的影響。大部分的反應(yīng)堆設(shè)計會在水溫升高時產(chǎn)生較少的能量。這是因為如果冷卻劑含有蒸汽氣泡,則能被減速的中子數(shù)量將會下降。速度快的中子一般

13、不易造成鈾原子的裂變,所以反應(yīng)堆會產(chǎn)生較少的能量。然而,切爾諾貝利的RBMK反應(yīng)堆,使用固體石墨當(dāng)作中子慢化劑來降低中子的速度8,且用吸收中子的輕水來冷卻核心。因此盡管水中有蒸汽汽泡產(chǎn)生,仍有大量中子被慢化。此外,因為蒸汽吸收中子不像水那樣的容易,因而增加RBMK反應(yīng)堆的溫度,就會有更多的中子能夠鈾原子裂變,增加反應(yīng)堆的能量輸出。這種設(shè)計導(dǎo)致RBMK在低功率時非常不穩(wěn)定,在溫度上升時存在輸出能量在短時間內(nèi)達到危險水平的傾向。這對于工作人員而言是難以理解和預(yù)見的。在這個系統(tǒng)中更重大的缺陷是控制棒的設(shè)計。在控制反應(yīng)堆時,操縱員通過將控制棒插入反應(yīng)堆來降低反應(yīng)速度。在RBMK反應(yīng)堆的設(shè)計中,控制棒的

14、尾端是由石墨組成,延伸部份(在尾端區(qū)域超出尾端的部份,大約是一米或三英呎長度)中空且充滿水;而控制棒的其他部份由碳化硼制成,是真正具有吸收中子能力的部分。因為這種設(shè)計,當(dāng)控制棒一開始插入反應(yīng)堆的時候,石墨端會取代冷卻劑,反而大大地增加了核分裂的反應(yīng)速度,因為石墨能夠吸收的中子比沸騰的輕水少。因此一開始插入控制棒的前幾秒鐘,反應(yīng)堆的輸出功率反而會增加,而不是預(yù)期的降低功率。反應(yīng)堆操縱員對于這一特點也不知曉,且無法預(yù)見。水的管道垂直地穿過堆芯,當(dāng)水溫增加時水位將會上升,在核心之中產(chǎn)生溫度的梯度效應(yīng)。如果在頂端的部份已經(jīng)完全地變?yōu)檎羝?,則效應(yīng)會更惡化。因為頂端部份此時已無法被足夠冷卻,且反應(yīng)會明顯增

15、強(相反地,CANDU反應(yīng)堆設(shè)計中,水的管道水平地穿過核心,相鄰的管道則是相反方向的流向,因此核心部分的水溫變化較?。?。因為反應(yīng)堆有巨大的體積,所以,為了降低成本,建造電廠時反應(yīng)堆周圍并沒有建筑任何作為屏障用的安全殼。這使得蒸汽爆炸造成反應(yīng)堆破損后,放射性污染物得以直接進入環(huán)境之中。反應(yīng)堆已經(jīng)持續(xù)運轉(zhuǎn)超過一年以上,儲存了核裂變的副產(chǎn)物。這些副產(chǎn)物增強了不受控制的反應(yīng),使事故更難以控制。當(dāng)反應(yīng)堆溫度過熱,設(shè)計的缺陷使得反應(yīng)堆容器變形、扭曲和破裂,使得插入更多的控制棒變得不可能。值得注意的一點是操縱員閉鎖了許多反應(yīng)堆的安全保護系統(tǒng)除非安全保護系統(tǒng)發(fā)生故障,否則是技術(shù)規(guī)范所禁止的。1986年8月出版

16、的政府調(diào)查委員會報告指出,操縱員從反應(yīng)堆堆芯抽出了至少205枝控制棒(這類型的反應(yīng)堆共需要211枝),留下了六枝,而技術(shù)規(guī)范是禁止RBMK-1000操作時在核心區(qū)域使用少于15枝控制棒的。爆炸發(fā)生后,并沒有引起蘇聯(lián)官方的重視。在莫斯科的核專家和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人得到的信息只是“反應(yīng)堆發(fā)生火災(zāi),但并沒有爆炸”,因此蘇聯(lián)官方反應(yīng)遲緩。在事故后48小時,一些距離核電站很近的村莊才開始疏散,政府也派出軍隊強制人們撤離。當(dāng)時在現(xiàn)場附近村莊測出了是致命量幾發(fā)生爆炸的四號反應(yīng)堆及覆蓋在上面的石棺百倍的核輻射,而且輻射值還在不停地升高。但這還是沒有引起重視。專家寧愿相信是測量輻射的機器故障也不相信會有那么高的輻射???/p>

17、是居民并沒有被告知事情的全部真相,這是因為官方擔(dān)心會引起人民恐慌,甚至在普里皮亞季還在舉行有烏克蘭第一書記參加的五一節(jié)慶祝。許多人在撤離前就已經(jīng)吸收了致命量的輻射(若能立即撤離,則可大幅減少受害者數(shù)量及程度)。事故后3天,莫斯科派出的一個調(diào)查小組到達現(xiàn)場,可是他們遲遲無法提交報告,蘇聯(lián)政府還不知道事情真相。終于在事件過了差不多一周后,莫斯科接到從瑞典政府發(fā)來的信息。此時輻射云已經(jīng)飄散到瑞典。蘇聯(lián)終于明白事情遠比他們想的嚴(yán)重。之后數(shù)個月,蘇聯(lián)政府派出了無數(shù)人力物力,終于將反應(yīng)堆的大火撲滅,同時也控制住了輻射。但是這些負(fù)責(zé)清理的人員也受到嚴(yán)重的輻射傷害;原因之一為遙控機器人的技術(shù)限制,加上嚴(yán)重輻射

18、線造成遙控機器人電子回路失效,因此許多最高污染場所的清理仍依賴人力?;馂?zāi)撲滅后,接下來擔(dān)心的是反應(yīng)堆核心內(nèi)的高溫鈾與水泥融化而成的巖漿熔穿廠房底板進入地下,蘇聯(lián)政府派出大批軍人、工人,給炸毀的四號反應(yīng)堆修建了鋼筋混凝土的石棺,把其徹底封閉起來。蘇聯(lián)政府把爆炸反應(yīng)堆周圍30公里半徑范圍劃為隔離區(qū),撤走所有居民,用鐵絲網(wǎng)圍了起來,入口設(shè)有檢查站,隔離區(qū)內(nèi)只有定期換班的監(jiān)測人員與切爾諾貝利核電站其它三個還在發(fā)電的核反應(yīng)堆在切爾諾貝利附近被遺棄村莊普里皮亞特工作人員。特別是與爆炸的四號反應(yīng)堆在同一主廠房建筑物內(nèi),兩座反應(yīng)堆中間共用排放放射性廢氣高煙囪的三號反應(yīng)堆,又正常工作了19年。事故二十周年后,四

19、號反應(yīng)堆的石棺外表面的照射度仍有750毫倫琴,遠高于20毫倫琴的安全值,加固石棺的焊接工人工作兩個小時就要輪換。隔離區(qū)內(nèi)的平均照射度仍大于100毫倫琴。隔離區(qū)以外是較重污染的撤離區(qū),平均照射度在60毫倫琴左右,個別地方可達150-200毫倫琴。再往外是輕度污染的準(zhǔn)撤離區(qū),平均照射度在30毫倫琴。2在事故后,隔離區(qū)內(nèi)變成部份野生動物的天堂。雖然動物也飽受輻射之苦,但比起人類對它們的傷害是非常輕微的,所以對它們而言事故的發(fā)生反而是好事。在隔離區(qū)內(nèi)的動物比如老鼠已適應(yīng)了輻射,它們和沒受輻射影響地區(qū)的老鼠壽命大約相同。下列為隔離區(qū)內(nèi)再度出現(xiàn)或被引入的動物:山貓、貓頭鷹、大白鷺、天鵝、疑似一只熊、歐洲野

20、牛、蒙古野馬、獾、河貍、野豬、鹿、麋鹿、狐貍、野兔、水獺、浣熊、狼、水鳥、灰藍山雀、黑松雞、黑鸛、鶴、白尾雕。獎勵災(zāi)難調(diào)查員的蘇聯(lián)紀(jì)念章切爾諾貝利論壇的報告于2005年九月份,聯(lián)合國、國際原子能機構(gòu)、世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國開發(fā)計劃署、烏克蘭和白俄羅斯政府以及其他聯(lián)合國團體,一起合作完成了一份關(guān)于核事故的總體報告。報告指出事件死亡人數(shù)共達4000人,世界衛(wèi)生組織更包括了死于核輻射的47名救災(zāi)人員,和九名死于甲狀腺癌癥的兒童。聯(lián)合國于2006年四月份公布世界衛(wèi)生組織的結(jié)果,也許有另外5000多名受害者死于輻射塵地區(qū)(包括烏克蘭、白俄羅斯和俄羅斯等地)。所以,總數(shù)達約9000名受害者。歐洲議會議員(綠

21、黨)一位來自綠黨的歐洲議會會員(member of the European Parliament),名叫Rebecca Harms。她受聯(lián)合國的委托,于2006年撰寫一份關(guān)于切爾諾貝利核事故的報告,報告名為TORCH。內(nèi)容說明: “從輻射塵飄散的分布來看,白俄羅斯(其國土約22%)和奧地利(13%)是最受輻射塵污染的地區(qū)。其他國家,例如烏克蘭 (5%)、芬蘭和瑞典皆受到高程度上的污染 (污染程度:> 40,000 Bq/m,銫-137)。更有80%的輻射塵飄至摩爾多瓦,和歐洲的土耳其、斯洛文尼亞、瑞士。而斯洛伐克則受到較低程度上的污染 (污染程度:> 4,000 Bq/m,銫-1

22、37)。另外,德國44%和英國34%境內(nèi)地區(qū)均受輻射塵的污染。”國際原子能機構(gòu)和聯(lián)合國原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會(United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation、UNSCEAR)認(rèn)為TORCH所報告里的污染地區(qū)不夠全面,認(rèn)為還有更多地區(qū)的污染程度會超過40,000或4,000 Bq/m,銫-137。TORCH報告于2006年另外指出“預(yù)計將會有更多,因這次事故而導(dǎo)致出的放射性物質(zhì)碘-131(增加引起甲狀腺癌的主要物質(zhì)),會散布至前蘇聯(lián)之外等地。有機會患上甲狀腺癌的地區(qū),例如捷克和英國,他們均提出需要更多的

23、研究來解決西歐方面的癌癥問題?!贝舜螆蟾嬷饕A(yù)計會額外有30,000至60,000人死于癌癥,還預(yù)計當(dāng)中會有18,000至66,000名白俄羅斯人患上甲狀腺癌。此外,當(dāng)局表示這些病癥當(dāng)中,還會有很多潛在因素。因此,當(dāng)局將無法于2006年初期準(zhǔn)確地預(yù)計出正確的資料。不僅如此,當(dāng)局更指出“大部份固體癌癥的潛伏期大約是在20至60年”。意外發(fā)生后的二十年,平均有約40%的癌癥個案于白俄羅斯地區(qū)上升,即當(dāng)年最受輻射塵所污染的地區(qū)?!睆?005年的討論會更顯示,有45歲以下女性患上乳癌的案亦有所上升。另外,TORCH報告也說明了“切爾諾貝利核事故與兩項非癌癥疾病有關(guān),它們是白內(nèi)障和心血管疾病?!卑凑談偛?/p>

24、的報告,人類自然組織寫了一段文字,內(nèi)容是:“眾所周知,輻射能夠更改變以及破壞人類的基因和染色體。”“基因變種以及未來疾病的演變和傷害是有關(guān)聯(lián)的,但結(jié)果則較難預(yù)測。從另一方面來探討這問題,有人研究過由事故所影響的基因演變。結(jié)果顯示,白俄羅斯人的germline minisattelite干細(xì)胞里的確有著雙重的增長?!本G色和平組織烏克蘭衛(wèi)生局局長于2006年,發(fā)現(xiàn)有約240萬的烏克蘭人(包括428,000名兒童)受到這次事故的輻射塵,而導(dǎo)致影響身體和心理健康,又指境內(nèi)流徙人士亦受到同樣的問題。 另一項研究指稱,瑞典的死亡率有提高的傾向, 根據(jù)切爾諾貝利清理協(xié)會的報告指出,組織里大約有600,000

25、名清理人,當(dāng)中就有10%清理人犧牲,165000名殘廢。另外,國際癌癥研究機構(gòu)(International Agency for Research on Cancer)于2006年四月份報告,主題為“切爾諾貝利核事故釋放出的輻射塵,所導(dǎo)致在歐洲癌癥人士的資料統(tǒng)計”。但是,他們又稱癌癥人士的統(tǒng)計數(shù)目,較難做出一個較準(zhǔn)確的統(tǒng)計表。當(dāng)然,結(jié)果顯示出的是,現(xiàn)今歐洲癌癥人士并沒有任何上升的趨勢。另外,例如在污染地區(qū)患上甲狀腺癌癥的話,就一定是被事故里的輻射塵所感染。但其實最終的是,按照線性無門檻模型(linear no threshold model)在癌癥方面上的研究,說出可能會在2065年之內(nèi),額外

26、會有16,000多人死于癌癥。他們的預(yù)計方針,是根據(jù)95%信賴區(qū)間而定的。意外發(fā)生之后,人們的健康問題主要被放射性物質(zhì)“碘-131”所影響。有人擔(dān)心20年前的鍶-90和銫-137還會對土壤造成污染。而且,植物、昆蟲和蘑菇最表層的土壤會吸收銫-137。所以,有些科學(xué)家擔(dān)心核輻射會對當(dāng)?shù)厝嗽斐蓭讉€世紀(jì)的影響。蘇聯(lián)當(dāng)局一開始認(rèn)為事故可控制,因此仍然在當(dāng)?shù)剡M行大規(guī)模五一慶典。同時,蘇聯(lián)當(dāng)局在災(zāi)難中設(shè)置了障礙:科學(xué)研究也許因為缺乏民主的透徹性而受到限制。在白俄羅斯、一個受官方質(zhì)疑的科學(xué)家Yuri Bandazhevsky,因為錯誤評估切爾諾貝利核電廠的馬力(1000 Bq/kg) ,而被國家監(jiān)控組織所拘

27、留。俄國科學(xué)家報告指出,切爾諾貝利4號機反應(yīng)爐總共有180至190噸的二氧化鈾以及核反應(yīng)產(chǎn)生的核廢料。他們也估計這些物質(zhì)大約有5%-30%流到外面。但根據(jù)曾經(jīng)到過石棺反應(yīng)爐做后續(xù)處理的清理人(例如Usatenko和Karpan博士)說反應(yīng)爐內(nèi)只剩大約5%-10%的物質(zhì)。反應(yīng)爐的照片里顯示了反應(yīng)爐完全是空的。因為大火引發(fā)的高溫,讓許多輻射物質(zhì)沖向大氣層高空,并向外四面八方擴散。在災(zāi)難中,負(fù)責(zé)復(fù)原及整理的工作人員,我們將他們稱為“清理人”。清理人在清理的過程中接受到非常高劑量的輻射。根據(jù)俄羅斯的估計,大約有300,000到600,000的清理人在災(zāi)變后的兩年內(nèi),進入離反應(yīng)爐30公里的范圍內(nèi)清除輻射

28、污染物。在被輻射污染的地區(qū)里,有許多小孩的輻射劑量高達50戈雷(Gy)。這是因為他們在喝牛奶的過程中吸收了當(dāng)?shù)厣a(chǎn)而被輻射污染的牛奶,當(dāng)?shù)嘏D淌潜坏?131所污染,碘-131的半衰期為8天。許多研究發(fā)現(xiàn)白俄羅斯、烏克蘭及俄羅斯的小孩也罹患甲狀腺癌比例快速增加。根據(jù)日本原子彈爆炸的事后調(diào)查統(tǒng)計預(yù)期,在切爾諾貝利地區(qū)的白血病在未來的幾年內(nèi)將會增加。但直到目前為止,白血病病例的增加數(shù)量還不足以在統(tǒng)計學(xué)上推斷,并和輻射外泄有關(guān)。但是,事實證明了在切爾諾貝利地區(qū)里,畸形嬰兒的出生率的確是升高了,有調(diào)察顯示證實是由輻射災(zāi)難余后的輻射塵,所導(dǎo)致的結(jié)果。美國2013年一項最新研究表明,當(dāng)年切爾諾貝利核事故對當(dāng)

29、地的樹木造成了持續(xù)不利的影響。美國南卡羅來納大學(xué)等多家機構(gòu)的聯(lián)合研究顯示,由于長期暴露在輻射中,切爾諾貝利地區(qū)許多樹木都出現(xiàn)了十分反常的形態(tài),這是因為樹木的基因發(fā)生了突變。而不斷增加的基因突變明顯影響了樹木的生長、繁殖和存活率等。此外研究發(fā)現(xiàn),事故發(fā)生后幸存下來的樹木、尤其是相對年輕一點的樹木,越來越難以承受干旱等環(huán)境壓力。這是首次大規(guī)模研究輻射泄漏造成的生態(tài)影響。參與這一研究的美國南卡羅來納大學(xué)專家蒂姆·穆索說:“我們的成果參考了之前許多小規(guī)模的研究結(jié)果和關(guān)于該區(qū)域樹木基因受到影響的報告?!毖芯咳藛T指出,他們希望依循本次研究經(jīng)驗,在日本福島核泄漏地區(qū)進行類似的研究,以衡量核輻射造成的生態(tài)和經(jīng)濟影響。 1堵住污染源頭是一項艱巨的任務(wù),而清除核輻射塵埃則是另一項艱巨的任務(wù)。一年之后,切爾諾貝利核泄漏事故中最先遇難的核電站工作人員和消防員被轉(zhuǎn)移在莫斯科一處公墓內(nèi),安葬他們用的是特制的鉛棺材!因為他們的遺體成為了足以污染正常人的放射源。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論