同時(shí)申請發(fā)明專利和實(shí)用新型專利有什么好處

1、 同時(shí)申請發(fā)明專利和實(shí)用新型專利有什么好處嗎?同時(shí)申請發(fā)明專利和實(shí)用新型專利有什么好處?好處是不是很多?所以大家才會(huì)同時(shí)申請兩個(gè),同時(shí)申請兩個(gè)和一個(gè)的區(qū)別是什么?為什么不直接申請一個(gè)呢?接下來我們就一起來看一下同時(shí)申請發(fā)明專利和實(shí)用新型專利有什么好處。專利法第九條第一款規(guī)定:同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。但是,同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實(shí)用新型專利又申請發(fā)明專利,先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止,且申請人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的,可以授予發(fā)明專利權(quán)。根據(jù)上述規(guī)定,同樣的發(fā)明創(chuàng)造可以同日既申請實(shí)用新型專利又申請發(fā)明專利,這樣做有什么好處呢?一、能在較短的時(shí)間內(nèi)獲得專利授權(quán),取得專利

2、證書。實(shí)用新型專利申請是不需要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的,從申請到授權(quán)發(fā)證的時(shí)間通常在6-12個(gè)月左右。對于很多申請人而言,與專利申請有關(guān)的產(chǎn)品,經(jīng)常在申請之后,就會(huì)參展,并投放市場。申請實(shí)用新型能及時(shí)通過已獲得的專利權(quán)進(jìn)行維權(quán)、宣傳推廣和資質(zhì)認(rèn)證等。二、寧愿勾錯(cuò),也不要漏選。專利法實(shí)施細(xì)則第四十一條第二款規(guī)定:同一申請人在同日(指申請日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實(shí)用新型專利又申請發(fā)明專利的,應(yīng)當(dāng)在申請時(shí)分別說明對同樣的發(fā)明創(chuàng)造已申請了另一專利;未作說明的,依照專利法第九條第一款關(guān)于同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)的規(guī)定處理。按這個(gè)法條來理解,同一天申請的實(shí)用新型和發(fā)明,即便不是相同的發(fā)明創(chuàng)造,在請求書做了勾

3、選不會(huì)有問題。如果在請求書中漏選了,發(fā)明符合授權(quán)條件時(shí),只能通過修改權(quán)利要求,進(jìn)一步縮小保護(hù)范圍,使其權(quán)利要求與實(shí)用新型的不同來獲得授權(quán)。三,只能在實(shí)用新型的權(quán)利有效時(shí),才能通過放棄實(shí)用新型來獲得發(fā)明的授權(quán)。這種情況時(shí)常有發(fā)生,發(fā)明的審查時(shí)間比較長,在通過實(shí)質(zhì)性要求的審查之后,同時(shí)申請的實(shí)用新型 因?yàn)槲唇荒曩M(fèi)而權(quán)利終止。此時(shí)發(fā)明不能依照專利法第九條第一款的規(guī)定而獲得授權(quán),只能進(jìn)行權(quán)利要求書的修改(后果是權(quán)利保護(hù)范圍縮小,使其權(quán)利要求與實(shí)用新型的權(quán)利要求不同來獲得授權(quán)。四,實(shí)用新型和發(fā)明的保護(hù)時(shí)間無縫對接。專利法實(shí)施細(xì)則第四十一條第五款規(guī)定:實(shí)用新型專利權(quán)自公告授予發(fā)明專利權(quán)之日起終止。也即在發(fā)

4、明的答復(fù)過程中,為了能獲得發(fā)明的授權(quán)而提交的實(shí)用新型的放棄專利權(quán)聲明,其生效條件是發(fā)明的授權(quán),若審查員針對發(fā)明又審查出其它的問題,導(dǎo)致該發(fā)明無法授權(quán)時(shí),該實(shí)用新型的放棄專利權(quán)聲明是不會(huì)生效的。五,擴(kuò)大專利保護(hù)范圍?？梢酝瑫r(shí)申請實(shí)用新型和發(fā)明的發(fā)明創(chuàng)造,必定是與結(jié)構(gòu)有關(guān)的創(chuàng)新。若只申請實(shí)用新型,無法對與該結(jié)構(gòu)有關(guān)的方法創(chuàng)新進(jìn)行保護(hù)。同時(shí)申請發(fā)明,則可以在發(fā)明的申請文件,對與該結(jié)構(gòu)創(chuàng)新有關(guān)的加工方法、使用方法、安裝方法、控制方法等方面進(jìn)行保護(hù)。六、延長主動(dòng)分案的時(shí)間。在同一份申請文件中,發(fā)明人可能針對其所要解決的技術(shù)問題,提出多種技術(shù)方案。寫入權(quán)利要求書中的技術(shù)方案,在不具有單一性時(shí),審查員會(huì)發(fā)出

5、要求分案的審查意見。又由于權(quán)項(xiàng)超出十個(gè)會(huì)增加每項(xiàng)150元的超項(xiàng)費(fèi),也有些技術(shù)方案是明顯不具有單一性的,申請人出于申請費(fèi)用的考慮,可以將這些不具有單一性的技術(shù)方案寫在說明書。這些技術(shù)方案可能不被申請人在實(shí)際生產(chǎn)采用,但卻很可能被同行所采用。在市場推廣過程中,發(fā)明尚在審查過程,申請人可以根據(jù)市場應(yīng)用的情況,對于那些被同行應(yīng)用的技術(shù)方案提出主動(dòng)分案申請,以達(dá)到壟斷市場,保護(hù)自身市場利益的目的。由于同時(shí)申請了實(shí)用新型,有實(shí)用新型專利權(quán)進(jìn)行維權(quán),發(fā)明的審查過程較長,有更長的時(shí)間來考慮是否需要進(jìn)行分案申請。七、發(fā)明不必急于授權(quán),可進(jìn)行更多次的答復(fù),以爭取更大的保護(hù)范圍。發(fā)來的發(fā)明審查意見中,通常有一些不合

6、理之處,一是審查員對技術(shù)方案的理解不正確;二是審查員會(huì)用事后諸葛亮的思維而認(rèn)為沒有創(chuàng)造性。若沒有同時(shí)申請實(shí)用新型的話,申請人會(huì)因?yàn)橄Ｍ缛斋@得授 權(quán),采用同意審查意見,及時(shí)做出讓步,修改權(quán)利要求書的方式進(jìn)行答復(fù)。這樣的話,會(huì)喪失很多與審查員爭辯的機(jī)會(huì),失去很多原本有機(jī)會(huì)可以爭取到的專利保護(hù)范圍。八、發(fā)明的授權(quán)不一定需要放棄實(shí)用新型。專利代理行業(yè),有一種觀點(diǎn)認(rèn)為代理人不需要做出創(chuàng)造性勞動(dòng),照著技術(shù)交底材料來寫。而另一種觀點(diǎn)認(rèn)為代理人對發(fā)明人的技術(shù)方案進(jìn)行撰寫時(shí),是第二次創(chuàng)造。撰寫時(shí)需要充分理解技術(shù)交底材料,基于自己的經(jīng)驗(yàn),與發(fā)明人深度溝通,將創(chuàng)新內(nèi)容補(bǔ)充完整,寫出內(nèi)容更為豐富的申請文件。由于權(quán)利

7、要求有超項(xiàng)費(fèi)產(chǎn)生,因此,在同時(shí)申請發(fā)明和實(shí)用新型時(shí),可以考慮將二者的權(quán)利要求寫出不同的內(nèi)容。將采用較多現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案寫在實(shí)用新型的申請文件中,而將較具有前瞻性的技術(shù)方案寫至發(fā)明的申請文件中。這樣的二份申請,雖然來自同一個(gè)發(fā)明創(chuàng)意,卻會(huì)因?yàn)榧夹g(shù)方案存在差異,構(gòu)成不同的保護(hù)范圍,也就不是專利法上所說的“相同的發(fā)明創(chuàng)造”,二者的權(quán)利可以同時(shí)存在。九、專利保護(hù)期限更長。若只申請實(shí)用新型,專利權(quán)只能是從授權(quán)日開始,至申請日之后的第十年。若同時(shí)申請了發(fā)明和實(shí)用新型,則可以將保護(hù)期限延長至申請日之后的二十年。十、發(fā)明授權(quán)之前的公開階段,被人使用了,還可以通過實(shí)用新型專利權(quán)進(jìn)出專利維權(quán),讓侵權(quán)方進(jìn)行賠償,

8、而不只是發(fā)明公開狀態(tài)的技術(shù)使用費(fèi)。專利法第十三條規(guī)定:發(fā)明專利申請公布后,申請人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。即享有請求給付發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)的權(quán)利,但對于專利臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)實(shí)施其發(fā)明的行為,申請人并不享有請求停止實(shí)施的權(quán)利。因此,在發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)實(shí)施相關(guān)發(fā)明的,不屬于專利法禁止的行為。在專利臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)制造、銷售、進(jìn)口被訴專利侵權(quán)產(chǎn)品不為專利法禁止的情況下,其后續(xù)的使用、許諾銷售、銷售該產(chǎn)品的行為,即使未經(jīng)專利權(quán)人許可,也應(yīng)當(dāng)?shù)玫皆试S。也就是說,專利權(quán)人無權(quán)禁止他人對專利臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)制造、銷售、進(jìn)口的被訴專利侵權(quán)產(chǎn)品的后續(xù)使用、許諾銷售、銷售。對于在專利臨時(shí)保護(hù)期

9、內(nèi)制造、銷售、進(jìn)口的被訴專利侵權(quán)產(chǎn)品,在銷售者、使用者提供了合法來源的情況 下,銷售者、使用者不應(yīng)承擔(dān)支付適當(dāng)費(fèi)用的責(zé)任。由此可見,在發(fā)明授權(quán)之前的公開階段,別人使用其專利技術(shù),在維權(quán)過程中將會(huì)大打折扣,若是同時(shí)申請實(shí)用新型,實(shí)用新型的授權(quán)時(shí)間和發(fā)明的公開時(shí)間相近,此時(shí)已經(jīng)可以采用實(shí)用新型專利權(quán)進(jìn)行維權(quán),克服了發(fā)明的臨時(shí)保護(hù)期的不足。單獨(dú)申請發(fā)明專利,好處是一旦獲得授權(quán),則專利穩(wěn)定性較好,且保護(hù)期較長。缺陷是,發(fā)明專利申請需要經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查,且審查較為嚴(yán)格,不能獲得專利授權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)要比實(shí)用新型專利申請大的多,且申請周期較長,具有很多不確定性,不利于企業(yè)對于專利利用的安排。同時(shí)申請實(shí)用新型和發(fā)明專利正好可以采兩者之長、避兩者之短,是申請人較好的一個(gè)選擇。以上就是知呱呱網(wǎng)針對“同時(shí)申請發(fā)明專利和實(shí)用新型專利有什么好處”為您的詳細(xì)解答,進(jìn)行專利的申請也存在一定