試論根本違約制度(制度范本、DOC格式).DOC

1、試論根本違約制度制度范本,DOC格式.DOC一、根本違約的界定一根本違約的相關(guān)規(guī)定之在英國(guó)普通法上,合同條款分為違反條件和違反擔(dān)保.如果一方當(dāng)事人違反合同中的重要條款,帶有根本性的條款,危及合同成立的目標(biāo)時(shí),即構(gòu)成違反條件；如果一方當(dāng)事人違反合同中的次要條款,只是一些附屬性的條款,并不危及合同成立的目標(biāo)時(shí),即稱(chēng)為違反擔(dān)保.在美國(guó)判例法上有關(guān)于重大違約和稍微違約之分.前者指由于一方違約,致使另一方未能從該合同取得主要利益.雖然英美國(guó)家沒(méi)有采用根本違約的提法,但我們可以認(rèn)為,其中的違反條件和重大違約就是一種根本違約行為,由于它已使合同的存在失去了實(shí)際意義.1980年?聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約?以

2、下簡(jiǎn)稱(chēng)?公約?第25條規(guī)定：如果一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果,使另一方當(dāng)事人蒙受損害,以致于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西,即為根本違反合同,除非違反合同的一方不預(yù)知而且同樣一個(gè)通情達(dá)理的人處于相同情況中也沒(méi)有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種結(jié)果.因此,?公約?衡量是否根本違反合同,有三個(gè)條件：第一,違反合同結(jié)果的嚴(yán)重程度,即是否在實(shí)際上剝奪了另一反給根據(jù)合同有權(quán)期待得到的東西；第二,這個(gè)嚴(yán)重結(jié)果能否預(yù)知；第三,不能預(yù)知者的標(biāo)準(zhǔn)是處于相同情況中的同樣通情達(dá)理的第三人.11999年?合同法?第94條第4項(xiàng)規(guī)定,當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其它違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同的,當(dāng)事人可以解除合同.這種情形可

3、以說(shuō)是對(duì)根本違約的規(guī)定,但在根本違約的構(gòu)成,責(zé)任與補(bǔ)救等方面規(guī)定得不夠具體、明確.第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承當(dāng)繼續(xù)履行,采取補(bǔ)救舉措或者賠償損失等違約責(zé)任.“不履行合同義務(wù)包括完全不履行合同義務(wù)和不完全履行合同義務(wù),前者如貨物買(mǎi)賣(mài)合同賣(mài)方不交貨或買(mǎi)方不付款,借貸合同中借方到期不還本付息等,這應(yīng)屬根本違約；后者如不完全履行的是合同中的主要義務(wù),也應(yīng)屬根本違約,如不完全履行的是合同中的次要義務(wù),那么不應(yīng)屬根本違約.“履行合同義務(wù)不符合約定指雖然履行了合同義務(wù),但與合同規(guī)定的條件不符.例如賣(mài)方所交貨物與合同規(guī)定的質(zhì)量、數(shù)量、包裝等標(biāo)準(zhǔn)不符,這顯然不構(gòu)

4、成根本違約,可用換作、修理等方法進(jìn)行補(bǔ)救.第108條規(guī)定：當(dāng)事人一方明確表示或者自己的行為說(shuō)明不履行合同義務(wù)的,對(duì)方可以在履行期限屆滿(mǎn)之前要求其承當(dāng)違約責(zé)任.該條實(shí)際上是預(yù)期違約中的兩種情形,即明示預(yù)期違約和默示預(yù)期違約.對(duì)于前者,債權(quán)人可以不待履行期到來(lái),以其拒絕履行作為根本違約.對(duì)于后者,如果債務(wù)人的信用狀況嚴(yán)重惡化而致履行不能,也應(yīng)作為根本違約處理.可見(jiàn),第107條和第108條只是一般性規(guī)定,對(duì)根本違約并未具體規(guī)定,而要視情況由法官認(rèn)定.二根本違約的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)之分析大陸法系國(guó)家認(rèn)為,合同債務(wù)人只有存在可歸責(zé)于他的過(guò)錯(cuò)情況下,才承當(dāng)違約責(zé)任.因此,大際法系國(guó)家采取的是過(guò)錯(cuò)或推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原那么

5、.前者如?德國(guó)民法典?第276條：“債務(wù)人,法無(wú)其它規(guī)定,應(yīng)就其成心或過(guò)失的行為負(fù)其責(zé)任.后者如?法國(guó)民法典?第1147條：“凡債務(wù)人不能證實(shí)其不履行債務(wù)系由于不應(yīng)歸其個(gè)人負(fù)責(zé)的外來(lái)原因時(shí),即使在其個(gè)人方面無(wú)惡意,債務(wù)人對(duì)于其不履行或延遲履行債務(wù),如有必要,應(yīng)支付損害賠償.英美法系國(guó)家不以當(dāng)事人有過(guò)失作為構(gòu)成違約的必要條件,而認(rèn)為一切合同都是“擔(dān)保,只要債務(wù)人不能到達(dá)擔(dān)保的結(jié)果,就是違約.?公約?也沒(méi)有采取過(guò)失責(zé)任原那么,只要一方違反合同,并給他方造成損失,他就要負(fù)損害賠償責(zé)任,至于他違反合同有無(wú)過(guò)失,在所不問(wèn).根據(jù)中國(guó)?合同法?第107121條的規(guī)定,只要違約,就應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；雙方都違約的

6、,應(yīng)當(dāng)各自承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任；即使一方因第三人的原因造成違約的,仍應(yīng)承當(dāng)違約責(zé)任,該方與第三人之間的糾紛,依照或約定解決.可見(jiàn),我國(guó)的規(guī)定與?公約?的規(guī)定是根本一致的.根據(jù)?公約?的規(guī)定,是否構(gòu)成根本違反合同,對(duì)當(dāng)事人可能采取何種救濟(jì)方法有直接的關(guān)系.如果某種違約行為已經(jīng)構(gòu)成根本違反合同,受損害的一方就有權(quán)宣告撤銷(xiāo)合同,并有權(quán)要求賠償損失或采取其他救濟(jì)方法；如果不構(gòu)成根本違反合同,那么受損害的一方不能撤銷(xiāo)合同,而只能要求損害賠償或采取其他補(bǔ)救方法.3英國(guó)?貨物買(mǎi)賣(mài)法?規(guī)定,“違反要件方可給予對(duì)方解除契約的權(quán)利,違反保證那么對(duì)方只能要求損害賠償.?商法?一書(shū)指出,“條件是合同的致命條款,為合同的根基

7、,違反它,受害方如果愿意的話(huà),即有權(quán)撤銷(xiāo)合同并主張違約損害.“擔(dān)保并非合同的致命條款,而僅具附屬性,違反它,不產(chǎn)生撤銷(xiāo)權(quán),而只能起訴主張所受損失的損害賠償.4在美國(guó)判例法所形成的原那么是,只有當(dāng)一方的違約構(gòu)成重大違約時(shí),對(duì)方才可以要求解除合同,否那么,只能要求損害賠償.根據(jù)?合同法?的規(guī)定,合同一方違約時(shí),另一方有權(quán)要求繼續(xù)履行、賠償損失、解除合同或采取其他合理的補(bǔ)救舉措.在履行義務(wù)或采取其他合理的補(bǔ)救舉措后,對(duì)方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失.綜上規(guī)定,筆者認(rèn)為根本違約責(zé)任或補(bǔ)救方法主要可采取賠償損失、解除合同、宣告合同無(wú)效等三種.關(guān)于賠償損失的范圍,一般應(yīng)包括財(cái)產(chǎn)的毀損,減少和為減少或消除損

8、失所支出的費(fèi)用,以及合同履行后可能獲得的利益,在貨物買(mǎi)賣(mài)合同中就是利潤(rùn).關(guān)于賠償限額問(wèn)題,應(yīng)考慮兩個(gè)因素：第一,不得超過(guò)根本違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到因根本違約而可能造成的損失.第二,受害方因?qū)Ψ礁具`約而嚴(yán)重到的訂約時(shí)的預(yù)期利益大小.關(guān)于解除合同的問(wèn)題,解除合同即撤銷(xiāo)合同從而使合同雙方權(quán)利義務(wù)歸于消滅的行為,但是解除合同并不影響非違約方要求根本違約方賠償損失的權(quán)利.關(guān)于宣告合同無(wú)效的問(wèn)題,根本違約方應(yīng)對(duì)合同無(wú)效造成另一方的損失負(fù)賠償責(zé)任,而且宣告合同無(wú)效、賠償損失并不影響非違約方采取其他補(bǔ)救方法.三、根本違約的主要例外在發(fā)生根本違約時(shí),原那么上不允許免除根本違約責(zé)任,由于根本違約

9、破壞了合同的根基,使非違約方的整個(gè)合同目的落空.因此,對(duì)于免除根本違約或重大違約責(zé)任的合同條款應(yīng)予以限制,這一法政策已為多數(shù)國(guó)家所奉行,在我國(guó)也應(yīng)如此.5筆者認(rèn)為根本違約的免責(zé)理由主要為不可抗力.不可抗力是指合同訂立后發(fā)生的當(dāng)事人訂立合同時(shí)不能預(yù)見(jiàn)、不能預(yù)防、人力不可限制的意外事故.它通常包括現(xiàn)象和現(xiàn)象.前者如地震、水災(zāi)、火災(zāi)、風(fēng)災(zāi)等引起的事件.后者如由戰(zhàn)爭(zhēng)、罷工、封鎖禁運(yùn)等引起的事件.因此,合同當(dāng)事人因不可抗力事件的出現(xiàn)而違約時(shí),可根據(jù)不可抗力的影響程度,局部或全部免除責(zé)任.那么,不可抗力引起的法律后果有哪些？1、免除賠償責(zé)任.即根據(jù)不可抗力的影響程度免除因不可抗力而根本違約一方所造成的賠償

10、損失責(zé)任.同時(shí)我們認(rèn)為,為了維持長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系和順利處理違約事件,要求因不可抗力而根本違約一方作適當(dāng)補(bǔ)償.由于根本違約的不可抗力較其他非根本違約的不可抗力的免除責(zé)任范圍和影響要大得多,這對(duì)受害方來(lái)說(shuō),其風(fēng)險(xiǎn)是很大的.2、解除合同.發(fā)生不可抗力致使根本違約,另一方有權(quán)撤銷(xiāo)合同,消滅合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系.值得注意的是,這里的“解除合同與前文所述的根本違約責(zé)任中的“解除合同的法律效果是不同的,由于根本違約引起的解除合同,并不影響受害方要求賠償損失的權(quán)利,但由于不可抗力引起的根本違約,那么屬于免責(zé)情形,由此引起的解除合同,受害方并不能要求賠償損失,最多只能要求適當(dāng)補(bǔ)償損失.3、免除不等于不負(fù)任何責(zé)任.

11、一般而言,因不可抗力而根本違約的一方當(dāng)事人,無(wú)論屬于上述何種法律后果,都應(yīng)承當(dāng)如下義務(wù)：第一,通知義務(wù),即將遭受不可抗力而根本違約的事實(shí)及時(shí)通知給對(duì)方,以減輕可能給對(duì)方造成的損失.如果未及時(shí)通知,致使加重對(duì)方損失的,應(yīng)對(duì)加重?fù)p失局部承當(dāng)賠償責(zé)任；第二,采取適當(dāng)舉措的義務(wù),即采取適當(dāng)舉措預(yù)防損失的擴(kuò)大,沒(méi)有采取適當(dāng)舉措致使損失擴(kuò)大的,不得就擴(kuò)大的損失要求負(fù)責(zé)；第三,提供證實(shí)的義務(wù),即在合理期限內(nèi)提供有關(guān)機(jī)關(guān)出具的不可抗力的證實(shí)文件.如果提供不出證實(shí)的,仍應(yīng)承當(dāng)根本違約責(zé)任.四、一點(diǎn)立法建議可見(jiàn),根本違約不同于一般違約,它的構(gòu)成要件分嚴(yán)格,它的法律后果也是違約責(zé)任中最重的一種,所以我們要謹(jǐn)慎對(duì)待,從嚴(yán)把握根本違約的構(gòu)成要件.一方面要預(yù)防根本違約的濫用,另一方面要對(duì)違約情況調(diào)查清楚,要區(qū)分根本違約與非根本違約,一般根本違約與不可抗力的根本違