電子商務(wù)法律與法規(guī)模擬試題及答案

1、電子商務(wù)法律與法規(guī)模擬試卷及答案一、判斷題（H 1.網(wǎng)上銀行是指使用電子工具透過互聯(lián)網(wǎng)向銀行客戶提供銀行的產(chǎn)品和服務(wù)的一種銀行業(yè)務(wù)模 h（，）2.當(dāng)我國發(fā)起成立了 中國促進(jìn)EDI應(yīng)用協(xié)調(diào)小組”，標(biāo)志著電子商務(wù)已經(jīng)在我國起步了。（X） 3.在法律上，如何將數(shù)據(jù)電文的無形與書面形式的有形結(jié)合起來，是賦予其法律地位的關(guān)鍵。（X ） 4.終止證書是使某一證書停止繼續(xù)產(chǎn)生效力，也就是永久性地撤消該證書。（X ） 5.傳統(tǒng)著作權(quán)法中，既要追究盜版作品的閱讀者，又要追究盜版作品提供者的責(zé)任。二、單項(xiàng)選擇1. 在公鑰密碼體制中，被用于數(shù)字簽名的補(bǔ)充密碼被稱作（A ）A .私鑰B. 公鑰C. DES 密鑰D.

2、RSA 公鑰2 電子商務(wù)的技術(shù)特征是指其必須以現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為支撐，打破了傳統(tǒng)商務(wù)活動(dòng)的時(shí)空概念，以全國或者全球市場為經(jīng)營市場，具有（D ）A.高技術(shù)性B .節(jié)約成本的特性C.便于溝通D .便捷性和協(xié)調(diào)性；3 在電子環(huán)境中, 不屬于引起信息欺詐可能性的主要原因的是（D ）A.信息的原件與復(fù)印件實(shí)際沒有區(qū)別的，兩者都不存在與紙上，也不要求手寫簽名；B.由于信息以電子形式攔截何篡改信心極為容易，而且無跡可尋；C.信息處理巨量交易要求有極高的速度；D 信息的傳輸是通過電子形式完成的。4下列各項(xiàng)不屬于電子商務(wù)中所涉及的隱私權(quán)保護(hù)問題的是（D ）。A.個(gè)人資料的收集B 個(gè)人資料的不合理開發(fā)利用C.個(gè)人資料

3、的侵害D .個(gè)人資料的無意泄露5 WCT 的中文名稱是：（B ）A.世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和唱片條約B.世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約C.著作權(quán)法D .知識(shí)產(chǎn)權(quán)法三、簡答題1 認(rèn)證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)有些？1. 就請求發(fā)放證書時(shí)提交的有關(guān)重要信息的真實(shí)性負(fù)責(zé)擔(dān)保義務(wù)；2用戶應(yīng)對特許認(rèn)證機(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)償義務(wù)；3用戶安全保管私人密碼的義務(wù)。2. 電子商務(wù)法具有哪些特點(diǎn)？一商法性。商法是規(guī)范商事主體和商事行為的法律規(guī)范，電子商務(wù)法中的數(shù)據(jù)電文制度、電子簽名及認(rèn)證制度、電子合同制度、電子信息交易制度、電子支付制度等都是規(guī)范商事主體行為的法律制度。二技術(shù)性。電子商務(wù)法中涉及到許多電子技術(shù)方面的內(nèi)容，如新加波的電子交易

4、法將有關(guān)公開密鑰 的技術(shù)規(guī)范轉(zhuǎn)化成了法律要求。三開放性和兼容性。互聯(lián)網(wǎng)的開放性決定了電子商務(wù)法的開放性，電子商務(wù)法要考慮世界各地區(qū)的網(wǎng)絡(luò) 技術(shù)特點(diǎn)和商務(wù)環(huán)境；同時(shí)還要考慮多種技術(shù)手段、多種傳輸媒介的對接與融合。四國際性。電子商務(wù)法可以通過多國的共同努力獲得發(fā)展。大多數(shù)國家在電子商務(wù)法中的原則、規(guī)則和 相關(guān)制度是協(xié)調(diào)一致。聯(lián)合國制訂的電子商務(wù)示范法為這種協(xié)調(diào)提供了基礎(chǔ)。3. 簡述電子商務(wù)法律體系應(yīng)包含的內(nèi)容。一數(shù)據(jù)電文法律制度；二電子簽名法律制度；三電子認(rèn)證法律制度；四電子合同法律制度； 五電子信息交易法律制度；六電子支付法律制度。4. 我國電子商務(wù)法律體系存在的問題有哪些？一沒有形成完善的法律

5、體系。在立法過程中缺乏縱向的統(tǒng)籌考慮和橫向的有效協(xié)調(diào)，特別是行政部門牽 頭擬制的行政法規(guī)處于自身工作考慮，忽視了其他相關(guān)部門的職能及交叉問題；二不具有開放性和兼容性。我國現(xiàn)形的電子商務(wù)法基本上是一些保護(hù)條例、管理辦法，缺少系統(tǒng)規(guī)范電 子商務(wù)行為的基本法律，如電子商務(wù)法、電子認(rèn)證法等，而傳統(tǒng)法律也不因電子商務(wù)的產(chǎn)生和發(fā)展來及時(shí)調(diào)整自己的內(nèi)容。三難以操作。涉及電子商務(wù)的主要是行政審批事項(xiàng)多，特別是互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所的行政審批有公 安、文化部、信息產(chǎn)業(yè)部、工商行政部等。5. 數(shù)據(jù)庫被進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要表現(xiàn)在哪些方面？數(shù)據(jù)庫被納入了現(xiàn)行著作權(quán)國際保護(hù)體系，而且是特殊保護(hù)，表現(xiàn)在：（ 1 ）數(shù)據(jù)庫

6、特殊權(quán)利保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，是在數(shù)據(jù)庫內(nèi)容的收集組合、證明、組織或表現(xiàn)上有數(shù)量的或質(zhì)量的實(shí) 質(zhì)性的人力、技術(shù)、財(cái)力或其他資源的投入。（ 2）數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)利表現(xiàn)在它對數(shù)據(jù)庫內(nèi)容的保護(hù)。四、案例分析1. 案例一2008 年 1 月，張先生認(rèn)識(shí)了李女士。4 月份，李女士發(fā)短信給張先生，向他借錢應(yīng)急，短信中說：“我需要 5000 元，剛回北京做了眼睛手術(shù)，不能出門，你匯到我卡里?！睏钕壬S即將錢匯給了韓某。不久，張先生再次收到李某的短信，又借給李某6000 元。因都是短信來往，二次匯款張先生都沒有索要借據(jù)。此后，因李某一直沒提過借款的事，而且又再次向張先生借款，張先生產(chǎn)生了警惕，于是向李某催要。但一直索要未果，

7、于是起訴至海淀法院，要求韓某歸還其11000 元錢，并提交了銀行匯款單存單兩張二張。但李某卻稱這是張先生歸還以前欠她的欠款。在庭審中，張先生在向法院提交的證據(jù)中，除了提供銀行匯款單存單兩張外，還提交了自己使用的號碼為"1391166XXXX" 的飛利浦移動(dòng)電話一部，其中記載了部分短信息內(nèi)容。如：2004 年 4 月 27 日 15:05 ： “那就借點(diǎn)資金援助吧?！?2004年 4月 27 日 15:13 ： “你怎么這么實(shí)在！我需要五千，這個(gè)數(shù)不大也不小，另外我昨天剛回北京做了個(gè)眼睛手術(shù)，現(xiàn)在根本出不了門口，見人都沒法見，你要是資助就得匯到我卡里！ ”等韓某發(fā)來的18 條

8、短信內(nèi)容。后經(jīng)法官核實(shí)，張先生提供的發(fā)送短信的手機(jī)號碼撥打后接聽者是李某本人。而李某本人也承認(rèn)自己使用這個(gè)手機(jī)號碼。針對上述案例，你認(rèn)為法庭如何判定？依據(jù)中華人民共和國電子簽名法中的規(guī)定，電子簽名是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識(shí)別 簽名人身份并表明簽名人認(rèn)可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)電文是指以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā) 送、接收或者儲(chǔ)存的信息。移動(dòng)電話短信息即符合電子簽名、數(shù)據(jù)電文的形式，同時(shí)能夠有效的表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用；能夠識(shí)別數(shù)據(jù)電文的發(fā)件人、收件人以及發(fā)送、接收的時(shí)間。法院對張先生提供的移動(dòng)電話短信息生成、 儲(chǔ)存、傳遞數(shù)據(jù)電文方法的可靠性；保持內(nèi)容完整性方法的可靠性

9、；用以鑒別發(fā)件人方法的可靠性進(jìn)行審 查，可以認(rèn)定該移動(dòng)電話短信息內(nèi)容作為證據(jù)的真實(shí)性。數(shù)據(jù)電文可以直接作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)。張先生提供的通過李女士使用的號碼發(fā)送的移動(dòng)電話短信息內(nèi)容中載明的款項(xiàng)往來金額、時(shí)間與中國工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證中體現(xiàn)的張先生給李女士匯款的金額、時(shí)間相符，且移動(dòng)電話短信息內(nèi)容中亦載明了李 女士償還借款的意思表示，兩份證據(jù)之間相互印證，可以認(rèn)定李女士向張先生借款的事實(shí)。據(jù)此，張先生 所提供的手機(jī)短信息可以認(rèn)定為真實(shí)有效的證據(jù)，證明事實(shí)真相，法院應(yīng)對此予以采納，對張先生要求李 女士償還借款的訴訟請求予以支持。2. 案例二2001年3月31日，劉某在A公司交易平臺(tái)網(wǎng)交易平臺(tái)注冊，由

10、A公司交易平臺(tái)網(wǎng)為劉某提供免費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)。2001 年 7 月 1 日， A 公司交易平臺(tái)網(wǎng)開始向用戶收取網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)使用費(fèi)，并于9 月 18日發(fā)布了新的服務(wù)協(xié)議供新老用戶確認(rèn)，該協(xié)議對用戶注冊程序、網(wǎng)上交易程序、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和方式及違約責(zé)任等作了具體的約定。此后，劉某確認(rèn)了A 公司交易平臺(tái)網(wǎng)的服務(wù)協(xié)議，并繼續(xù)使用A 公司交易平臺(tái)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，但至2001 年 9 月 24 日，劉某尚欠A 公司交易平臺(tái)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)使用費(fèi)1330元，為此，A 公司交易平臺(tái)網(wǎng)訴至法院，要求劉某支付網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)使用費(fèi)、賠償律師費(fèi)用。劉某則認(rèn)為，服務(wù)協(xié)議長達(dá)67 頁，過于冗長，致使用戶不能閱讀全文，故用戶不應(yīng)受該協(xié)

11、議的約束。本案涉及的主要法律問題是如何確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的成立這一法律問題。針對上述案例，你認(rèn)為法庭如何判定？A 公司交易平臺(tái)網(wǎng)與用戶之間的這份服務(wù)協(xié)議是一份格式合同，其具有以下特征。首先，雙方當(dāng)事人的服務(wù)與被接受服務(wù)的目的非常明確。其次，合同未經(jīng)雙方合意，系由一方單方擬定。這是格式合同最顯著的特點(diǎn)。再次，在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同中，一方的身份和性質(zhì)難以確定，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同是自動(dòng)生成的，只要用戶瀏覽了網(wǎng)絡(luò)公司擬定的服務(wù)協(xié)議，按確認(rèn)鍵同意后，雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系即成立。最后，網(wǎng)絡(luò) 服務(wù)合同與傳統(tǒng)的構(gòu)成要件有著顯著的不同。根據(jù)我國合同法關(guān)于合同形式的規(guī)定，可以對合同的形式作 這樣的理解，一是除即時(shí)結(jié)清的合同以

12、外，一般須訂立書面合同；二是法律法規(guī)規(guī)定了必須采用書面形式 的，應(yīng)當(dāng)采用書面合同；三是合同需經(jīng)雙方協(xié)商，且需有雙方簽名蓋章。而這些要求對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同來說 則是不可能的，為此，我國合同法又進(jìn)一步規(guī)定，書面合同可以是合同書、信件，也可以是數(shù)據(jù)電文，包 括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等可以有效表現(xiàn)的形式。因此，作為一種特殊的合同形 式，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同具備了合同的特征。從本案雙方合同的成立來看，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的成立與傳統(tǒng)的合同成立完全不同，一是因?yàn)楸景傅木W(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同是一種單方的格式合同；二是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同不是雙方直面協(xié)商、簽字成立的合同。一般而言，只 要一方發(fā)出要約，一方予以承諾，合同就算成

13、立。原告A公司網(wǎng)站的服務(wù)協(xié)議雖然長達(dá)67頁，卻可以被用戶全文閱讀，服務(wù)協(xié)議對雙方都有約束力。法院應(yīng)認(rèn)為，原告制訂的服務(wù)協(xié)議，經(jīng)被告確認(rèn)后即對雙方產(chǎn)生約束力，故該協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為有效，原告與被告之間的合同關(guān)系成立，被告未按約支付服務(wù)費(fèi)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)支付欠款并賠償損失的民事責(zé)任。對于被告認(rèn)為服務(wù)協(xié)議過于冗長，注冊時(shí)不可能閱讀全文，故不受約束的辯解，法院認(rèn)為，經(jīng)公證保全的服務(wù)協(xié)議和注冊程序表明只有在閱讀了服務(wù)協(xié)議后才能成為用戶，故沒有予以支持。據(jù)此，法院判決被告應(yīng)支付其帳戶下平臺(tái)使用欠費(fèi)及相應(yīng)的律師費(fèi)和調(diào)查費(fèi)。3. 案例三2000 年 3 月 22 日，美國寶潔公司向北京市第一中級人民法院起訴北京天

14、地電子集團(tuán)，稱“天地 ”使用"為其公司域名的行為侵犯了其商標(biāo)權(quán)，且構(gòu)成不正當(dāng)競爭。原告寶潔公司訴稱，該公司在中國獲準(zhǔn)注冊了“Tide商標(biāo)，并對該商標(biāo)享有專用權(quán)，還在世界上160多個(gè)國家和地區(qū)注冊了 370個(gè)“Tide及其圖形商標(biāo)，成為國際馳名品牌。當(dāng)該公司欲在中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心的"Tidei冊域名時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告北京天地電子集團(tuán)已經(jīng)搶先注冊了域名。其行為迫使寶潔公司無法在網(wǎng)絡(luò)媒體上利用自己的商標(biāo)創(chuàng)造商機(jī)，降低了“Tide的商標(biāo)廣告價(jià)值，導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆，損害了寶潔公司的合法權(quán)益。當(dāng)原告就域名注冊事宜與被告進(jìn)行交涉時(shí)，被告卻提出70 萬元的有償轉(zhuǎn)讓的要求。被告的理由是，天地公司 1994年就采用了 “Tide英文名稱并廣泛使用，只是由于該公司對英文商標(biāo)的不重視造成后期注冊時(shí)已為他注冊，以被告的影響力無力必要搶注原告商標(biāo)域名。其次自己是按照音譯和意譯登記這個(gè)域名的，從國家開始規(guī)定的注冊域名“誰先注冊誰為先” 的原則到現(xiàn)在的管理辦法，被告并未有違反之處。另外這個(gè)域名也一直被用于介紹天地公司及其產(chǎn)品，無搶注域名的惡意，只是因互聯(lián)網(wǎng)域名用英文注冊而造成的一個(gè)巧合。因此，被告認(rèn)為他的行為不構(gòu)成侵權(quán)。針對上述案例，你