鋼制與木制精選優(yōu)缺點(diǎn)比較

1、成綿樂(lè)鐵路客運(yùn)專線CMLZQ-標(biāo)段框架橋大鋼模板與木模板方案比選中鐵十四局集團(tuán)有限公司成綿樂(lè)鐵路工程指揮部二工區(qū)框架橋大鋼模板與木模板方案比選我工區(qū)施工的框架橋數(shù)量多、跨度大、工程任務(wù)重、工期緊等嚴(yán)重影響著我工區(qū)的施工。為保證施工質(zhì)量和工程進(jìn)度，同時(shí)在節(jié)約成本方面其模板工程占據(jù)重要的比重。1、 比選方案方案一：框架橋施工時(shí)采用定制專用的大鋼模板進(jìn)行施工，頂部使用木模板。方案二：框架橋施工時(shí)全部采用橋梁專用的木模板進(jìn)行施工。2、 方案對(duì)比大鋼模板與木模板相比具有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，為了較合理的選擇模板方案，從地方區(qū)域工人的技術(shù)水平、結(jié)構(gòu)構(gòu)件成型的表觀尺寸、材料性能指標(biāo)、環(huán)境保護(hù)、施工周期進(jìn)度，適用范圍

2、、價(jià)格等多方面選擇最佳模板方案。根據(jù)各自優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行評(píng)分，結(jié)果如下：1 ）應(yīng)用范圍比較：大鋼模板與傳統(tǒng)木模板均可適用于不同的工程規(guī)模、結(jié)構(gòu)形式和施工工藝；但是特殊結(jié)構(gòu)鋼模板可根據(jù)需要制作成各種形式的構(gòu)件實(shí)際尺寸，如圓形柱、穹頂結(jié)構(gòu)等，適用性優(yōu)于普通模板。比較結(jié)果：框架橋工程施工無(wú)特殊結(jié)構(gòu)構(gòu)件，結(jié)構(gòu)形式簡(jiǎn)單、棱角分明，對(duì)模板的要求不高，定制大鋼模板和木模板均能滿足施工的要求，所以兩者基本無(wú)差別。（2）吊裝的工作量比較：大鋼模板重量重,在整個(gè)模板安裝期間一直需要吊車在一旁進(jìn)行吊裝和輔助作業(yè)，所花費(fèi)的機(jī)械臺(tái)班數(shù)量大，同時(shí)在模板拆除時(shí)需要花費(fèi)同樣多的機(jī)械臺(tái)班數(shù)量；木模板重量相對(duì)較輕,僅使用人工就可以進(jìn)行

3、進(jìn)行模板的安裝工作，幾乎不需要使用吊車就可作業(yè)；比較結(jié)果：從占用施工資源角度考慮大鋼模板安裝和拆除時(shí)占用的資源少，其施工時(shí)的優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)小于采用木模板施工。（3）成型的混凝土結(jié)構(gòu)尺寸：鋼模板加固系統(tǒng)，部件強(qiáng)度高，組合剛度大，板塊制作精度高，拼縫嚴(yán)密，不易變形，混凝土結(jié)構(gòu)尺寸準(zhǔn)確，密實(shí)光潔；木模板部件強(qiáng)度相對(duì)較低，組合剛度相對(duì)較小，板塊制作精度高，拼縫嚴(yán)密，混凝土結(jié)構(gòu)尺寸準(zhǔn)確，密實(shí)光潔；木模板變形分析：現(xiàn)場(chǎng)施工過(guò)程中木模板加固體系普遍變形較鋼模板大，最主要原因?yàn)榧庸腆w系設(shè)計(jì)不合理，只要加固體系組成部件設(shè)計(jì)合理得當(dāng)，同樣可以滿足變形要求。大鋼模板的抗彎、抗剪強(qiáng)度較高，撓度變形小，與普通木模板相比具有較大

4、的優(yōu)勢(shì)。比較結(jié)果：在混凝土尺寸控制、外觀質(zhì)量的美觀程度等大鋼模板優(yōu)勢(shì)大于普通木模模板。（4）工人的技術(shù)水平比選：大鋼模板較常用于北方，南方地區(qū)模板加固體系一般為普通木模板，北方區(qū)域大鋼模板工人的技術(shù)水平及實(shí)際應(yīng)用相對(duì)較成熟，南方地區(qū)大鋼模板應(yīng)用較少，工人技術(shù)水平及實(shí)際應(yīng)用相對(duì)欠缺。從工人技術(shù)水平分析本工程位于南方地區(qū)使用普通木模板具有較大的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。比較結(jié)果：從工人的技術(shù)水平上選擇施工時(shí)大鋼模板的優(yōu)勢(shì)小于普通木模模板。（5）使用的靈活性分析：大鋼模板使用時(shí)必須按預(yù)定設(shè)計(jì)鋼模模數(shù)施工；普通木模板使用較靈活，使用時(shí)沒(méi)有模數(shù)局限的限制，可以按要求加工。在施工過(guò)程中如發(fā)生設(shè)計(jì)變更或短墻肢數(shù)量較多，剪力

5、墻異形墻肢截面變化導(dǎo)致的長(zhǎng)度變化等，都會(huì)影響施工。多方面綜合分析普通木模板優(yōu)勢(shì)比較明顯。結(jié)果分析：從施工時(shí)模板使用的靈活性來(lái)看大鋼模板優(yōu)勢(shì)小于普通木模模板。（6）周轉(zhuǎn)次數(shù)、損耗及價(jià)格比較：大鋼模板工廠預(yù)制化加工，損耗較小，可以周轉(zhuǎn)次數(shù)較多，但綜合單價(jià)高于普通木模板；普通木模板使用的次數(shù)相對(duì)少,在加工的過(guò)程中有一定損耗，但綜合單價(jià)與大鋼模板相比仍具有較大的優(yōu)勢(shì)：結(jié)果從成本分析：普通木模板綜合單價(jià)120元/m2,大鋼模板綜合單價(jià)210元/m2。普通木模模板優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)大鋼模板7）施工進(jìn)度及工期分析：根據(jù)施工經(jīng)驗(yàn)普通木模板平均5.7m2/1人1工日，根據(jù)施工經(jīng)驗(yàn)大鋼模板平均3.4m2/1人1工日，大鋼模板與普通木模板在投入同樣的勞動(dòng)力、同樣的工程量下，從施工進(jìn)度及工期分析，綜合考慮施工過(guò)程因業(yè)主要求加快施工進(jìn)度的情況下分板，普通木模板具有優(yōu)勢(shì)；比較結(jié)果：從施工進(jìn)度的角度分析，與木模板相比較使用大鋼模板施工花費(fèi)的時(shí)間多，優(yōu)勢(shì)小于普通木模模板3、 綜合比較綜上所訴：在框架