狹窄空間內(nèi)土方回填技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用

1、狹窄空間土方回填技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用中國(guó)建筑第二工程局深圳濱海醫(yī)院土方回填技術(shù)QC小組狹窄空間土方回填技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用深圳濱海醫(yī)院土方回填技術(shù)QC小組一、 工程概況深圳市濱海醫(yī)院總承包標(biāo)段工程-特許診療中心為深圳市政府重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目，工程質(zhì)量要求高，要求獲全國(guó)建設(shè)工程魯班獎(jiǎng)。本工程負(fù)一層地下室底板從負(fù)二層地下室外墻向外擴(kuò)展，該部份地下室底板標(biāo)高為-6.300m，樁承臺(tái)標(biāo)高為-12.350m，上部荷載通過底板下框架柱傳導(dǎo)給樁承臺(tái)，由樁基礎(chǔ)承載上部荷載。向外擴(kuò)展底板部位b-1/Eb-G/2-102-32軸，框架柱軸線間距3000mm，凈空尺寸僅2500mm，向外擴(kuò)展寬度7.500m，總長(zhǎng)度250m，擴(kuò)展面積

2、達(dá)到2000m2。制表：張勇 日期：2009年04月01日土方回填施工區(qū)域二、 QC小組簡(jiǎn)介以確保地下室底板向外擴(kuò)展部位的土方回填施工質(zhì)量、進(jìn)度，公司成立中建二局深圳濱海醫(yī)院土方回填技術(shù)QC小組，小組成員基本情況見附表。土方回填技術(shù)QC小組成員一覽表小組名稱深圳濱海醫(yī)院回填土處理技術(shù)QC小組成立時(shí)間2009.04課題類型創(chuàng)新型活動(dòng)時(shí)間2009.04.012009.12.30注冊(cè)日期2009.04注冊(cè)編號(hào)CSCEC2B-SZ-0902活動(dòng)頻率平均每周一次課題活動(dòng)次數(shù)34序號(hào)姓名性別年齡文化程度職務(wù)職稱組內(nèi)職務(wù)TQC教育1王以洋男46本科項(xiàng)目經(jīng)理高級(jí)工程師組長(zhǎng)均超過48學(xué)時(shí)2馬永志男41本科公司總

3、工程師高級(jí)工程師顧問3劉培男39本科公司工程部經(jīng)理高級(jí)工程師顧問4黃詩(shī)昌男28本科項(xiàng)目總工工程師副組長(zhǎng)5付仁君男45大專工程部經(jīng)理高級(jí)工程師組員6趙瑜男24本科物資部經(jīng)理助理工程師組員7張勇男25本科質(zhì)量技術(shù)經(jīng)理助理工程師組員8黃俊男23本科技術(shù)員助理工程師組員9孫杰男25本科預(yù)算員助理工程師組員10覃昌吼男23本科技術(shù)員組員11白均男25本科技術(shù)員組員12趙磊男23本科實(shí)驗(yàn)員組員13楊禧祿男40大?，F(xiàn)場(chǎng)工長(zhǎng)組員14魏楚德男41大?，F(xiàn)場(chǎng)工長(zhǎng)組員制表：黃俊 日期：2009年04月01日三、 問題提出（一） 問題的提出土方回填施工區(qū)域本工程負(fù)一層地下室底板從負(fù)二層地下室外墻向外擴(kuò)展，向外擴(kuò)展部位框

4、架柱軸線間距3000mm，混凝土結(jié)構(gòu)凈空僅有2.50m，傳統(tǒng)土方機(jī)械無法進(jìn)入；土方回填質(zhì)量要求高，采用石粉渣回填，設(shè)計(jì)要求壓實(shí)系數(shù)0.95；向外擴(kuò)展寬度7.50m，涉及面積2000m2， 土方回填工程量達(dá)12000 m3；土方回填位于上部結(jié)構(gòu)施工關(guān)鍵線路上給工程進(jìn)度造成嚴(yán)重阻礙，土方回填時(shí)間僅有10天；無類似工程施工經(jīng)驗(yàn)可供借鑒。采用傳統(tǒng)的土方回填方法存在以下問題：1、 向外擴(kuò)展部位框架柱軸線間距3000mm，混凝土結(jié)構(gòu)凈空僅有2.50m，大型施工機(jī)具（土方運(yùn)輸車輛寬度2.5m、壓路機(jī)寬度2.8m、挖掘機(jī)寬度2.8m ）寬度均大于2.50m無法進(jìn)入；壓路機(jī)最小轉(zhuǎn)彎半徑6m。2、 工程位于海邊，

5、地下水常年水位-3.5m，對(duì)土方回填質(zhì)量要求高，設(shè)計(jì)要求壓實(shí)系數(shù)0.95。而且采用傳統(tǒng)方法回填在回填土自然沉降后會(huì)在結(jié)構(gòu)墊層與回填土之間形成空隙，容易造成防水卷材破壞?；幼o(hù)壁出現(xiàn)裂縫3、 本工程基坑護(hù)壁已出現(xiàn)多處裂縫，穩(wěn)定性尚待評(píng)估，存在重大安全隱患。深圳地區(qū)正處于雨季，長(zhǎng)期受到臺(tái)風(fēng)強(qiáng)降雨侵襲，基坑危險(xiǎn)系數(shù)正不斷上升，為防止發(fā)生基坑垮塌事故，土方回填已刻不容緩。4、 工期緊迫，土方回填工程量達(dá)12000 m3，完全采用傳統(tǒng)的人工回填方法至少需要30天；業(yè)主要求2009年8月31日完成地下室結(jié)構(gòu)封頂，土方回填時(shí)間僅有10天，時(shí)間上不允許完全采用人工回填。該部分土方回填位于上部主體結(jié)構(gòu)施工關(guān)鍵線

6、路上給工程進(jìn)度造成嚴(yán)重阻礙。土方壓實(shí)系數(shù)檢測(cè)5、 根據(jù)以往施工經(jīng)驗(yàn)，石渣粉采用傳統(tǒng)方法進(jìn)行人工回填，回填質(zhì)量受人為因素影響較大，壓實(shí)系數(shù)只能達(dá)到0.88； 2009年5月10日，小組成員付仁君、楊禧祿、魏楚德組織工人在b-Fb-G/2-302-31軸承臺(tái)之間采用輕型壓實(shí)機(jī)械進(jìn)行人工夯實(shí)回填試驗(yàn)；小組成員趙磊委托泰科檢驗(yàn)檢測(cè)有限公司負(fù)責(zé)檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果顯示壓實(shí)系數(shù)僅為0.91，無法滿足設(shè)計(jì)要求。（二） 課題確定鑒于傳統(tǒng)的土方回填方法存在大量制約性，無法滿足工程質(zhì)量、進(jìn)度要求，本小組決定探索一種既能降低成本，又安全可靠，且能加快施工進(jìn)度的創(chuàng)新型土方回填技術(shù)。本次QC小組活動(dòng)的課題為： 狹窄空間土方回

7、填技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用四、 設(shè)定課題目標(biāo)（一） 目標(biāo)深圳市濱海醫(yī)院總承包標(biāo)段工程-特許診療中心負(fù)一層地下室底板向外擴(kuò)展部分土方回填優(yōu)質(zhì)、高效完成； 10個(gè)工作日內(nèi)完成全部土方回填施工，回填土壓實(shí)系數(shù)達(dá)到0.95，確保防水卷材完整性。（二） 目標(biāo)可行性分析有 利 條 件1、負(fù)一層地下室底板外擴(kuò)部分為樁基礎(chǔ)，上部荷載通過基礎(chǔ)柱傳導(dǎo)給樁承臺(tái)，由樁基礎(chǔ)承載上部荷載；回填土方為非承重土體，只起到支撐防水卷材的作用。2、設(shè)計(jì)要求回填土壓實(shí)系數(shù)0.95，根據(jù)以往施工經(jīng)驗(yàn)，石渣粉采用傳統(tǒng)方法回填，壓實(shí)系數(shù)能夠達(dá)到0.88；采用水夯法回填，壓實(shí)系數(shù)能達(dá)到0.85。 根據(jù)計(jì)算要滿足設(shè)計(jì)要求只需將回填土壓實(shí)系數(shù)提高0.0

8、7-0.10，可通過擠密、改變回填土性狀等方式進(jìn)行處理，填充回填土中的部分空隙即可滿足設(shè)計(jì)要求；建筑行業(yè)已有振沖、擠密樁等比較成熟的地基處理技術(shù)可用于提高地基土的密實(shí)度及回填土的壓實(shí)系數(shù)。3、回填土區(qū)域內(nèi)側(cè)為負(fù)二層地下室外墻厚度600mm，外側(cè)為基坑護(hù)壁；四周為封閉結(jié)構(gòu)為采用擠密等方式提高回填土壓實(shí)系數(shù)提供了有利條件。 綜合分析：課題實(shí)施外部條件好，各項(xiàng)資源充裕，雖然項(xiàng)目實(shí)施的困難較大，但是小組通過創(chuàng)新工藝和詳細(xì)策劃，小組成員一致認(rèn)為目標(biāo)能夠?qū)崿F(xiàn)。五、 提出方案，確定最佳方案（一） 提出方案目標(biāo)確定后，我小組于2009年5月15日在項(xiàng)目經(jīng)理部會(huì)議室召開“諸葛亮?xí)h”，小組成員通過“頭腦風(fēng)暴法”

9、集思廣益對(duì)土方回填方案進(jìn)行討論，提出四種可行性回填方案：A方案 采用小型號(hào)重型壓實(shí)機(jī)械分層碾壓；B方案 采用振沖擠密法進(jìn)行回填；C方案 先進(jìn)行上部主體施工，后從側(cè)面進(jìn)行人工回填；D方案 采用鋼管纖維樁技術(shù)托換技術(shù)支撐防水卷材；E方案 采用水夯法結(jié)合壓力注漿； 狹窄空間土方回填小型號(hào)重型機(jī)械壓實(shí)土方自然沉降后會(huì)在結(jié)構(gòu)與防水層之間形成空隙重型機(jī)械需進(jìn)入基坑，邊坡穩(wěn)定性存在安全隱患結(jié)構(gòu)間距2.5米重型機(jī)械進(jìn)入容易造成結(jié)構(gòu)破壞分層12層、碾壓次數(shù)多，施工時(shí)間達(dá)到30天振沖擠密法回填土壓實(shí)系數(shù)能夠滿足設(shè)計(jì)要求土方自然沉降后會(huì)在結(jié)構(gòu)與防水層之間形成空隙振沖起吊設(shè)備需停在基坑邊，邊坡存在安全隱患振沖設(shè)備進(jìn)出

10、場(chǎng)費(fèi)用高，機(jī)械投入達(dá)18.6萬元鋼管纖維樁基礎(chǔ)托換術(shù)無重型機(jī)械進(jìn)入基坑，基坑安全性較好沉降后基礎(chǔ)托換技術(shù)改變卷材受力，回填土要求降低纖維樁間距1米水泥鋼花管成本投入17.2萬元鋼管纖維狀之間的位置仍可能出現(xiàn)防水卷材破壞先主體施工后土方回填回填土施工不占用結(jié)構(gòu)施工時(shí)間可縮短大量工期底板以下1米范圍內(nèi)土方無法回填密實(shí)工人在底板下施工，空間小，存在重大安全隱患搭設(shè)模板高支撐系統(tǒng)需增加額外投入14萬元水夯法回填結(jié)合壓力注漿壓力注漿是回填土提前固結(jié)，徹底消除后期沉降無重型機(jī)械進(jìn)入基坑，不會(huì)對(duì)結(jié)構(gòu)、基坑造成破壞壓力注漿工藝簡(jiǎn)單，施工速度快可縮短大量工期需要注入大約400t水泥，增加成本15.2萬元親 和

11、圖 制表：覃昌吼 日期：2009年05月15日（二） 方案可行性分析A方案 采用小型號(hào)重型壓實(shí)機(jī)械分層碾壓方案論述：在土方回填過程采用機(jī)械回填，壓實(shí)過程采用小型號(hào)重型壓實(shí)機(jī)械進(jìn)行分層碾壓。優(yōu)點(diǎn)：1、 土方回填采用重型壓實(shí)機(jī)械壓實(shí)，施工質(zhì)量受人為因素影響小，土方回填質(zhì)量容易控制。 A方案采用小型號(hào)重型壓實(shí)機(jī)械分層碾壓缺點(diǎn)：1、 基坑護(hù)壁設(shè)計(jì)要求在基坑周邊20米范圍內(nèi)不得出現(xiàn)大于20t的震動(dòng)荷載；回填時(shí)大型機(jī)械需進(jìn)入基坑，對(duì)基坑邊坡穩(wěn)定性影響大，存在基坑垮塌的重大安全隱患。2、 結(jié)構(gòu)間距僅有2.5m，回填時(shí)大型機(jī)械需進(jìn)入結(jié)構(gòu)范圍，容易對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)造成破壞。3、 土方回填占用主體結(jié)構(gòu)施工時(shí)間，采用重

12、型壓實(shí)機(jī)械分層碾壓（以每0.5m分層，6m需分12層），碾壓次數(shù)，土方回填工期至少30天。4、 回填土壓實(shí)系數(shù)0.95，地基處理專家王盛源教授曾指“出回填土后期沉降后會(huì)與結(jié)構(gòu)之間會(huì)形成空隙”，無法確保防水卷材不被破壞。5、 大型機(jī)械設(shè)備至少投入4臺(tái)，工期30天需投入120個(gè)臺(tái)班，按每個(gè)臺(tái)班2600元計(jì)算，機(jī)械設(shè)備需投入31.2萬元。B方案 采用振沖擠密法進(jìn)行回填方案論述：在土方回填過程采用機(jī)械回填，壓實(shí)過程采用振沖擠密法利用振動(dòng)和水沖將回填土振密實(shí)。優(yōu)點(diǎn)：1、 振沖擠密法利用振動(dòng)和水沖將回填土振密實(shí)，施工質(zhì)量受人為因素影響小，壓實(shí)系數(shù)能夠達(dá)到0.95，回填質(zhì)量可以得到保證。2、 本工程回填料石

13、渣粉為砂性土，適用于振沖法，能夠達(dá)到擠密效果。3、 振沖劑密法回填施工速度快，僅需5天，可縮短大量工期。B方案采用振沖擠密法進(jìn)行回填缺點(diǎn)：1、 振沖設(shè)備進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)10萬元，機(jī)械設(shè)備需投入18.6萬元。2、 操作振沖器的起吊設(shè)備30t，施工時(shí)需?？吭诨舆吰挛恢?，對(duì)基坑邊坡穩(wěn)定性影響大，存在重大安全隱患。3、 回填土壓實(shí)系數(shù)0.95，回填土后期沉降后會(huì)與結(jié)構(gòu)之間會(huì)形成空隙，無法確保防水卷材不被破壞。C方案 先進(jìn)行上部主體施工，后從側(cè)面進(jìn)行人工回填 填土方案論述：在地下室結(jié)構(gòu)施工階段不進(jìn)行土方回填，先搭設(shè)模板支撐系統(tǒng)進(jìn)行負(fù)一層底板結(jié)構(gòu)施工，然后按正常進(jìn)度組織上部主體結(jié)構(gòu)施工。在負(fù)一層地下室底板拆模后

14、再組織人員從側(cè)面進(jìn)行防水層土方回填施工。優(yōu)點(diǎn)：1、 土方回填不占用主體結(jié)構(gòu)施工時(shí)間，可節(jié)省回填土施工工期。2、 負(fù)二層地下室外墻、負(fù)一層地下室底板防水卷材一次性施工，卷材完整性好，防水效果更好。3、 無大型機(jī)械進(jìn)入結(jié)構(gòu)范圍，不會(huì)對(duì)基坑護(hù)壁、混凝土結(jié)構(gòu)造成破壞。 C方案先進(jìn)行上部主體施工，后從側(cè)面進(jìn)行人工回填缺點(diǎn)：1、 工人在底板以下回填作業(yè)，操作空間狹小，作業(yè)環(huán)境惡劣；邊坡穩(wěn)定性不可靠，存在重大安全隱患。2、 采用人工回填，施工質(zhì)量受人為因素影響大，回填質(zhì)量不能保證。3、 底板以下1m范圍內(nèi)無法保證回填密實(shí)。4、 底板施工需搭設(shè)模板高支撐系統(tǒng)2000m2，按每平米70元計(jì)算，增加額外成本投入1

15、4萬元。 D方案 采用鋼管纖維樁支撐防水卷材方案論述：采用水夯法分層進(jìn)行人工回填；在墊層施工前采用鋼管纖維樁基礎(chǔ)托換技術(shù)對(duì)回填土進(jìn)行加固，改變回填土性狀，使其形成柱狀體結(jié)構(gòu)為防水卷材提供多點(diǎn)支撐。優(yōu)點(diǎn)：1、 采用水夯法分層回填操作簡(jiǎn)單，施工質(zhì)量受人為因素影響小，質(zhì)量容易控制，壓實(shí)系數(shù)能夠達(dá)到0.85。2、 鋼管纖維樁基礎(chǔ)托換技術(shù)使回填土提前固結(jié)，起到支撐防水卷材的作用，消除了后期沉降對(duì)防水卷材的影響，對(duì)回填質(zhì)量要求降低。3、 大型機(jī)械設(shè)備投入少，經(jīng)濟(jì)性較好。4、 大型機(jī)械無需進(jìn)入基坑，對(duì)基坑邊坡穩(wěn)定性影響小，安全隱患較少。5、 鋼管纖維樁施工速度較快，僅需10天，可縮短一定工期。D方案采用鋼管

16、纖維樁支撐防水卷材缺點(diǎn)：1、 鋼管纖維樁縱橫間距1m，總條數(shù)2000條，材料成本投入17.2萬元。2、 雖然改變了防水卷材受力體系，但在鋼管纖維樁之間位置仍可能出現(xiàn)沉降引起的防水卷材破壞。E方案 采用水夯法結(jié)合壓力注漿優(yōu)點(diǎn)：1、 采用水夯法分層回填操作簡(jiǎn)單，施工質(zhì)量受人為因素影響小，質(zhì)量容易控制，壓實(shí)系數(shù)能夠達(dá)到0.85。2、 回填土總量12000m3，壓實(shí)系數(shù)從0.85提高到0.95，需注入水泥漿1200 m3，按水灰比2：1，投入水泥400t，材料成本投入15.2萬元。3、 無大型機(jī)械進(jìn)入結(jié)構(gòu)范圍，不會(huì)對(duì)基坑護(hù)壁、混凝土結(jié)構(gòu)造成破壞。4、 壓力注漿施工速度快，僅需3天，可縮短大量工期。5、

17、 土方回填工期縮短，機(jī)械臺(tái)班費(fèi)、人工費(fèi)可節(jié)省大量成本投入。6、 水泥漿填充了回填土沉降與結(jié)構(gòu)之間形成的空隙，并使回填土提前固結(jié)，消除后期沉降，確保防水卷材不被破壞。方案論述：采用水夯法分層進(jìn)行人工回填；在墊層施工階段預(yù)埋壓力注漿管，待墊層達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度后采用專業(yè)設(shè)備進(jìn)行壓力注漿，改變回填土性狀，使其提前固結(jié)，消除后期沉降。E方案采用水夯法結(jié)合后期壓力注漿缺點(diǎn)：1、 壓力注漿具有不可逆轉(zhuǎn)性，施工過程必須全程跟蹤，監(jiān)控到位。（三） 確定最佳方案2009年5月20日，我小組在項(xiàng)目經(jīng)理部會(huì)議室召開會(huì)議，小組成員對(duì)四種回填方案進(jìn)行了討論，從質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)、安全、進(jìn)度四個(gè)方面進(jìn)行了綜合對(duì)比分析。方案可行性對(duì)比分

18、析表方案回填質(zhì)量安全性成本投入占40%工程進(jìn)度占60%加權(quán)平均綜合評(píng)價(jià)A方案回填質(zhì)量有保障安全性不能保證40.8萬元30天34.32不采用B方案回填質(zhì)量有保障安全性較差48.6萬元10天25.44不采用C方案回填質(zhì)量無法保證安全性不能保證14.0萬元不占用工期5.6不采用D方案回填質(zhì)量一般安全有保障45.5萬元15天27.2不采用E方案回填質(zhì)量有保障安全有保障30.8萬元10天18.32采用結(jié)論小組成員一致認(rèn)為E方案可行性最好，確定以E方案思路進(jìn)行深化設(shè)計(jì)。說明回填質(zhì)量、安全性有一項(xiàng)不符合不予采用，其余各項(xiàng)采用加權(quán)平均法進(jìn)行計(jì)算。制表：趙瑜 日期：2009年05月20日采用水夯法結(jié)合壓力注漿經(jīng)

19、過反復(fù)論證，最終確定E方案（采用水夯法結(jié)合壓力注漿）被評(píng)為最佳方案。六、 方案問題預(yù)測(cè)（一） 問題分析2009年5月26日，我小組在項(xiàng)目經(jīng)理部會(huì)議室召開全員會(huì)議，小組成員對(duì)最佳方案進(jìn)行了討論，通過對(duì)小組成員制定的施工工藝流程進(jìn)行模擬分析，將方案實(shí)施過程中可能出現(xiàn)的問題進(jìn)行了總結(jié)。利用過程決策PDPC法，對(duì)突破口進(jìn)行關(guān)鍵環(huán)節(jié)的確定。注漿壓力不滿足布管間距不滿足試驗(yàn)確定布管間距墊層厚度滿足要求試驗(yàn)確定墊層厚度布管間距滿足要求試驗(yàn)調(diào)整布管間距墊層厚度不滿足試驗(yàn)調(diào)整墊層厚度調(diào)整注漿壓力注漿壓力滿足要求確定注漿壓力確定注漿方案試驗(yàn)調(diào)整布管間距試驗(yàn)調(diào)整墊層厚度試驗(yàn)調(diào)整布管間距注漿方案確定過程PDPC圖主要

20、問題歸納如下：1、 注漿壓力如何確認(rèn)；2、 墊層厚度能否滿足注漿壓力要求； 3、 注漿管按多大間距布置才能確保注漿均勻分布。七、 制定對(duì)策通過對(duì)最佳方案的綜合分析，結(jié)合方案流程圖，制定實(shí)施對(duì)策見附表。對(duì) 策 表序號(hào)問題對(duì)策目標(biāo)措施地點(diǎn)時(shí)間負(fù)責(zé)人1注漿壓力如何讓確定進(jìn)行專業(yè)調(diào)研，對(duì)注漿壓力進(jìn)行綜合分析注漿壓力能夠滿足規(guī)范要求，0.2-0.5Mpa1、聘請(qǐng)深圳市工勘巖土工程有限公司進(jìn)行技術(shù)咨詢2、根據(jù)既有建筑地基基礎(chǔ)加固技術(shù)規(guī)范JGJ 123-2000結(jié)合深圳地區(qū)地基處理經(jīng)驗(yàn)確定項(xiàng)目部會(huì)議室2009年5-6月黃詩(shī)昌2墊層厚度能否滿足注漿壓力要求在注漿壓力下對(duì)不同厚度混凝土進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)壓力試驗(yàn)注漿壓力下

21、墊層結(jié)構(gòu)裂縫出現(xiàn)率01、 確定實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ停?、 對(duì)初步確定的墊層厚度進(jìn)行注漿壓力試驗(yàn)，并對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析；3、 對(duì)設(shè)計(jì)墊層厚度進(jìn)行調(diào)整。施工現(xiàn)場(chǎng)2009年5-6月張勇3注漿管按多大間距布置才能確保漿液均勻分布在注漿壓力下對(duì)不同注漿管間距布置進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)隨機(jī)抽芯檢測(cè)漿液均勻分布率100%1、 初步確定注漿管布置間距；2、 確定驗(yàn)證方法。3、 對(duì)初步確定的注漿管間距布置進(jìn)行注漿試驗(yàn)；4、 分析注漿檢驗(yàn)效果，進(jìn)行注漿管間距調(diào)整。施工現(xiàn)場(chǎng)2009年5-6月付仁君制表：張勇 日期：2009年05月26日八、 對(duì)策實(shí)施（一） 試驗(yàn)段實(shí)施為解決注漿壓力、墊層厚度、注漿管布置間距難確定這三大難題，小組決定將第

22、一施工區(qū)（b-1/Eb-G/2-252-32軸）區(qū)域作為試驗(yàn)段，通過現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)予以解決。試驗(yàn)段實(shí)施情況如下：實(shí)施一：確定注漿壓力1、 2009年5月27日，小組成員覃昌吼查閱建筑地基處理技術(shù)規(guī)范JGJ 79-2002、既有建筑地基基礎(chǔ)加固技術(shù)規(guī)范、JGJ 123-2000深圳地區(qū)地基處理技術(shù)規(guī)范(SJG04-96)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)回填土類別屬于沙土，初步確定對(duì)注漿壓力為0.2-0.5Mpa。目標(biāo)實(shí)現(xiàn)2、 2009年5月29日，由副組長(zhǎng)黃詩(shī)昌同志組織在項(xiàng)目經(jīng)理部會(huì)議室召開小組全員會(huì)議，對(duì)注漿方案進(jìn)行分析討論，會(huì)議請(qǐng)到了深圳市建筑設(shè)計(jì)研究總院有限公司、深圳市工勘巖土工程有限公司專家提供技術(shù)咨詢；會(huì)上小組成

23、員對(duì)注漿壓力進(jìn)行了充分論證。根據(jù)規(guī)范要求及深圳市建筑設(shè)計(jì)研究總院有限公司、深圳市工勘巖土工程有限公司專家提供的建議，并結(jié)合深圳地區(qū)地基處理施工經(jīng)驗(yàn)及現(xiàn)場(chǎng)回填土為非承重地基的現(xiàn)狀，確定注漿壓力為0.3Mpa。結(jié)果：注漿壓力0.3Mpa符合規(guī)范要求0.2-0.5Mpa，經(jīng)過后期壓力注漿、抽芯檢測(cè)驗(yàn)證該注漿壓力能夠滿足質(zhì)量要求。實(shí)施二：確定墊層厚度1、 原設(shè)計(jì)墊層為C15混凝凝土，設(shè)計(jì)厚度為100mm，無法確定墊層厚度能否滿足注漿壓力要求。2、 2009年5月29日召開的注漿方案討論會(huì)上，小組成員對(duì)墊層厚度要求進(jìn)行了討論，通過理論計(jì)算初步確定墊層厚度在100mm、150mm、200mm中選擇，并決定

24、通過現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)的方式進(jìn)行確認(rèn)。3、 2009年6月1日，小組成員付仁君組織工人在現(xiàn)場(chǎng)按厚度100mm、150mm、200mm各澆筑了一塊60m2的C25混泥土墊層，并按間距2000mm各預(yù)埋了10條注漿管。4、 在墊層同條件養(yǎng)護(hù)試塊達(dá)到C15強(qiáng)度后，小組成員張勇組織工人對(duì)不同厚底混凝土墊層進(jìn)行了壓力注漿實(shí)驗(yàn)；并對(duì)10個(gè)注漿管周邊出現(xiàn)的破壞進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。墊層厚度注漿實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析表注漿管1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#破壞率100mm墊層裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫裂縫100%150mm墊層無裂縫無裂縫裂縫裂縫無裂縫無裂縫60%200mm墊層無無無無無無無無無無0%結(jié)論100mm墊層

25、全部出現(xiàn)裂縫；150mm墊層局部出現(xiàn)裂縫；200mm墊層無裂縫出現(xiàn)；實(shí)驗(yàn)證明200mm厚度墊層能夠滿足注漿壓力要求。制表：張勇 日期：2009年06月03日根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，為滿足注漿壓力要求小組成員決定將墊層厚度由原100mm調(diào)整為200mm。墊層結(jié)構(gòu)裂縫檢查結(jié)果壓實(shí)系數(shù)1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#裂縫率1區(qū)000000000002區(qū)000000000004區(qū)00000000000結(jié)論1、2、4區(qū)2000m2混凝土墊層均未出現(xiàn)結(jié)構(gòu)裂縫。制表：趙磊 日期：2009年08月01日目標(biāo)實(shí)現(xiàn)結(jié)果：由于提前將混凝土墊層厚度調(diào)整為200mm，經(jīng)過壓力注漿驗(yàn)證，2000m2混凝土墊層均未出現(xiàn)裂縫

26、、漏漿漏漿現(xiàn)象，本小組采取的對(duì)策和措施有效。實(shí)施三：確定注漿管布置間距1、 2009年6月4日，在墊層厚度確認(rèn)后小組成員對(duì)注漿管布置間距進(jìn)行了討論，根據(jù)規(guī)范要求，結(jié)合本工程回填土為非承重地基的實(shí)際情況，初步確定注漿管布置間距為2000mm、2500mm、3000mm；并通過現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)的方式進(jìn)行檢驗(yàn)。2、 先按不同間距布置注漿管，注漿完成后對(duì)墊層進(jìn)行開鑿檢驗(yàn)，查看注漿的分布情況；開鑿位置定于距離注漿管最遠(yuǎn)的位置。3、 2009年6月5日，小組成員付仁君再次組織工人在現(xiàn)場(chǎng)按200mm厚度澆筑了兩塊90m2的C25混泥土墊層，并分別按間距2500mm、3000mm各預(yù)埋了10條注漿管。4、 在墊層同條

27、件養(yǎng)護(hù)試塊達(dá)到C15強(qiáng)度后，小組成員張勇組織工人對(duì)混凝土墊層進(jìn)行了壓力注漿試驗(yàn)。5、 2009年6月10日，小組成員覃昌吼對(duì)5月10澆筑的200mm墊層以及5月14澆筑的200mm墊層進(jìn)行了局部開鑿，對(duì)注漿分布情況進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)，并對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。不同部管間距注漿分布情況分析表開鑿點(diǎn)1#2#3#4#5#漿液分布率率注漿管間距2000mm有漿液有漿液有漿液有漿液有漿液100%注漿管間距2500mm有漿液有漿液有漿液有漿液有漿液100%注漿管間距3000mm無有漿液無有漿液無40%結(jié)論注漿管布置間距為2000mm、2500mm時(shí)， 5個(gè)開鑿點(diǎn)注漿全部均勻分部；注漿管布置間距為3000mm時(shí)，

28、 5個(gè)開鑿點(diǎn)中有兩個(gè)無注漿分布。制表：覃昌吼 日期：2009年06月10日 根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，注漿管布置方案確定為間距2500mm。回填土隨機(jī)抽芯取樣檢測(cè)結(jié)果壓實(shí)系數(shù)1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#分布率1區(qū)有有有有有有有有有有100%2區(qū)有有有有有有有有有有100%4區(qū)有有有有有有有有有有100%結(jié)論1、2、4區(qū)2000m2墊層壓力注漿后，抽芯取樣檢測(cè)結(jié)果漿液均勻分布率100%。制表：趙磊 日期：2009年08月03日結(jié)果：由于提前對(duì)注漿管的布置間距進(jìn)行了試驗(yàn)，經(jīng)過壓力注漿、抽芯取樣檢測(cè)驗(yàn)證，漿液均勻分布率100%，本小組采取的對(duì)策和措施有效。注漿管最終布置方案圖制表：張勇 日期：20

29、09年06月10日（二） 大面積實(shí)施經(jīng)過上述實(shí)驗(yàn)度施工，注漿壓力、墊層厚度、注漿管布置間距這三大問題已全部確定，小組決定根據(jù)試驗(yàn)確定的方法在第二施工區(qū)（b-1/Eb-G/2-192-17軸）、第四施工區(qū)（b-1/Eb-G/2-172-25軸）開展大面積實(shí)施。實(shí)施情況如下：1、 2009年7月24日，小組成員張勇組織工人在項(xiàng)目部會(huì)議室對(duì)狹窄空間土方回填進(jìn)行技術(shù)交底。2、 2009年7月25日，小組成員付仁君、楊禧祿、魏楚德根據(jù)試驗(yàn)確定的方法組織工人進(jìn)行大面積施工。3、 2009年8月1日，在墊層達(dá)到強(qiáng)度后，小組成員付仁軍組織工人進(jìn)行了壓力注漿，小組成員進(jìn)行跟蹤監(jiān)控。注漿前，采用鋼釬從注漿口進(jìn)行引

30、孔，引孔深度2.50m，確保水泥漿既能填充空隙又能改變土體性狀。注 漿 順 序 圖制表：黃詩(shī)昌 日期：2009年06月15日4、 注漿順序按分序加密，先外圍后內(nèi)部的原則；同一排上的注漿孔，采用間隔跳躍式注漿順序。施工時(shí)以四個(gè)灌漿管作為一組，按圖中順序依次進(jìn)行注漿作業(yè)。注漿順序如圖：5、 注漿過程中，小組成員覃昌吼負(fù)責(zé)對(duì)注漿過程做詳細(xì)記錄；并各注漿孔的注漿壓力、流速和注漿量等參數(shù)進(jìn)行監(jiān)控。制表：覃昌吼 期：2009年08月01日制表：覃昌吼 期：2009年08月01日01日m3L/min孔號(hào)孔號(hào) 九、 效果檢查（質(zhì)量、工期、經(jīng)濟(jì)效益對(duì)比）1、 質(zhì)量方面：2009年8月3日，小組成員趙磊委托泰科檢

31、驗(yàn)檢測(cè)有限公司負(fù)責(zé)對(duì)該區(qū)域回填土進(jìn)行隨機(jī)抽芯取樣檢測(cè)。隨機(jī)檢測(cè)20個(gè)點(diǎn)，檢測(cè)結(jié)果顯示回填土已全部固結(jié)?；靥钔翂簩?shí)系數(shù)為0.96，滿足設(shè)計(jì)要求。實(shí)踐驗(yàn)證，本小組采取的對(duì)策和措施有效?；靥钔岭S機(jī)抽芯檢測(cè)結(jié)果壓實(shí)系數(shù)1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#平均值2區(qū)0.950.960.970.950.970.960.970.960.950.960.964區(qū)0.960.950.960.950.960.970.950.970.960.970.96結(jié)論隨機(jī)檢測(cè)20個(gè)點(diǎn)，檢測(cè)結(jié)果顯示回填土壓實(shí)系數(shù)均大于0.95，平均值為0.96，滿足設(shè)計(jì)要求。制表：趙磊 日期：2009年08月03日回填土經(jīng)過壓力注漿使回

32、填土提前固結(jié)，徹底消除了回填土的后期沉降，對(duì)防水卷材起到很好的保護(hù)作用。制表：趙磊 日期：2009年08月04日2、 進(jìn)度方面：負(fù)二層地下室土方回填原計(jì)劃工期為30天，實(shí)際使用工期為10天，比原計(jì)劃縮短20天；在前期工程進(jìn)度嚴(yán)重滯后的情況下，仍于2009年8月26日提前節(jié)點(diǎn)工期5天完成地下室結(jié)構(gòu)封頂。制表：付仁君 日期：2009年08月04日3、 經(jīng)濟(jì)效益：土方回填施工新方案比傳統(tǒng)方法機(jī)械成本投入減少25萬元；人工費(fèi)減少3.2萬元；總工期縮短20天，項(xiàng)目管理成本減少20萬元、施工機(jī)械成本減少20萬元、周轉(zhuǎn)材料租賃費(fèi)減少68萬元；壓力注漿增加成本投入30.8萬元；總共節(jié)省成本105.4萬元，經(jīng)濟(jì)

33、效益異常顯著。經(jīng)濟(jì)效益計(jì)算表項(xiàng)目計(jì)劃投入實(shí)際支出節(jié)省成本經(jīng)濟(jì)效益壓力注漿無無材料、注漿費(fèi)30.8萬元-30.8萬元105.4萬元土方機(jī)械120臺(tái)班31.2萬元20臺(tái)班5.2萬元25萬元土方人工480工日4.8萬元160工日1.6萬元3.2萬元施工機(jī)械30天200萬元9個(gè)月180萬元20萬元材料租賃1800t306萬元1400t238萬元68萬元管理費(fèi)工期縮短20天，管理人員工資、車輛使用費(fèi)20萬元制表：孫杰 日期：2009年08月06日4、 社會(huì)效益：深圳市濱海醫(yī)院標(biāo)段被作為第三屆全國(guó)建設(shè)工程質(zhì)量論壇暨2009年魯班獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)大會(huì)觀摩單位，得到深圳市建設(shè)局、建筑工務(wù)署、建筑業(yè)協(xié)會(huì)以及全國(guó)建筑業(yè)專家的一致好評(píng)；我司創(chuàng)新的狹窄空間土方回填技術(shù)彌補(bǔ)了狹窄空間土方回填的技術(shù)空缺，得到各兄弟單位的青睞，并在實(shí)際工程中得到成功應(yīng)用。十、 鞏固措施（一） 標(biāo)準(zhǔn)化2009年8月5日在公司質(zhì)量專題會(huì)議中，公司總工程師馬永志同志要求本小組總結(jié)本次活動(dòng)采取的有效對(duì)策和措施，由黃詩(shī)昌負(fù)責(zé)編制狹窄空間土方