我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在問題及對(duì)策(1)

1、我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)開展存在問題及對(duì)策(1)論文內(nèi)容提要：我國(guó)經(jīng)濟(jì)開展戰(zhàn)略布局繼20世紀(jì)80年代沿海開展戰(zhàn)略、90年代末西部大開發(fā)戰(zhàn)略之后，目前新的區(qū)域開展格局正成形成，即施行西部大開發(fā)，振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地，鼓勵(lì)東部地區(qū)加快開展，實(shí)行東西互動(dòng)，帶動(dòng)中部，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)開展。本文對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)開展現(xiàn)狀作了分析，指出開展中存在的主要問題，并提出相應(yīng)的對(duì)策。論文關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)開展問題對(duì)策 區(qū)域經(jīng)濟(jì)是各國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)開展的重要支撐力量。改革開放以來，我國(guó)以大城市為中心、開展程度相近地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)絡(luò)和合作加強(qiáng)，逐漸形成了各具特色的經(jīng)濟(jì)區(qū)。我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)按地理位置劃分，大致可以分為三個(gè)層次：第一層次是從大連、

2、天津、青島、上海、廈門、深圳、湛江等整個(gè)海岸線為快速開展的經(jīng)濟(jì)區(qū)域；第二層次是從哈爾濱、沈陽、石家莊、太原、鄭州、武漢、合肥、南昌、長(zhǎng)沙等內(nèi)陸屬于開展較慢的經(jīng)濟(jì)區(qū)域；第三層次是西部地區(qū)為開展落后的經(jīng)濟(jì)區(qū)域。一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)開展現(xiàn)狀1、從東部沿海的經(jīng)濟(jì)開展看 經(jīng)過20多年的高速開展，東部沿海地區(qū)已進(jìn)人工業(yè)化的起飛階段，走在全國(guó)前列。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制已根本形成，并在WTO規(guī)那么下迅速與國(guó)際市場(chǎng)接軌。國(guó)民經(jīng)濟(jì)以年均10%-11%的速度增長(zhǎng)，超過全國(guó)平均2個(gè)以上百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)總量占全國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的65%以上，人均GDP達(dá)1700美元。這一地區(qū)形成3個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)最興隆的經(jīng)濟(jì)圈和都市圈，即以廣州、深圳和珠海為中心的珠江

3、三角洲地區(qū)、以上海為中心的長(zhǎng)江三角洲地區(qū)和以北京、天津?yàn)橹行牡沫h(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)，這三個(gè)區(qū)域相繼創(chuàng)造出區(qū)域開展的奇跡。今年以來，特別是長(zhǎng)三角和珠三角，更是高速賽跑，比翼齊飛，成為我國(guó)的制造業(yè)中心，占全國(guó)經(jīng)濟(jì)的權(quán)重愈來愈大。2、從西部大開發(fā)獲得的進(jìn)展看 國(guó)家施行西部大開發(fā)的4年里，國(guó)債投資及其帶動(dòng)的投資達(dá)7000億元人民幣，五大標(biāo)志性工程：生態(tài)環(huán)境建立、西氣東輸、西電東送、青藏鐵路、南水北調(diào)兩線工程進(jìn)展順利。東部資本、港澳臺(tái)資本和外資加快了西進(jìn)步伐。產(chǎn)業(yè)構(gòu)造正在調(diào)整，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)都出現(xiàn)可喜開展的勢(shì)頭。各省市區(qū)內(nèi)的鐵路、高速公路、機(jī)場(chǎng)、水利、縣鄉(xiāng)道路、農(nóng)村電網(wǎng)改造等根底設(shè)施推進(jìn)很快。重慶、成都

4、、西安等城市建立突飛猛進(jìn)。3、從東北經(jīng)濟(jì)開展新機(jī)遇看 振興東北老工業(yè)基地決策的出臺(tái)，給解決東北問題帶來了一次新機(jī)遇。東北地區(qū)制造業(yè)的根底優(yōu)勢(shì)和宏大潛力，是東部沿海地區(qū)所不具備的。振興東北老工業(yè)基地現(xiàn)已進(jìn)入本質(zhì)性操作階段，政策和操作方法都與西部開發(fā)不同，采取直接面對(duì)一個(gè)個(gè)企業(yè)的政策和方法，核心內(nèi)容是用高新技圫和先進(jìn)實(shí)用技術(shù)改造傳統(tǒng)技術(shù)，用市場(chǎng)化的先進(jìn)管理取代傳統(tǒng)管理形式，所需資金采取多渠道籌集方式，包括利用外資和民間資本。4、從區(qū)域經(jīng)濟(jì)開展的比較看 改革開放以來，隨著東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速開展，在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，消費(fèi)要素大量地向東部地區(qū)流動(dòng)，但產(chǎn)業(yè)由東部地區(qū)向中西部地區(qū)的梯度轉(zhuǎn)移并沒有實(shí)現(xiàn)，盡管國(guó)家在前幾年大力施行西部大開發(fā)戰(zhàn)略，但西部地區(qū)受各種條件的限制，開展仍較緩慢。三大地帶經(jīng)濟(jì)開展差距不斷擴(kuò)大。東部地區(qū)已形成自我積累，自我開展才能，外來資本，民間資本充分，產(chǎn)業(yè)構(gòu)造晉級(jí)迅速，制造業(yè)、效勞業(yè)和外貿(mào)已成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量；西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠根底建立投資拉動(dòng)，國(guó)有資本仍占主要地位，外資、民間資本缺乏，制造業(yè)、效勞業(yè)開展不快，投資效益不高。因此，東西部之間的經(jīng)濟(jì)總量、開展速度、人均收入程度的差距仍在繼續(xù)擴(kuò)大。以西部的GDP增長(zhǎng)速度為1相比較，1998年東西部比為1.43：1，2002年擴(kuò)大為1.57：1。人均