行政法學(xué)考試復(fù)習(xí)題

1、行政法學(xué)考試復(fù)習(xí)題6、單選題1 .下列關(guān)于行政法特點的表述正確的是（）A. 行政法沒有統(tǒng)一、完整的法典B.行政法規(guī)數(shù)量少，內(nèi)容不完善C. 行政法規(guī)具有明顯的易變性D.行政法規(guī)范是以多種多樣的法律形式表現(xiàn)出來的，是由多種同等效力等級的行為規(guī)范組成的統(tǒng)一體2. 以下不屬于行政法一般原則的是（）A. 比例原則 B. 信賴保護原則 C. 要約原則 D. 效率原則3. 下列屬于依申請行政行為的是（）A. 行政強制 B. 行政征收C. 行政許可D. 行政處罰4. 下列屬于行政合同的是（）A. 某縣政府與某保潔公司簽訂的保潔合同B.某市文化局與某文化企業(yè)簽訂的國家訂購合同C.某公司與某高校簽訂的電腦租賃合同

2、D.某市教育局局長與某房地產(chǎn)企業(yè)簽訂的購房合同5. 下列不屬于行政行為特點的是（）A.從屬法律性B.單方意志性C.強制性D.有償性6. 相對于其他國家權(quán)力而言，行政權(quán)具有裁量性、主動性和（）廣泛性 B. 強制性 C. 單方性 D. 優(yōu)益性7. 下列屬于國家公務(wù)員的是（）某小學(xué)老師B. 某民營企業(yè)經(jīng)理C. 某科研機構(gòu)工作人員 D. 某縣公安局局長8. 下列屬于依職權(quán)行政行為的是（）A. 行政裁決B.行政征收C. 行政許可D.行政復(fù)議9. 下列屬于依申請行政行為的是（）A.行政強制B.行政征收C.行政許可D.行政處罰10. 行政處罰法規(guī)定，除非法律有特別規(guī)定，當(dāng)事人逾期不履行行政處罰決定的，處罰機

3、關(guān)可以（） 。A、自己執(zhí)行B、自己執(zhí)行，但應(yīng)當(dāng)由上級機關(guān)批準(zhǔn)C、 申請人民法院強制執(zhí)行D、向上級行政機關(guān)申請復(fù)議11. 下列不屬于行政給付的是（）A.撫恤金B(yǎng).特定人員離退休金C.企業(yè)退稅D.自然災(zāi)害救濟金12. 行政許可法規(guī)定，申請人或利害關(guān)系人申請聽證的，行政機關(guān)組織聽證的時限是（ A 10 個工作日B 15 個工作日 C 20 個工作日 D 30 個工作日13. 根據(jù)行政處罰法規(guī)定，下列行為應(yīng)給予行政處罰的是 （）A.未滿14周歲的人實施的違法行為B.正當(dāng)防衛(wèi)行為C.緊急避險行為D.已滿18周歲的人實施的違法行為14. 行政處罰簡易程序中的較小數(shù)額罰款，是指對企業(yè)的罰款在A 100 元以

4、下B 500 元以下C 1000 元以下D 10000 元以下15. 以行政機關(guān)是否具有自由裁量權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)， 行政行為可分為自由裁量行政行為和 （）A、抽象行政行為 B、 內(nèi)部行政行為C、作為行政行為D、羈束行政行為二、多選題1. 行政征收的內(nèi)容有A.稅收征收B.資源費征收C.排污費征收D.建設(shè)資金征收E.責(zé)令金錢賠償2. 下列哪些屬于訴訟參加人 A、原告和被告B、第三人C、訴訟代理人D、證人E、鑒定人3. 下列屬于行為罰的是 A.責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)B.吊銷、暫扣許可證和執(zhí)照C.科以相對人某種作為義務(wù)D.行政拘留E.通報批評4. 行政程序法基本原則包括A.程序公正原則B.相對人參與原則C.效率原則D.

5、少數(shù)服從多數(shù)原則E.民主集中制原則5. 司法審查判決的種類包括 A 維 持判 決B 撤 銷判 決C 履 行判 決D 變 更判決E.確認(rèn)判決 6. 行政法調(diào)整的社會關(guān)系包括 A. 公民與公民的關(guān)系B. 行政隸屬關(guān)系C. 國家機關(guān)之間的關(guān)系D. 行政管理者與被管理者的關(guān)系7. 可以作為行政相對方主體參加行政法律關(guān)系的有A.國家機關(guān)B.我國公民C.其他組織D.在我國境內(nèi)的無國籍人8. 行政法律關(guān)系必須有雙方當(dāng)事人才能成立， 其中一方當(dāng)事人必須是行政機關(guān)， 另一方當(dāng)事人可能是A.公民、法人或其他組織B.其他國家機關(guān)C.企業(yè)事業(yè)單和社會團體 D.國家9. 行政法的基本原則有A. 行政合法性原則 B. 行

6、政合理性原則C. 應(yīng)急性原則 D. 比例原則 E. 政府誠信原則10. 下列可以成為行政主體的是 的組織A: 行政機關(guān)B: 公務(wù)員C: 法律、 法規(guī)授權(quán)的組織D: 接受行政委托11. 司法審查判決的種類包括A.維持判決B.撤銷判決C.履行判決D.變更判決E.確認(rèn)判決12. 行政程序法基本原則包括A.程序公正原則B.相對人參與原則 C.效率原則D.少數(shù)服從多數(shù)原則E.民主集中制原則13. 行政權(quán)的內(nèi)容有A.行政立法權(quán)B.行政命令權(quán)C.行政決定權(quán)D.行政制裁權(quán)E.行政強制執(zhí)行權(quán)14. 在行政強制中，直接強制可分為A、代執(zhí)行B、執(zhí)行罰C、人身強制D、行為強制E、財產(chǎn)強制15. 下列屬于行為罰的是A.

7、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)B.吊銷、暫扣許可證和執(zhí)照C.科以相對人某種作為義務(wù)D.行政拘留E.通報批評三、判斷題1. 行政相對人無論是申請行政處罰聽證還是申請行政復(fù)議都不承擔(dān)任何費用（）2. 憲法具有行政法規(guī)范最高效力。 （）3. 行政相對人只能向人民法院請求宣布該行政行為無效。 （）4. 行政行為被宣布無效后，對行政相對人造成的損失應(yīng)該賠償。 （）5. 公安部制定的行政規(guī)章能設(shè)定限制人身自由的行政處罰。 （）6. 受委托組織在委托范圍內(nèi)，以委托組織的名義實施行政處罰。 （）7. 我國最高的行政立法主體是國務(wù)院。 （）8. 行政行為的特點不包括有償性。 （）9. 限制人身自由屬于行政強制。 （）10. 公務(wù)

8、員不是行政主體。 （）11. 行政法是 “動態(tài)憲法 ”的原因在于：行政法是憲法的最主要的實施法。 （）12. 行政行為廢止的結(jié)果溯及既往。 （）13. 法院不能對各種行政規(guī)范性文件是否合法進行判斷。 （）14. 行政機關(guān)工作人員行使行政職權(quán)過程中， 由于其故意或重大過失行為給公民造成重大損失的，由該工作人員向受損害的公民直接承擔(dān)賠償責(zé)任。 （）15. 我國國務(wù)院辦公廳是國務(wù)院的辦公機構(gòu)，它現(xiàn)在仍不具有行政主體資格。 （）四、簡答題1. 簡述抽象行政行為與具體行政行為的區(qū)別與聯(lián)系。2. 簡述行政強制措施的程序。3. 簡述行政法規(guī)在行政處罰、行政許可、行政強制中的設(shè)定權(quán)。4. 簡述行政行為的特點5

9、. 簡述行政法規(guī)在行政處罰和行政許可中的設(shè)定權(quán)。6. 結(jié)合行政訴訟制度談?wù)勑姓?quán)力與司法權(quán)力的區(qū)別。7. 簡述行政強制的種類五、論述題、案例分析1 . 請論述行政比例原則的內(nèi)容及其在當(dāng)代中國的適用。2 .案例分析湖南省高級人民法院關(guān)于特種設(shè)備監(jiān)督檢驗機構(gòu)出具 電梯驗收檢驗報告 是否屬于可訴行政行為的請示。最高人民法院：武漢市中級人民法院受理的上訴人凱恩斯國際置業(yè)（武漢）有限公司訴武漢市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所出具電梯驗收檢驗檢測報告行為上訴一案，因涉及電梯驗收檢驗檢測報告可訴性問題，向我院請示，我院審判委員會在討論中產(chǎn)生不同意見，提出如下請示：（一）當(dāng)事人基本情況上訴人 （原審原告）：凱恩斯國際置業(yè)

10、（武漢）有限公司（下稱凱恩斯公司） 。法定代表人：陳新林，董事長。被上訴人（原審被告）：武漢市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所（下稱特檢所 ） 。法定代表人：鄒少俊，所長。（二）案件主要事實凱恩斯公司一審訴稱：原告購買電梯的時間是2004 年 1 月 19 日，被告檢驗時間是2006年，應(yīng)當(dāng)適用新的GB7588-2003電梯制造與安裝安全規(guī)范，不能適用 GB7588-1995國家標(biāo)準(zhǔn)。 根據(jù) GB7588-2003 標(biāo)準(zhǔn)， 電梯應(yīng)當(dāng)安裝三方通話功能和電腦監(jiān)視屏才能合格， 而當(dāng)時檢驗合格時電梯并不具備上述功能。且特檢所出具的電梯驗收檢驗報告對同一批次的30 部電梯檢驗適用兩個不同的標(biāo)準(zhǔn)違法。請求撤銷特檢所出具

11、的電梯驗收檢驗報告 。一審法院查明， 2004 年 1 月 19 日凱恩斯公司與日立電梯公司簽訂電梯買賣合同 ，約定日立電梯公司向凱恩斯公司供貨電梯80 部。同年 3 月，日立電梯公司向凱恩斯公司先期供貨電梯 30 部并作自檢合格出廠， 同年 6 月通知江漢區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局后開工安裝。 同年 7-12月，日立電梯公司安裝竣工并作安裝自檢后，申請?zhí)貦z所作檢驗檢測發(fā)放合格證。 2006 年1-10 月，特檢所分批次對30 部電梯作出了檢驗檢測合格報告。 2006 年 11 月凱恩斯公司向質(zhì)監(jiān)部門申請注冊登記，電梯投入使用。2008 年，日立電梯公司以凱恩斯公司未履行電梯貨款為由提起民事訴訟，凱恩斯

12、公司以在使用 30部電梯的過程中， 電梯存在質(zhì)量問題為由提起反訴，（2008）武民商初字第85號、 （2009）鄂民終字第44 號一、二審民事判決均以電梯驗收檢驗檢測報告檢驗電梯合格確認(rèn)合同有效，判決日立電梯公司安裝該批次30 臺電梯的三方通話和監(jiān)視屏功能，凱恩斯公司支付電梯貨款。 凱恩斯公司于2009 年 7 月向江岸區(qū)法院提起行政訴訟， 請求撤銷被告作出的 電梯驗收檢驗報告 。原審法院以所訴行為并非具體行政行為，不屬于人民法院行政審判權(quán)限范圍為由裁定駁回原告起訴。凱恩斯公司不服，向武漢中院提起上訴，請求撤銷原審裁定，指令繼續(xù)審理。請你以最高人民法院的角色回復(fù) 電梯驗收檢驗報告 是否為行政許

13、可？是否可訴？并說明理由。2、徐先生是山東省新泰市青云街道辦事處管家洼村的一名村民。 2013 年 6 月 13 日，新泰市城市管理行政執(zhí)法局對徐先生作出新管行處字（ 2013 ）第 089 號行政處罰決定書 （以下簡稱： 第 089 號決定書） ， 認(rèn)定徐先生未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證， 擅自于 2000 年在新泰市城市規(guī)劃區(qū)青云街道辦事處管家洼建設(shè)房屋， 該建設(shè)行為違反了 城鄉(xiāng)規(guī)劃法 第四十條第一款之規(guī)定，根據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃法第六十四條決定給予原告以下處罰：限于2013 年 6 月15 日前拆除所建設(shè)的房屋。新泰市城市管理行政執(zhí)法局最終于 2013 年 6 月 19 日組織大隊人馬將該房屋強制拆除

14、。 徐先生認(rèn)為新泰市城市管理行政執(zhí)法局作出的第 089 號決定書在實體及程序上均違法， 嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益。 2013 年 9 月 13 日， 徐先生 （以下簡稱： 原告）向新泰市人民法院提起行政訴訟， 請求依法確認(rèn)新泰市城市管理行政執(zhí)法局 （以下簡稱： 被告）所作的第 089 號決定書違法。新泰市人民法院即日受理后，于 2013 年 9 月 14 日向被告郵寄送達了起訴狀副本和應(yīng)訴通知書。 徐先生委托北京市圣運律師事務(wù)所的楊波律師、 趙健律師、宋金玉律師代理維權(quán)事宜。附： 城鄉(xiāng)規(guī)劃法第四十條在城市、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)進行建筑物、構(gòu)筑物、道路、管線和其他工程建設(shè)的， 建設(shè)單位或者個人應(yīng)當(dāng)向城市、 縣

15、人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門或者省、 自治區(qū)、直轄市人民政府確定的鎮(zhèn)人民政府申請辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證。 申請辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證， 應(yīng)當(dāng)提交使用土地的有關(guān)證明文件、 建設(shè)工程設(shè)計方案等材料。 需要建設(shè)單位編制修建性詳細(xì)規(guī)劃的建設(shè)項目， 還應(yīng)當(dāng)提交修建性詳細(xì)規(guī)劃。 對符合控制性詳細(xì)規(guī)劃和規(guī)劃條件的，由城市、縣人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門或者省、自治區(qū)、 直轄市人民政府確定的鎮(zhèn)人民政府核發(fā)建設(shè)工程規(guī)劃許可證。 城市、縣人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門或者省、自治區(qū)、 直轄市人民政府確定的鎮(zhèn)人民政府應(yīng)當(dāng)依法將經(jīng)審定的修建性詳細(xì)規(guī)劃、 建設(shè)工程設(shè)計方案的總平面圖予以公布。問題：被告是否具備向原告作出行政處罰的主體

16、資格？是否具備將該房屋強制拆除的主體資格？行政機關(guān)的行政處罰和行政強制拆除行為應(yīng)遵循怎樣的程序？3.案例分析徐先生是山東省新泰市青云街道辦事處管家洼村的一名村民。 2013 年 6 月 13 日， 新泰市城市管理行政執(zhí)法局對徐先生作出新管行處字（ 2013 ）第 089 號行政處罰決定書 （以下簡稱： 第 089 號決定書） ， 認(rèn)定徐先生未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證， 擅自于 2000 年在新泰市城市規(guī)劃區(qū)青云街道辦事處管家洼建設(shè)房屋， 該建設(shè)行為違反了 城鄉(xiāng)規(guī)劃法 第四十條第一款之規(guī)定，根據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃法第六十四條決定給予原告以下處罰：限于2013 年 6 月 15日前拆除所建設(shè)的房屋。 新泰市城

17、市管理行政執(zhí)法局最終于 2013 年 6 月 19 日組織大隊人馬將該房屋強制拆除。 徐先生認(rèn)為新泰市城市管理行政執(zhí)法局作出的第 089 號決定書在實體及程序上均違法，嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益。 2013 年 9 月 13 日，徐先生（以下簡稱：原告）向新泰市人民法院提起行政訴訟， 請求依法確認(rèn)新泰市城市管理行政執(zhí)法局 （以下簡稱： 被告）所作的第 089 號決定書違法。新泰市人民法院即日受理后，于2013 年 9 月 14 日向被告郵寄送達了起訴狀副本和應(yīng)訴通知書。 徐先生委托北京市圣運律師事務(wù)所的楊波律師、 趙健律師、宋金玉律師代理維權(quán)事宜。附： 城鄉(xiāng)規(guī)劃法第四十條在城市、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)進行建筑物、構(gòu)筑物、道路、管線和其他工程建設(shè)的， 建設(shè)單位或者個人應(yīng)當(dāng)向城市、 縣人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門或者省、 自治區(qū)、直轄市人民政府確定的鎮(zhèn)人民政府申請辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證。 申請辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證， 應(yīng)當(dāng)提交使用土地的有關(guān)證明文件、 建設(shè)工程設(shè)計方案等材料。