德國醉酒犯罪的立法模式及對我國的借鑒價值(一)

1、德國醉酒犯罪的立法模式及對我國的借鑒價值 一本世紀(jì)五、六十年代以來，醉酒與醉酒犯罪在一些西方國家已成為引 人注目的社會問題，如何遏制醉酒犯罪，是他們面臨的共同課題。酒 精是對人的中樞神經(jīng)系統(tǒng)具有興奮和抑制作用的麻醉劑，酒精中毒時 會出現(xiàn)各種精神異常病癥，影響人對自身行為的識別和控制能力，即 影響刑事責(zé)任能力。為了到達(dá)既處分該類行為人，又符合刑法根本原 那么的要求，于是，在理論上， “原因上的自由行為 的理論應(yīng)運(yùn)而生；在 立法上，各國設(shè)計出了各具特色的立法模式。德國模式就是頗具特色 的一種一、德國醉酒者刑事責(zé)任的立法規(guī)定及其特點(diǎn) 在德國刑法總那么中，對醉酒者的刑事責(zé)任問題沒有特別的專門規(guī)定， 但

2、他們認(rèn)為，刑法第 20 條、21 條對無責(zé)任能力和限制責(zé)任能力的規(guī)定， 同樣適用于醉酒者。即因飲酒，使行為人在實(shí)施行為之際，處于對所 為行為的不法喪失了識別能力或依這樣的識別而控制自己行為能力的 狀態(tài)，行為人即屬于無責(zé)任能力；假設(shè)因飲酒使行為時的識別或控制能 力顯著減弱，就應(yīng)屬于限制責(zé)任能力。而在刑法分那么中，那么以專門條 文規(guī)定了醉酒等犯罪的刑事責(zé)任。德國刑法第 330條a規(guī)定：麻醉狀 態(tài)一成心或過失飲用酒精或其他麻醉品，置自己于無責(zé)任能力之 酩酊狀態(tài)，并在此狀態(tài)中實(shí)施違法行為注：這里所說的違法性指刑 事違法，是指符合構(gòu)成要件且違反刑法，但因行為人無責(zé)任而不構(gòu)成 犯罪的情況，本文以下同。 者

3、，處 5 年以下自由刑或罰金。 二所 處之刑罰不得重于成心犯該行為之刑罰。 三犯罪行為如為告訴乃論 之罪時，本罪非經(jīng)告訴或授權(quán)不得追訴。從德國刑法以上規(guī)定可以看出，德國對醉酒犯罪的立法模式具有以下 幾個特點(diǎn)：第一，在醉酒者刑事責(zé)任能力的認(rèn)定上，將其視為精神障 礙者，采用與其他精神障礙者同一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)行為人的識別和 控制能力，認(rèn)定責(zé)任的有無和程度。關(guān)于因醉酒而無責(zé)任能力或限制 責(zé)任能力的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)，判例一般依以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定：行為人血 液中的酒精濃度到達(dá)千分之三以上時， 原那么上可以認(rèn)定為無責(zé)任能力； 行為人血液中的酒精濃度到達(dá)千分之二以上時，原那么上可以認(rèn)定為限 制責(zé)任能力。當(dāng)然，這個

4、數(shù)值也不是判定責(zé)任能力的絕對標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù) 案件的特殊情況，既有血液中的酒精濃度超過千分之三而不能認(rèn)定完 全無責(zé)任能力的情況，也有雖然血液中的酒精濃度相當(dāng)?shù)?，卻應(yīng)該認(rèn) 定為無責(zé)任能力的狀況。即在判定醉酒者的責(zé)任能力時，在血液中酒 精濃度的根底上，同時考慮案件的具體情況進(jìn)行判斷。 注：參見德 赫爾修：?德國刑法學(xué)的現(xiàn)代性展開? 日文版成文堂 1987 年版，第 207 頁。 第二，對行為時無責(zé)任能力的醉酒者并非一概不予處分，對于為了實(shí) 施某種犯罪行為而制造醉酒狀態(tài)或?qū)τ谧砭浦罂赡軐?shí)施的犯罪行為 疏于注意義務(wù)而實(shí)施了該種行為的，要予以刑罰處分，只是對該類情 況以外的醉酒者，按無責(zé)任能力者處理。關(guān)于醉

5、酒犯罪的處分根據(jù)， 德國理論界一般認(rèn)為是原因上的自由行為， 這也是大陸法系國家的通論見解。德國刑法第 330 條 a 所規(guī)定的，就 是原因上的自由行為的構(gòu)成要件。所謂原因上的自由行為，是指行為 人在行為時處于無責(zé)任能力狀態(tài)，但作為無責(zé)任能力狀態(tài)產(chǎn)生的原因 行為如行為人飲酒是醉酒導(dǎo)致無責(zé)任能力狀態(tài)的原因行為是自由 的，是在有責(zé)任能力狀態(tài)下實(shí)施的，這種因自己在自由狀態(tài)下造成無 責(zé)任能力狀態(tài)，并在該狀態(tài)下實(shí)施違法行為的情況，就是原因上的自 由行為。 他們認(rèn)為，原因上的自由行為也有成心與過失之分?；诔尚牡脑?上的自由行為，是指為了在無責(zé)任能力的醉酒狀態(tài)下實(shí)施違法行為， 成心制造自己的醉酒狀態(tài)。在實(shí)

6、施基于成心的原因上的自由行為時， 對行為人以成心犯處分。基于過失的原因上的自由行為，是指行為人 因醉酒，無成心地引起在無責(zé)任能力狀態(tài)下對構(gòu)成要件所保護(hù)的法益 的侵害。處分基于過失的原因上的自由行為需要具備以下條件： 其一， 行為人在飲酒時，能夠預(yù)見到自己在醉酒狀態(tài)下可能會侵害依構(gòu)成要 件所要保護(hù)的法益。其二，刑法條文明確規(guī)定過失侵害該法益應(yīng)當(dāng)處 罰。依據(jù)這兩個條件的要求可以看出，基于過失的原因上的自由行為 的適用范圍是受到嚴(yán)格限制的。這種限制表現(xiàn)在犯罪種類上，是只有 殺人、傷害以及幾個公共危險犯罪可以依原因上的自由行為構(gòu)成。這 種限制還表現(xiàn)在預(yù)見可能性的判斷上。在許多場合，很難要求行為人 預(yù)見

7、到自己在醉酒后會對他人的生命或健康等造成侵害。因此理論界 一般認(rèn)為，除行為人有醉酒后殺人或傷人的癖性之外，只有以下情況 可以認(rèn)定行為人在飲酒之際具有預(yù)見醉酒后會實(shí)施違法行為的可能性： 與斗毆狀態(tài)下的人共同飲酒；或者是在駕駛機(jī)動車過程中等。除此之 外，不能認(rèn)定過失的原因上的自由行為。 注：參見德赫爾修：?德 國刑法學(xué)的現(xiàn)代性展開?日文版成文堂1987年版，第209210頁。 以上主張說明，原因上的自由行為是德國對醉酒者進(jìn)行處分的根據(jù)， 行為人的責(zé)任能力不是存在于違法行為之時，而是存在于制造原因之 時。這樣的理論，既可以堅(jiān)持責(zé)任原那么，又可以處分醉酒犯罪者，這 可以看成是原因上的自由行為理論的主要

8、功績。 第三，對無責(zé)任能力的醉酒者的處分，以分那么條文明確規(guī)定。主要內(nèi) 容是：定獨(dú)立的罪名，而不是以醉酒以后實(shí)施的違法行為作為罪名的 確定根據(jù)；有獨(dú)立的構(gòu)成要件，以成心或過失的醉酒行為作為構(gòu)成要 件的內(nèi)容，該罪的行為是為了犯罪或有可能在醉酒狀態(tài)下違法的醉酒 行為；醉酒后實(shí)施的違法行為及所造成的危害后果，只是客觀的處分 條件，不是構(gòu)成要件的內(nèi)容；規(guī)定獨(dú)立的法定刑，不管醉酒之后實(shí)施 何種違法行為，都只能在 5 年以下自由刑或罰金刑的刑種及刑度內(nèi)選 擇宣告刑；裁量刑罰時受醉態(tài)之后實(shí)施的違法行為的限制，即刑法該 條第二、三項(xiàng)的規(guī)定。 德國醉酒犯罪者刑事責(zé)任的立法，在其特點(diǎn)上，前兩點(diǎn)與西方有些國 家有一定的共性，如意大利即成認(rèn)醉酒者在行為時存在無責(zé)任能力的 狀況，同時對成心或過失的醉酒者要進(jìn)行處分。 注：參見意大利刑法 第 9195 條。后一特點(diǎn)獨(dú)具特色，由此形成了德國獨(dú)具特色的醉酒犯罪的立法模式 由于德國的上述立法，在實(shí)務(wù)中，雖然每年有大量的醉酒者被認(rèn)定為 無責(zé)任能力的醉酒者，占全部被認(rèn)定為無責(zé)任能力者的多數(shù)，同時也 有大量的無責(zé)任能力的醉酒者依刑法 330條 a 的規(guī)定被判有罪。例如， 1982 年德國有 8400 余件被認(rèn)定無責(zé)任能力的事例， 而因醉酒被認(rèn)定的 就占8000件。同時，1982年依刑法330條a的規(guī)定被追究刑事責(zé)任的 醉酒者就有約 9