6.新凱恩斯主義_第1頁(yè)
6.新凱恩斯主義_第2頁(yè)
6.新凱恩斯主義_第3頁(yè)
6.新凱恩斯主義_第4頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、新凱恩斯主義新凱恩斯主義新凱恩斯主義是指20世紀(jì)70年代以后在凱恩斯主義基礎(chǔ)上吸取非凱恩斯主義某些觀點(diǎn)與方法形成的理論。 歷史背景為答復(fù)本世紀(jì)70年代所謂“凱恩斯主義理論危機(jī)”,80年代便產(chǎn)生了新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。眾所周知,70年代興起的新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)者們認(rèn)為,凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在理論上是不恰當(dāng)?shù)?,他們斷言,宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)必須建立在廠商微觀經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上;他們主張,應(yīng)當(dāng)用建立在市場(chǎng)始終出清和經(jīng)濟(jì)行為者始終實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化的假定基礎(chǔ)之上的宏觀經(jīng)濟(jì)理論來(lái)取代凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué),凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)已壽終正寢了!事實(shí)上,這種診斷是極大地夸張。早在70年代后期,斯坦利費(fèi)希爾(Stanley Fischer)、 埃德

2、蒙費(fèi)爾普斯(Edmund Phelps)、約翰泰勒(John Taylor)就為新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)建立基礎(chǔ)。費(fèi)希爾發(fā)表了長(zhǎng)期合同、理性預(yù)期和最佳貨幣供應(yīng)規(guī)則一文(載政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志1977年2月號(hào)), 費(fèi)爾普斯和泰勒發(fā)表了在理性預(yù)期下貨幣政策的穩(wěn)定性力量一文(載政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志1977年2月號(hào))。他們吸收了理性預(yù)期假設(shè)。80年代,美國(guó)一批中青年經(jīng)濟(jì)學(xué)者致力于為凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)主要組成部分提供嚴(yán)密的微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。因?yàn)楣べY和價(jià)格粘性往往被視為凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的主題,所以他們努力的目的在于更多表明這些粘性如何由工資和價(jià)格確定的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)而引起的。即是,他們?cè)噲D建立工資和價(jià)格粘性的微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。這樣,80

3、年代以來(lái), 就形成新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)(NewKeynesian Economics),以與其對(duì)立的研究方法, 即新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)(NewClassical Macroeconomics)相并立。我們知道,以薩繆爾森為首的新古典綜合派亦稱(chēng)為新凱恩斯主義,它以“neo”表明“新”的意義,因此, 是對(duì)舊凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的“新古典綜合”(neoclassical synthesis),現(xiàn)在,標(biāo)名“新凱恩斯主義的”,英文原文為“newKeynesian”,此詞是邁克爾帕金(Michael Parkin)所創(chuàng)造的,他于1984年出版的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)一書(shū),始創(chuàng)“新凱恩斯理論”(newKeynes

4、ian theory )這個(gè)術(shù)語(yǔ),而未用“新凱斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”。在一篇學(xué)術(shù)論文中最先使用“新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)” 這一稱(chēng)號(hào)的, 是勞倫斯鮑爾 (LawrenceBall)、格雷戈里曼奎(N.Gregory Mankiw)和戴維羅默(DavidRomer)。他們于1988年發(fā)表了 新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和產(chǎn)出量通貨膨脹交替關(guān)系(載布魯金斯經(jīng)濟(jì)論文集1988年第一期)。新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者主要的還有奧利維爾布蘭查德(Olivier Blanchard)、喬治阿克洛夫(George Akerlof)、珍妮特耶倫(Janet Yellen)、約瑟夫斯蒂格利茨 (JosephStiglitz)、 本伯南克(

5、BenBernank)等。在新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者看來(lái),新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)并非關(guān)于人們實(shí)際生活世界的理論。它的研究方法實(shí)質(zhì)上是真正未應(yīng)用于現(xiàn)實(shí)世界的一種數(shù)學(xué)上的構(gòu)思。對(duì)比而言,凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)決未想成為一種抽象的理論,而是要成為解決起初世界問(wèn)題的實(shí)際政策模式。凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在理論上是凌亂的,他們認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)理論應(yīng)當(dāng)切合于真實(shí)世界、真實(shí)世界的制度和現(xiàn)實(shí)行為。因此,必然發(fā)生凱恩斯主義復(fù)興。正如阿蘭布林德(Alan Blinder)說(shuō)道:“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)已處于另一次革命之中,這次革命等于凱恩斯主義的再現(xiàn),但是具有更加嚴(yán)密的理論風(fēng)格?!保ㄗⅲ阂陨险撌觯?參見(jiàn):曼奎和羅默主編:新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué) 第一卷,199

6、1年英文版)第1頁(yè)。 戈登著:什么是新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué),經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)雜志1990年9月號(hào)第1115頁(yè)。 布林德:凱恩斯主義復(fù)興挑戰(zhàn)1992年910月號(hào),第18頁(yè)、51頁(yè)。) 核心命題曼奎和羅默明確表示:“新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”意味著對(duì)如下兩個(gè)問(wèn)題作出解答:(1)這個(gè)理論違背古典派的兩分法嗎? 它斷定名義變量(如貨幣供應(yīng))的波動(dòng)影響實(shí)際變量(如產(chǎn)出量和就業(yè))的波動(dòng)嗎?即是,貨幣非中性論嗎?(2 )這個(gè)理論假定經(jīng)濟(jì)中的實(shí)際市場(chǎng)不完善性是理解經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的關(guān)鍵嗎?如不完全競(jìng)爭(zhēng)、不完全信息和相對(duì)價(jià)格粘性這些思考是理論的核心嗎?對(duì)于以上兩個(gè)問(wèn)題,新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)是作出肯定回答的。因?yàn)閮r(jià)格是粘性的,所以古典派的

7、兩分法便破產(chǎn)了。因?yàn)椴煌耆?jìng)爭(zhēng)和相對(duì)價(jià)格的粘性是理解價(jià)格為何呈粘性的主要原因,所以實(shí)際的不完善性是具有決定性的。在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究方法中,只有新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)才對(duì)以上兩個(gè)問(wèn)題的回答是肯定的。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論強(qiáng)調(diào)技術(shù)上的擾動(dòng)和完善的市場(chǎng),所以它對(duì)以上兩個(gè)問(wèn)題作出否定回答。許多較早期宏觀經(jīng)濟(jì)理論拋棄了古典派的兩分法,但是它們通常并不強(qiáng)調(diào)實(shí)際的不完善性是真相敘述的主要部分,例如,70年代大多數(shù)的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)(包括非均衡的凱恩斯主義模型)都把工資和價(jià)格粘性塞進(jìn)另外的瓦爾拉斯式經(jīng)濟(jì)或硬充作瓦爾拉斯體系。因此,名義的和實(shí)際的不完善性的相互作用是新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的顯著特點(diǎn)。更多的傳統(tǒng)凱恩斯主義模

8、型和貨幣主義模型都未把價(jià)格粘性的解釋作為關(guān)鍵性的。他們這兩派學(xué)者都把經(jīng)驗(yàn)證據(jù)視為比理論上純正更加重要。例如,貨幣主義者萊德勒(D.E.W.Laidler )爭(zhēng)辯道:“更好和更多的明確微觀基礎(chǔ)并保證關(guān)于任何宏觀政策實(shí)驗(yàn)后果的更準(zhǔn)確的經(jīng)驗(yàn)論斷”(注:萊德勒:當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題,1992年,轉(zhuǎn)引自斯諾東等:宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)代指南,1994年英文版,第290頁(yè)。)。在 80年代期間,新凱恩斯主義發(fā)展具有明顯的非經(jīng)驗(yàn)風(fēng)格。那些更年輕一代經(jīng)濟(jì)學(xué)家,為尋求加強(qiáng)凱恩斯主義模型,主要是通過(guò)發(fā)展和改進(jìn)凱恩斯理論的微觀基礎(chǔ)來(lái)探究。新古典主義模型和新凱恩斯主義模型之間的關(guān)鍵性差別在于對(duì)待價(jià)格確定行為上。與價(jià)格接受者(他是

9、新古典模型的主角)形成對(duì)照,新凱恩斯主義模型假定制定價(jià)格的是壟斷企業(yè),而非假定是完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)。雖然在凱恩斯的通論出版之前,1933年,羅賓遜夫人、張伯倫已分別獨(dú)立地發(fā)展了壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論,可是只是最近,主流凱恩斯主義理論家們才開(kāi)始了使不完全競(jìng)爭(zhēng)體現(xiàn)成非市場(chǎng)出清模式的工作。大多數(shù)新凱恩斯主義模型都假定有理性地形成預(yù)期。這顯然是70年代的新古典派革命對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家具有深刻影響的一個(gè)研究領(lǐng)域。但是,某些著名凱恩斯主義者和正統(tǒng)貨幣主義者卻保持對(duì)宏觀理論的微觀基礎(chǔ)的批評(píng),并懷疑理性預(yù)期假設(shè)的經(jīng)驗(yàn)證實(shí)。新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者保持關(guān)于政策問(wèn)題的各種各樣觀點(diǎn),例如,財(cái)政金融政策實(shí)施中相機(jī)抉擇而非規(guī)則性方面的重要性爭(zhēng)

10、論。新凱恩斯主義者把供給和需求兩方面震動(dòng)都認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的潛在根源,但特別同實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論家們有分歧(當(dāng)要對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有能力吸收這些供求震動(dòng)以致維持充分就業(yè)作出評(píng)價(jià)時(shí))。新凱恩斯主義者還與凱恩斯有同樣看法,即非自愿失業(yè)既是可能的,又是可信的。新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的特征表現(xiàn)為不完全競(jìng)爭(zhēng),不完善市場(chǎng),異質(zhì)勞動(dòng)和不對(duì)稱(chēng)的信息,而且經(jīng)濟(jì)主體經(jīng)常關(guān)心著公平。因此,在新凱恩斯主義者看來(lái),“實(shí)際的”宏觀領(lǐng)域具有協(xié)調(diào)失效和宏觀經(jīng)濟(jì)的外部影響的特性。新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于市場(chǎng)不完全性及其宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)并未達(dá)成完全一致見(jiàn)解。但是,他們的許多解釋不是相互排斥的,而是互相補(bǔ)充的。正如萊斯利(D.Leslie)評(píng)論說(shuō):“

11、新凱恩斯主義把滿(mǎn)桶砂粒投入運(yùn)轉(zhuǎn)圓滑的新古典派范式中?!保ㄗⅲ核怪Z東等:宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)代指南,第291292頁(yè)。) 政策含義在強(qiáng)調(diào)粘性?xún)r(jià)格的新凱恩斯主義模型中,貨幣不再是中性的,政策效力至少在原則上是重新確認(rèn)的。既然較大的價(jià)格靈活性使格林沃德斯蒂格利茨模型中的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)問(wèn)題惡化,新凱恩斯主義者也就論證了即使價(jià)格是靈活的,矯正的需求管理政策的潛在作用也存在。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,內(nèi)生力量可能經(jīng)常地增強(qiáng)外生沖擊的干擾影響。因?yàn)樵谛聞P恩斯主義模型中,經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是不規(guī)則的、無(wú)法預(yù)言的,所以新凱恩斯主義者不是政府試圖微調(diào)宏觀經(jīng)濟(jì)的支持者。關(guān)于對(duì)總量波動(dòng),政府可以采取相機(jī)抉擇行動(dòng)的程度,并沒(méi)有統(tǒng)一的新凱恩斯主義觀點(diǎn)。然而

12、,大多數(shù)新凱恩斯主義者則認(rèn)為,由于市場(chǎng)失靈,特別是就極度經(jīng)濟(jì)衰退來(lái)說(shuō),確實(shí)需要政府行動(dòng)。由于經(jīng)濟(jì)將來(lái)可能面臨諸種問(wèn)題的不確定性,少數(shù)新凱恩斯主義者便贊成均衡理論家們和大多數(shù)貨幣主義者所提倡的固定規(guī)則方法。從新凱恩斯主義分析中得出的教訓(xùn)是,面臨導(dǎo)致持久性的巨大沖擊時(shí),政策干預(yù)是必要的,因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整過(guò)程運(yùn)轉(zhuǎn)得較緩慢。斯蒂格利茨指出:“新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家也相信,面臨迅速變動(dòng)的經(jīng)濟(jì)時(shí),設(shè)計(jì)恰如其分的規(guī)則性政策事實(shí)上是不可能的。”所以,與貨幣主義者和新古典主義者提倡的“微調(diào)”(Finetuning)經(jīng)濟(jì)政策相對(duì)照,新凱恩斯主義者卻擁護(hù)設(shè)計(jì)出“粗調(diào)”(Coarsetuning)政策以抵銷(xiāo)或避免宏觀

13、水平波動(dòng)問(wèn)題。就一直對(duì)實(shí)際工資粘性展開(kāi)各種解釋的那些新凱恩斯主義者說(shuō)來(lái),已得出一些政策結(jié)論,特別是降低持續(xù)高度失業(yè)的政策。林德貝克、斯諾沃認(rèn)為,為了要降低內(nèi)部人的權(quán)力和使局外人對(duì)雇主更具吸引力,制度改革是必要的。從理論上說(shuō),降低權(quán)力的政策包括:(1 )工作保障法規(guī)的軟化以便減低雇傭和解雇勞工的流轉(zhuǎn)成本;(2 )工資關(guān)系的改良以便減少罷工的可能性。有助于給局外人以公民權(quán)的政策將包括:(1 )再培訓(xùn)局外人以便增進(jìn)他們的人力資本和邊際產(chǎn)量;(2)改善勞工流動(dòng)性的政策, 例如住房市場(chǎng);(3)使工資具有更大靈活性的利潤(rùn)分享安排;(4)失業(yè)補(bǔ)償制度的再設(shè)計(jì)以便鼓勵(lì)尋找工作。有些新凱恩斯主義者(特別是歐洲支派)贊成某種形式的收入政策,以緩和不對(duì)等的工資議價(jià)制度的不利影響,例如,拉亞德(R.Layard)等在1991年出版的失業(yè)、宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和勞動(dòng)市場(chǎng)一書(shū)中爭(zhēng)辯說(shuō):“如果失業(yè)超過(guò)長(zhǎng)期無(wú)加速度通貨膨脹的失業(yè)率(NAIRU, 或自然失業(yè)率)并存在滯后現(xiàn)象,那

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論