產(chǎn)權(quán)、尋租與保護(hù)價收購糧食探討_第1頁
產(chǎn)權(quán)、尋租與保護(hù)價收購糧食探討_第2頁
產(chǎn)權(quán)、尋租與保護(hù)價收購糧食探討_第3頁
產(chǎn)權(quán)、尋租與保護(hù)價收購糧食探討_第4頁
產(chǎn)權(quán)、尋租與保護(hù)價收購糧食探討_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、產(chǎn)權(quán)、尋租與保護(hù)價收購糧食探討        眾所周知,由于近年來我國糧食出現(xiàn)了供大于求的局面,導(dǎo)致了糧食價格的普遍下跌。為了增加農(nóng)民收入,中央采取了各種措施,包括由中央撥出??钤谌珖S多地區(qū)按保護(hù)價格敞開收購農(nóng)民糧食。筆者觀察到,在按保護(hù)價格敞開收購農(nóng)民糧食的過程中,許多地區(qū)出現(xiàn)了一種新的現(xiàn)象,筆者認(rèn)為這一現(xiàn)象損害了農(nóng)民和國家的利益,與增加農(nóng)民收入的政策目的相違背。本文試就這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因、影響進(jìn)行分析,并提出政策建議。 一、保護(hù)價收購糧食過程中的尋租現(xiàn)象 在許多地區(qū),由于糧食連年豐收,糧食的市場價格

2、很低。為了增加農(nóng)民收入和保護(hù)農(nóng)民種糧的積極性,國家財政拿出專門資金,按高出市場價格10%左右的保護(hù)價收購糧食。按理說,既然國家收購的價格明顯高于市場價格,那么農(nóng)民應(yīng)該積極地將糧食賣給國家。但事實卻是,農(nóng)民都是先將糧食賣給糧食販子,然后由糧食販子再將糧食按保護(hù)價賣給國家。糧食販子支付給農(nóng)民的價格要比國家的保護(hù)價低5%左右。那么農(nóng)民為什么沒有自己去賣糧而是將糧食賣給糧食販子接受較低價格呢?筆者認(rèn)為,這是糧食收購人員利用國家賦予的確定糧食質(zhì)量等級的權(quán)利,迫使農(nóng)民放棄自己交納糧食這一產(chǎn)權(quán),并和糧食販子聯(lián)合進(jìn)行的尋租行為。而這種尋租行為產(chǎn)生的主要原因是糧食收購過程中產(chǎn)權(quán)配置的錯位及缺乏約束。 

3、尋租及產(chǎn)權(quán)的含義。尋租的概念由克魯格于1974年提出,在關(guān)于尋租理論的各種文獻(xiàn)中,尋租有多種定義。布坎南把尋租定義為人們憑借政府保護(hù)進(jìn)行的尋求財富轉(zhuǎn)移而造成的浪費資源的活動。他還把尋租描述為人們在某種制度環(huán)境下的行為,在這種制度環(huán)境下,他們所做的使價值最大化的努力所產(chǎn)生的不是社會剩余而是社會浪費。拖理遜將尋租定義為為了爭奪人為的財富轉(zhuǎn)移而浪費資源的活動。綜合各種定義,可以看出尋租活動的三個特點:第一,它是一種尋求既得利益的非生產(chǎn)性活動;第二,這種活動的后果造成了社會資源的浪費而不是社會財富的增加;第三,這種活動與政府的管制或壟斷有關(guān),或者說它是在一定的制度環(huán)境下產(chǎn)生的。 根據(jù)巴澤爾的

4、觀點,個人對資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)由消費這些資產(chǎn)、從這些資產(chǎn)中取得收入和讓渡這些資產(chǎn)的權(quán)利或權(quán)力構(gòu)成。這里要說明的是,收益權(quán)的含義不僅包括了能夠取得收入的權(quán)利,而且還包括使收益能夠更好實現(xiàn)的其他相關(guān)權(quán)利。由于產(chǎn)權(quán)能為它的所有者帶來利益,所以每個人都會有努力獲取盡可能多的產(chǎn)權(quán)的動機(jī)。因此巴澤爾又認(rèn)為人們對資產(chǎn)的權(quán)利(包括他們自己的和他人的)不是永久不變的,它們是他們自己直接努力加以保護(hù)、他人企圖奪取和政府予以保護(hù)程度的函數(shù)。科斯認(rèn)為在零交易成本的世界中,只要產(chǎn)權(quán)能清晰界定,無論產(chǎn)權(quán)最初界定給誰,都不影響資源的有效配置。但是現(xiàn)實中交易成本的大量存在使得產(chǎn)權(quán)永遠(yuǎn)不可能得到清晰界定,再考慮到委托代理關(guān)系中代理人可

5、能會采取機(jī)會主義的尋租行為,因此產(chǎn)權(quán)的初始界定就很容易對資源的配置效率產(chǎn)生影響。 二、尋租現(xiàn)象產(chǎn)生的原因 尋租活動是設(shè)租人和尋租人之間在特定的產(chǎn)權(quán)制度環(huán)境下一種合作博弈關(guān)系。其成功的前提是租金的存在。因此,對尋租產(chǎn)生原因的分析必須從相應(yīng)的制度環(huán)境、設(shè)租人、尋租人及租金的承擔(dān)者多個角度進(jìn)行。 1.產(chǎn)權(quán)界定的錯位造成了租金的存在 在農(nóng)民賣糧食時,糧食歸農(nóng)民所有,從表面上看,農(nóng)民似乎擁有對糧食的所有產(chǎn)權(quán)。其實不然,對于糧食的產(chǎn)權(quán),既包括擁有它的權(quán)利,也包括如何使用它的權(quán)利(即有誰交納糧食)和確定糧食質(zhì)量的權(quán)利,筆者認(rèn)為后兩項權(quán)利是收益權(quán)能夠有效實現(xiàn)的重要前提條

6、件,它們對保護(hù)農(nóng)民的利益是至關(guān)重要的。盡管從客觀上說糧食自收獲后其質(zhì)量就已經(jīng)定形,不會再有什么變化。但交易中的定價質(zhì)量卻是人為測定的結(jié)果。由于測量工具的精確程度、測量方法甚至自然環(huán)境和測量人員的認(rèn)真程度都會影響測量結(jié)果,從而使得小麥的質(zhì)量成為一個具有多變性的屬性。此屬性的變化對征收人員的利益影響不大,主要由農(nóng)民承擔(dān)了更高變化性的影響,根據(jù)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點,確定糧食質(zhì)量的權(quán)利就應(yīng)該界定給農(nóng)民。 但在收糧過程中,、這一權(quán)利卻給了收購人員。收購人員是國家的代理人,糧食質(zhì)量的高低與自身利益無關(guān),同時所有支出均由國家負(fù)擔(dān)。這樣就會導(dǎo)致如下幾方面的問題。第一,由于利益的不相關(guān)性,收購人員失去了通

7、常的購買者主動追求更精確地測量糧食從而按質(zhì)付價的內(nèi)在激勵;第二,由于沒有委托人(國家)對他們的監(jiān)督,他們會放任自流,不對質(zhì)量負(fù)責(zé),即使在沒有尋租行為的情況下,國家的糧食質(zhì)量也得不到保證;第三,更為嚴(yán)重的是,他們知道,如果國家支付的價格高于農(nóng)民實際得到的價格,那么就會有租金存在。因此他們會采取機(jī)會主義的行為為自己謀取利益。只要賣糧者愿意將因更高質(zhì)量而增加的收益分給他們一部分,他們就會毫不猶豫地給糧食定高價,他們所要思考的只是采取什么樣的方法更有利于獲取這些租金。上面的分析說明,本應(yīng)該界定給農(nóng)民的權(quán)利界定給了收購人員,從而給他們帶來了潛在的租金。 2.賣糧主體這一產(chǎn)權(quán)置于公共領(lǐng)域,交易的

8、一方就存在過分利用這一產(chǎn)權(quán)為自己謀取利益的動機(jī) 文中所述這一尋租現(xiàn)象正是收購人員過分利用這一權(quán)利的結(jié)果。那么,人們不禁要問,農(nóng)民為什么將這一權(quán)利置于公共領(lǐng)域而供糧食販子來尋租呢?經(jīng)濟(jì)條件是處于不斷變化之中的,均衡產(chǎn)權(quán)的界定也將隨之發(fā)生變化。當(dāng)測量和監(jiān)督資產(chǎn)屬性的成本超過評估的價值時,這種資產(chǎn)或?qū)傩跃捅恢糜诠差I(lǐng)域。農(nóng)民放棄自己賣糧的這一權(quán)利也正是這種原因。第一,尋求自身利益的激勵使收購人員利用本不應(yīng)該賦予的權(quán)利故意壓低糧食質(zhì)量等級,使農(nóng)民親自賣糧時的損失嚴(yán)重;同時他們暗示農(nóng)民一旦由糧食販子代賣,他們的質(zhì)量將不會被過分壓低,從而相對于自己賣糧時的損失減少。這樣農(nóng)民擁有這一權(quán)利的成本相對

9、變大。第二;收購方的壟斷地位迫使農(nóng)民放棄這一權(quán)利,在競爭性商品交易中,買賣雙方的地位是平等的,買方有決定出多高價格的權(quán)利,賣方有決定是否成交的權(quán)利。買賣雙方都有選擇交易對象的自由,交易雙方的意愿均得到了尊重。在糧食收購過程中,由于農(nóng)民只能選擇同國家指定的收購人員進(jìn)行交易,對于收購人員的壓價他們無可奈何,如果有相對更好的選擇,他們將會主動放棄這一權(quán)利。從以上分析可以看出,農(nóng)民是在特定的產(chǎn)權(quán)制度下選擇的一種次優(yōu)狀態(tài),這正是尋租得以發(fā)生的制度環(huán)境。 3.糧食販子的存在使得這一尋租活動的交易成本大大減小 由于上面分析的原因,尋租活動的產(chǎn)生成為可能。那么收購人員為什么選擇了同糧食販子

10、之間的交易而沒有直接同農(nóng)民進(jìn)行交易?我們認(rèn)為,這是因為同糧食販子進(jìn)行交易可以大大降低交易成本。由于賣糧的農(nóng)戶數(shù)量極其龐大,這就出現(xiàn)了信息不對稱和信息甄別問題。第一,無法判斷哪些農(nóng)戶愿意進(jìn)行這種尋租活動,從而不能保證每次談判都能成功;第二,即使獲得了某些農(nóng)產(chǎn)愿意進(jìn)行尋租活動的信息,收購人員要同他們一一進(jìn)行談判從而確定糧食的價格和租金的分割費用極其高昂;第三,即使談判暫時成功,一旦事后哪位農(nóng)戶對租金分割不滿意,收購人員就面臨被揭發(fā)的危險。不考慮事后的違約行為,與眾多農(nóng)戶進(jìn)行談判已足以暴露他們的行為,風(fēng)險將會很大。 但糧食販子的存在使這一交易成本大大降低。第一,糧食販子的有限數(shù)量使得談判的

11、對象大為減少,解決了信息甄別的困難;第二,這些糧食販子皆是有目的而來,并且熟悉糧食市場的利潤情況,更容易就價格和租金分配達(dá)成協(xié)議;第三,糧食販子多為收購人員的“關(guān)系戶”,其特殊身份能夠大大降低事后的違約風(fēng)險;第四,由于農(nóng)民要賣的糧食數(shù)量巨大,租金的規(guī)模相應(yīng)也很大,只要租金的分割較為合理,雙方都能獲得很大收益,這也大大降低了交易之后的風(fēng)險。 4.作為經(jīng)濟(jì)人的征收人員對自身利益的追求使尋租行為最終發(fā)生 對于作為設(shè)租者的征收人員的行為分析可以利用尋租理論的有關(guān)模型。個體一旦擁有權(quán)利就可以帶來一種利益和好處,我們稱其為權(quán)力效用。權(quán)利效用包括權(quán)人使用權(quán)利而產(chǎn)生的對委托人的“好處”和對

12、權(quán)人自身的“好處”,分別稱為“權(quán)利利他效用”U1和“權(quán)力利己效用”U2。在社會經(jīng)濟(jì)生活中,一些固有因素構(gòu)成U2膨脹的條件。U2的膨脹是權(quán)人直接獲得職薪以外的最終產(chǎn)品和貨幣的超額收入。職薪是政府給權(quán)人的服務(wù)報酬,其帶來的權(quán)利利己效用為U3。通過對權(quán)人自身條件和社會條件不同情況的分析,可以發(fā)現(xiàn)在各種情況下都會存在U1+U-U3>0的結(jié)果,這一結(jié)果被稱為“權(quán)人剩余”?!皺?quán)人剩余”的存在表明權(quán)人在使用權(quán)利的過程中存在被誘發(fā)產(chǎn)生更大的“權(quán)人剩余”沖動的條件。“權(quán)人剩余”的擴(kuò)張變?yōu)樾袆訒r,在利已偏好的作用下,權(quán)人將會努力增大U2。在通常的委托代理關(guān)系中,代理人對U2的追求將會造成U1的下降。因此委托

13、人都常采取兩種方式保證U1足夠大。其一是提供高薪,使“權(quán)人剩余”不復(fù)存在,即U1+U2-U3<0。其含義是,高薪在一定程度上滿足了代理人對經(jīng)濟(jì)利益的追求,降低了其尋租的內(nèi)在動力;同時高薪也增加權(quán)人尋租的機(jī)會成本,使得他們對成本和收益進(jìn)行認(rèn)真比較。其二是實施各種監(jiān)督以保證代理人對委托人利益的一定程度的追求,否則就對其實施懲罰。 在按保護(hù)價格敞開收購農(nóng)民糧食過程中上述降低收購人員的尋租行為的措施都不存在。因為獲取的工資是固定的,“權(quán)人剩余”的增加就表現(xiàn)在U2的增大上。收購人員是否尋租決定于其成本和收益的比較。如前所述,租金的規(guī)模相當(dāng)可觀,而尋租的成本是與所受的約束相關(guān)的。應(yīng)該說利益

14、受損的各方都應(yīng)對征收人員進(jìn)行監(jiān)督,但現(xiàn)實中這種監(jiān)督為什么不存在?第一,信息的不完全性使農(nóng)民無法監(jiān)督。如前所述,糧食質(zhì)量的確定與多種因素有關(guān),加之測量過程的不透明性,農(nóng)民不能確定責(zé)任到底在誰,很多情況下他們甚至根本無法確定測量是否準(zhǔn)確。即使他們知道某些征收人員故意壓低糧食質(zhì)量等級,他們也無處求助。因此也就不可能實施監(jiān)督。第二,作為委托人的國家是虛置的,沒有最終的所有人實施監(jiān)督。那么糧食部門的主管領(lǐng)導(dǎo)為什么沒有對這種活動進(jìn)行監(jiān)督?因為這是集體尋租,而且這種尋租并沒有違反國家的法律,國家并未規(guī)定農(nóng)民必須自己賣糧食。由于利益受損的雙方都無法積極地進(jìn)行監(jiān)督,這種尋租活動也就必然會出現(xiàn)。 

15、60;三、尋租的社會成本分析 尋租活動的結(jié)果就是資源的浪費。從靜態(tài)的角度看,尋租使社會資源在非生產(chǎn)性領(lǐng)域浪費掉了,減少了社會的福利;從動態(tài)角度看,大量的持續(xù)尋租行為大大制約和延緩了一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如果在非生產(chǎn)性領(lǐng)域?qū)ぷ獾氖找媛蚀笥谏a(chǎn)領(lǐng)域的尋求利潤活動,那么就容易形成尋租社會。關(guān)于尋租的社會成本的模型分析的結(jié)果有哈伯格三角及塔洛克方塊等。由于農(nóng)業(yè)稅征收活動的特殊性,尋租的結(jié)果也有特殊性,分別從四個方面進(jìn)行分析。 1.尋租活動給農(nóng)民和國家?guī)淼氖杖霌p失 如圖1.Qo為某農(nóng)戶交納的糧食數(shù)量,Po為糧食的合意質(zhì)量所對應(yīng)的價格,Pl為國家實際支付的價格,P2為農(nóng)民獲得的價

16、格。則Po以上和以下陰影部分分別是國家和農(nóng)民損失的收入,即征收人員和糧食販子所獲取的租金,因此這是將農(nóng)民和國家的財富轉(zhuǎn)移到自己手里的一種途徑。由于糧食數(shù)目極其巨大,這筆租金也相當(dāng)大。 2.由于尋租活動而使糧食以次充好給國家?guī)淼拈g接損失 不同等級的糧食有不同的儲藏方法,不同的用途,以次充好將會加大國家的倉儲、保管、曬晾成本;同時,將低質(zhì)量的糧食用于食品加工等用途將對人的健康造成危害。 3.用于尋租活動的支出 尋租活動自身也是有成本的,包括用于通關(guān)系的支出、降低風(fēng)險的費用等。 4.尋租活動的其他損失; 從機(jī)會成本的角度考慮,尋租活動帶來

17、的失還包括尋租支出、尋金及因糧食以次充好而使國家增加的保管費用等用于生產(chǎn)性領(lǐng)域所能帶來的收益。 四、按保護(hù)價格收購糧食的建議 筆者認(rèn)為,按保護(hù)價格敞開收購農(nóng)民糧食是一件復(fù)雜的且涉及到政府、征收人員、農(nóng)民之間利益分配的事件。糧食本身具有多重屬性,因而相對于不同屬性就有不同的產(chǎn)權(quán)。追求自身經(jīng)濟(jì)利益的個人將會對各種產(chǎn)權(quán)邊界進(jìn)行調(diào)整,直到其凈收益)為零。糧食收購過程中所出現(xiàn)的這一尋租現(xiàn)象也正月利益主體對失去監(jiān)督的產(chǎn)權(quán)進(jìn)行過分調(diào)整的結(jié)果:因此,在按保護(hù)價格敞開收購農(nóng)民糧食的過程中,國家不僅應(yīng)對糧食價格做出規(guī)定,而且還應(yīng)對與糧食相關(guān)的各種產(chǎn)權(quán)進(jìn)行合理配置和適當(dāng)限制,以防止產(chǎn)權(quán)配置不當(dāng)而

18、對農(nóng)民和國家?guī)頁p失。針對這一現(xiàn)象,筆者提出以下建議: 1.將確定糧食質(zhì)量的產(chǎn)權(quán)配置給農(nóng)民 前面關(guān)于原因的分析說明,這一權(quán)利的錯誤設(shè)置是尋租行為產(chǎn)生的關(guān)鍵,是創(chuàng)租的前提,它給匡家和農(nóng)民都帶來了巨大的損失。有人認(rèn)為,既然收購人員作為國家的代理人來收糧,自然就應(yīng)有確定糧食質(zhì)量的權(quán)利。其實不然,這種做法是計劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,它的假定前提是征收人員的利益與國家的利益是完全一致的,他們不會采取“損人利己”的機(jī)會主義行為,但事實卻與此相反。從產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看,糧食質(zhì)量的確定直接影響農(nóng)民的利益,因此這一權(quán)利就應(yīng)配置給農(nóng)民。 第一,一旦農(nóng)民掌握了這一權(quán)利,他們就會提供更好的糧食,

19、追求對糧食質(zhì)量更精確的測量,因為他們現(xiàn)在知道這樣做的收益完全由他們獲得。同時我們也可以看出,國家也將因此收到更好的糧食,質(zhì)量分類更精確的糧食也將大大降低了保管倉儲成本??芍^是真正的“雙贏”;第二,這一做法是完全可行的。糧食質(zhì)量測定的步驟很簡單,只要稍做模仿即可以學(xué)會,事實上很多農(nóng)民由于多年的交糧早已學(xué)會了這些操作。有人可能擔(dān)心,將這一權(quán)利界定給農(nóng)民會導(dǎo)致農(nóng)民進(jìn)行尋租,即故意提高糧食的質(zhì)量等級。實際上這種擔(dān)心是多余的。只要有收購人員的監(jiān)督,測量工具精確化,測量程序透明化,測得的結(jié)果就應(yīng)是雙方都滿意的,因為由收購人員按同樣步驟測定的結(jié)果并不會比這更精確。一旦出現(xiàn)個別農(nóng)民故意提高糧食質(zhì)量等級的行為,

20、收購人員完全可以利用自己的壟斷地位拒絕收購其糧食。 第三,這一做法會大大降低收購過程中的人力成本。在現(xiàn)在的收購中,由于需要收購人員去測定每一農(nóng)戶的糧食,因此需要大量的收購人員,也無法區(qū)分每個人員的責(zé)任。因此,對他們的監(jiān)督無法有效實施。一旦由農(nóng)民來測定糧食質(zhì)量等級,就可以采取流水線作業(yè),進(jìn)行明確分工。只要有少數(shù)收購人員對每一道程序進(jìn)行監(jiān)督和負(fù)責(zé)即可。這樣既便于對他們的監(jiān)督,確保收購人員履行職責(zé),又可節(jié)省人力成本。 2.從法律上禁止糧食販子的尋租行為,確保農(nóng)民成為惟一的賣糧主體 從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看,由于現(xiàn)實世界中交易成本的存在,完全自由的產(chǎn)權(quán)可能無法導(dǎo)致資源配置的帕累托最優(yōu)狀態(tài)。國家對產(chǎn)權(quán)的適當(dāng)限制不僅是可行的而且是必要的。由前面的分析可以看出,正是糧食收購人

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論