基于FDAtool及FPGA的FIR濾波器設(shè)計

1、 基于FPGA實現(xiàn)FIR濾波器的研究 摘要： 針對在FPGA中實現(xiàn)FIR濾波器的關(guān)鍵-乘法運算的高效實現(xiàn)進行了研究，給了了將乘法化為查表的DA算法，并采用這一算法設(shè)計了FIR濾波器。通過FPGA仿零點驗證，證明了這一方法是可行和高效的，其實現(xiàn)的濾波器的性能優(yōu)于用DSP和傳統(tǒng)方法實現(xiàn)FIR濾波器。最后介紹整數(shù)的CSD表示和還處于研究階段的根據(jù)FPGA實現(xiàn)的要求改進的最優(yōu)表示。 關(guān)鍵詞： FPGA DA FIR濾波器 CSD 數(shù)字濾波器是語音與圖像處理、模式識別、雷達信號處理、頻譜分析等應(yīng)用中的一種基本的處理部件，它能滿足波器對幅度和相位特性的嚴格要求，避免模擬乙波器所無法克服的電壓漂移、溫度漂移

2、和噪聲等問題。有限沖激響應(yīng)(FIR)濾波器能在設(shè)計任意幅頻特性的同時保證嚴格的線性相位特性。 目前FIR濾波器的實現(xiàn)方法有三種：利用單片通用數(shù)字濾波器集成電路、DSP器件和可編程邏輯器件實現(xiàn)。單片通用數(shù)字濾波器使用方便，但由于字長和階數(shù)的規(guī)格較少，不能完全滿足實際需要。使用DSP器件實現(xiàn)雖然簡單，但由于程序順序執(zhí)行，執(zhí)行速度必然不快。FPGA有著規(guī)整的內(nèi)部邏輯陣列和豐富的連線資源，特別適合于數(shù)字信號處理任務(wù)，相對于串行運算為主導(dǎo)的通用DSP芯片來說，其并行性和可擴展性更好。但長期以來，F(xiàn)PGA一直被用于系統(tǒng)邏輯或時序控制上，很少有信號處理方面的應(yīng)用，其原因主要是因為在FPGA中缺乏實現(xiàn)乘法運算

3、的有效結(jié)構(gòu)。現(xiàn)在這個問題得到了解決，使FPGA在數(shù)字信號處理方面有了長足的發(fā)展。 1 分布式運算原理 分布式算法(DA)早在1973年就已經(jīng)被Croisier提出來了，但是直到FPGA出現(xiàn)以后，才被廣泛地應(yīng)用在FPGA中計算乘積和。 一個線性時不變網(wǎng)絡(luò)的輸出可以用下式表示：=c0x0+c1x1+cN-1xN-1 假設(shè)系數(shù)cn是已知常數(shù)，xn是變量，在有符號DA系統(tǒng)中假設(shè)變量xn的表達式如下： 式中，xbn表示z叫的第b位，而xn也就是x的第n次采樣。于是，內(nèi)積y可以表示為： 重新分別求和（也就是分布式算法的由來），其結(jié)果如下： 從(1)式可以發(fā)現(xiàn)，分布式算法是一種以實現(xiàn)乘加運算為目的的運算方法

4、。它與傳統(tǒng)算法實現(xiàn)乘加運算的不同在于執(zhí)行部分積運算的先后順序不同。分布式算法在實現(xiàn)乘加功能時，是通過將各輸入數(shù)據(jù)的每一對應(yīng)位產(chǎn)生的部分積預(yù)先進行相加形成相應(yīng)的部分積，然后再對各個部分積累加形成最終結(jié)果的，而傳統(tǒng)算法是等到所有乘積已經(jīng)產(chǎn)生之后再來相加完成乘加運算的。與傳統(tǒng)串行算法相比，分布式算法可極大地減少硬件電路的規(guī)模，提高電路的執(zhí)行速度。它的實現(xiàn)框圖如圖1(虛線為流水線寄存器)所示。 2 用分布式原理實現(xiàn)FIR濾波器 21 串行方式 當系統(tǒng)對速度的要求不高時，可以采用串行的設(shè)計方法，即采用一個DA表、一個并行累加器和少量的寄存器就可以了。 在用LUT實現(xiàn)串行分布式算法的時候，假設(shè)系數(shù)為8位，

5、則DA表的規(guī)模為2N×8位?？梢钥吹饺绻轭^系數(shù)N過多，則DA表的規(guī)模將十分龐大。這是因為LUT的規(guī)模隨著地址空間的變化(也就是N的增加)而呈指數(shù)增加。例如EPFl0K20包含1152個LC，而一個27×7位的表就需要394個LC。當N過大時，一個FPGA器件就不夠用了。 為了減小規(guī)模，可以利用部分表計算，然后將結(jié)果相加。假定長度為LN的內(nèi)積為： 將和分配到L個獨立的N階并行DA的LUT之中結(jié)果如下： 如圖2所示，實現(xiàn)一個4N的DA設(shè)計需要3個次輔助加法器。表格的規(guī)模從一個2 N×B位的LUT降到4個2 N×B的位表。 如果再加上流水線寄存器，由于EPF

6、l0K20每個LC后面都跟有一個寄存器，所以并沒有增加電路規(guī)模，而速度卻得到了提高。 22 并行方式 采用并行方式的好處是處理速度得到了提高。由于數(shù)據(jù)是并行輸入，所以計算速度要比串行方式快，但它的代價是硬件規(guī)模更大了。下面舉出全并行的例子。 設(shè) sum0=c0x0+0+c1x01+cN-1x0N-1 sumB-1=cB-1xB-10+c1xB-11+cN-1+xB-1N-1 可將(1)式改寫成如下形式 y=sum0+sum12 1+sum2 2+sumB-12 B-1 (2) 利用式(2)可得一種直觀的加法器樹，如圖3所示。 雖然硬件規(guī)模加大了，但是如果把系數(shù)的個數(shù)限制在4個或8個，再加上流水

7、線寄存器，這個代價還是值得的。而且每張表都是相同的，不用為每個采樣都設(shè)計一張表，減小了設(shè)計量。 DA算法的主要特點，是巧妙地利用ROM查找表將固定系數(shù)的MAC運算轉(zhuǎn)化為查表操作，其運算速度不隨系數(shù)和輸入數(shù)據(jù)位數(shù)的增加而降低，而且相對直接實現(xiàn)乘法器而言在硬件規(guī)模上得到了極大的改善。利用ALTERA的FLEXl0K實現(xiàn)的16階8位系數(shù)的并行FIR濾波器，其時鐘頻率可以達到101MHz，而實現(xiàn)的16階8位系數(shù)的串行FIR濾波器，其時鐘頻率可以達到63MHz，每9個時鐘周期可完成一次計算。但是其系數(shù)是傳統(tǒng)二進制的，造成了很大的冗余(對于用逐位相加法實現(xiàn)的乘法器，當系數(shù)有一位為零時不用相加，零位越多，冗

8、余越大)，而且查找表的大小隨著濾波器階數(shù)的增加成指數(shù)增加，雖然可以采用將大查找表分解為小查找表，但是無法從根本上解決這一問題，這些都是DA方法的缺點。后面將對FIR濾波器實現(xiàn)給出新的設(shè)計方法，進一步降低邏輯資源的消耗。 3 CSD碼及最優(yōu)化方法 一個整數(shù)X與另一整數(shù)Y的乘積的二進制表示可以寫成： 對于標準二進制，由于sn=0時的對應(yīng)項Y2n并不參與累加運算，所以可以用另一種表示方法使非零元素的數(shù)量降低，從而使加法器的數(shù)目減少，降低硬件規(guī)模。有符號數(shù)字量(SD)有三重值0，-1，+1，如果任意兩個非零位均不相鄰，即為標準有符號數(shù)字量(CSD)。 可以證明CSD表示對給定數(shù)是唯一的并且是最少非零位

9、的。CSD表示相對于標準二進制表示的改進在于引入了負的符號位，從而降低了非零位個數(shù)，大大降低了邏輯資源的占用(大約平均降低33的邏輯資源)。 當用硬件實現(xiàn)時，常常限制系數(shù)位數(shù)，即每個系數(shù)與N個正(負)2的冪次之和近似。標準二進制數(shù)在整數(shù)軸上是緊密和均勻分布的，而CSD碼是非均勻分布的，其對實系數(shù)的量化誤差比標準二進制大，雖然增加N可以減小量化誤差，但是會增大邏輯資源的消耗；而且CSD表示無法應(yīng)用流水線結(jié)構(gòu)，從而降低處理速度。 還可采用優(yōu)化的方法將系數(shù)先拆分成幾個因子，再實現(xiàn)具體因子。這就是最優(yōu)化的代碼。例如對系數(shù)93，93=10111012=1100101CSD。用最優(yōu)化法，系數(shù)93可以表示成

10、93=3·31，每個因子需要一個加法器，如圖4所示。 從圖中可以看出，CSD碼需要三個加法器，而最優(yōu)法只需要兩個加法器；CSD碼的重要缺陷在于每一級加法都需要初節(jié)點參與，而最優(yōu)表示僅依賴上一級加法的結(jié)果，因此也就更適合流水線處理。Dempster等人提出了需要1到4個加法器的所有可能配置表。利用這張表，就可以合成成本在0與4個加法器之間的所有8位二進制整數(shù)。 本文首先給出了一種巧妙利用FPGA的查找表，將乘法轉(zhuǎn)化為查找表運算的DA算法，并用ALTERA的FLEXlOK器件分別實現(xiàn)了一個8位16階的串行與并行FIR濾波器，系統(tǒng)頻率分別達到63MHz與101MHz，采樣速度分別達到7MS

11、PS與101MSPS。而DSP實現(xiàn)的FIR濾波器只能達到5MSPS，明顯低于FPGA。用傳統(tǒng)的位串行方法實現(xiàn)的一個8階8位FIR濾波器，也只能達到5MSPS，明顯低于串行式DA方法；接著，針對系數(shù)的二進制表示非零位不是最少(即實現(xiàn)系數(shù)乘法的加法器不是最少)的問題，介紹了整數(shù)的CSD表示以及最優(yōu)表示，它們可以用較小的代價和與加法器級數(shù)無關(guān)的處理速度實現(xiàn)整數(shù)乘法運算，能比DA方法用更少的邏輯資源實現(xiàn)FIR濾波器。這些算法都不同于傳統(tǒng)的設(shè)計觀念，為基于FPGA的DSP設(shè)計提出了新的思路，必將在高速FIR濾波器設(shè)計、高速FFT設(shè)計中得到廣泛的應(yīng)用。隨著FPCA集成規(guī)模的不斷提高，許多復(fù)雜的數(shù)學(xué)運算已經(jīng)

12、可以用FPCA來實現(xiàn)，利用單片F(xiàn)PGA實現(xiàn)系統(tǒng)的設(shè)想即將變?yōu)楝F(xiàn)實基于FDAtool及FPGA的FIR濾波器設(shè)計首先fdatool是Matlab自帶的一個數(shù)字濾波器的設(shè)計分析軟件，里面提供了豐富的參數(shù)供調(diào)整（具體的參閱Matlab的教材），大大降低了數(shù)字濾波器的設(shè)計難度，同時又可以設(shè)計出高質(zhì)量的濾波器。fdatool雖然不是最好的濾波器設(shè)計軟件，但是在Matlab響亮的名號下，得到了廣泛的使用。FIR Megacore是Altera針對其主流FPGA推出的一款商業(yè)化的數(shù)字濾波器設(shè)計軟件，可以直接生成HDL代碼（可綜合的，但是加密了），同時其結(jié)構(gòu)針對Altera自己的FPGA做了各種各樣的優(yōu)化。盡

13、管fdatool也可以生成可綜合的HDL代碼，但是沒有針對FPGA的M4K、DSP Block做出相應(yīng)的優(yōu)化，所以性能和FIR Megacore生成的FIR濾波器有相當?shù)牟罹?。然而，F(xiàn)IR Megacore的濾波器設(shè)計工具相當?shù)暮唵?，只提供了窗函?shù)法，用戶只能定義有限的幾個參數(shù)。而其他的設(shè)計方法，比如矩形系數(shù)更好的等紋波法則只能在fdatool里面找到。 所幸的是，F(xiàn)IR Megacore提供了濾波器的Coefficients導(dǎo)入的選項，可以使用第三方工具生成的Coefficients。這使得我們能夠用FIR Megacore來實現(xiàn)fdatool生成的濾波器。簡要流程如下：Step-1：在Ma

14、tlab的命令行上輸入：fdatool，啟動Filter Design & Analyze Tool；Step-2：Filter Design & Analyze Tool（fdatool）的主界面；Step-3：基于等紋波法設(shè)計一個FIR濾波器； Step-4：這個濾波器的幅頻特性；Step-5：在fdatool主界面的File菜單中選取Export. 可以對系數(shù)先進行參數(shù)化，點擊右下方的set quantization parameter按鈕，設(shè)置參數(shù)化位數(shù)（可以通過Analysis->Filter coefficient查看系數(shù)，此時系數(shù)仍為小數(shù)），小數(shù)需要歸一化為整數(shù)，可以再輸入Xilinx和Altera的IP中，歸一化即將生成的小數(shù)系數(shù)乘以28（歸一化為8位系數(shù)，第九位可以是符號位）。Step-6：在Export的對話框中，Export To選擇Coefficient File(ASCII)，F(xiàn)ormat選擇Decimal；Step-7：修改導(dǎo)出的fcf文件，把那些廢話刪掉（非常重要）； Step-8：調(diào)用Altera FIR Megacore的