違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的處理

1、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的處理一、對違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的處理模式  世界各國法律基本上都是采取排斥受害人可以實現(xiàn)雙項 請求權(quán)的制度， 均認為受害人只能實現(xiàn)其中一項請求權(quán)， 加害人不能 負雙重。從立法和判例上看，主要有以下三種處理模式：1、禁止競合。即合同關(guān)系當(dāng)事人不得將對方的違約行為視為侵 權(quán)行為，只有在沒有合同關(guān)系時才產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任。認為，承擔(dān)合同義 務(wù)的不可能對合同關(guān)系以外的侵權(quán)責(zé)任有所預(yù)見， 其只能對其債務(wù)范 圍及不履行債務(wù)的后果有所預(yù)見。2、限止競合。即原則上承認責(zé)任競合，但對選擇訴訟有一定限制。認為，只有在被告既違反律規(guī)范又違反侵權(quán)法律規(guī)范，并且后違 反侵權(quán)法律規(guī)范即使在無

2、合同關(guān)系下也構(gòu)成侵權(quán)時， 原告才有雙重訴 因的訴權(quán)。同時，兩種賠償責(zé)任不得互相排斥。3 、允許和選擇競合。 即原告基于違法行為而產(chǎn)生的兩個請求權(quán)， 既可以提起合同之訴， 也可以提起侵權(quán)之訴。 并且一項請求權(quán)因時效 屆滿被駁回時，還可以行使另一項請求權(quán)。認為，合同法律規(guī)范和侵 權(quán)法律規(guī)范不僅適用典型的違約行為和侵權(quán)行為， 也應(yīng)當(dāng)共同適用于 雙重的違法行為。過去我國采取的是禁止競合的處理原則， 對違約性的侵權(quán)行為或 者侵權(quán)性的違約行為， 基本上是按照違約責(zé)任來處理的， 對一些特殊 的責(zé)任競合案件，如產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任、 、等，都是按侵權(quán)責(zé)任來處理的。 八十年代后期， 我國在司法實踐上開始承認責(zé)任競合，

3、并允許當(dāng)事人 選擇訴訟。最高人民法院在 全國沿海地區(qū)涉外、涉港澳經(jīng)濟審判工 作座談會紀要中規(guī)定： “一個法律事實或法律行為有時可以同時產(chǎn) 生兩個法律關(guān)系， 最常見的是債權(quán)關(guān)系與物權(quán)關(guān)系并存， 或者被告的 行為同時構(gòu)成破壞合同和民事侵害。 原告可以選擇兩者之中有利于自 己的一種提起訴訟， 有管轄權(quán)的受訴法院不應(yīng)以存在其他訴因為由拒 絕受理。但當(dāng)事人不得就同一法律事實或法律行為， 分別以不同的訴 因提起兩個訴訟?！?999 年 3 月，第九屆全國人民代表大會第二次因當(dāng)會議通過的中華人民共和國合同法第一百二十二條規(guī)定： 事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)

4、違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán) 責(zé)任?！闭綇牧⒎ㄉ厦鞔_允許違約責(zé)任和侵害責(zé)任競合，并規(guī)定當(dāng) 事人有選權(quán)。二、當(dāng)事人請求權(quán)的選擇與限制在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合糾紛中，法律雖然允許當(dāng)事人選擇， 并且沒有規(guī)定任何限制。 但這并不意味法律完全放任當(dāng)事人選擇請求 權(quán)。當(dāng)事人選擇請求權(quán)時必須遵循下列原則：（一）在責(zé)任競合中選擇一個請求權(quán)，實現(xiàn)一個請求權(quán)。當(dāng)事人只能在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇其中一個請求權(quán)提起訴訟， 不能同時選擇兩個請求權(quán)。 根據(jù)最高人民法院的司法解釋 “當(dāng)事人不得就同一法律事實或法律行為，分別以不同的訴因提起兩個訴訟” 。當(dāng)事人3可以選擇一項請求權(quán)提起訴訟， 也可以在選擇的請求權(quán)

5、被駁回后， 行 使另一項請求權(quán)。 但當(dāng)事人只要有一項請求權(quán)得以實現(xiàn)， 另一項請求 權(quán)即歸于消滅。包括當(dāng)事人對其中一項請求權(quán)內(nèi)容作出實體處分以 后，也不能再行使另一項請求權(quán)。（二）選擇之訴當(dāng)事人必須存在有償合同關(guān)系。 違約責(zé)任是以合 同存在為前提的，沒有合同便沒有約定，違約責(zé)任也就無從談起。無 償合同通常為單務(wù)合同， 根據(jù)法律規(guī)定， 此類合同的義務(wù)人只有存在 故意或者重大過失造成財產(chǎn)損害的，才承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（三）某些特殊侵權(quán)行為不能構(gòu)成責(zé)任競合。 雖然存在合同關(guān)系， 但當(dāng)事人的違約行為造成對方人身傷亡和精神損害的不構(gòu)成責(zé)任競 合。因為人身權(quán)具有強烈的排他性，是對世范圍的絕對權(quán)。公民的人 身權(quán)非依法律的規(guī)定不得剝奪，也不允許他人非法侵害。同時，違約 責(zé)任的承擔(dān)范圍不包括對精神損害的賠償。 所以只能通過侵權(quán)損害賠 對受害人進行補救。（四）事先約定承擔(dān)或免除某種責(zé)任的不得競合。 當(dāng)事人通過合 同事先特別約定僅承擔(dān)違約責(zé)任而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任， 或者免除侵權(quán)責(zé)任的。