對(duì)油氣田儲(chǔ)量和采收率的新認(rèn)識(shí)

1、 作者簡(jiǎn)介 :李安琪 ,1960年生 , 高級(jí)工程師 ;1983年畢業(yè)于西南石油學(xué)院石油地質(zhì)專業(yè) ; 多次獲得國(guó)家級(jí) 、 省部級(jí)科研成果 獎(jiǎng) , 已公開(kāi)發(fā)表科技論文多篇 ; 長(zhǎng)期從事油氣田開(kāi)發(fā)管理工作 , 現(xiàn)任長(zhǎng)慶油田分公司副總經(jīng)理 。地址 :(710021 陜西省西安市 長(zhǎng)慶興隆園小區(qū) 。 電話 :(029 86590922。 E 2mail :laq1_cqpetrochina. com. cn對(duì)油氣田儲(chǔ)量和采收率的新認(rèn)識(shí)李安琪 1 郝玉鴻 2(1. 中國(guó)石油長(zhǎng)慶油田分公司 2. 中國(guó)石油長(zhǎng)慶油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院 李安琪等 . 對(duì)油氣田儲(chǔ)量和采收率的新認(rèn)識(shí) . 天然氣工業(yè) ,2005;

2、25(8 :8184摘 要 容積法探明地質(zhì)儲(chǔ)量管理方式弊多利少 , 探明地質(zhì)儲(chǔ)量的計(jì)算不可避免地存在著誤差 , 開(kāi)發(fā)過(guò)程中 又很少考慮其變化 , 其采收率與油氣藏地質(zhì)特征往往不相符 、 橫向可比性較差 , 不適應(yīng)當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和國(guó)際接 軌的要求 。 而在一定條件下 , 油氣田動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量可靠 、 實(shí)用 , 其采收率符合油氣藏實(shí)際特征 、 橫向可比性強(qiáng) , 既涉 及油氣藏的地質(zhì)靜態(tài)和動(dòng)態(tài)特征 , 又考慮到經(jīng)濟(jì)因素 , 根據(jù)大量的動(dòng)態(tài)資料確定的可采儲(chǔ)量 , 不僅準(zhǔn)確程度較高 、 符合油氣藏實(shí)際地質(zhì)特征 、 突出了經(jīng)濟(jì)價(jià)值 , 而且適應(yīng)當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及國(guó)際接軌的要求 。 因此 , 應(yīng)淡化探明地質(zhì)儲(chǔ)

3、量和采收率 , 重視可采儲(chǔ)量 。主題詞 探明儲(chǔ)量 可采儲(chǔ)量 容積法 采收率 動(dòng)態(tài)分析 經(jīng)濟(jì)效益一 、 引 言 我國(guó)在油氣田儲(chǔ)量管理方面 , , 段就已定論 。 井控制下 , 根據(jù)僅有的探井資料以容積法進(jìn)行計(jì)算 的 , 由于油氣藏非均質(zhì)性的影響及勘探認(rèn)識(shí)程度的 有限性 , 使其本身存在不可避免的誤差 , 而且在開(kāi)發(fā) 過(guò)程中不可能全部參與滲流 。 盡管儲(chǔ)量標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定 容積法探明地質(zhì)儲(chǔ)量應(yīng)考慮 ±30%的誤差 , 但開(kāi)發(fā) 過(guò)程中很少進(jìn)行復(fù)核 、 落實(shí) , 或動(dòng)態(tài)法落實(shí)結(jié)果不能 得到認(rèn)可 、 利用 , 致使其誤差一直伴隨開(kāi)發(fā)的進(jìn)程 。 隨著開(kāi)發(fā)的進(jìn)程 , 復(fù)核 、 落實(shí)的可采儲(chǔ)量越來(lái)越準(zhǔn) 確

4、 。 在計(jì)算采收率時(shí) , 又無(wú)形中將探明地質(zhì)儲(chǔ)量的 誤差轉(zhuǎn)移到了采收率上 , 導(dǎo)致采收率往往不符合油 氣藏實(shí)際地質(zhì)特征 、 橫向可比性差 。筆者就這些問(wèn) 題進(jìn)行分析 、 討論 , 提出 “淡化探明地質(zhì)儲(chǔ)量和采收 率 , 重視可采儲(chǔ)量” 的新觀點(diǎn) , 以適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境 和國(guó)際接軌的需要 。二 、 探明地質(zhì)儲(chǔ)量 及其采收率存在的問(wèn)題 1. 探明地質(zhì)儲(chǔ)量不可避免地存在著誤差和缺點(diǎn) (1 計(jì)算方法的影響, 、 天然氣的 蘊(yùn)藏量 , 不可避免地存在著誤差和缺點(diǎn) 。在探明油 氣田面積內(nèi) , 探井井?dāng)?shù)有限 、 井距大 , 僅有的探井資 料很難預(yù)見(jiàn)井間儲(chǔ)層的物性變化 , 且勘探階段動(dòng)態(tài) 測(cè)試資料非常有限 ,

5、 動(dòng)態(tài)依據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足 , 故容積法計(jì) 算的地質(zhì)儲(chǔ)量誤差較大 , 有時(shí)誤差甚至超過(guò)儲(chǔ)量標(biāo) 準(zhǔn)中 ±30%的范圍 。如國(guó)內(nèi)某氣田 , 容積法計(jì)算的 探明地質(zhì)儲(chǔ)量 2219. 58×108m 3, 開(kāi)發(fā) 20余年后 , 美 國(guó) CER 公司采用物質(zhì)平衡法計(jì)算地質(zhì)儲(chǔ)量?jī)H 340. 0×108m 3 1 , 只占原探明地質(zhì)儲(chǔ)量的 15. 32%; 又如 某小型氣田 , 容積法探明地質(zhì)儲(chǔ)量 7. 0×108m 3, 而 壓降法落實(shí)地質(zhì)儲(chǔ)量?jī)H 1. 7×108m 3, 占容積法探 明地質(zhì)儲(chǔ)量的 24. 3%。 尤其非均質(zhì)性強(qiáng)的低滲透油 氣田這種現(xiàn)象更為突出 ,

6、 應(yīng)引起重視 。 (2 油 、 氣可流動(dòng)程度的影響在油氣田開(kāi)發(fā)過(guò)程中 , 由于開(kāi)發(fā)井網(wǎng)控制程度 、 油氣藏非均質(zhì)性和連通性 、 流動(dòng)波及程度等的影響 , 使得容積法計(jì)算的地質(zhì)儲(chǔ)量并不完全具備流動(dòng)性 , 即從油氣流動(dòng)性方面而言 , 容積法探明地質(zhì)儲(chǔ)量并 不完全可利用和具有貢獻(xiàn)作用 。 綜上所述 , 由于容積法本身的局限性和缺點(diǎn) , 造 成由此計(jì)算的地質(zhì)儲(chǔ)量無(wú)法避免地存在一定誤差 ,18 第 25卷第 8期 天 然 氣 工 業(yè) 開(kāi) 發(fā) 及 開(kāi) 采不同油氣田的誤差程度不同 。 以此為依據(jù)進(jìn)行油氣 田開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì) 、 規(guī)劃等 , 無(wú)法避免地存在一定風(fēng)險(xiǎn) , 得 到的有關(guān)動(dòng)態(tài)指標(biāo)如采油 (氣 速度 、 采出

7、程度等也 難以反映油氣藏實(shí)際特征 。 2. 開(kāi)發(fā)過(guò)程中很少考慮地質(zhì)儲(chǔ)量的變化 長(zhǎng)期以來(lái) , 我國(guó)油氣田探明地質(zhì)儲(chǔ)量一旦審批 確定 , 在今后漫長(zhǎng)的開(kāi)發(fā)過(guò)程中很少考慮其變化 , 就 儲(chǔ)量標(biāo)準(zhǔn)中 ±30%的誤差也很少考慮 。一些老油 田 、 氣田 , 布開(kāi)發(fā)井或加密井 、 調(diào)整井 、 擴(kuò)邊井等出現(xiàn) 無(wú)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能的油井 、 落空井 、 甚至水井 , 但在開(kāi)發(fā)過(guò) 程中 、 甚至至開(kāi)發(fā)末期 , 卻很少考慮地質(zhì)儲(chǔ)量的變 化 。 事實(shí)上 , 在油氣田開(kāi)發(fā)過(guò)程中 , 隨著鉆井?dāng)?shù)的增 多和井網(wǎng)的完善及開(kāi)發(fā)進(jìn)程的延續(xù) , 積累的靜 、 動(dòng)態(tài) 資料越來(lái)越多 , 對(duì)諸如含油氣面積 、 構(gòu)造特征 、 儲(chǔ)層 物性

8、 、 非均質(zhì)性和連通性 、 產(chǎn)能 、 流體特征等的認(rèn)識(shí) 程度也逐步提高 , 應(yīng)該說(shuō)無(wú)論容積法或動(dòng)態(tài)法對(duì)應(yīng) 計(jì)算的地質(zhì)儲(chǔ)量也越來(lái)越準(zhǔn)確 。然而 , 通常在開(kāi)發(fā) 過(guò)程中只計(jì)算 、 落實(shí)可采儲(chǔ)量 , 卻很少落實(shí) 、 質(zhì)儲(chǔ)量 , 或者復(fù)算 、 用 。 這樣 , 案調(diào)整 、 開(kāi)發(fā)部署 然帶來(lái)誤差 , , 不 利于科學(xué) 、 合理 、 高效開(kāi)發(fā)油氣田 。另外 , 從哲學(xué)的 觀點(diǎn)來(lái)看 , 與“認(rèn)識(shí)論” 相悖 。 3. 采收率往往與油氣藏地質(zhì)特征不相符 , 且橫 向可比性較差 “ 采收率” 是指可采儲(chǔ)量占探明地質(zhì)儲(chǔ)量的百分 數(shù) 。 可采儲(chǔ)量一般是根據(jù)油氣田開(kāi)發(fā)動(dòng)態(tài)資料來(lái)計(jì) 算的 , 在開(kāi)發(fā)過(guò)程中隨著井網(wǎng)的逐步完

9、善和動(dòng)態(tài)資 料的不斷積累 、 以及認(rèn)識(shí)程度的加深 , 適合計(jì)算可采 儲(chǔ)量的方法越來(lái)越多 , 計(jì)算結(jié)果也越來(lái)越準(zhǔn)確 。但 計(jì)算采收率時(shí) , 又無(wú)形中將探明地質(zhì)儲(chǔ)量的誤差轉(zhuǎn) 移到了采收率上 , 即采收率包含了探明地質(zhì)儲(chǔ)量的 誤差和缺點(diǎn) 。 不同油氣田的勘探認(rèn)識(shí)程度及油氣可 流動(dòng)能力不同 , 因而不同油氣田探明地質(zhì)儲(chǔ)量的準(zhǔn) 確程度各異 , 以致造成采收率橫向可比性差 。如某 油田 , 孔隙度 18. 3%、 滲透率 210. 01×10-3m 2, 屬 于中高滲透砂巖油田 , 標(biāo)定采收率僅 17. 9%; 而另一 油田 , 孔隙度 14. 0%、 滲透率 26. 7×10-3m

10、2, 屬于 低滲透砂巖油田 , 標(biāo)定采收率 35. 0%。顯然 , 前者 物性遠(yuǎn)好于后者 , 但其采收率卻低于后者一半 。究 其原因 , 主要是前者在勘探階段容積法計(jì)算的地質(zhì) 儲(chǔ)量偏大 , 在開(kāi)發(fā)過(guò)程中卻從未校正 、 落實(shí) , 更沒(méi)有 考慮儲(chǔ)量標(biāo)準(zhǔn)中 ±30%的誤差 , 以致造成其采收率 偏低 , 與油田地質(zhì)特征不相符 , 難以同其它油田進(jìn)行 橫向?qū)Ρ?。 在油氣田可采儲(chǔ)量標(biāo)定時(shí) , 有時(shí)根據(jù)動(dòng)態(tài)資料 首先計(jì)算采收率 , 然后得到可采儲(chǔ)量 。油氣田開(kāi)發(fā) 動(dòng)態(tài)資料 (如產(chǎn)量 、 壓力等 是油氣滲流或流動(dòng)性的 反映 , 是動(dòng)態(tài)量 , 由此計(jì)算的采收率無(wú)疑是油氣藏中 可滲流油氣地質(zhì)儲(chǔ)量 (

11、動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量 的采收率 , 而 并非靜態(tài)容積法探明地質(zhì)儲(chǔ)量的采收率 。但人們往 往忽視了這一點(diǎn) , 混淆了動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量與容積法探 明地質(zhì)儲(chǔ)量或各自對(duì)應(yīng)的采收率 , 常見(jiàn)的錯(cuò)誤是以 動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量采收率與探明地質(zhì)儲(chǔ)量來(lái)計(jì)算可采儲(chǔ) 量 , 違背了 “ 采收率與地質(zhì)儲(chǔ)量滿足一一對(duì)應(yīng)邏輯匹 配關(guān)系” 基本原則 , 導(dǎo)致得到錯(cuò)誤的可采儲(chǔ)量 。容積 法地質(zhì)儲(chǔ)量的采收率可以根據(jù)動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量采收率 及動(dòng)態(tài) 地質(zhì) 儲(chǔ) 量 與 容 積 法 質(zhì) 儲(chǔ) 量 之 比 例 來(lái) 折 算 2 。 動(dòng)性 , 所以很難評(píng)價(jià)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值 , 投資風(fēng)險(xiǎn)大 , 實(shí)用 性不強(qiáng) , 因此市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力不強(qiáng) ; 而且 , 導(dǎo)致采收率 與油氣藏地質(zhì)特

12、征不符 、 橫向可比性較差 。國(guó)外如 美國(guó) D &M儲(chǔ)量評(píng)估公司以經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量評(píng)價(jià) 、 管 理為主 , 地質(zhì)儲(chǔ)量并不被重視和關(guān)心 , 當(dāng)然 , 也就很 少提及采收率 。 因此 , 若不改革我國(guó)儲(chǔ)量管理方式 , 就不能適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求 , 更談不上與國(guó)際接軌 。三 、 動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量 前人對(duì)動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量的說(shuō)法不一 , 而且往往與容積法探明地質(zhì)儲(chǔ)量相混淆 。筆者認(rèn)為 , 所謂動(dòng)態(tài) 地質(zhì)儲(chǔ)量是指設(shè)想地層壓力降為零時(shí) , 能夠滲流或 流動(dòng)的那部分天然氣或石油地質(zhì)儲(chǔ)量 , 亦稱可動(dòng)儲(chǔ) 量 。 事實(shí)上 , 任何油氣藏都存在廢棄地層壓力和廢 棄產(chǎn)量 , 地層壓力是不可能降為零的 , 動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量 只

13、不過(guò)是設(shè)想地層壓力降為零時(shí)根據(jù)動(dòng)態(tài)法的計(jì)算 值 (類似于氣井無(wú)阻流量的計(jì)算 。由此可見(jiàn) , 動(dòng)態(tài) 地質(zhì)儲(chǔ)量既包括了可采儲(chǔ)量 , 又包含了那些已經(jīng)滲 流或流動(dòng)的非可采儲(chǔ)量 。 動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量是油氣藏中 可流動(dòng)石油 、 天然氣的總量 , 綜合反映了油氣藏的動(dòng) 態(tài)特征 , 是真正起到貢獻(xiàn)作用的地質(zhì)儲(chǔ)量 。 通常應(yīng)用動(dòng)態(tài)資料根據(jù)動(dòng)態(tài)法來(lái)計(jì)算動(dòng)態(tài)地質(zhì) 儲(chǔ)量 。 計(jì)算油氣田動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量的方法一般有物質(zhì) 平衡法 (包括壓降法 、 模型預(yù)測(cè)法 (包括數(shù)值模擬 法 、 不穩(wěn)定試井法 、 水驅(qū)曲線法 、 產(chǎn)量遞減法 、 經(jīng)驗(yàn)28 開(kāi) 發(fā) 及 開(kāi) 采 天 然 氣 工 業(yè) 2005年 8 月法等 。 這些方法均根據(jù)油氣

14、田生產(chǎn)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)如地層 壓力 、 井底流壓 、 產(chǎn)油 、 液 (氣 量 、 綜合含水等來(lái)計(jì)算 動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量 , 因?yàn)檫@些動(dòng)態(tài)資料是油氣藏中石油 和天然氣流動(dòng)特征的體現(xiàn) , 因此對(duì)應(yīng)計(jì)算結(jié)果自然 是油氣田中可滲流或流動(dòng)的地質(zhì)儲(chǔ)量 , 即動(dòng)態(tài)地質(zhì) 儲(chǔ)量 。 當(dāng)然 , 動(dòng)態(tài)法計(jì)算油氣田地質(zhì)儲(chǔ)量是有一定 條件的 , 如油氣藏物質(zhì)平衡法的應(yīng)用一般要求地層 壓降大于 10%; 油氣井不穩(wěn)定試井法的應(yīng)用要求油 氣井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)出現(xiàn)擬穩(wěn)態(tài) ; 模型預(yù)測(cè)法通常要求油 氣藏生產(chǎn)到中后期 ; 產(chǎn)量遞減法要求油氣藏生產(chǎn)至 遞減期等 。 顯然 , 落實(shí)動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量是一個(gè)漫長(zhǎng)的 歷史過(guò)程 , 油氣田開(kāi)發(fā)時(shí)間越短 , 計(jì)算方法越

15、少 , 計(jì) 算的精度也越低 ; 相反 , 油氣田開(kāi)發(fā)時(shí)間越長(zhǎng) , 積累 的動(dòng)態(tài)資料越多 , 適合計(jì)算的方法也越多 , 計(jì)算結(jié)果 也越準(zhǔn)確 。 文獻(xiàn) 3 具體介紹了多種計(jì)算動(dòng)態(tài)地質(zhì) 儲(chǔ)量的方法 , 并列舉了計(jì)算實(shí)例 。動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量不 僅排除了容積法計(jì)算儲(chǔ)量的各項(xiàng)參數(shù)取值的不確定 性 , 而且排除了不可滲流的無(wú)效油氣儲(chǔ)量 , 是可靠的 地質(zhì)儲(chǔ)量 , 實(shí)用性強(qiáng) , 可比性強(qiáng) 。,合理 、 正確的 , 當(dāng)然 ,油氣藏實(shí)際特征 , 橫向可比性強(qiáng) 、 實(shí)用性強(qiáng) 2 。 不同油氣田的動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量占容積法地質(zhì)儲(chǔ)量 的比例不同 。物性好的油氣藏或裂縫發(fā)育的油氣 藏 , 其石油 、 天然氣滲流或流動(dòng)能力強(qiáng) , 動(dòng)

16、態(tài)地質(zhì)儲(chǔ) 量比例高 , 甚至油氣藏中幾乎所有的石油 、 天然氣在 開(kāi)發(fā)過(guò)程中都能夠滲流或流動(dòng) (即動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量基 本等于探明地質(zhì)儲(chǔ)量 , 但這種情況是非常少見(jiàn)的 。 一般低滲透油氣田的動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量比例相對(duì)較低 。 在油氣田開(kāi)發(fā)前期或早期 , 由于缺乏必要的動(dòng) 態(tài)資料 , 無(wú)法計(jì)算動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量 , 因而為采收率及可 采儲(chǔ)量的計(jì)算帶來(lái)困難 , 進(jìn)而為方案編制和規(guī)劃設(shè) 計(jì)等也帶來(lái)難度 。因此 , 應(yīng)設(shè)法求得油氣田動(dòng)態(tài)地 質(zhì)儲(chǔ)量與容積法地質(zhì)儲(chǔ)量的比例 (包括類比法 , 由 此折算動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量 (當(dāng)然有待進(jìn)一步落實(shí) , 力求 開(kāi)發(fā)儲(chǔ)量的科學(xué)性 、 可靠性 , 進(jìn)而得到較為可靠的采 收率及可采儲(chǔ)量 (有待

17、進(jìn)一步落實(shí) , 為方案編制及 規(guī)劃設(shè)計(jì)等提供較可靠依據(jù) 。四 、 可采儲(chǔ)量 可采儲(chǔ)量是指 “ 在現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì) 、 技術(shù)條件和政府 法規(guī)下 , 預(yù)期從已發(fā)現(xiàn)油 、 氣藏中最終可以采出的石 油 、 天然氣數(shù)量” 4 。油 、 氣可采儲(chǔ)量的計(jì)算方法通常有物質(zhì)平衡法 、 產(chǎn)量遞減法 、 模型預(yù)測(cè)法 、 水驅(qū)曲 線法 、 彈性二相法等 。這些方法實(shí)質(zhì)上是首先計(jì)算 動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量 (有些方法隱含了對(duì)動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量的 計(jì)算 , 再結(jié)合廢棄條件或動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量采收率計(jì)算 可采儲(chǔ)量 。 油氣田開(kāi)發(fā)歷史越長(zhǎng) , 井網(wǎng)完善程度越 高 , 積累的動(dòng)態(tài)資料越多 , 計(jì)算可采儲(chǔ)量的方法也越 多 , 計(jì)算結(jié)果越準(zhǔn)確 。 但是 ,

18、在油氣田開(kāi)發(fā)前期或初 期 , 由于井網(wǎng)不完善及缺乏動(dòng)態(tài)資料 , 為計(jì)算可采儲(chǔ) 量帶來(lái)困難 , 幾乎沒(méi)有可行的計(jì)算方法 , 通常主要采 用類比法 、 經(jīng)驗(yàn)法大致估算 , 為方案設(shè)計(jì)及長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃 提供初步依據(jù) , 有待開(kāi)發(fā)過(guò)程中不斷復(fù)算 、 落實(shí) ?？?采儲(chǔ)量既考慮了油氣藏地質(zhì)條件和動(dòng)態(tài)特征 , 又涉 及經(jīng)濟(jì)因素 , 尤其是根據(jù)大量開(kāi)發(fā)動(dòng)態(tài)資料計(jì)算的 可采儲(chǔ)量是科學(xué)的 、 實(shí)實(shí)在在的 、 符合油氣藏實(shí)際特 征的 , 更突出了經(jīng)濟(jì)價(jià)值 , 當(dāng)然排除了容積法計(jì)算探 、 。可采儲(chǔ)量不僅 , 是油氣田方案設(shè) 、,也具有可比性 。 因此 , 以可采儲(chǔ)量 、 特別以經(jīng)濟(jì)可采 儲(chǔ)量作為儲(chǔ)量管理 、 運(yùn)行方式 ,

19、不僅適應(yīng)當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng) 濟(jì)環(huán)境 , 增強(qiáng)了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力 , 而且利于同國(guó)際接 軌 。五 、 國(guó)外儲(chǔ)量管理 美國(guó)在油氣田儲(chǔ)量管理方面 , 地質(zhì)儲(chǔ)量并不被 重視和關(guān)心 , 尤其重視可采儲(chǔ)量 (一般指經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ) 量 的管理 。美國(guó)對(duì)探明經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量的定義 5 是 指 “ 在現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)和操作條件及政府法規(guī)下 , 地質(zhì)和工 程資料表明 , 將來(lái)從已知油氣藏中可以采出的油氣 的數(shù)量 。 ” 其中特別強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)能力 , 即 “在一定經(jīng) 濟(jì)條件下 , 是由實(shí)際生產(chǎn)或測(cè)試資料所證實(shí)的產(chǎn) 能 。 ” 可見(jiàn) , 他們既考慮了地質(zhì)特征 , 又考慮了動(dòng)態(tài)測(cè) 試和經(jīng)濟(jì)因素 。對(duì)探明已開(kāi)發(fā)可采儲(chǔ)量的定義是 “ 具有經(jīng)濟(jì)和操作條

20、件 , 有一定的生產(chǎn)歷史 , 并且擁 有比較豐富的生產(chǎn)動(dòng)態(tài)資料 , 能夠計(jì)算可靠的經(jīng)濟(jì) 可采儲(chǔ)量 , 并要求必須提供有效的油氣銷售合同 。 ” 對(duì)于探明未開(kāi)發(fā)可采儲(chǔ)量 , 由于沒(méi)有生產(chǎn)井或生產(chǎn) 期很短 , 主要以現(xiàn)有探井為單元采用容積法結(jié)合動(dòng) 態(tài)法 (利用僅有的動(dòng)態(tài)測(cè)試資料 來(lái)初步計(jì)算評(píng)估可 采儲(chǔ)量 , 有待進(jìn)一步落實(shí) 。 如美國(guó) D &M儲(chǔ)量評(píng)估公司具體以現(xiàn)有能夠投 產(chǎn)的井為基礎(chǔ)劃分各類儲(chǔ)量 , 以井控制的一個(gè)開(kāi)發(fā) 井距的范圍劃分為探明已開(kāi)發(fā)可采儲(chǔ)量 , 再外推一 3 8第 25卷第 8期 天 然 氣 工 業(yè) 開(kāi) 發(fā) 及 開(kāi) 采個(gè)開(kāi)發(fā)井距為探明未開(kāi)發(fā)可采儲(chǔ)量 , 再往外為概算 儲(chǔ)量

21、、 無(wú)儲(chǔ)量 。這就是說(shuō) , 開(kāi)發(fā)井越少的油氣田 , 井 距越大 , 探明的可采儲(chǔ)量就越小 。隨著開(kāi)發(fā)井?dāng)?shù)的 增多 , 計(jì)算落實(shí)的探明可采儲(chǔ)量也相應(yīng)地增加 , 直至 一個(gè)油氣田最終形成一定形式的井網(wǎng) , 才確定了該 油氣田的最終可采儲(chǔ)量 ?？梢?jiàn) , 這樣隨著鉆井和開(kāi) 發(fā)的進(jìn)程計(jì)算落實(shí)的可采儲(chǔ)量 , 在很大程度上減小 了其風(fēng)險(xiǎn)性 、 不可靠性 , 增強(qiáng)了實(shí)用性 , 經(jīng)濟(jì)價(jià)值顯 著 , 經(jīng)濟(jì)效益好 , 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力強(qiáng) ; 同時(shí)符合哲學(xué)的 “ 認(rèn)識(shí)論” 。 相比之下 , 我國(guó)主要以探明地質(zhì)儲(chǔ)量管理為主 , 對(duì)于一個(gè)整體油氣田 , 在勘探階段就已基本定論 , 盡 管在開(kāi)發(fā)過(guò)程中不斷復(fù)算 、 落實(shí)可采儲(chǔ)量

22、 , 但很少考 慮地質(zhì)儲(chǔ)量的變化 。 這樣 , 一方面 , 由于容積法探明 地質(zhì)儲(chǔ)量的許多不確定因素 , 導(dǎo)致在開(kāi)發(fā)初期其對(duì) 應(yīng)的可采儲(chǔ)量也存在一定不確定性 , 即存在一定誤 差 , 以此為依據(jù)設(shè)計(jì)的開(kāi)發(fā)方案 、 規(guī)劃等存在一定的 風(fēng)險(xiǎn)性 , 給開(kāi)發(fā)帶來(lái)不利 ; 另一方面 ,隨著動(dòng)態(tài)資料的不斷積累 , 計(jì)算 、來(lái)越準(zhǔn)確 , ,、 。盡管 , 美 方某些作法 (如井距等 并不完全適合我國(guó)油氣藏的 實(shí)際 , 但對(duì)方的這種儲(chǔ)量評(píng)估思路和方法不能不引 起我們的深思和重視 , 也值得學(xué)習(xí) 。他們以現(xiàn)有井 點(diǎn)為基礎(chǔ) , 以地質(zhì)靜態(tài)結(jié)合生產(chǎn)動(dòng)態(tài) 、 并考慮經(jīng)濟(jì)因 素 , 一步一個(gè)腳印 , 步步為營(yíng) , 逐漸

23、落實(shí)油氣田的經(jīng) 濟(jì)可采儲(chǔ)量 、 剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量 , 這無(wú)疑是合理 、 正 確的 , 符合油氣田實(shí)際的 。美方認(rèn)為落實(shí)一個(gè)油氣 田的儲(chǔ)量是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程 , 即隨著油氣田鉆 探 、 開(kāi)發(fā)的進(jìn)程 , 不斷落實(shí) 、 計(jì)算經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量 , 而并 不是在某一時(shí)刻就確定了一個(gè)完整油氣田的儲(chǔ)量 。六 、 認(rèn)識(shí)及結(jié)論 (1 探明地質(zhì)儲(chǔ)量無(wú)法避免地存在誤差 , 未完全 反映油氣田 (藏 中油氣的可流動(dòng)性 , 通常在開(kāi)發(fā)過(guò) 程中很少考慮其變化 , 經(jīng)濟(jì)價(jià)值不明顯 , 其采收率往 往與油氣田地質(zhì)特征不相符 、 橫向可比性較差 。故 探明地質(zhì)儲(chǔ)量實(shí)用性不強(qiáng) , 可比性差 ; 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力 不強(qiáng) ; 更不利于實(shí)現(xiàn)

24、與國(guó)際接軌 ; 這也與哲學(xué)的 “認(rèn) 識(shí)論” 相悖 。 (2 動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量是油氣藏中可滲流或流動(dòng)石 油 、 天然氣的總量 , 是真正起到貢獻(xiàn)作用的地質(zhì)儲(chǔ) 量 。 隨著開(kāi)發(fā)的進(jìn)程 , 計(jì)算落實(shí)的動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量越 準(zhǔn)確 。 其采收率具備橫向可比性 , 能夠用來(lái)評(píng)價(jià) 、 衡 量油氣田的綜合開(kāi)發(fā)效果 。 (3 可采儲(chǔ)量涉及油氣藏地質(zhì)和動(dòng)態(tài)特征 、 突出 了經(jīng)濟(jì)價(jià)值 , 可比性強(qiáng) , 實(shí)用性強(qiáng) 。隨著開(kāi)發(fā)的進(jìn) 程 , 計(jì)算的可采儲(chǔ)量越來(lái)越準(zhǔn)確 。以可采儲(chǔ)量 、 特別 以經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量作為儲(chǔ)量管理方式 , 不僅適應(yīng)當(dāng)前 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境 , 增強(qiáng)了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力 , 而且利于同國(guó) 際接軌 。 (4 采收率與地質(zhì)儲(chǔ)量必

25、須要滿足一一對(duì)應(yīng)的 邏輯匹配關(guān)系 , 不同地質(zhì)儲(chǔ)量 (如動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量 、 探明地 質(zhì)儲(chǔ)量 對(duì)應(yīng)不同的 、 與其相匹配的采收率 , 絕不能 混淆 。 (5 美國(guó) D &M儲(chǔ)量評(píng)估公司并不重視和關(guān)心 探明地質(zhì)儲(chǔ)量 , 。而尤為重視經(jīng) , , 在 。 相比之下 , 我國(guó)以勘探階段靜態(tài)容積法 地質(zhì)儲(chǔ)量管理幾乎貫徹整個(gè)開(kāi)發(fā)過(guò)程 , 既不符合油 氣藏的實(shí)際 , 且應(yīng)變能力不強(qiáng) , 實(shí)用性不強(qiáng) , 與經(jīng)濟(jì) 效益聯(lián)系不緊密 。 (6 盡快將靜態(tài)容積法探明地質(zhì)儲(chǔ)量管理模式 轉(zhuǎn)化為以可采儲(chǔ)量為主 、 結(jié)合動(dòng)態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量的管理 、 運(yùn)行模式 , “ 淡化探明地質(zhì)儲(chǔ)量和采收率 , 重視可采 儲(chǔ)量” , 逐步與國(guó)際接

26、軌 。 成文中參考了以下內(nèi)部資料 :郝玉鴻等 , 長(zhǎng)慶油氣田 可采儲(chǔ)量階段標(biāo)定成果 , 長(zhǎng)慶油田公司勘探開(kāi)發(fā)研究院 , 2001。參 考 文 獻(xiàn)1 岡秦麟 , 王鳴華等 . 中國(guó)五類氣藏開(kāi)發(fā)模式 . 北京 :石油工 業(yè)出版社 ,19952 郝玉鴻 . 對(duì)容積法計(jì)算氣藏采收率和可采儲(chǔ)量的修正 . 天 然氣工業(yè) ,2000;20(23 郝玉鴻 . 關(guān)于油氣田動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量 . 試采技術(shù) ,1999; (24 國(guó)家石油和化學(xué)工業(yè)局 . 天然氣可采儲(chǔ)量計(jì)算方法 . 石油 天然氣行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) ,20005 國(guó)家儲(chǔ)委辦 . 石油天然氣資源管理論文集 . 北京 :石油工 業(yè)出版社 ,1999(收稿日期 2005203

27、214 編輯 韓曉渝 4 8 Physical property , Deviation factor , Error , Mathematical model Zh ang G uodong (senior engineer was born in 1970. Add :No. 11, Huaihe St. , Deyang , Sichuan (618000 , Chi 2 na Tel :(0838 2507613 E 2mail :zgd11163. comRE 2UN DERSTAN DING RESERVES AN D RECOV 2 ER Y FACTOR OF OIL/G AS

28、 FIE LDS 1 Li Anqi (Changqing Oilfield Branch , PCL and Hao Yuhong (E &DResearch Instit ute of Changqing Oilfield Branch , PCL . N A T U R. GA S I N D. v. 25, no. 8, pp. 81-84, 8/25/2005. ( ISSN 1000-0976; In Chinese ABSTRACT :The reserves management with geological reserves determined by the vo

29、lumetric method has more dis 2 advantages than advantages. The calculation of the certified geological reserves has unavoidable errors. The reserves change is less considered in production , which makes the covery factor not fitting the geological oil/ reservoir and thefor the recent market and the

30、require 2 ments to meet the practice. Under certain con 2 ditions , the dynamic geological reserves of oil/gas fields are reliable and practical. Its recovery factor fits the real features of the oil/gas reservoir. The lateral correlation is good. The dynamic geological reserves consider not only th

31、e static and dynamic geological features of the oil/gas reservoir but also the economic factors. The recoverable reserves determined by large dynamic data not only have high accuracy , fit the real geological features of the oil/gas reservoir , and stress the economic value but also meet the require

32、ments of the market economy and the international practice. Therefore , more attention should be paid to the recoverable reserves , and the certified geological reserves and the recovery factor should be used less and less. SUB JECT HEADING S :Certified reserves , Recoverable reserves , Volumetric m

33、ethod , Recovery factor , Dynamic a 2 nalysis , Economic benefit Li Anqi (senior engineer was born in 1960. Add : Changqing Xinglongyuan Quarter , Xi an , Shaanxi (710021 , China Tel :(029 86590922 E 2mail : laql_cqpetrochina. com. cnMATHEMATICAL MODE L OF G AS/L IQUID BI 2 PHASE THR OTT L ING PRE D

34、ICTION FOR G AS WE LLS WITH HIGH G AS/L IQUID RATIO 1 Liu Jianyi , Li Y ingchuan and Du Zhimin (State Key Lab. of Reservoir Geology and Exploi 2 tation , Sout hwest Petroleum Instit ute . N A T U R. GA S I N D. v. 25, no. 8, pp. 85-87, 8/25/ 2005. (ISSN 1000-0976; In Chinese ABSTRACT :Thornhill &

35、;Graver model is the common mathematical model to calculate the throttling when dry gas passes through the chock. But the gas f rom many gas wells contains liquid more or less. It is very important to predict gas/liquid bi 2phase throttling correctly. With the energy e 2 quation of stable flow , tak

36、ing condensate oil/gas as the com 2 plex gas , and investigating the gas/liquid bi 2phase throttling of the complex gas/water mixture , the new model is devel 2 oped for the throttling gas wells with high gas/ of dry gas throttling , bi 2phase throttling contains a correction factor. (Financed by the National Science Fund Projec