幼兒園人身傷害事故及其處理

1、講稿老師體罰幼兒致幼兒傷害？幼兒相互打架受傷幼兒園需不需要承擔(dān)責(zé)任？幼兒在幼兒園內(nèi)被幼兒園以外的第三人傷害，責(zé)任該如何分擔(dān)？近年來，幼兒園學(xué)生的人身傷害事故頻頻發(fā)生，如泰興幼兒園傷害案、廣東幼兒園群體傷害案、河南幼兒園搶生源投毒案等惡性案件一度成為社會(huì)的焦點(diǎn)問題。今天主要給大家講講幼兒園學(xué)生人身傷害事故的責(zé)任承擔(dān)和處理問題。一、處理相關(guān)案件的法律規(guī)定法律：中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法、中華人民共和國未成年人保護(hù)法中華人民共和國刑法司法解釋：最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋、最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋部門規(guī)章：教育部學(xué)生傷害事故處理辦法地方性

2、法規(guī)：江蘇省中小學(xué)生人身傷害事故預(yù)防與處理?xiàng)l例二、幾種典型案例及其處理（一）幼兒在幼兒園學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的。侵權(quán)責(zé)任法第三十八條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！睂?duì)于幼兒（通常為無民事行為能力人），其在幼兒園學(xué)習(xí)生活期間受到人身損害的，法律實(shí)行過錯(cuò)推定責(zé)任，即法律推定由幼兒園承擔(dān)責(zé)任。幼兒園要想免責(zé)，只能證明自己已盡到教育、管理職責(zé)。因此，在之前舉出的案例中，幼兒園如果想免責(zé)，一定要證明自己已經(jīng)盡到教育、管理職責(zé)。教師在無過錯(cuò)情況下，無需承擔(dān)責(zé)任，

3、其帶領(lǐng)學(xué)生回教室是履行職務(wù)行為，因履行職務(wù)行為發(fā)生的損害由其單位承擔(dān)。職務(wù)行為與個(gè)人行為：職務(wù)行為是發(fā)生在正常工作時(shí)間，在工作崗位上實(shí)施的以執(zhí)行職務(wù)為名義，由單位承擔(dān)后果的行為。凡不符合上述四點(diǎn)中任意一點(diǎn)的都是個(gè)人行為。1 .體罰幼兒的責(zé)任承擔(dān)案例：小杰上課哭鬧，老師張某罰其在墻邊站立。小杰仍然不?？摁[，張某惱怒，失手將其打成重傷。教師體罰幼兒，雖然行為不當(dāng)，也可能違反了幼兒園的規(guī)章制度，但體罰幼兒的行為顯然屬于教師的職務(wù)行為，因體罰行為給幼兒造成人身傷害的，由幼兒園承擔(dān)責(zé)任。幼兒園承擔(dān)責(zé)任后，教師對(duì)造成幼兒人身傷害存在過錯(cuò)的，幼兒園可以向其追償。2 .幼兒在幼兒園學(xué)習(xí)、生活期間相互打鬧造成一

4、方人身損害的責(zé)任承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任法第三十二條：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償?！备鶕?jù)本條，幼兒在幼兒園學(xué)習(xí)、生活期間相互打鬧造成一方人身損害的，由致人損害的幼兒的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，如果監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其責(zé)任。依侵權(quán)責(zé)任法第三十八條，幼兒園對(duì)損害發(fā)生不能證明盡到教育、管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如果致人損害的幼兒有自己的財(cái)產(chǎn)（包括壓歲錢、受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)、參加比賽獲得的獎(jiǎng)金等），則先從本人財(cái)產(chǎn)中支付，

5、不足部分，由監(jiān)護(hù)人替代賠償。案例：小杰和小濤在幼兒園發(fā)生打斗，在場老師陳某未予制止。小杰踢中小濤腹部，致其脾臟破裂，造成損失10萬元。小杰有積攢的壓歲錢5000元。本案中，小杰在與小濤的打斗中致小濤脾臟破裂，小杰的父母作為其監(jiān)護(hù)人需要承擔(dān)賠償責(zé)任。又因在場老師對(duì)小杰和小濤的打斗并未制止，可見幼兒園并未盡到教育、管理職責(zé)，對(duì)損害發(fā)生存在過錯(cuò)，故要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。所以，本案中，小杰的父母和幼兒園要共同承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。又由于小杰有自己的財(cái)產(chǎn)，所以小杰的父母只需要承擔(dān)以小杰財(cái)產(chǎn)支付損害賠償后的剩余部分。當(dāng)然，如果可以證明小濤對(duì)損害發(fā)生存在過錯(cuò)（比如故意惹怒小杰、先動(dòng)手打小杰），則小濤自身也要承擔(dān)

6、相應(yīng)責(zé)任。3 .幼兒在幼兒園學(xué)習(xí)生活期間受到幼兒園以外的第三人侵權(quán)行為受到人身損害的。依據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法第二十八條：“損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第四十條：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。”可見，對(duì)于幼兒在幼兒園學(xué)習(xí)生活期間受到幼兒園以外的第三人侵權(quán)行為受到人身損害的，首先由直接侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。如果幼兒園未盡到管理職責(zé)的，只是承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。案例：小明課間休息期間在校園內(nèi)玩耍，

7、郵局送快遞的張某疏于觀察將小明撞倒，致其受傷。本案中，小明受傷是因?yàn)橛變簣@以外的第三人快遞員張某撞倒受傷，依據(jù)法律規(guī)定，首先由張某承擔(dān)責(zé)任。如果張某能夠獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，則幼兒園無需進(jìn)行賠償；如果張某經(jīng)濟(jì)上無法承擔(dān)所有賠償責(zé)任，則因?yàn)橛變簣@負(fù)有管理職責(zé)，本應(yīng)有阻止校外無關(guān)人員進(jìn)入校內(nèi)的義務(wù)，快遞員隨意進(jìn)入校園并撞到小明致其受傷，顯然幼兒園對(duì)小明受傷也負(fù)有一定責(zé)任，故需要在張某沒能賠償范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。（2） 、幼兒園責(zé)任的減輕侵權(quán)責(zé)任法第二十六條：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”依據(jù)本條，如果幼兒對(duì)自身人身損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。案例：小明是

8、某幼兒園學(xué)生，幼兒園曾三令五申課間休息時(shí)不得相互打鬧，攀爬桌椅。某日午休時(shí)，小明站在課桌上玩鬧，不慎從課桌上摔下，導(dǎo)致受傷。本案中，幼兒園在午休時(shí)間應(yīng)當(dāng)注意照顧學(xué)生休息，保護(hù)學(xué)生安全，小明受傷，幼兒園負(fù)有不可推卸的責(zé)任。小明違反學(xué)校的規(guī)章制度、紀(jì)律，按其年齡和認(rèn)知能力應(yīng)當(dāng)知道自己站在課桌上玩鬧存在危險(xiǎn)，對(duì)其從課桌上摔下受傷顯然存在一定過錯(cuò)（過失），可以減輕幼兒園的責(zé)任。（3） 、幼兒園責(zé)任的免除此外，依據(jù)教育部學(xué)生傷害事故處理辦法（以下簡稱辦法）第十二條，因地震、雷擊、臺(tái)風(fēng)、洪水等不可抗的自然因素，學(xué)生有特異體質(zhì)、特定疾病或者異常心理狀態(tài)，學(xué)校不知道或者難于知道的造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校已履行

9、了相應(yīng)職責(zé)，行為并無不當(dāng)?shù)模瑹o法律責(zé)任。如汶川地震中幼兒被倒塌的校舍砸死、砸傷（假定校舍質(zhì)量不存在問題，幼兒園已在地震中盡量而為挽救幼兒）或幼兒因體質(zhì)原因突然猝死，幼兒園均不承擔(dān)責(zé)任。（4） 、責(zé)任承擔(dān)的方式1 .停止侵害如果幼兒遭受的傷害是持續(xù)性的，幼兒及其監(jiān)護(hù)人可以要求侵權(quán)人停止侵害。2 .賠禮道歉口頭或書面方式均可，亦可通過媒體道歉。3 .賠償損失（ 1）人身損害賠償侵權(quán)責(zé)任法第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?/p>

10、第十八條：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金，殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用

11、外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！币罁?jù)上述規(guī)定，造成幼兒人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等。造成幼兒殘疾的，還需賠償因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金，殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)；造成幼兒死亡的，除賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等外，還包括喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。具體費(fèi)用的計(jì)算方式在此不贅述。上述

12、費(fèi)用的賠償，屬于幼兒參加的意外傷害保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)的，可以向保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償。（ 2）精神損害賠償侵權(quán)責(zé)任法第二十二條：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第一條：“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。第八條第二款：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)

13、求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！备鶕?jù)以上規(guī)定，幼兒遭受人身傷害主張精神損害賠償需要符合下列條件：（1）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到傷害；（2）后果嚴(yán)重（重傷、死亡或其他情形）。最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第七條：“自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告?！币罁?jù)本條，因幼兒遭受人身傷害死亡的，其父母也可以主張精神損害賠償。（四）幼兒園承擔(dān)責(zé)任的范圍1 .時(shí)空范圍辦法第二條：“在學(xué)校實(shí)施的教育

14、教學(xué)活動(dòng)或者學(xué)校組織的校外活動(dòng)中，以及在學(xué)校負(fù)有管理責(zé)任的校舍、場地、其他教育教學(xué)設(shè)施、生活設(shè)施內(nèi)發(fā)生的，造成在校學(xué)生人身損害后果的事故的處理，適用本辦法。依據(jù)本條，結(jié)合侵權(quán)責(zé)任法第三十八條，幼兒園僅對(duì)在幼兒在幼兒園學(xué)習(xí)、生活期間，具體來說就是在幼兒園實(shí)施的教育教學(xué)活動(dòng)或者幼兒園組織的校外活動(dòng)中，以及在幼兒園負(fù)有管理責(zé)任的校舍、場地、其他教育教學(xué)設(shè)施、生活設(shè)施內(nèi)發(fā)生的人身損害后果承擔(dān)責(zé)任。案例：某幼兒園組織幼兒去公園游玩，小紅在玩耍時(shí)不慎落入湖中，雖經(jīng)及時(shí)搶救，仍然不治身亡。本案發(fā)生地雖不在幼兒園內(nèi)，但處于幼兒園組織的校外活動(dòng)中，學(xué)校需要對(duì)因此而發(fā)生的幼兒人身損害承擔(dān)責(zé)任。除外責(zé)任：辦法第十三

15、條：“下列情形下發(fā)生的造成學(xué)生人身損害后果的事故，學(xué)校行為并無不當(dāng)?shù)模怀袚?dān)事故責(zé)任；事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)按有關(guān)法律法規(guī)或者其他有關(guān)規(guī)定認(rèn)定：（一）在學(xué)生自行上學(xué)、放學(xué)、返校、離校途中發(fā)生的；（二）在學(xué)生自行外出或者擅自離校期間發(fā)生的；（三）在放學(xué)后、節(jié)假日或者假期等學(xué)校工作時(shí)間以外，學(xué)生自行滯留學(xué)校或者自行到校發(fā)生的；（四）其他在學(xué)校管理職責(zé)范圍外發(fā)生的。”依據(jù)本條，在上述四種情形下，幼兒園不承擔(dān)幼兒遭受人身損害的賠償責(zé)任。需要注意的是在（二）、（三）兩種情形下，還要看幼兒園對(duì)幼兒自行外出或擅自離園，在放學(xué)后、節(jié)假日或假期滯留幼兒園或自行到園是否存在管理上的漏洞，假設(shè)并不是因?yàn)橛變簣@管理、教育上的漏

16、洞出現(xiàn)上述情況的導(dǎo)致?lián)p害，則幼兒園無需對(duì)幼兒遭受人身損害承擔(dān)責(zé)任。案例：明明在午休期間違反作息紀(jì)律，從幼兒園大門溜出玩耍，被機(jī)動(dòng)車撞傷。本案中，雖然明明是在午休期間自行外出、擅自離園，但幼兒園本應(yīng)關(guān)好大門，門口保衛(wèi)人員也應(yīng)當(dāng)阻攔明明外出，而幼兒園未能盡到這些義務(wù)，在管理上顯然存在巨大疏漏，需要對(duì)明明的人身損害承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。2 .類型范圍依據(jù)教育部學(xué)生傷害事故處理辦法（以下簡稱辦法，幼兒園參照適用）第九條的規(guī)定，幼兒園需要對(duì)如下情形之一造成的事故承擔(dān)責(zé)任：（一）、學(xué)校的校舍、場地、其他公共設(shè)施，以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，或者有明顯不安全因素的；（

17、二）、學(xué)校的安全保衛(wèi)、消防、設(shè)施設(shè)備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時(shí)采取措施的；（三）、學(xué)校向?qū)W生提供的藥品、食品、飲用水等不符合國家或者行業(yè)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、要求的；（四）、學(xué)校組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動(dòng)或者校外活動(dòng)，未對(duì)學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育，并未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的；（五）、學(xué)校知道教師或者其他工作人員患有不適宜擔(dān)任教育教學(xué)工作的疾病，但未采取必要措施的；（六）、學(xué)校違反有關(guān)規(guī)定，組織或者安排未成年學(xué)生從事不宜未成年人參加的勞動(dòng)、體育運(yùn)動(dòng)或者其他活動(dòng)的；（七）、學(xué)生有特異體質(zhì)或者特定疾病，不宜參加某種教育教學(xué)活動(dòng)，學(xué)校知道或者應(yīng)當(dāng)知道，但未予

18、以必要的注意的；（八）、學(xué)生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害，學(xué)校發(fā)現(xiàn)，但未根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)采取相應(yīng)措施，導(dǎo)致不良后果加重的；（九）、學(xué)校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學(xué)生，或者在履行職責(zé)過程中違反工作要求、操作規(guī)程、職業(yè)道德或者其他有關(guān)規(guī)定的；（十）、學(xué)校教師或者其他工作人員在負(fù)有組織、管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間，發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險(xiǎn)性，但未進(jìn)行必要的管理、告誡或者制止的；（十一）、對(duì)未成年學(xué)生擅自離校等與學(xué)生人身安全直接相關(guān)的信息，學(xué)校發(fā)現(xiàn)或者知道，但未及時(shí)告知未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人，導(dǎo)致未成年學(xué)生因脫離監(jiān)護(hù)人的保護(hù)而發(fā)生傷害的；（十二）、學(xué)校有未依法履行職責(zé)的其他情形的。三、幼兒在幼兒園遭受

19、人身傷害事故處理程序依據(jù)辦法和江蘇省中小學(xué)生人身傷害事故預(yù)防與處理?xiàng)l例相關(guān)規(guī)定，幼兒在幼兒園遭受人身傷害后，應(yīng)按如下程序處理：1. （救助與通知）發(fā)生幼兒傷害事故，幼兒園應(yīng)當(dāng)及時(shí)救助受傷害幼兒，并應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知幼兒的監(jiān)護(hù)人；有條件的，應(yīng)當(dāng)采取緊急救援等方式救助。同時(shí)保護(hù)事故現(xiàn)場，保全相關(guān)證據(jù)，并及時(shí)通知學(xué)生父母或者其他監(jiān)護(hù)人和保險(xiǎn)公司。2. （報(bào)告）發(fā)生幼兒傷害事故，幼兒園應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)內(nèi)向主管教育行政部門及有關(guān)部門報(bào)告；屬于重大傷亡事故的，教育行政部門應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定及時(shí)向同級(jí)人民政府和上一級(jí)教育行政部門報(bào)告。發(fā)生違法犯罪活動(dòng)、交通事故以及出現(xiàn)食物中毒、傳染病疫情等情況的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定立即報(bào)告公安、衛(wèi)生等部門。公安、衛(wèi)生等部門接到報(bào)告后應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定組織人員進(jìn)行調(diào)查處理。對(duì)于群體性不明原因的疫情、中毒等情形，學(xué)校應(yīng)當(dāng)按照衛(wèi)生部門的要求，依法落實(shí)防控措施。3. （調(diào)查）發(fā)生學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)及時(shí)組織調(diào)查處理，并通知保險(xiǎn)公司參與；學(xué)校無法調(diào)查處理的，由教育行政部門組織調(diào)查處理。發(fā)生重大學(xué)生傷害事故，由學(xué)校所在地人民政府組織教育、公安、衛(wèi)生、安全生產(chǎn)監(jiān)督等部門組成聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行事故調(diào)查，并在事故發(fā)生之日起三十日內(nèi)提出事故調(diào)查處理意見。法律、法規(guī)另有規(guī)