不同土地利用與覆蓋之景觀生態(tài)水文變遷探討

1、第13卷第4期2006年8月水土保持研究ResearchofSoilandWaterConservationVol.13No.4Aug.,20063不同土地利用與覆蓋之景觀生態(tài)水文變遷探討張俊斌(中州科技大學,臺灣員林)摘要:以景觀生態(tài)理論為基礎,配合水文現(xiàn)象的變化,應用統(tǒng)計分析技術計算各種景觀生態(tài)指標,生態(tài)意涵在不同時期上之變異與能量循環(huán)上之改變及其生態(tài)代表意義,結果顯示嵌塊體的聚合大多由泥巖及竹林二種景觀所造成,對于不同時期之景觀生態(tài)變遷,因素分析之三個主成分的解釋變異達93.2%。景觀嵌塊體形狀因子與水質之有機營養(yǎng)鹽供給因子,具有整體性的高相關性。在景觀生態(tài)水文方面,景觀多樣性均一度因子

2、,也能顯著地影響到與水庫淤積量、沖蝕深度有關之集水區(qū)土壤沖蝕因子。綜合結果可知泥巖景觀嵌塊體較為破碎,邊緣指數(shù)較高,因此能量、物質和營養(yǎng)流在嵌塊體中的流轉較快亦較多,而這些流動主要為暴雨所帶來的沖刷,而致使水土資源大量流失,也與水庫之淤積、流氧量、生化需氧量有密切之關系。關鍵詞:景觀生態(tài)水文;景觀健康度;衛(wèi)星影像;因素分析中圖分類號:P901;X171.1文獻標識碼:A文章編號:100523409(2006)0420033204DiscussionontheLandscapeEcohydrologyChangeofDifferentLandUseandCoveratTaiwZHANGJun(D

3、epartmentofLandscapeArchitecture,ofan,China)Abstract:Duetothepoorconditionof2areaintheSouth-WesternTaiwanwashardtoplantandtheninaofMoonWorld.Intherespectofecosystem,ecologicalindexinlandscapeecologicaltheory.Toexplainitsmeanings,andthedangerbe2hindthebareindicatedthat,mosaicgatheringwascausedbymudst

4、oneandthornbamboo.Mosaicisfractureandhighresultsillustratedthatthelandscapeecologicalfactorsuchaspatchshapefactor,andShannonevennessfactorthathavesignificantcanonicalcorrelationwithwaterqualitiesanderosionofthestudyarea.Therefore,energyandmaterialflowinmosaicarefasterwhichwillcausesoilandwaterresour

5、cesloss.Instudyarea,therearemanystylesoffracture,variation,andmosaicdistributionlandscape.Keywords:landscapeecohydrology;landscapehealth;satelliteimage;factoranalysis1前言航照調查數(shù)據顯示1967年裸露面積2532.58hm2,至1987年增加成為3836.28hm2,而到1997年以LandsatTM衛(wèi)星影像分類判釋,泥巖裸露面積擴大為11179.5hm2(周天穎,1997),十幾年間迅速增加3倍之多,顯示泥巖裸露面積擴大有加速

6、惡化之情形。從每年65hm2之裸露擴張率(19671987),激增至730hm2(19871997),最近幾年亦持續(xù)高漲,促使泥巖裸露后之植生入侵困難與人工植生不易,已使廣大之荒漠化土地趨于沙漠化,更引起地區(qū)微氣候之改變,使得泥巖在土壤型態(tài)與微氣候異常之互為因果之作用下,造成西南部泥巖地區(qū)生態(tài)環(huán)境的危害(張等,2001、2002、2003;張俊斌,2002;林等,2003),更突顯此問題之嚴重性。土地覆蓋和使用變遷的議題是為全球環(huán)境變遷所重視,研究泥巖不但有助于實現(xiàn)全球變遷在地方研究向度的探討,對于未來泥巖裸露防治也可以提出不同面向的方法。對于泥巖地區(qū)而言,無論是自然環(huán)境的變化、不同的土地利用

7、方式、或人為活動的干擾等,在不同時空尺度上均會產生不同之效應,而由此引發(fā)的生態(tài)過程的變化也將大為不同。而景觀生態(tài)理論著重在空間異質性的生態(tài)意義及空間與分布之內涵,強調在人為處理與自然現(xiàn)象共同作用下,對于區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的影響(肖篤寧,1999),可有效地評估植生的空間結構及其生態(tài)效益。是以對于泥巖地區(qū)而言,無論是自然環(huán)境的變化、不同的土地利用方式、還是人為活動的干擾等,在不同時空尺度上都會產生不同之效應,而由此引發(fā)的生態(tài)過程的變化也將大為不同。許多生態(tài)學者相繼指出生態(tài)方面的研究需要有量化方法,如空間型式之量化、地理位置之比較、明顯異同之界定、以及相互間之相關性等,此法可在時空間尺度上解釋與分析地理

8、之空間型式、生態(tài)過程與變遷(Forman,1986)。因此,利用指數(shù)與計量方法探討地理結構的型式、大小、形狀、離散、破裂程度(碎形)及異質性等,為目前研究地區(qū)之生態(tài)結構、功能與空間變遷等之有效工具。在實務應用方面,Heg2gem等(1998)在路易斯安那州的集水區(qū),以景觀生態(tài)指標3收稿日期:2005208210修改日期:2005209211接受日期:2005210226作者簡介:張俊斌,男,臺灣中州科技大學副教授,主要從事遙感探測、景觀生態(tài)與水土保育之研究。© 1994-2007 China Academic Journal Electronic Publishing House.

9、All rights reserved. 34水土保持研究第13卷及水質作集水區(qū)的生態(tài)評估,并結合衛(wèi)星影像及地理信息系統(tǒng),對防治非點源污染作出最佳的決策。再者,Dramstad(1996)等人成功地將景觀指標納入挪威土地管理局之農業(yè)用地監(jiān)測管理上,并認為景觀指標對于環(huán)境快速改變的趨勢有偵測的能力。Aspenall與Pearson(2000)亦結合景觀生態(tài)、環(huán)境模式及地理信息系統(tǒng),于美國落基山脈黃石河上游集水區(qū)作一整合性之評估,于集水區(qū)內建立預測性之指標,以提供作為環(huán)境決策所需之信息。因此,對地理環(huán)境特殊的泥巖惡地、生物多樣性突出、生態(tài)系統(tǒng)循環(huán)不良,發(fā)展該區(qū)的景觀結構與格局分析,不僅可提供從事泥

10、巖地區(qū)景觀生態(tài)規(guī)劃者之參考,訂定景觀生態(tài)之容忍指標植作為健康度之有效監(jiān)控與管理,為流域環(huán)境生態(tài)資源經營管理之所需。區(qū)域之生態(tài)嵌塊體之變化、結構與功能,進而解釋其生態(tài)內涵,作為該區(qū)景觀生態(tài)變遷之依據與探討。2.3景觀生態(tài)水文為了解景觀生態(tài)水庫之水質、水文狀況之影響,乃進行太陽谷試驗區(qū)之景觀生態(tài)指數(shù)之變化與其下游地區(qū)之阿公店水庫的水庫溶氧、酸堿度及導度等水質狀況與水庫淤積率、集水區(qū)沖蝕深度等關系之探討。由于所選之試驗區(qū)面積占阿公店小集水區(qū)之50%以上,可與下游水庫水質、淤砂特性作一關連性研究,而水質、水文的資料乃由臺灣環(huán)保署與水利署之網站上所下載,再配合本研究所計算出之景觀生態(tài)指數(shù)。3結果與討論3

11、.1衛(wèi)星影像分類結果與探討以SPOT衛(wèi)星影像判識泥巖裸露面積,及經實測泥巖反射光譜(OceanOpticUSB2000Spectrometer)比對判別分析與監(jiān)督式分類結果,其裸露地分布之面積,1997年11月為12179hm2,到2001年11月已擴大為15539hm2。而太陽谷泥巖研究地區(qū),其竹林地、農耕地、林地及泥巖景觀分布之面積與變遷情形如表1所示。表1泥巖太陽谷地區(qū)4期分類成果表1997/112000/01%21.9116.0100.0%24.433.119.423.2100.02研究方法本研究對于泥巖地區(qū)其景觀之變遷、時間、空間尺度上之選擇,乃依層級理論及臺灣和大陸相關學者之經驗建

12、議(鄔建國,2002;傅伯杰等,2001),選擇土地利用變遷較明顯之約1000hm2的太陽谷地區(qū),以每年監(jiān)測一次的頻率,作為泥巖地區(qū)景觀變遷之空間、時間尺度,來探討典型泥巖主要土地利用區(qū)域,其景觀生態(tài)之變異與預測。而因研究地區(qū)泥巖景觀較為單純,除植被外大都為裸露地、建地與農舍等,而此類分布零散且所占面積小于一像元。2.1遙測影像之處理購自于臺灣中央大學遙測中心的衛(wèi)星影像圖文件,其屬SPOTLevel10之多光譜衛(wèi)星影像,并已經過前處理(及幾何校正)且像元精度為12.5m312.5m2DASIMAGINE后,影像分類,運用GE區(qū)主要四種土地利用類別的判識,并選定訓練樣區(qū)輔以現(xiàn)地調查進行影像監(jiān)督性

13、分類,其所得之多時期各類土地利用的分布情形、空間型態(tài)與各類別歷年所占比例。另一方面,整合入ArcView地理信息系統(tǒng)中,應用以美國農業(yè)部西北太平洋森林研究中心開發(fā)的FRAGSTATS為主體的ArcView的外掛模塊PatchAnalysis來計算其景觀生態(tài)指標,以量測景觀結構和組成,并分析不同土地利用結構之景觀生態(tài)涵義,再以因素分析方法探討其生態(tài)結構與變遷。2.2景觀生態(tài)指標之應用不就景觀變遷之研究而言,景觀生態(tài)學者常以景觀生態(tài)指數(shù)與轉移矩陣(transitionmatrix)進行景觀結構之量化與變遷分析。運用不同的景觀指數(shù)能夠分析、解釋生態(tài)系統(tǒng)之大小、形狀、類別及分布等空間信息,而其變化程度

14、則能有效反應景觀空間排列的變遷方向與大小。評量指標為分析探討、判別與批注復雜環(huán)境問題之一重要工具,聯(lián)合國與許多如美國、英國等先進國家也已訂定國土永續(xù)評量指針系統(tǒng),來檢核國家永續(xù)發(fā)展的機制。有鑒于推動國家永續(xù)發(fā)展的需求與參考他之經驗,國內亦陸續(xù)研究發(fā)展適合的指針評量系統(tǒng),惟各領域之指標分歧,無法整合且大都偏重產經、政策等社會人文方面,成果亦缺乏實際應用,更少對于環(huán)境生態(tài)方面之專業(yè)評估指,標然國外之景觀生態(tài)指標已逐漸成熟,可作為我們評估環(huán)境生態(tài)之變化、內涵與趨勢之依據,檢討環(huán)境生態(tài)之惡化現(xiàn)狀或改善程度,研擬環(huán)境永續(xù)發(fā)展之對策。近年來也多應用于集水區(qū)管理及環(huán)境影響評估上。選擇臺灣西南部泥巖地區(qū)之一代

15、表性區(qū)域高雄燕巢之太陽谷,藉由不同時期之衛(wèi)星影像基本數(shù)據,分析計算出該景觀林地農耕地總景觀林地農耕地泥巖竹林總和像元數(shù)1332953297/m283276562001/1113818116221009253297面積/m2215906327757811815938157687583276562002/11%25.933.321.818.9100.0%24.932.020.922.2100.0像元數(shù)1301217619103231234353297面積/m像元數(shù)1325217067111411183753297面積/m220706252666719174078118495318327656203

16、31252752969161296919285948327656各期各類景觀之面積變化趨勢與相關情形,經無母數(shù)檢定結果,各類景觀之相關情形除竹林與泥巖顯著性(0.019)較高外,其余較無顯著性,且各類景觀中,以泥巖與竹林之相關性最高(kendalls相關系數(shù)為-0.988,Spearmans相關系數(shù)為-0.997)。由此可知在泥巖地區(qū)竹林的消長(特別是刺竹)與泥巖裸露面積的持續(xù)擴大增加有密切關系,也可呼應前人(張等,1999)所提之泥巖裸化與刺竹林所帶來之土壤沖蝕,環(huán)境生態(tài)所帶來之問題。泥巖地區(qū)之裸露面積仍持續(xù)擴大且裸化速率有加大趨勢,與竹林地之擴張相似,但卻與林地地相反。顯示泥巖之加速裸露與

17、林相均一化(刺竹林)有密切之關系,足以抑制林地之生長。3.2景觀生態(tài)系統(tǒng)結構與變遷3.2.1景觀嵌塊體變遷情形由太陽谷整體景觀之嵌塊體指標中可看出,整體景觀結構由1997逐漸零碎的情形到2001年轉為聚合,于2002年又轉為零碎,而由2000年至2001年嵌塊體出現(xiàn)整合而使得嵌塊體數(shù)量(NP)由多轉少,且平均嵌塊體大小(MPS)由小變大,嵌塊體大小標準差也因此有由小轉大的趨勢,但2001年至2002年的情形則完全相反,嵌塊體數(shù)量增多,而平均嵌塊體大小轉為細小,嵌塊體面積變異系數(shù)(PSCoV)隨之變大。然而,嵌塊體大小的變動亦反映在嵌塊體相鄰關系上,平均相鄰指針(MPI)和散置并排指標(IJI)

18、皆隨著嵌塊體大© 1994-2007 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 第4期張俊斌:不同土地利用與覆蓋之景觀生態(tài)水文變遷探討35小的趨勢而變動,當2000年至2001年嵌塊體大小轉為聚合的同時,嵌塊體彼此相鄰的關系也隨之變得較為密切,而2001年至2002年,嵌塊體大小轉為零碎化時,嵌塊體相鄰關系隨之轉為離散,其平均相鄰指針(MPI)和散置并排指標(IJI)皆隨之變大。由以上之結果顯示2002年所呈現(xiàn)的整體嵌塊體大小型態(tài)為,嵌塊體數(shù)量最多(NumP),平均大小最小(MPS

19、),變異系數(shù)最大(PSCoV),離散度(IJI)最大。景觀聚集度為描述景觀中不同景觀要素的團聚程度,反映一定數(shù)量的景觀要素在景觀中的相互分散性,因其包含了景觀中各類要素之間的空間關聯(lián)性,常被用來分析景觀結構與異質性,由表2之聚集度指標(IJI)可知1997年整體景觀之IJI值最小(71.21),表示景觀由少數(shù)較大嵌塊體所組成,而2002年最高(85.31),表示景觀由相互分散交錯分布的許多異質小嵌塊體所組成,景觀的異質程度較高。此結果與該表中嵌塊體數(shù)目之變化一致(1997年數(shù)目最少,2002年最多),更說明泥巖地區(qū)之愈來愈破碎化現(xiàn)象。在景觀多樣性(SDI)方面,逐年增加,呈現(xiàn)2002年>

20、2001年>2000年>1997年的趨勢,景觀均一性(SEI)亦呈現(xiàn)相同的趨勢,也就是說泥巖的景觀,其整體異質性程度越來越高(變異程度高)?？梢娫?001年嵌塊體聚合,是傾向于單一類別的聚合,由四種景觀類別在4個年代上的變動,泥巖及竹林的數(shù)量呈現(xiàn)長消情形,而林地(混合林)呈現(xiàn)較穩(wěn)定,農耕地(果樹)則趨于增加,可見人為的土地利用使得嵌塊體破碎,整體的聚合大多由泥巖及竹林二種景觀變動大(PSCoV),能量多且交互移轉。地之明顯差異等,于其它植群之強烈排他性,積地表裸露。,如此惡性循環(huán)下,裸,因此竹林成為泥巖的優(yōu)勢種(Lin&Chang,1999),其植群不斷擴大并造成生態(tài)歧異度

21、降低,進而可能導致生態(tài)失衡。表2不同時期之太陽谷整體景觀之嵌塊體指標指標NumPMPSPSCoVSHDISHEITEEDLSIAWMSIAWMPFDMNNIJIMPI19977811.071011.031.340.971228675274.619.818.751.2731.771.211835.7620009130.91788.141.360.987237762.5285.5120.66.341.2627.777.87845.5420018970.93820.681.370.993236412.5283.8920.485.861.2530.880.03616.9920029770.851020

22、.171.380.997237387.5285.0620.577.271.2829.685.31965.923.2.2邊緣變遷情形邊緣指標的變化與嵌塊體指變化之趨勢一致,嵌塊體較為零碎者,邊緣長度(TE)及邊緣密度(ED)亦較高。邊緣指標大小可代表能量、物質和營養(yǎng)流在嵌塊體間的交換情形(Dramstad等,1996),以上結果搭配嵌塊體大小指標(NumP,MPS,PSCoV)更可說明2000年之泥巖整體景觀嵌塊體較為破碎,邊緣較高,因此能量、物質和營養(yǎng)流在嵌塊體中的流動較快亦較多,而這些流動主要為臺風、暴雨(特殊天候)及土壤特性(特殊地質)所造成地表與坡面嚴重沖刷,而致使水土流失,植群入侵受到

23、阻隔,進而造成2001年泥巖與竹林嵌塊體擴大,數(shù)量減少,相對地較不破碎化分布。而在近年來致活于泥巖地區(qū)之植生集水區(qū)治后,使得景觀暫趨于穩(wěn)定后,其它植群又開始入侵,因而使得景觀開始變?yōu)槠扑椤?.2.3形狀變遷情形形狀指標方面,景觀形狀指標(LSI)以2000年最高,為20.6,其次為2002年的20.57,1997年最低(19.81),而2001年的景觀形狀最為不規(guī)整,此結果亦反映出嵌塊體較零碎者,形狀上較容易產生不規(guī)整的現(xiàn)象,但面積權重平均形狀指數(shù)(AWMSI)則呈現(xiàn)不同的結果,1997年最高者,為8.75,但其次卻為2002年的7.27,2000年的6.34最少,面積權重平均碎形維度(AWM

24、PFD)的變化情形與面積權重平均形狀指數(shù)(AWMSI)一致,由此結果顯示,1997年的嵌塊體中,大的嵌塊體其形狀不規(guī)整的情形亦多,導致AWMSI最高,相對而言,2000年的景觀則較為規(guī)整且穩(wěn)定,由此亦可得知,太陽谷泥巖景觀于1997年后受到南二高田寮、燕巢段重大土木工程之相當程度的干擾,以致于景觀變化呈現(xiàn)先聚合再趨于破碎,于此期間生態(tài)亦受到一定程度之干擾。3.2.4個別景觀變化林地嵌塊體數(shù)量于各期之變化,2所示,以2000年的196個最高2002年的2001年的115,2000年的979.22,2002,2001年的,顯示2000年在重大工程(南部第二條高速公路)的干擾下,使得嵌塊體快速破碎,

25、其后又呈現(xiàn)聚合、穩(wěn)定的情形,且其變化趨勢與聚合速率皆較其它景觀類型大,說明了泥巖地區(qū)之景觀(林地、農耕地、竹林、泥巖)之生態(tài)恢復趨勢以林地恢復較快。就景觀之空間結構指針而言,其各期之最鄰近距離(MNN),皆以竹林最低,平均值為25.091,最高者為泥巖之47.87,且由各期之變化趨勢可知,竹林之最鄰近距離(MNN)變化不大,由此更可顯示其基質(Matrix)的特性。而散置并排指標(IJI)有升降升之趨勢,其變化與泥巖之IJI變化一致,由此表示泥巖地區(qū)竹林地之景觀,常與泥巖裸露景觀,共同伴隨出現(xiàn)的成份居多。以農耕地的平均嵌塊體大小(MPS)而言,農耕地嵌塊數(shù)目逐年增加(316個320個322個3

26、47個),但其平均嵌塊體大小(MPS)卻呈現(xiàn)相反的情形(0.580.570.540.46),顯示在泥巖地區(qū),由于農耕地的人為開發(fā)利用,以及筑路等干擾下農耕愈破碎化,其嵌塊體數(shù)目逐漸變多,但嵌塊體面積卻逐漸變細小。在嵌塊體形狀方面之各期變化方面,以泥巖為例,其面積權重平均形狀指針(AWMSI);,由3.784.27.677.81,顯示嵌塊體愈來愈零亂,而其散置與并列指數(shù)也愈來愈大(11.8931.4947.4565.94),如此之生態(tài)訊息,說明泥巖之裸露景觀,隨時間之增長與人為開發(fā)利用大,嵌塊體形狀卻愈來愈破碎、零散且在空間上亦分布不均,呼應西南部泥巖裸露區(qū)域之持續(xù)擴大與分散的實際現(xiàn)象。3.3景

27、觀生態(tài)因素萃取與分析因素分析之檢定與共同性可顯示作分析之適當性(KMO指數(shù)皆達0.7以上,另以Bartlett球形檢定,亦達顯著水平)。而其生態(tài)指數(shù)之相關性中,各指數(shù)之相關性高,尤以嵌塊體數(shù)目影響較大。將不同時期之竹林地、農耕地地、林地地及泥巖景觀,所計算出之各類生態(tài)指標進行因素分析,結果顯示特征值大于1者有3個主成分。亦即可達93.2%的總變異量解釋。第一因子解釋之整體變異量為52.8%,于此因子崁塊體© 1994-2007 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 36水土保持

28、研究第13卷數(shù)量、邊縁指針等多樣性結構有較高的因子負荷(分別為0.949、0.762及0.998);第二因子解釋之整體變異量為24.5%,具較高因子負荷之指數(shù)為面積加權平均形狀指數(shù)、面積加權平均碎形維度、嵌塊體面積變異系數(shù)(分別為0.968、0.843及0.835)。第三因子可解釋整體變異量的15.9%,平均最近距離(負荷值0.943)、散置并排空間結構(負荷值0.76)等有較高之值。因此,第一因子可命名為景觀多樣性邊緣因子,第二因子可詮釋為嵌塊體形狀變異因子,第三因子為嵌塊體分布空間結構因子。由歷年不同土地利用與整體景觀之變量結構圖(第一因子對第二因子),可知林地的變動范圍明顯較小,在生態(tài)族

29、群與能量交換上是較穩(wěn)定的。以歷年竹林分布而言,其分布落于第2.3象限中且近第二因子軸,且隨時間朝第二因子軸方向增加,表示泥巖竹林區(qū)歷年之整體景觀變化朝向形狀變異方面發(fā)展(由AWMSI及AWMPFD之特征方向指示可知),換言之,可能受自然及人為影響同時存在。此與景觀指數(shù)變遷之結果相印證,此方面之變異可解釋總變異的68%,且可較明顯地區(qū)分3個群落(整體,竹林與林地,泥巖與農耕地),顯示其在生態(tài)結構上是類似的。由第1因子對第2因子可知,各期之整體的生態(tài)指標變化與竹林、泥巖等各類景觀有明顯之差異,整體景觀主要朝向多樣性(SHDI向量)與嵌塊體數(shù)目(NP向量)之變化。以第2因子軸來看,泥巖裸露景觀的變動

30、(成分分數(shù)),從1997到2002年,由上往上逐漸增加,與竹林的消長一致,可知泥巖的生態(tài)結構內涵與竹林的生態(tài)意義是一致的,亦即面積權重、碎形維度(AWMPFD)、平均形狀指數(shù)(AWMSI)與平均鄰近指數(shù)(MPI)相關的,也就是說泥巖與竹林在第2因子(子)有一致性之變動。3.4以嵌塊體(ED)多樣性指數(shù)(SHEI)水質變化量作相關性探討,對水文、水質之影響。多樣性均一度指數(shù)(SHEI)與沖蝕深度、溶氧量及pH值等水質指標達顯著水平,亦即景觀均勻度之變化對水質具有一定之影響;嵌塊體變異系數(shù)(PSCOV)與化學需氧量也達5%之顯著水平之相關性(0.47)。然個別的簡單相關,往往會忽略了整體其它相關變

31、量所造成的影響。因此,本研究利用群體的典型相關方法,以得知多個景觀指數(shù)與多個水文、水質參考文獻:的群體相關性。由典型相關分析結果可知,三組的典型相關系數(shù)分別為0.98、0.91及0.79,共可解釋96.7%的變異,其中第一組(P=0.01)、第二組(P=0.05)有顯著性的相關性。第一組典型相關函數(shù)中,負荷量較大者為面積權重平均嵌塊體碎形維度(AWMPFD,-0.48)、最大嵌塊體指標(LPI,-0.35)與嵌塊體面積變異(PSCOV,-0.24),而這些皆與景觀之嵌塊體形狀有關;在水質方面,水庫之電導度(-0.87)、生化需氧量(-0.72)及懸浮固體(-0.86)有較高之負荷量,而電導度、

32、生化需氧量乃來自于集水區(qū)內鹽類、有機物之供給,進而造成懸浮體之增加。由此可知,景觀嵌塊體形狀因子與水質之有機營養(yǎng)鹽供給因子,具有整體性的高相關性(典型相關系數(shù)為0.98),亦即是說明了集水區(qū)內景觀的嵌塊體形狀變化,能顯著地(第一典型相關函數(shù)之顯著性為0.01)影響該集水區(qū)之有機營養(yǎng)鹽含量。由第二組典型函數(shù)中之較高負荷量之多樣性均一度指數(shù)(SHEI,0.86)與最大嵌塊體指標(LPI,-0.47),可知集水區(qū)之景觀多樣性均一度因子,能顯著地(第二典型相關函數(shù)之顯著性為0.05)影響到與水庫淤積量(負荷量-0.53)、沖蝕深度(負荷量-0.59)有關之集水區(qū)土壤沖蝕因子。4結論與建議相似,但卻與林

33、地地相反。,生長,、物質,而1997年嵌塊體較為破,因此能量、物質和營養(yǎng)流在嵌塊體中的流轉較快亦較多,而這些流動主要為暴雨所帶來的沖刷,而致使水土資源大量流失,植群不易生存,進而造成2000年泥巖與竹林嵌塊體擴大,而在景觀趨于穩(wěn)定后,其它植群又開始入侵,因而使得景觀開始變?yōu)榱闵⑴c破碎。景觀生態(tài)指標,雖是經過理論與廣泛的景觀型態(tài),所表現(xiàn)出的生態(tài)意涵,但要作區(qū)域性之真實生態(tài)物理意義與評價,仍須透過長期的監(jiān)測,建立區(qū)域性特定景觀與其它因子(沖蝕、植披減少,水質、流量及環(huán)境污染等)之比較與其復雜關系之建立,才能更具實質上的生態(tài)意義,也才能透過長期的監(jiān)測,找出巨變的臨界點,進而訂定適合的標準與容忍范圍,以供實際規(guī)范所需。1肖篤寧.論現(xiàn)代景觀科學的形成與發(fā)展J.地理科學,1999,19(4):1-5.2林信輝,張俊斌,周躍.臺灣西南部泥巖土地利用型態(tài)與環(huán)境劣化趨勢之分析J.云南地理環(huán)境研究,2003,15(3):40-47.3林裕彬,鄧東波,吳振發(fā).景觀生態(tài)計量方法于農業(yè)景觀生態(tài)