第五章產(chǎn)品責(zé)任法

1、第五章產(chǎn)品責(zé)任法第一節(jié)第一節(jié) 產(chǎn)品責(zé)任法概述產(chǎn)品責(zé)任法概述 一、產(chǎn)品和產(chǎn)品責(zé)任一、產(chǎn)品和產(chǎn)品責(zé)任1.1.產(chǎn)品產(chǎn)品美國(guó)：美國(guó)：產(chǎn)品指任何經(jīng)過(guò)工業(yè)處理的物品。包括可移動(dòng)與不可產(chǎn)品指任何經(jīng)過(guò)工業(yè)處理的物品。包括可移動(dòng)與不可移動(dòng)的各種有形物以及天然產(chǎn)品。移動(dòng)的各種有形物以及天然產(chǎn)品。歐洲理事會(huì)制定的斯特拉堡公約：歐洲理事會(huì)制定的斯特拉堡公約：產(chǎn)品是一切可移動(dòng)的產(chǎn)品是一切可移動(dòng)的物品，不論是否加工過(guò)、天然的或工業(yè)的，甚至組合到物品，不論是否加工過(guò)、天然的或工業(yè)的，甚至組合到另一可移動(dòng)或者不可移動(dòng)的物體中的物品。另一可移動(dòng)或者不可移動(dòng)的物體中的物品。歐共體產(chǎn)品責(zé)任指令：歐共體產(chǎn)品責(zé)任指令：產(chǎn)品指工業(yè)生產(chǎn)的

2、可移動(dòng)的物品產(chǎn)品指工業(yè)生產(chǎn)的可移動(dòng)的物品我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法：我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法：產(chǎn)品是指經(jīng)過(guò)加工、制作，用于銷售產(chǎn)品是指經(jīng)過(guò)加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品，不包括建設(shè)工程。的產(chǎn)品，不包括建設(shè)工程。2.2.產(chǎn)品責(zé)任產(chǎn)品責(zé)任含義：含義：產(chǎn)品存在缺陷，造成了產(chǎn)品的消費(fèi)者、使用者或其他第三產(chǎn)品存在缺陷，造成了產(chǎn)品的消費(fèi)者、使用者或其他第三人遭受人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，依法應(yīng)由產(chǎn)品的生產(chǎn)人遭受人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，依法應(yīng)由產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者負(fù)責(zé)賠償?shù)姆韶?zé)任。者或銷售者負(fù)責(zé)賠償?shù)姆韶?zé)任。構(gòu)成要件：構(gòu)成要件：1 1）產(chǎn)品存在缺陷）產(chǎn)品存在缺陷2 2）有損害事實(shí)的存在）有損害事實(shí)的存在3 3）產(chǎn)品缺陷與損害后果之間有

3、因果關(guān)系）產(chǎn)品缺陷與損害后果之間有因果關(guān)系設(shè)計(jì)上的缺陷設(shè)計(jì)上的缺陷產(chǎn)品制造缺陷產(chǎn)品制造缺陷指示上的缺陷指示上的缺陷二、產(chǎn)品責(zé)任法二、產(chǎn)品責(zé)任法產(chǎn)品責(zé)任法是調(diào)整產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者因制造、銷售缺陷產(chǎn)產(chǎn)品責(zé)任法是調(diào)整產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者因制造、銷售缺陷產(chǎn)品造成消費(fèi)者、使用者或第三人人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失所引品造成消費(fèi)者、使用者或第三人人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失所引起的賠償關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。起的賠償關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。產(chǎn)品責(zé)任法具有下列法律特征：產(chǎn)品責(zé)任法具有下列法律特征：（1 1）產(chǎn)品責(zé)任法調(diào)整的對(duì)象是因產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致的人身或缺陷）產(chǎn)品責(zé)任法調(diào)整的對(duì)象是因產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致的人身或缺陷產(chǎn)品以外的財(cái)產(chǎn)損害而發(fā)生的賠償

4、關(guān)系。產(chǎn)品以外的財(cái)產(chǎn)損害而發(fā)生的賠償關(guān)系。（2 2）產(chǎn)品責(zé)任法不僅調(diào)整有合同關(guān)系當(dāng)事人之間的產(chǎn)品責(zé)任）產(chǎn)品責(zé)任法不僅調(diào)整有合同關(guān)系當(dāng)事人之間的產(chǎn)品責(zé)任關(guān)系，而且調(diào)整沒(méi)有合同關(guān)系的當(dāng)事人之間的產(chǎn)品責(zé)任關(guān)關(guān)系，而且調(diào)整沒(méi)有合同關(guān)系的當(dāng)事人之間的產(chǎn)品責(zé)任關(guān)系。系。（3 3）產(chǎn)品責(zé)任法屬于社會(huì)經(jīng)濟(jì)立法，它的各項(xiàng)規(guī)定或原則大）產(chǎn)品責(zé)任法屬于社會(huì)經(jīng)濟(jì)立法，它的各項(xiàng)規(guī)定或原則大都是強(qiáng)制性的，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)處于弱勢(shì)地位的消費(fèi)者的保都是強(qiáng)制性的，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)處于弱勢(shì)地位的消費(fèi)者的保護(hù)意識(shí)。護(hù)意識(shí)。三、產(chǎn)品責(zé)任法的產(chǎn)生和發(fā)展三、產(chǎn)品責(zé)任法的產(chǎn)生和發(fā)展產(chǎn)品責(zé)任問(wèn)題是伴隨著現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展而出現(xiàn)的，是商品產(chǎn)品責(zé)任問(wèn)題是伴

5、隨著現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展而出現(xiàn)的，是商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的產(chǎn)物。經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的產(chǎn)物。18421842年英國(guó)年英國(guó)溫特伯頓訴賴特一案溫特伯頓訴賴特一案是英國(guó)關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任最是英國(guó)關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任最古老最著名的案例（教材古老最著名的案例（教材P409P409）。該案確立了處理產(chǎn)品）。該案確立了處理產(chǎn)品責(zé)任案件責(zé)任案件“無(wú)契約無(wú)責(zé)任無(wú)契約無(wú)責(zé)任”的原則，即在沒(méi)有合同關(guān)系的的原則，即在沒(méi)有合同關(guān)系的情況下，缺陷產(chǎn)品的提供者對(duì)于受害人既不承擔(dān)合同責(zé)任，情況下，缺陷產(chǎn)品的提供者對(duì)于受害人既不承擔(dān)合同責(zé)任，也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。從從2020世紀(jì)二三十年代開(kāi)始，美國(guó)和英國(guó)都相繼在司法實(shí)世紀(jì)二三十年代開(kāi)始，美國(guó)和

6、英國(guó)都相繼在司法實(shí)踐中一侵權(quán)法中的踐中一侵權(quán)法中的疏忽責(zé)任原則疏忽責(zé)任原則來(lái)確定產(chǎn)品責(zé)任。來(lái)確定產(chǎn)品責(zé)任。2020世紀(jì)六七十年代，產(chǎn)品責(zé)任案件逐漸增多，為了更有世紀(jì)六七十年代，產(chǎn)品責(zé)任案件逐漸增多，為了更有效地保護(hù)消費(fèi)者利益，各國(guó)將效地保護(hù)消費(fèi)者利益，各國(guó)將嚴(yán)格責(zé)任原則嚴(yán)格責(zé)任原則用于處理產(chǎn)品用于處理產(chǎn)品責(zé)任案件。責(zé)任案件。第二節(jié)第二節(jié) 美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法 美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法是目前世界上美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法是目前世界上最完備，最具代表最完備，最具代表性性的產(chǎn)品責(zé)任法，在發(fā)達(dá)國(guó)家中，美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法客的產(chǎn)品責(zé)任法，在發(fā)達(dá)國(guó)家中，美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法客觀上起著示范的作用。觀上起著示范的作用。產(chǎn)

7、品責(zé)任的歸責(zé)原則產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則 1.疏忽責(zé)任原則疏忽責(zé)任原則 所謂疏忽責(zé)任原則是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者有所謂疏忽責(zé)任原則是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者有疏忽之處，致使產(chǎn)品有缺陷，而且由于這種缺陷使消費(fèi)疏忽之處，致使產(chǎn)品有缺陷，而且由于這種缺陷使消費(fèi)者的人身或財(cái)產(chǎn)遭到損害，對(duì)此，該產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷者的人身或財(cái)產(chǎn)遭到損害，對(duì)此，該產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的規(guī)責(zé)原則。該原則源于售者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的規(guī)責(zé)原則。該原則源于19161916年的年的“麥克弗森訴比克汽車公司案麥克弗森訴比克汽車公司案”。麥克弗森訴別克汽車公司案麥克弗森訴別克汽車公司案 被告別克公司是一家汽車制造公司，從汽車零售被告別克公司是一

8、家汽車制造公司，從汽車零售商那里購(gòu)買了被告制造的汽車。原告在駕駛汽車時(shí)突商那里購(gòu)買了被告制造的汽車。原告在駕駛汽車時(shí)突然翻車，被拋出車外，遭受傷害，車禍的原因是由于然翻車，被拋出車外，遭受傷害，車禍的原因是由于車輪破裂。雖然原告經(jīng)過(guò)了合理的檢查，也可能發(fā)現(xiàn)車輪破裂。雖然原告經(jīng)過(guò)了合理的檢查，也可能發(fā)現(xiàn)車輛存在的問(wèn)題，但是法官認(rèn)為：任何商品，依其本車輛存在的問(wèn)題，但是法官認(rèn)為：任何商品，依其本質(zhì)如足以危害人的生命健康，均屬危險(xiǎn)產(chǎn)品，在制造質(zhì)如足以危害人的生命健康，均屬危險(xiǎn)產(chǎn)品，在制造人可以知悉買受人以外的第三人會(huì)不經(jīng)試驗(yàn)就使用該人可以知悉買受人以外的第三人會(huì)不經(jīng)試驗(yàn)就使用該產(chǎn)品時(shí)，則不論當(dāng)事人之

9、間有無(wú)合同關(guān)系，制造人對(duì)產(chǎn)品時(shí)，則不論當(dāng)事人之間有無(wú)合同關(guān)系，制造人對(duì)該產(chǎn)品負(fù)有注意的義務(wù)。最后法院判決該被告負(fù)有疏該產(chǎn)品負(fù)有注意的義務(wù)。最后法院判決該被告負(fù)有疏忽行為責(zé)任，給予原告賠償。忽行為責(zé)任，給予原告賠償。疏忽責(zé)任是一種侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)原告即產(chǎn)品缺陷疏忽責(zé)任是一種侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)原告即產(chǎn)品缺陷的受害人以疏忽為理由提起訴訟時(shí)，原告和被的受害人以疏忽為理由提起訴訟時(shí)，原告和被告之間不需要有直接的合同關(guān)系，但是原告應(yīng)告之間不需要有直接的合同關(guān)系，但是原告應(yīng)負(fù)有負(fù)有舉證舉證的責(zé)任。的責(zé)任。受害人須證明：受害人須證明：1）被告負(fù)有）被告負(fù)有“合理注意合理注意”的義務(wù)的義務(wù)2）被告沒(méi)有盡）被告沒(méi)有盡“合理

10、注意合理注意”的義務(wù)的義務(wù)3）由于被告的疏忽，造成原告的損害，即證明）由于被告的疏忽，造成原告的損害，即證明損害與使用缺陷產(chǎn)品有因果關(guān)系損害與使用缺陷產(chǎn)品有因果關(guān)系1.1.設(shè)計(jì)或制造有缺陷；設(shè)計(jì)或制造有缺陷；2.2.缺陷保持到缺陷保持到受害；受害；3.3.原告未知；原告未知；4.4.使用得當(dāng)使用得當(dāng)2.擔(dān)保責(zé)任理論擔(dān)保責(zé)任理論Y如果賣方違反了對(duì)貨物的如果賣方違反了對(duì)貨物的明示明示或或默示默示擔(dān)保義務(wù)，擔(dān)保義務(wù)，使原告因產(chǎn)品的缺陷而遭受損害，原告可對(duì)被使原告因產(chǎn)品的缺陷而遭受損害，原告可對(duì)被告起訴，要求賠償損失。告起訴，要求賠償損失。Y利用本原則在訴訟中原告不需證明傷害或損害利用本原則在訴訟中原

11、告不需證明傷害或損害是由被告引起的，是由被告引起的，但必須證明：但必須證明：1.傷害與損害的傷害與損害的發(fā)生；發(fā)生；2.產(chǎn)品存在；產(chǎn)品存在；3.缺陷是傷害的近因；缺陷是傷害的近因；4.確確實(shí)存在擔(dān)保以及被告違反了擔(dān)保義務(wù)；實(shí)存在擔(dān)保以及被告違反了擔(dān)保義務(wù)；5.他是擔(dān)他是擔(dān)保的受益人或第三方受益人。保的受益人或第三方受益人。 被告福特汽車公司在其廣告中表明其生被告福特汽車公司在其廣告中表明其生產(chǎn)的汽車玻璃不會(huì)破裂。原告相信了廣告而產(chǎn)的汽車玻璃不會(huì)破裂。原告相信了廣告而購(gòu)買了汽車，但在一次駕駛中，汽車玻璃因購(gòu)買了汽車，但在一次駕駛中，汽車玻璃因一小石塊的打擊而破碎，并導(dǎo)致原告眼睛失一小石塊的打擊而

12、破碎，并導(dǎo)致原告眼睛失明。華盛頓最高法院在審理此案時(shí)認(rèn)為，被明。華盛頓最高法院在審理此案時(shí)認(rèn)為，被告在其廣告中明示了玻璃不會(huì)破裂的擔(dān)保，告在其廣告中明示了玻璃不會(huì)破裂的擔(dān)保，因而應(yīng)負(fù)有明示擔(dān)保責(zé)任，故判被告敗訴。因而應(yīng)負(fù)有明示擔(dān)保責(zé)任，故判被告敗訴。 原告麥克白從被告處利哥特雜貨公司買原告麥克白從被告處利哥特雜貨公司買了一只咖啡具。當(dāng)原告根據(jù)使用說(shuō)明煮咖啡了一只咖啡具。當(dāng)原告根據(jù)使用說(shuō)明煮咖啡時(shí)，咖啡沸起噴到原告的臉上，造成嚴(yán)重的時(shí)，咖啡沸起噴到原告的臉上，造成嚴(yán)重的傷害。陪審團(tuán)認(rèn)為，咖啡具的濾器槽口不適傷害。陪審團(tuán)認(rèn)為，咖啡具的濾器槽口不適合放水燒開(kāi)后產(chǎn)生的壓力。法院判決，根據(jù)合放水燒開(kāi)后產(chǎn)

13、生的壓力。法院判決，根據(jù)默示擔(dān)保原則，被告仍然應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。默示擔(dān)保原則，被告仍然應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。3.3.嚴(yán)格責(zé)任原則嚴(yán)格責(zé)任原則又稱侵權(quán)法上的又稱侵權(quán)法上的無(wú)過(guò)失責(zé)任無(wú)過(guò)失責(zé)任。根據(jù)這項(xiàng)原則，只要產(chǎn)。根據(jù)這項(xiàng)原則，只要產(chǎn)品有缺陷，致使消費(fèi)者的人身或財(cái)產(chǎn)受到損害，品有缺陷，致使消費(fèi)者的人身或財(cái)產(chǎn)受到損害，則不論賣則不論賣主與消費(fèi)者之間有無(wú)合同關(guān)系，也不論賣主在制造或銷售主與消費(fèi)者之間有無(wú)合同關(guān)系，也不論賣主在制造或銷售產(chǎn)品的過(guò)程中是否有過(guò)失，賣主都要承擔(dān)賠償責(zé)任。產(chǎn)品的過(guò)程中是否有過(guò)失，賣主都要承擔(dān)賠償責(zé)任。原告可在一次產(chǎn)品責(zé)任的訴訟中把所有原則都用上，原告可在一次產(chǎn)品責(zé)任的訴訟中把所有原則都用

14、上，讓法官裁定用哪個(gè)原則判決，否則讓法官裁定用哪個(gè)原則判決，否則“一事不再理原則一事不再理原則”不不可再行起訴。可再行起訴。保護(hù)最充分起訴最有利保護(hù)最充分起訴最有利1963 1963 年美國(guó)年美國(guó)“格格林曼訴尤巴電器公林曼訴尤巴電器公司案司案”確立的原則確立的原則只需證明：只需證明：1.1.存在缺陷或不合存在缺陷或不合理的危險(xiǎn)；理的危險(xiǎn)；2.2.因缺陷致害；因缺陷致害；3.3.缺陷是投入市場(chǎng)時(shí)就有的。缺陷是投入市場(chǎng)時(shí)就有的。 被告可以提出的抗辯被告可以提出的抗辯 在美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任訴訟中，被告可以提出某些抗辯，在美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任訴訟中，被告可以提出某些抗辯，要求減輕或免除其責(zé)任。要求減輕或免除其責(zé)任。

15、被告抗辯的理由主要有以下幾種：被告抗辯的理由主要有以下幾種：（1 1）擔(dān)保的排除或限制）擔(dān)保的排除或限制（2 2）原告自己的疏忽行為）原告自己的疏忽行為（3 3）自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)）自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)（4 4）非正常使用產(chǎn)品）非正常使用產(chǎn)品（5 5）擅自改動(dòng)產(chǎn)品）擅自改動(dòng)產(chǎn)品（6 6）帶有不可避免不安全因素的產(chǎn)品）帶有不可避免不安全因素的產(chǎn)品 美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任訴訟中的損害賠償美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任訴訟中的損害賠償 美國(guó)對(duì)產(chǎn)品損害的賠償采用美國(guó)對(duì)產(chǎn)品損害的賠償采用全面賠償為主，兼有全面賠償為主，兼有懲罰性賠償?shù)脑瓌t懲罰性賠償?shù)脑瓌t，對(duì)產(chǎn)品損害賠償范圍界定很少。，對(duì)產(chǎn)品損害賠償范圍界定很少。（1 1）對(duì)人身?yè)p害的賠償）對(duì)人身?yè)p害的

16、賠償1 1）受害人過(guò)去和將來(lái)必要合理的醫(yī)療費(fèi)用開(kāi)支）受害人過(guò)去和將來(lái)必要合理的醫(yī)療費(fèi)用開(kāi)支2 2）受害人生計(jì)上的損失以及失去謀生能力的補(bǔ)償）受害人生計(jì)上的損失以及失去謀生能力的補(bǔ)償3 3）受害人肉體傷害的痛苦和精神上的痛苦）受害人肉體傷害的痛苦和精神上的痛苦（2 2）對(duì)財(cái)產(chǎn)損害的賠償）對(duì)財(cái)產(chǎn)損害的賠償（3 3）懲罰性賠償）懲罰性賠償 訴訟管轄與法律適用訴訟管轄與法律適用 1. 1. 訴訟管轄訴訟管轄 在美國(guó)的涉外產(chǎn)品責(zé)任訴訟中，早期采用在美國(guó)的涉外產(chǎn)品責(zé)任訴訟中，早期采用“實(shí)際控制實(shí)際控制”原原則則，即要求被告應(yīng)在管轄法院的轄區(qū)內(nèi)。，即要求被告應(yīng)在管轄法院的轄區(qū)內(nèi)。 后來(lái)美國(guó)各州相繼采用后來(lái)美

17、國(guó)各州相繼采用“長(zhǎng)臂管轄長(zhǎng)臂管轄”原則原則（Long-Arm Long-Arm StatuteStatute），又稱），又稱“伸長(zhǎng)司法管轄伸長(zhǎng)司法管轄”，即法院對(duì)不居住在，即法院對(duì)不居住在本轄區(qū)內(nèi)的被告（往往是外國(guó)的出口商或生產(chǎn)者）去的司本轄區(qū)內(nèi)的被告（往往是外國(guó)的出口商或生產(chǎn)者）去的司法管轄權(quán)。就具體管轄權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)而言，各州法律規(guī)定不一法管轄權(quán)。就具體管轄權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)而言，各州法律規(guī)定不一致。一般采用致。一般采用“最低限度的接觸最低限度的接觸”（Mininum ContactMininum Contact）標(biāo)準(zhǔn)。所謂標(biāo)準(zhǔn)。所謂“最低限度的接觸最低限度的接觸”，通常是指被告經(jīng)常直接，通常是指被告經(jīng)常

18、直接地或通過(guò)代理人在該州境內(nèi)從事商業(yè)活動(dòng)，或因其作為或地或通過(guò)代理人在該州境內(nèi)從事商業(yè)活動(dòng)，或因其作為或不作為在該州境內(nèi)造成了損害。不作為在該州境內(nèi)造成了損害。格雷訴美國(guó)散熱器標(biāo)準(zhǔn)浴缸公司案格雷訴美國(guó)散熱器標(biāo)準(zhǔn)浴缸公司案 19611961年，賓夕法尼亞州某制造廠生產(chǎn)的加熱器年，賓夕法尼亞州某制造廠生產(chǎn)的加熱器在伊利諾斯州發(fā)生爆炸，其原因是該加熱器閥在伊利諾斯州發(fā)生爆炸，其原因是該加熱器閥門有缺陷，而閥門是俄亥俄州的一個(gè)制造商生門有缺陷，而閥門是俄亥俄州的一個(gè)制造商生產(chǎn)并提供的。伊利諾斯州法院認(rèn)為，零件制造產(chǎn)并提供的。伊利諾斯州法院認(rèn)為，零件制造商的銷售活動(dòng)已經(jīng)充分構(gòu)成與伊利諾斯州的商的銷售活動(dòng)

19、已經(jīng)充分構(gòu)成與伊利諾斯州的“接觸關(guān)系接觸關(guān)系”，因此，伊利諾斯州法院有管轄，因此，伊利諾斯州法院有管轄權(quán)。權(quán)。2. 2. 法律的適用法律的適用 產(chǎn)品責(zé)任訴訟中的法律適用，是指一國(guó)法院在審理該產(chǎn)產(chǎn)品責(zé)任訴訟中的法律適用，是指一國(guó)法院在審理該產(chǎn)品責(zé)任案件時(shí)，應(yīng)適用哪國(guó)法律來(lái)確定雙方當(dāng)事人的權(quán)品責(zé)任案件時(shí)，應(yīng)適用哪國(guó)法律來(lái)確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。利義務(wù)。 根據(jù)美國(guó)沖突法規(guī)則，通常是根據(jù)美國(guó)沖突法規(guī)則，通常是適用損害發(fā)生地法適用損害發(fā)生地法來(lái)確定來(lái)確定當(dāng)事人的責(zé)任，即產(chǎn)品在什么地方對(duì)消費(fèi)者或用戶造成當(dāng)事人的責(zé)任，即產(chǎn)品在什么地方對(duì)消費(fèi)者或用戶造成了損害，就適用該地的法律。了損害，就適用該地的法律。

20、近年來(lái)，美國(guó)一些有影響的州，如紐約州和加利福尼亞近年來(lái)，美國(guó)一些有影響的州，如紐約州和加利福尼亞州已經(jīng)不再堅(jiān)持適用損害發(fā)生地法律，而轉(zhuǎn)為州已經(jīng)不再堅(jiān)持適用損害發(fā)生地法律，而轉(zhuǎn)為適用對(duì)原適用對(duì)原告最為有利的地方的法律告最為有利的地方的法律，以保護(hù)美國(guó)原告的利益。，以保護(hù)美國(guó)原告的利益。第三節(jié)第三節(jié) 歐洲的產(chǎn)品責(zé)任法歐洲的產(chǎn)品責(zé)任法 斯特拉斯堡公約斯特拉斯堡公約 關(guān)于造成人身傷害與死亡的產(chǎn)品責(zé)任的歐洲公約關(guān)于造成人身傷害與死亡的產(chǎn)品責(zé)任的歐洲公約的簡(jiǎn)稱，它由歐洲理事會(huì)擬定，并在的簡(jiǎn)稱，它由歐洲理事會(huì)擬定，并在19771977年年1 1月月2727日由日由各成員國(guó)簽訂于法國(guó)斯特拉斯堡，故簡(jiǎn)稱斯特拉斯

21、堡各成員國(guó)簽訂于法國(guó)斯特拉斯堡，故簡(jiǎn)稱斯特拉斯堡公約。公約。斯特拉斯堡公約的主要內(nèi)容：斯特拉斯堡公約的主要內(nèi)容：（1 1）適用范圍）適用范圍 因生產(chǎn)者提供的產(chǎn)品存在缺陷而造成消費(fèi)者人身傷因生產(chǎn)者提供的產(chǎn)品存在缺陷而造成消費(fèi)者人身傷害或殘廢的賠償問(wèn)題。害或殘廢的賠償問(wèn)題。（2 2）適用原則）適用原則 嚴(yán)格責(zé)任原則嚴(yán)格責(zé)任原則（3 3）生產(chǎn)者的免責(zé)）生產(chǎn)者的免責(zé) 產(chǎn)品未投入流通產(chǎn)品未投入流通 產(chǎn)品投入流通時(shí)，缺陷并不存在產(chǎn)品投入流通時(shí)，缺陷并不存在 產(chǎn)品制作的目的不是銷售產(chǎn)品制作的目的不是銷售 受害人的損害是自己的過(guò)失造成的受害人的損害是自己的過(guò)失造成的（4 4）訴訟時(shí)效）訴訟時(shí)效 一般為一般為3

22、年，從受害人及其利害關(guān)系人知道或理應(yīng)知道損年，從受害人及其利害關(guān)系人知道或理應(yīng)知道損害、缺陷及生產(chǎn)者身份之日起算。害、缺陷及生產(chǎn)者身份之日起算。 產(chǎn)品責(zé)任的請(qǐng)求，應(yīng)于該產(chǎn)品投入流通之日起產(chǎn)品責(zé)任的請(qǐng)求，應(yīng)于該產(chǎn)品投入流通之日起10年內(nèi)提年內(nèi)提起。起。 產(chǎn)品責(zé)任指令產(chǎn)品責(zé)任指令 產(chǎn)品責(zé)任指令是關(guān)于對(duì)有缺陷的產(chǎn)品責(zé)任的產(chǎn)品責(zé)任指令是關(guān)于對(duì)有缺陷的產(chǎn)品責(zé)任的指令的簡(jiǎn)稱，該指令對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各成員國(guó)的產(chǎn)指令的簡(jiǎn)稱，該指令對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各成員國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法產(chǎn)生了重大影響。品責(zé)任法產(chǎn)生了重大影響。產(chǎn)品責(zé)任指令的主要內(nèi)容：產(chǎn)品責(zé)任指令的主要內(nèi)容：（1 1）產(chǎn)品責(zé)任適用原則）產(chǎn)品責(zé)任適用原則嚴(yán)格責(zé)任原則嚴(yán)格責(zé)

23、任原則（2 2）關(guān)于產(chǎn)品的定義）關(guān)于產(chǎn)品的定義 指可移動(dòng)的物品，包括成品、零件或原材料，但是指可移動(dòng)的物品，包括成品、零件或原材料，但是初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品和賭博用品除外。初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品和賭博用品除外。（3 3）關(guān)于生產(chǎn)者的定義）關(guān)于生產(chǎn)者的定義 制成品的制造者；制成品的制造者； 任何原材料的生產(chǎn)者；任何原材料的生產(chǎn)者； 零部件的制造者；零部件的制造者； 任何進(jìn)口某種產(chǎn)品在共同體內(nèi)銷售、出租、租賃或在共任何進(jìn)口某種產(chǎn)品在共同體內(nèi)銷售、出租、租賃或在共同體內(nèi)以任何形式經(jīng)銷該產(chǎn)品的人；同體內(nèi)以任何形式經(jīng)銷該產(chǎn)品的人； 任何將其名稱、商標(biāo)或其他識(shí)別標(biāo)志置于產(chǎn)品之上的人；任何將其名稱、商標(biāo)或其他識(shí)別標(biāo)志置于產(chǎn)品之上

24、的人； 如果不能確認(rèn)誰(shuí)是生產(chǎn)者，則提供該產(chǎn)品的供應(yīng)者即被如果不能確認(rèn)誰(shuí)是生產(chǎn)者，則提供該產(chǎn)品的供應(yīng)者即被視為生產(chǎn)者。視為生產(chǎn)者。（4 4）關(guān)于缺陷的認(rèn)定）關(guān)于缺陷的認(rèn)定 如果產(chǎn)品不能提供一般消費(fèi)者有權(quán)期望得到的安全，如果產(chǎn)品不能提供一般消費(fèi)者有權(quán)期望得到的安全，該產(chǎn)品就被認(rèn)為是有缺陷的產(chǎn)品。該產(chǎn)品就被認(rèn)為是有缺陷的產(chǎn)品。（5 5）對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的抗辯）對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的抗辯1 1）無(wú)罪責(zé)：）無(wú)罪責(zé)：并沒(méi)有把產(chǎn)品投入市場(chǎng)；產(chǎn)品缺陷在產(chǎn)品投入并沒(méi)有把產(chǎn)品投入市場(chǎng)；產(chǎn)品缺陷在產(chǎn)品投入市場(chǎng)時(shí)并不存在；制造該產(chǎn)品的目的非用于經(jīng)濟(jì)目的銷市場(chǎng)時(shí)并不存在；制造該產(chǎn)品的目的非用于經(jīng)濟(jì)目的銷售或經(jīng)銷；缺陷是由于遵守政府規(guī)定

25、而引起的；按照產(chǎn)售或經(jīng)銷；缺陷是由于遵守政府規(guī)定而引起的；按照產(chǎn)品投入市場(chǎng)時(shí)的科技水平，該缺陷不可能被發(fā)現(xiàn)。品投入市場(chǎng)時(shí)的科技水平，該缺陷不可能被發(fā)現(xiàn)。2 2）時(shí)效）時(shí)效 同斯特拉斯堡公約同斯特拉斯堡公約3 3）賠償?shù)淖罡哳~）賠償?shù)淖罡哳~生產(chǎn)者對(duì)由于同一產(chǎn)品、同一缺陷引起的人身傷害或死亡生產(chǎn)者對(duì)由于同一產(chǎn)品、同一缺陷引起的人身傷害或死亡的總賠償責(zé)任不得高于的總賠償責(zé)任不得高于70007000萬(wàn)歐元。萬(wàn)歐元。第四節(jié)第四節(jié) 關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約 海牙公約的適用范圍海牙公約的適用范圍1. 1. 公約適用的產(chǎn)品責(zé)任類型公約適用的產(chǎn)品責(zé)任類型2. 2. 產(chǎn)品責(zé)任主體產(chǎn)品責(zé)

26、任主體1 1）成品或零部件的制造者）成品或零部件的制造者2 2）天然產(chǎn)品的生產(chǎn)者）天然產(chǎn)品的生產(chǎn)者3 3）產(chǎn)品的供應(yīng)者）產(chǎn)品的供應(yīng)者4 4）在產(chǎn)品準(zhǔn)備或銷售環(huán)節(jié)中的有關(guān)人員，包括修理人和）在產(chǎn)品準(zhǔn)備或銷售環(huán)節(jié)中的有關(guān)人員，包括修理人和倉(cāng)庫(kù)管理員倉(cāng)庫(kù)管理員5 5）上述人員的代理人或雇員）上述人員的代理人或雇員 海牙公約規(guī)定的法律適用原則海牙公約規(guī)定的法律適用原則1. 1. 以損害發(fā)生地所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法為基本的適用法律時(shí)，以損害發(fā)生地所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法為基本的適用法律時(shí)，必須同時(shí)滿足下列條件之一：必須同時(shí)滿足下列條件之一：1 1）該國(guó)又是直接遭受損害的人的經(jīng)常居住地國(guó)家；）該國(guó)又是直接遭受損害的人的經(jīng)常

27、居住地國(guó)家；2 2）該國(guó)又是被控負(fù)有責(zé)任的人的主要營(yíng)業(yè)地所在國(guó)；）該國(guó)又是被控負(fù)有責(zé)任的人的主要營(yíng)業(yè)地所在國(guó)；3 3）該國(guó)又是直接遭受損害的人取得產(chǎn)品地的所在國(guó)。）該國(guó)又是直接遭受損害的人取得產(chǎn)品地的所在國(guó)。2. 2. 以直接受害人的慣常居住地的國(guó)內(nèi)法作為基本的適用以直接受害人的慣常居住地的國(guó)內(nèi)法作為基本的適用法律時(shí)，也必須同時(shí)滿足下列條件之一：法律時(shí)，也必須同時(shí)滿足下列條件之一：1 1）該國(guó)又是被控負(fù)有責(zé)任的人的主要營(yíng)業(yè)地所在國(guó)；）該國(guó)又是被控負(fù)有責(zé)任的人的主要營(yíng)業(yè)地所在國(guó)；2 2）該國(guó)又是直接受損害的人取得產(chǎn)品地所在國(guó)。）該國(guó)又是直接受損害的人取得產(chǎn)品地所在國(guó)。3. 3. 如果上述兩項(xiàng)法律

28、適用的規(guī)則所確定的法律都無(wú)法適如果上述兩項(xiàng)法律適用的規(guī)則所確定的法律都無(wú)法適用時(shí)，用時(shí)，除非原告選擇侵害地所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法提起訴訟，除非原告選擇侵害地所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法提起訴訟，否則，適用的法律應(yīng)為被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地否則，適用的法律應(yīng)為被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地國(guó)家的國(guó)內(nèi)法。國(guó)家的國(guó)內(nèi)法。4. 4. 如果被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人證明他不能合理地預(yù)見(jiàn)該產(chǎn)品如果被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人證明他不能合理地預(yù)見(jiàn)該產(chǎn)品或他自己的同類產(chǎn)品會(huì)經(jīng)商業(yè)渠道在侵害地國(guó)家或直或他自己的同類產(chǎn)品會(huì)經(jīng)商業(yè)渠道在侵害地國(guó)家或直接受害人慣常居住地國(guó)家出售，接受害人慣常居住地國(guó)家出售，則侵害地國(guó)家和直接則侵害地國(guó)家和直接受害人的慣常居住地國(guó)

29、家的法律均不適用，應(yīng)適用被受害人的慣常居住地國(guó)家的法律均不適用，應(yīng)適用被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地國(guó)家的法律。請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地國(guó)家的法律。 準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍 1. 1.責(zé)任的依據(jù)和范圍。責(zé)任的依據(jù)和范圍。 2. 2.免除、限制和劃分責(zé)任的依據(jù)。免除、限制和劃分責(zé)任的依據(jù)。 3. 3.可予賠償?shù)呢?zé)任種類?？捎栀r償?shù)呢?zé)任種類。 4. 4.賠償?shù)男问郊胺秶?。賠償?shù)男问郊胺秶?5. 5.損害賠償?shù)臋?quán)利可否轉(zhuǎn)讓或繼承的問(wèn)題。損害賠償?shù)臋?quán)利可否轉(zhuǎn)讓或繼承的問(wèn)題。 6. 6.可依自己的權(quán)利要求損害賠償?shù)娜恕？梢雷约旱臋?quán)利要求損害賠償?shù)娜恕?7. 7.委托人對(duì)其代理人或雇主對(duì)其雇員行為

30、所承擔(dān)的責(zé)任。委托人對(duì)其代理人或雇主對(duì)其雇員行為所承擔(dān)的責(zé)任。 8. 8.舉證責(zé)任。舉證責(zé)任。 9. 9.時(shí)效規(guī)則，包括有關(guān)時(shí)效的開(kāi)始、中段和中止的規(guī)則。時(shí)效規(guī)則，包括有關(guān)時(shí)效的開(kāi)始、中段和中止的規(guī)則。第五節(jié)第五節(jié) 中國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量法中國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量法 立法概況立法概況 中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法的主要內(nèi)容中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法的主要內(nèi)容（1 1）關(guān)于產(chǎn)品的定義）關(guān)于產(chǎn)品的定義產(chǎn)品是指經(jīng)過(guò)加工、制作用于銷售的產(chǎn)品，不包括建設(shè)工程。產(chǎn)品是指經(jīng)過(guò)加工、制作用于銷售的產(chǎn)品，不包括建設(shè)工程。未經(jīng)加工的天然產(chǎn)品以及不是用于銷售目的的產(chǎn)品都不未經(jīng)加工的天然產(chǎn)品以及不是用于銷售目的的產(chǎn)品都不是產(chǎn)品質(zhì)量法所稱的產(chǎn)品。是產(chǎn)品質(zhì)量法所稱的產(chǎn)品。（2 2）關(guān)于缺陷的定義）關(guān)于缺陷的定義產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身及他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身及他