地質(zhì)災害文獻綜述(共4頁)

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上地質(zhì)災害文獻綜述一、引言2008年5月12日14時28分，四川汶川發(fā)生里氏8.0級強烈地震。汶川大地震不僅震級高、釋放能量大、破壞力強、波及面廣，而且由于強震發(fā)生在四川盆地西部地質(zhì)環(huán)境原本就比較脆弱的中、高山地區(qū)，因而觸發(fā)了大量的崩塌滑坡地質(zhì)災害，其數(shù)量之多、分布之廣、類型之復雜、破壞之巨大，舉世罕見。我國是世界上地質(zhì)災害最嚴重的國家之一。每年因地質(zhì)災害造成的直接經(jīng)濟損失占自然災害總損失的20%以上，直接影響了人民的生活，制約了社會的可持續(xù)發(fā)展。1976 年，前國際工程地質(zhì)協(xié)會主席Arnould 教授在發(fā)表的題為“地質(zhì)災害保險和立法及技術對策”一文中提出了“地質(zhì)災害(

2、geological hazard)”一詞，他把滑坡、崩塌、泥石流、地震災害看成是一種地質(zhì)災害。1987 年12 月11日第42 屆聯(lián)合國大會通過的第169 號決議把20 世紀的最后十年確定為“國際減輕自然災害十年”(International Decade for Natural Disaster Reduction，IDNDR)行動計劃之后，地質(zhì)災害一詞頻繁出現(xiàn)于專業(yè)文獻及新聞媒體。地質(zhì)災害一詞共有三種表達方式:geological disaster，geological hazard，geo-hazard。地質(zhì)災害是自然災害的一種，地質(zhì)災害是指造成人類生命財產(chǎn)損失和環(huán)境破壞的地質(zhì)事件，上

3、世紀中葉以來，我國工程地質(zhì)災害發(fā)生的數(shù)量、發(fā)生頻率以及地質(zhì)災害造成的經(jīng)濟損失等都呈明顯上升趨勢。二、國外地質(zhì)災害研究概況20世紀60年代以前，地質(zhì)災害研究方法及理論不很成熟，地質(zhì)災害工作主要局限于災害形成機理、分布規(guī)律及趨勢預測研究，重點調(diào)查分析災害的形成與活動過程，具有濃厚的工程地質(zhì)色彩。基本以地質(zhì)災害調(diào)查及風險評價居多，重點通過地質(zhì)歷史背景，地質(zhì)災害詳細情況分析研究地質(zhì)災害形成條件及形成機理；由地質(zhì)災害歷史及地質(zhì)災害遺跡恢復地質(zhì)災害發(fā)生的時間演化規(guī)律及其影像范圍。70年初期，法國專家提出了ZERMOS法進行滑坡危險性分區(qū)研究，該理論認為滑坡的空間分布不是單因素所能控制，因此需要兩個及兩個以

4、上的因素控制其發(fā)育，并利用兩種主控因素建立了滑坡分區(qū)的數(shù)學模型，對法國局部山區(qū)進行了滑坡危險性分區(qū)研究。20世紀70年代以后，隨著地質(zhì)災害的頻繁發(fā)生以及對社會安定及經(jīng)濟的嚴重影響，國外一些發(fā)達國家，在災害研究方面拓展了研究領域，在繼續(xù)深入研究地質(zhì)災害形成機理的基礎上，開始進行地質(zhì)災害評估方面的工作。美國1969年首先由土地保護部提出由礦山地質(zhì)處執(zhí)行對加州的地震、滑坡等十種地質(zhì)災害進行風險評估。該研究從地質(zhì)災害形成發(fā)育條件出發(fā)，選擇了巖性、構造、地貌、降雨、斜坡類型、地質(zhì)災害發(fā)生頻率等作為評價因子，將區(qū)域自然地理單元劃分為高發(fā)區(qū)、中發(fā)區(qū)、低發(fā)區(qū)，以及高易損區(qū)、中易損區(qū)和低易損區(qū)6種類型。其使用方

5、法為多因子綜合評價方法，使得對地質(zhì)災害的研究從定性描述向定量化方向前進了一大步。20世紀80年代以后，由于計算技術的發(fā)展及巖土力學性質(zhì)研究的進展，各種復雜的數(shù)值計算方法廣泛地應用于坡體研究。1986年Flac的出現(xiàn)，為坡體分析提供了一種極其有效的方法，它不但可以處理大變形問題，而且可以模擬某一軟弱面的滑動變形，能真實反映實際材料的動態(tài)行為，被公認為是巖土力學數(shù)值模擬行之有效的方法。國外關于地質(zhì)災害研究多集中在模型的建立和計算機實現(xiàn)上，如“3S”在地質(zhì)災害的監(jiān)控與可視化、數(shù)字減災系統(tǒng)DDRS(Digital Disaster Reduction System)等方面的應用。DDRS 是利用遙感技

6、術(Remote Sensing)、全球定位系統(tǒng)(Global Position System)、地理信息系統(tǒng)(Geographic Information System)和計算機網(wǎng)絡技術，用數(shù)學和物理模型來數(shù)字仿真，模擬災害發(fā)生傳播的全過程。從總體上講，國外對地質(zhì)災害的研究主要體現(xiàn)在以下幾個方面:（1）從更深更廣的角度，借助現(xiàn)代先進的科學技術手段和方法深入系統(tǒng)研究地質(zhì)災害的致災機理，繼續(xù)加強對單體地質(zhì)災害的特征、分類、成因機理、預測預報以及防治處理等方面的深入研究；（2）重視災害制圖技術方法和“3S”技術的應用，采用現(xiàn)代技術(如3S 技術)對中小流域地質(zhì)災害進行區(qū)域性評價，查明地質(zhì)災害時空分

7、布規(guī)律，劃分地質(zhì)災害危險性等級，同時將此危險性等級與土地資源的可利用性和土地售價聯(lián)系起來，使地質(zhì)災害研究成果直接為公眾服務；（3）典型地區(qū)區(qū)域地質(zhì)災害預警系統(tǒng)和災害管理信息系統(tǒng)建設取得顯著進展，美國地質(zhì)調(diào)查局與氣象局合作；（4）地質(zhì)災害研究成果的經(jīng)濟效益可觀，能夠?qū)崿F(xiàn)成果社會共享，為社會經(jīng)濟服務，部分發(fā)達國家(如日本)已將地質(zhì)災害的防治工作與城市的綠化工作有機地結合起來，防護工程要求不但要有效地防治地質(zhì)災害，還要能美化環(huán)境，使防護工程成為一道獨特的風景。三、國內(nèi)地質(zhì)災害研究現(xiàn)狀我國地質(zhì)災害研究歷史久遠，但早期的研究主要局限在災害現(xiàn)象及破壞損失情況的統(tǒng)計描述上。20世紀80年代前，地質(zhì)災害研究主

8、要局限與地質(zhì)災害分布規(guī)律、形成機理、趨勢預測等方面的分析，研究基礎基本上依附于水文地質(zhì)、工程地質(zhì)及構造地質(zhì)和有關研究工作。研究地區(qū)主要集中停留在鐵路、公路沿線以及其他工程建設區(qū)崩塌、滑坡和泥石流等地質(zhì)災害發(fā)育區(qū)。80年代后，“八五期間”我國的地質(zhì)災害調(diào)查工作才全面開展。地質(zhì)災害研究可是突破傳統(tǒng)的研究方式，研究水平不斷提高，在對災害的類型、特征、影響因素、分布狀況和區(qū)域發(fā)展規(guī)律做了深入的研究的基礎上，提出了許多新的理論和觀點。其中，張春山、張業(yè)成、馬寅生等選取崩滑流的發(fā)育密度、地形地貌、地質(zhì)條件、氣候條件、植被條件、人為條件等地質(zhì)災害的基礎條件、地質(zhì)災害的激發(fā)條件作為危險性要素，并將各要素的概化

9、數(shù)據(jù)進行歸一化處理，使危險性指數(shù)的計算結果界于O，1之間，運用灰色關聯(lián)分析方法確定各因素的權重值。在此基礎上，利用危險性指數(shù)建立崩塌、滑坡、泥流等地質(zhì)災害危險程度的數(shù)學模型，對我國全國范圍內(nèi)地質(zhì)災害進行危險性區(qū)劃。其中亦有張業(yè)成等針對我國崩塌、滑坡、泥石流和巖溶塌陷等災害，建立了地質(zhì)災害危險性指數(shù)評價模型和危險性評價分析模型并研繪了地質(zhì)災害強度分布圖和區(qū)劃圖。20世紀60年代，我國在坡體工程穩(wěn)定性研究方面也取得了豐碩的成果，如巖體結構理論及相應的邊坡巖體穩(wěn)定性分折的巖體工程地質(zhì)力學方法等。結構面對邊坡穩(wěn)定性的控制作用開始受到人們的重視，并初步形成了巖體結構的觀點；并在應用赤平極射投影的基礎上，

10、提出了實體比例投影方法，用以進行邊坡塊體破壞的計算，定性評價邊坡的穩(wěn)定性。同時，我國一些學者開展了大型野外巖體力學試驗，使巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性的研究更加深入。20世紀70年代著重于邊坡的破壞機理研究，提出了累進性破壞的觀點及邊坡變形破壞的機制模式，將邊坡的形成演化機制與其變形破壞的全過程聯(lián)系了起來，從而使邊坡穩(wěn)定性問題的研究步入了地質(zhì)分析和巖石力學分析相結合的時代。在破壞機理研究方面，至今已提出了多種觀點，如王蘭生(1994)提出的斜坡變形的6種主要模式，即：蠕滑一拉裂、滑移一壓致拉裂、滑移一拉裂、彎曲一拉裂、塑流一拉裂和滑移一彎曲，以及斜坡失穩(wěn)的3種基本破壞方式，即崩落(塌)、滑落(坡)和(側(cè)向)

11、擴離；孫廣忠提出了“巖體結構控制論”觀點。20世紀90年代，科學工作者們對我國地質(zhì)災害的類型、特征、影響因素、分布狀況和區(qū)域發(fā)展規(guī)律等進行了深入的研究，提出了許多新理論、新觀點。特別是定量化方法，如灰色系統(tǒng)模型、遺傳算法、元胞自動機和BP 神經(jīng)元等大量用來對地質(zhì)災害的研究和治理，為地質(zhì)災害的研究發(fā)展提供了有力的依據(jù)?？梢钥闯鑫覈刭|(zhì)災害的研究已經(jīng)趨向于定量化、可視化。但是與發(fā)達國家相比，無論是系統(tǒng)技術水平還是實際應用情況都有一定的差距。目前對于地質(zhì)災害的研究一般包括：基礎的地質(zhì)災害調(diào)查、地質(zhì)災害風險評價、綜合評價三個部分?；A調(diào)查內(nèi)容包括：地質(zhì)災害發(fā)育特征、分布規(guī)律、形成機理等。風險評價內(nèi)容包

12、括：地質(zhì)災害穩(wěn)定性分析及評估、危險性分析及評估、數(shù)據(jù)庫的建立及風險管理等。綜合評價則是對地質(zhì)災害從全面進行調(diào)查、分析、研究和評價?？傮w來講，我國在地質(zhì)災害研究方面取得了不少成績，主要體現(xiàn)在以下方面:通過大規(guī)模的調(diào)查研究，基本查明了我國地質(zhì)災害的總體發(fā)育分布規(guī)律，對地質(zhì)災害的形成演化機制有了較清楚的認識，且在某些方面走在世界前列；開始進行全國性的“縣市地質(zhì)災害調(diào)查”，以縣為單位逐步調(diào)查全國地質(zhì)災害情況，并建立相應的管理信息系統(tǒng)和以“群測群防”為主的監(jiān)測預警系統(tǒng)，其中，三峽庫區(qū)地質(zhì)災害監(jiān)測預警信息系統(tǒng)建設相對最為完善；在地質(zhì)災害評估和地質(zhì)災害防治監(jiān)測技術方面取得了長足的進步，對地質(zhì)災害的描述也逐步

13、從定性向定量、從線性向非線性方向發(fā)展；新技術新方法在地質(zhì)災害研究，特別是在監(jiān)測預警和防治技術中的應用取得了一定的進展。我國的地質(zhì)災害研究還存在不少問題，主要體現(xiàn)以下方面：（1）地質(zhì)災害調(diào)查識別技術尚需完善,目前，全國地質(zhì)災害分布狀況與危害程度尚未完全查清，對地質(zhì)災害發(fā)生時間、地點的了解較為盲目，缺少一套快速調(diào)查和評價的高新技術方法,當前的地質(zhì)災害調(diào)查多限于當某一地段或某一地點發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生某種類型的地質(zhì)災害后，對相關災害體進行調(diào)查和整治處理；（2）地質(zhì)災害理論與方法不夠成熟，目前還沒有一種成熟的、真正經(jīng)得起大量實踐檢驗的地質(zhì)災害預測預報理論和地質(zhì)災害決策管理系統(tǒng)，因此極大地阻礙了我國地質(zhì)災害的預防和決策管理；（3）質(zhì)災害監(jiān)測和防災新技術、新方法的推廣應用不夠，目前，地質(zhì)災害監(jiān)測技術大多還依靠精度低、效率低、成本高的常規(guī)手段，對近