被保險(xiǎn)人、受益人利益的保護(hù)問題

1、被保險(xiǎn)人、受益人利益的保護(hù)問題解析新保險(xiǎn)法新保險(xiǎn)法是2009年修訂的保險(xiǎn)法，本文中新舊保險(xiǎn)法分別對(duì)應(yīng)的是2009年和2002年的保險(xiǎn)法。第四十三條一、新保險(xiǎn)法的優(yōu)點(diǎn)（一）新舊保險(xiǎn)法的規(guī)定根據(jù)老的保險(xiǎn)法，我們可以發(fā)現(xiàn)在其中有這樣一條規(guī)定，當(dāng)保險(xiǎn)人遇到投保人或受益人有意制造或其他故意因素導(dǎo)致被保人受傷、殘疾、死亡等狀況，保險(xiǎn)公司可以不按照協(xié)議對(duì)投保人或受益人支付要求的保險(xiǎn)金。同時(shí)，還有一條規(guī)定指明由于懷有故意或不良企圖心理騙保等原因致使被保險(xiǎn)人發(fā)生傷殘等情況，是無(wú)法享受合法獲得保險(xiǎn)金的權(quán)利。在新的保險(xiǎn)法中有一條規(guī)定是在第四十三條下面第一款規(guī)定，一旦被保險(xiǎn)人的死亡、疾病等結(jié)果發(fā)生的原因是故意的或有意

2、的，那么可以拒不支付保險(xiǎn)金。第二款也明確在故意條件下導(dǎo)致被保險(xiǎn)人發(fā)生疾病，傷殘或死亡，原本的受益人是沒有獲取受益的權(quán)利。在新舊保險(xiǎn)法中，新的法規(guī)更規(guī)范明確一些。（二）舊保險(xiǎn)法的不足在之前的保險(xiǎn)法中第六十五條第一款規(guī)定，保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的緣由在于受益人故意制造保險(xiǎn)事故的發(fā)生，但是也在該條款中明確寫到被保險(xiǎn)人受故意或有意等因素導(dǎo)致的傷殘、死亡等情況屬實(shí)時(shí)，那么受益人在法律上是無(wú)法享有受益權(quán)，但是在無(wú)第二個(gè)受益人時(shí)，之前的受益人可以享有被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，保險(xiǎn)人享有被保險(xiǎn)人繼承的責(zé)任，這樣導(dǎo)致舊法在受益人故意制造保險(xiǎn)事故后果的規(guī)定上自相矛盾。止匕外，之前的法律中有一條在新法頒布之前保險(xiǎn)公司是對(duì)該類案

3、件一律不賠，所有受益人均喪失受益權(quán)，其他受益人的權(quán)利全部被剝奪（如果受益人超過一人），該項(xiàng)規(guī)定一直為學(xué)界詬病。（三）新保險(xiǎn)法的改進(jìn)在頒布的新的保險(xiǎn)法中就對(duì)前期的條款進(jìn)行改進(jìn)，現(xiàn)為被保險(xiǎn)人因受益人故意造成死亡或傷殘時(shí)，保險(xiǎn)人的受益權(quán)將被取消，該權(quán)利也會(huì)隨之喪失，在舊法中受益人故意制造保險(xiǎn)事故的后果為剝奪所有受益者領(lǐng)取保險(xiǎn)金的權(quán)利，這對(duì)于無(wú)過錯(cuò)者有失公平，而新法實(shí)施了過錯(cuò)原則，只是懲罰了該受益人，這是本次保險(xiǎn)法修訂的顯著進(jìn)步。二、新保險(xiǎn)法第四十三條之不足新保險(xiǎn)法第四十三條第一款規(guī)定投保人故意造成事故發(fā)生的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。首先，若投保人和受益人不是同一人，同時(shí)被保險(xiǎn)人因某些原因死亡時(shí)，受益人

4、本身沒有權(quán)利獲得被保險(xiǎn)人的死亡保險(xiǎn)金額，這樣的話，就會(huì)使得原本的受益人一方面面臨失去親友的痛苦，并且另外一方面不能得到保險(xiǎn)金的補(bǔ)償，該雙重傷害是否合理？再者，如果被保險(xiǎn)人被投保人致殘或?qū)е滤劳?，保險(xiǎn)人可以不支付保險(xiǎn)金，那么這就說明該被保險(xiǎn)人不僅身體受到創(chuàng)傷，而且無(wú)法獲得醫(yī)療和生活急需的保險(xiǎn)金，該雙重傷害又是否合理？很明顯，被保險(xiǎn)人和受益人的權(quán)益在新保險(xiǎn)法并沒有得到很好的保障。（一）投保人故意致事故發(fā)生，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠付責(zé)任對(duì)于被保險(xiǎn)人來(lái)講，其自身的保險(xiǎn)合同主要是確保自己能夠獲得保障，該合同具有法律效應(yīng)。所以，當(dāng)投保人有意采取某些行為導(dǎo)致被保險(xiǎn)人發(fā)生保險(xiǎn)事故，就需要立足于被保險(xiǎn)人的利益，以確定保

5、險(xiǎn)人是否可以解除合同且免除保險(xiǎn)責(zé)任。支持目前法律規(guī)定，有人認(rèn)為，如此規(guī)定是“為了防止道德危險(xiǎn)”；也有學(xué)者認(rèn)為“投保人故意致事故發(fā)生違背了善意、誠(chéng)信履行合同的原則，是對(duì)保險(xiǎn)人的欺詐”；另外，美國(guó)保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中認(rèn)為，“以他人生命投保且預(yù)謀要?dú)⒑λ说暮贤允紵o(wú)效?！边@樣的規(guī)定的原因在于，“保單持有人此時(shí)從事了最邪惡的欺詐和隱瞞行為，這足以使合同失去效力，如同從未存在過一樣"。對(duì)當(dāng)前法律規(guī)定提出質(zhì)疑的，筆者認(rèn)為，對(duì)于而保險(xiǎn)法對(duì)于投保人故意制造保險(xiǎn)事故，我們應(yīng)該具體問題具體分析，而保險(xiǎn)法中保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠付責(zé)任的規(guī)定明顯有失偏頗。（二）受益人故意制造保險(xiǎn)事故的，該受益人喪失受益權(quán)美國(guó)保險(xiǎn)法明確表示

6、，如果受益人蓄意或非法地，而不是因?yàn)檫^失或疏忽造成被保險(xiǎn)人死亡，法院無(wú)疑會(huì)剝奪該受益人獲得保險(xiǎn)金的權(quán)利。壽險(xiǎn)里的公共政策尤為強(qiáng)硬：不能允許任何人通過故意剝奪他人的生命來(lái)牟利。雖說只有受益人具有殺害被保險(xiǎn)人的“故意”時(shí)才會(huì)失去資格，但保險(xiǎn)法里所說的故意和侵權(quán)法以及刑法里的故意并非一回事。保險(xiǎn)法里的故意，通常是指受益人具有殺死被保險(xiǎn)人的意圖，或者具有傷害被保險(xiǎn)人的意圖，且傷害的可預(yù)見結(jié)果是被保險(xiǎn)人會(huì)死亡。而由于疏忽甚至放任導(dǎo)致被保險(xiǎn)人死亡的行為發(fā)生，在這個(gè)情景中，由于在法律中沒有規(guī)定是故意造成的，所以受益人的資格還存在。比如當(dāng)受益人如果基于正當(dāng)防衛(wèi)或精神錯(cuò)亂，他并不會(huì)因此失去受益人資格。顯然保險(xiǎn)法

7、第四十三條第二款對(duì)于受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡一律讓該受益人失去受益權(quán)有失偏頗，受益人的權(quán)益也并不是很好的保障，而美國(guó)保險(xiǎn)法對(duì)該問題的處理值得我國(guó)借鑒。三、新保險(xiǎn)法第四十三條的修改意見雖然新保險(xiǎn)法相對(duì)舊保險(xiǎn)法的規(guī)定已經(jīng)有了明顯的改進(jìn)，但其在保障被保險(xiǎn)人和受益人的合法權(quán)益方面還有待改善。（一）投保人故意致害的法律效果不能一概而論1、投保人的目的不在于騙取保險(xiǎn)金這種情況，投保人要對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生負(fù)全責(zé)，與被保險(xiǎn)人無(wú)關(guān)。而投保人不以騙取保險(xiǎn)金為目的故意制造的保險(xiǎn)事故，只要在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)保險(xiǎn)公司均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。所以，保險(xiǎn)法應(yīng)當(dāng)以救濟(jì)無(wú)過錯(cuò)的、本應(yīng)受到保險(xiǎn)合同保障的被保險(xiǎn)人為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)于投

8、保人不以騙取保險(xiǎn)金為目的而故意制造保險(xiǎn)事故發(fā)生的情形，應(yīng)當(dāng)對(duì)被保險(xiǎn)人予以補(bǔ)償。2、投保人的目的在于騙取保險(xiǎn)金，在實(shí)際情況中可區(qū)分以下兩種情形：（ 1）投保人與被保險(xiǎn)人相互串通當(dāng)發(fā)生投保人和被保險(xiǎn)人故意共同制造事故來(lái)騙取保險(xiǎn)金時(shí)，被保險(xiǎn)人難辭其咎。根據(jù)新保險(xiǎn)法第四十五條，保險(xiǎn)人根據(jù)相關(guān)保險(xiǎn)合同解除簽署的合同，拒不履行相關(guān)義務(wù)，其中包括不支付保險(xiǎn)金，不退還被保險(xiǎn)人的費(fèi)用。（ 2）投保人與被保險(xiǎn)人沒有同謀在未與被保險(xiǎn)人通謀的情況下投保人故意制造保險(xiǎn)事故發(fā)生。這種狀況屬于保險(xiǎn)欺詐行為，而在實(shí)務(wù)中保險(xiǎn)欺詐行為的合同自始無(wú)效，不然會(huì)誘致嚴(yán)重的道德風(fēng)險(xiǎn)，因此對(duì)于這種情形，保險(xiǎn)人可以單方面解除簽訂的合同，同時(shí)按照保險(xiǎn)法，不承擔(dān)支付保險(xiǎn)金。（二）受益人故意制造保險(xiǎn)事故應(yīng)追究受益人的動(dòng)機(jī)對(duì)于受益人故意