虛擬世界商務(wù)交往中的法律問題(1)

1、虛擬世界商務(wù)交往中的法律問題(1)    現(xiàn)實(shí)社會中的商務(wù)交往，很多人都已經(jīng)習(xí)慣利用合同確立交易雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，人們大多數(shù)通過書面形式簽訂合同，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，現(xiàn)代社會商務(wù)交往中越來越多的人開始利用這種現(xiàn)代化的交易手段進(jìn)行交易，隨之而來的商務(wù)糾紛也多了起來。那么這種虛擬世界的商事交往是否能夠完全依據(jù)現(xiàn)實(shí)的合同法律進(jìn)行調(diào)整呢？日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了一起因網(wǎng)絡(luò)商務(wù)合同引起的糾紛案件。這起案件引起了業(yè)內(nèi)同行的重視，同時(shí)使我們更進(jìn)一步認(rèn)識到虛擬世界的商務(wù)交往對現(xiàn)實(shí)合同法律規(guī)范的適用。此類案件的數(shù)量近幾年來不論是在我國還是在世界已漸程上升趨勢。事情經(jīng)

2、過是這樣的：河北省的焦先生于2003年4月份購買了北京市海淀區(qū)某公司網(wǎng)站的標(biāo)準(zhǔn)型虛擬主機(jī)，用于其個(gè)人網(wǎng)站的建設(shè)，并于同年的7、8月間投放了該公司的BANNER廣告，成為該公司的網(wǎng)絡(luò)廣告用戶。該公司在網(wǎng)站上公布了與廣告用戶的合作規(guī)則，該規(guī)則規(guī)定只要通過用戶（焦先生）的網(wǎng)站點(diǎn)擊BANNER圖片或LOGO，在24小時(shí)內(nèi)點(diǎn)擊2次則為有效點(diǎn)擊，系統(tǒng)將為用戶以每次0.1元計(jì)費(fèi)，每季度該系統(tǒng)自動(dòng)結(jié)算一次，并可將現(xiàn)金匯到用戶指定的帳戶上，或者到用戶次年續(xù)費(fèi)時(shí)抵扣。2003年底，焦先生從公司的網(wǎng)站上查詢到當(dāng)年的廣告用戶登錄收益為215元，于是其要求公司將這筆費(fèi)用轉(zhuǎn)入其2004年的續(xù)費(fèi)中，當(dāng)時(shí)公司表示完全同意。但

3、當(dāng)焦先生于2004年3月，為了購買虛擬主機(jī)續(xù)費(fèi)時(shí)，對方公司不僅不提供其2003年的收益具體數(shù)額，而且再次登錄廣告用戶頁面時(shí)也無法查到去年的收益額。經(jīng)過焦先生多次向公司催要，公司均以各種理由拒絕支付，為此焦先生將該公司訴至法院。法院經(jīng)審理認(rèn)定原告焦先生與被告某網(wǎng)絡(luò)公司通過電子合同的方式正式確立了雙方的合同關(guān)系，合同一經(jīng)雙方確認(rèn)，即受法律約束，雙方均應(yīng)依據(jù)合同內(nèi)容履行各自的義務(wù)。而被告公司未按合同約定履行自身的義務(wù)應(yīng)屬于違約行為，故判定其應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。這起案件是否可直接適用合同法，確認(rèn)合同成立，同時(shí)確認(rèn)合同成立的相關(guān)證據(jù)如何采集，現(xiàn)階段的法律是否完全可以對其進(jìn)行調(diào)整，成為了本案及相關(guān)案件急待解決

4、的問題。一般情況下，合同糾紛案件首先應(yīng)確定合同已經(jīng)成立，方可根據(jù)合同內(nèi)容確定合同是否有效，根據(jù)事實(shí)及合同內(nèi)容尋找合同各方當(dāng)事人是否違約或是否侵權(quán)。而本案中，雙方并沒有明確的合同文本，也沒有往來的電子郵件。這就為本案的代理律師出了個(gè)難題，沒有合同就難以確定雙方的合同關(guān)系，更確定不了哪一方存在違約的情形，如果真的無法確認(rèn)，可能會出現(xiàn)根本無法立案的結(jié)果。這樣當(dāng)事人的合法權(quán)益就難以維護(hù)。而上述問題在現(xiàn)在的合同法中并無非常明確的規(guī)定，這就要求代理律師能夠更深刻的理解合同法、更透徹地了解本案的特點(diǎn)。本案的雙方當(dāng)事人可以說從未某面，只是通過網(wǎng)絡(luò)雙方才有了交往的機(jī)會，通過網(wǎng)絡(luò)雙方才有了達(dá)成合同意項(xiàng)的可能性。因

5、此，對于這類合同成立時(shí)間和方式就有了它的特殊性。根據(jù)此類合同特殊性及與傳統(tǒng)合同的區(qū)別，我們認(rèn)定此類合同為電子合同，電子合同是指合同當(dāng)事人通過電子數(shù)據(jù)交換或電子郵件擬定的合同，即達(dá)成設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的協(xié)議或者契約。其實(shí)現(xiàn)過程就是用戶將有關(guān)數(shù)據(jù)從自己的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)傳送到有關(guān)交易方的計(jì)算機(jī)方信息系統(tǒng)的過程。因此，作為本案的代理律師分析了合同成立的過程是需要經(jīng)過要約、承諾，那么一個(gè)合同關(guān)系的成立不一定要有成文的合同文本，只要有了要約承諾的過程即可確立合同關(guān)系成立。而且我國合同法中明確規(guī)定了簽訂合同可以采用數(shù)據(jù)電文的形式，數(shù)據(jù)電文也可以通過要約承諾來確定合同成立，其中承諾生效的時(shí)間也

6、就是合同成立的時(shí)間，同時(shí)也就是有關(guān)數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人指定的特定系統(tǒng)的時(shí)間。結(jié)合法律規(guī)定及本案實(shí)際情況，我們可以看出本案中的合同確立并不以簡單的電子郵件的方式，將合同文本從一方發(fā)送到另一方，而是某公司作為要約方將自己的意思表示寫在一份活動(dòng)規(guī)則中，向所有他的網(wǎng)絡(luò)客戶發(fā)出，這種行為在法律中應(yīng)視要約邀請，他的所有網(wǎng)絡(luò)客戶在見到這份活動(dòng)規(guī)則，只需要在活動(dòng)規(guī)則下方的同意一欄進(jìn)行點(diǎn)擊，并填寫相關(guān)個(gè)人資歷料，點(diǎn)擊發(fā)送，均可成為合同的要約方，而當(dāng)?shù)鹊焦緦Υ艘s方發(fā)回用戶密碼，即表明已對合同進(jìn)行了有效承諾，合同即為成立。通過上述一系列分析，我們將現(xiàn)階段合同法與現(xiàn)代化商事交往有機(jī)的結(jié)合在一起，適用合同法對此案進(jìn)行

7、了相應(yīng)調(diào)整，那么是否就此說明現(xiàn)實(shí)合同法完全能夠與類似的電子商務(wù)關(guān)系相結(jié)合呢？回答當(dāng)然是否定的，雖然我們認(rèn)可了電子商務(wù)合同糾紛可以適用現(xiàn)行合同法律關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，但仍存在現(xiàn)行合同法沒有詳細(xì)規(guī)定的問題，使其在法律適用上出現(xiàn)了空缺。如我國合同法中雖規(guī)定了數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的特定系統(tǒng)的時(shí)間為到達(dá)時(shí)間，以承諾到達(dá)要約人的時(shí)間和地點(diǎn)為合同成立的時(shí)間和地點(diǎn)，但對具體“何時(shí)為進(jìn)入特定系統(tǒng)，在何地進(jìn)入特定系統(tǒng)”并未明確規(guī)定。這就為解決合同在何時(shí)生效及到雙方發(fā)生糾紛應(yīng)如何確定訴訟管轄設(shè)制了法律上的障礙。為解決電子合同可能出現(xiàn)的訴訟管轄問題，現(xiàn)代世界通行的兩大法系就有兩種不同觀點(diǎn)，大陸法系采取“到達(dá)主義”即以承諾到達(dá)

8、要約人的時(shí)間和地點(diǎn)為合同成立的時(shí)間和地點(diǎn)。相反，英美法系則采用“郵箱規(guī)則”，即以投入郵箱的時(shí)間和地點(diǎn)作為合同成立的時(shí)間和地點(diǎn)。我國合同法接受了大陸法系的“到達(dá)主議”，第26條第1款規(guī)定：承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效，合同法第26條第2款規(guī)定采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，承諾到達(dá)的時(shí)間適用本法第16條第2款的規(guī)定，而該款規(guī)定的具體內(nèi)容是，采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，收件人指定特定系統(tǒng)接受數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時(shí)間視為到達(dá)時(shí)間，未指定特定系統(tǒng)的該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間。但這些規(guī)定卻未指明數(shù)據(jù)電文的范圍和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的范圍。應(yīng)該說這種規(guī)定已經(jīng)比傳統(tǒng)的合同法有了很

9、大進(jìn)步。然而其還是存在著一定的缺憾。另外，我國合同法也沒有對電子合同的地點(diǎn)作出任何具體的規(guī)定。我們認(rèn)為，為了有針對性的解決電子商務(wù)合同的相關(guān)問題可以參考聯(lián)合國電子商務(wù)示范法的有關(guān)規(guī)定，其詳細(xì)的規(guī)定了收到和發(fā)出數(shù)據(jù)電文的時(shí)間地點(diǎn)：1、除非發(fā)端人和收件人另有協(xié)議，一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文的發(fā)出時(shí)間以他進(jìn)入發(fā)端人或者代表發(fā)端人發(fā)送數(shù)據(jù)電文的人控制范圍之外的某一信息系統(tǒng)的時(shí)間為準(zhǔn)。          3最高法院、去年15死刑案被駁回EB/OL. 4趙秉志，鮑遂獻(xiàn).中國大陸刑法改革的現(xiàn)狀與走向J. Journal of Chi

10、nese and Comparative Law, 1995, (1).      5趙秉志.我國現(xiàn)階段死刑制度改革的難點(diǎn)及對策?從刑事實(shí)體法視角的考察J.中國法學(xué)，2007，(2).      6張軍.非公有制經(jīng)濟(jì)法律地位的變遷及其啟示J.中國法學(xué)，2007，(4).      7張軍.非公有制經(jīng)濟(jì)刑法規(guī)制與保護(hù)論綱M.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2007.      8趙秉志，等.中國勞動(dòng)教養(yǎng)制度司法化改革論綱N.檢察日報(bào)，2003-06-25.      9王志祥，等.刑事和解制度的中國命運(yùn)A.趙秉志.刑事法治發(fā)展研究報(bào)告(2006-2007年卷)C.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2008.      10“和諧社會語境下的刑事和解”學(xué)術(shù)研討會成功舉行EB/OL. 11呂國成.商業(yè)賄賂已成官員“重癥病毒”N.檢察日報(bào)，2006-03-19.      12中央決策：治理商業(yè)賄賂成反腐重點(diǎn)N.檢察日報(bào)，200