【《宋江明求職驗血記》見報記】水滸傳宋江是名人

1、本文格式為word版，下載可任意編輯【宋江明求職驗血記見報記】水滸傳宋江是名人 在某種程度上，“宋江明”這個名字已經(jīng)成了一個符號不少參與公務(wù)員或事業(yè)單位考錄卻遭受不公的考生會把自己稱為“翻版宋江明”，也有考生稱自己“比宋江明還要冤”這讓筆者想起了2021年5月發(fā)表在中國青年報特殊報道版上的“羅彩霞上高校遭冒名頂替”系列報道。報道刊發(fā)后，中國青年報接到了不少反映自己也曾遭受冒名頂替的讀者來電、來信“羅彩霞”成了“高考冒名頂替大事”的代名詞。 一2021年1月6日下午，國家公務(wù)員局在“.機(jī)關(guān)及其直屬機(jī)構(gòu)2021年考試錄用公務(wù)員專業(yè)信息”頁面的“重要通知”一欄，貼出一篇題為“.機(jī)關(guān)及其直屬機(jī)構(gòu)202

2、1年度考試錄用公務(wù)員公共科目筆試劃定合格分?jǐn)?shù)線等工作答記者”的文章。國家公務(wù)員局考試錄用司負(fù)責(zé)人在回答“在今年的公務(wù)員錄用體檢過程如何有效防止違紀(jì)違規(guī)行為的發(fā)生”的問題時表示，擬實行包括“在血液檢查等環(huán)節(jié)，要有專人監(jiān)督，確保結(jié)果真實牢靠”等五項措施，更加嚴(yán)密地實施體檢。2021年12月13日，中共山西省委組織部、山西省人力資源和.保障廳和山西省公務(wù)員局下發(fā)關(guān)于貫徹執(zhí)行山西省公務(wù)員錄用實施方法（試行）有關(guān)問題的補充通知，指出“組織體檢時，應(yīng)在指定醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行，不得連續(xù)兩年選擇同一醫(yī)療機(jī)構(gòu)，體檢與復(fù)檢不得在同一醫(yī)療機(jī)構(gòu)、由同一主檢醫(yī)生負(fù)責(zé)”。在筆者看來，人力資源部門的上述表態(tài)，與“宋江明求職驗血記

3、”系列報道的刊發(fā)有直接關(guān)系。從某種意義上說，這是考錄部門在“亡羊補牢”。宋江明的遭受自驗血始，在復(fù)檢中又“栽”在同一醫(yī)院。在多次反映狀況卻沒有下文的狀況下，他只好多次自行驗血，嘗試自證清白。二2021年10月下旬起，宋江明在凱迪、天際等網(wǎng)絡(luò)論壇上發(fā)帖，敘述自己公務(wù)員筆試、面試第一，但仍被拒錄的遭受。帖子發(fā)表后，一度引起網(wǎng)友的關(guān)注；也有山西當(dāng)?shù)孛襟w的記者在途經(jīng)長治時對宋江明進(jìn)行了簡短采訪，但此后并未第一時間報道。2021年10月25日，中國青年報社特殊報道部編輯張凌在網(wǎng)上發(fā)覺了這一線索；10月27日，特殊報道部主任吳湘韓將該線索派給筆者。筆者在當(dāng)天下午撥打了帖子上留下的聯(lián)系電話，找到了當(dāng)事人宋江

4、明。他當(dāng)時正在前往成都的火車上，參與當(dāng)月末進(jìn)行的四川省公務(wù)員考錄筆試。于是，筆者先讓宋江明把反映狀況的材料通過電子郵件的方式發(fā)給編輯部。需要說明的是，宋江明發(fā)來的材料特別翔實，既有他多次驗血的化驗單照片等直接證據(jù)，也有他整理的參與考錄的全過程記錄（包括筆試、資格審查、面試、體檢、政審等環(huán)節(jié)的公告），還有他申訴時申請政府信息公開的網(wǎng)頁截屏這些材料可以基本作證宋江明反映的狀況的真實性。筆者在查看帖子原文和上述資料時發(fā)覺，宋江明反映的問題最核心的在于：從未有血液病史，且自行驗血結(jié)果均正常的他，只有長治考錄公務(wù)員體檢過程中的兩次驗血結(jié)果不合格。此外，當(dāng)?shù)乜间洸块T在體檢報告出來之前就已經(jīng)告知宋江明其體檢

5、結(jié)果“不合格”，在宋江明多次申訴的過程中又“百般刁難”。筆者很快想到了2021年2月時參加的一篇報道施欣驗肝求職記。宋江明的遭受與江西籍考生施欣的遭受特別相像：考生質(zhì)疑體檢結(jié)果，但考錄部門卻遮遮掩掩，讓考生懷疑體檢不合格的背后有貓兒膩。三在研判這一新聞線索的報道價值時，筆者的分析如下：由于中國青年報的辦報宗旨是“推動.進(jìn)步，服務(wù)青年成長”（這是大前提）；而宋江明的遭受事關(guān)青年就業(yè)公正，且中國青年報此前有過類似選題的操作閱歷（這是兩個小前提）所以，宋江明反映的狀況有報道的價值。巧合的是，宋江明當(dāng)時正啟程前往成都參與四川省公務(wù)員考錄的筆試，而中國青年報社駐四川記者站記者王鑫昕恰好是報道施欣驗肝求職

6、記的，筆者是該報道的編輯。兩人再次聯(lián)手，我在2021年10月27日下午給王鑫昕打電話，懇求其在成都先采訪宋江明。在電話中，兩人已經(jīng)爭論好操作這一選題的基本思路：復(fù)制施欣驗肝求職記的套路，實行特稿的寫作方式，突出報道的故事性，并引出公務(wù)員考錄體檢環(huán)節(jié)不完善的問題。此外，實習(xí)生劉婧婷在查閱相關(guān)資料后撰寫了較為具體的選題預(yù)案（包括采訪提綱），筆者也一并發(fā)給了王鑫昕。2021年10月30日，四川省公務(wù)員考錄筆試結(jié)束后，王鑫昕在宋江明住的賓館里采訪了他。四王鑫昕在采訪結(jié)束的其次天告知筆者，宋江明的遭受比施欣的更有戲劇性，包括他與長治當(dāng)?shù)乜间洸块T在申訴過程中的一些細(xì)節(jié)沖突性和故事性都很強(qiáng)。但是，這些內(nèi)容僅

7、有宋江明一人的口述，屬于單方信源。出于對平衡性的考慮，筆者和王鑫昕商定，等宋江明考完回到家鄉(xiāng)后，再給他打電話，尋求錄音、照片等能證明事情發(fā)生經(jīng)過的證據(jù)；此外，還要給大事相對方說話的機(jī)會，肯定要采訪長治市人力資源和.保障局的負(fù)責(zé)此次公務(wù)員考錄的負(fù)責(zé)人。需要說明的是，2021年11月9日，報道宋江明求職驗血記刊發(fā)后，有長治市人力資源和.保障局的工作人員多次給王鑫昕打電話盼望“溝通”；在百度貼吧“長治吧”上，也有自稱是該局工作人員的網(wǎng)友質(zhì)疑報道的真實性。兩天后，2021年長治市行政機(jī)關(guān)招考公務(wù)員工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室還給報社發(fā)來了關(guān)于考生宋江明體檢不合格狀況的說明的傳真，稱王鑫昕發(fā)表報道之前“沒有和我市

8、招錄部門有過任何接觸”。當(dāng)晚，有媒體刊發(fā)了這份說明，在網(wǎng)上引起了熱議。但事實是，王鑫昕在11月8日下午電話采訪了長治市人力資源和.保障局公務(wù)員科的工作人員，這段采訪錄音現(xiàn)在還在他和筆者的電腦里保存著。11月8日晚，正好是筆者值班。王鑫昕的稿件準(zhǔn)時傳來，標(biāo)題是宋江明驗血求職記。在此后的編輯、校對流程中，當(dāng)晚值班的梁長春副總編輯對標(biāo)題做了一處修改，將“驗血”與“求職”換了一下詞序這一修改的依據(jù)是，“求職”和“驗血”兩者之間存在一種規(guī)律關(guān)系，宋江明先求的職，再驗的血。在筆者看來，兩種說法各有側(cè)重：原標(biāo)題“宋江明驗血求職記”更強(qiáng)調(diào)宋江明多次自行驗血的“目的”是為了求職，盼望能在標(biāo)題中體現(xiàn)“青年就業(yè)公正”這層意思；而見報的標(biāo)題“宋江明求職驗血記”更側(cè)重求職中驗血的“過程”，更緊貼報道內(nèi)容的故事性。從宏觀上說，“求職”是宋江明的目的；但從微觀來說，“驗血”的故事更動態(tài)、更直觀。由于沒準(zhǔn)備只做一篇報道，而是還有后續(xù)追蹤報道，所以，筆者根據(jù)值班副總編輯的看法修改了原標(biāo)題。宋江明求職驗血記見報了。截至2021年1月11日，中國青年報在10期報紙上刊發(fā)了“