經(jīng)濟(jì)學(xué)原理(曼昆)6

1、 2009 South-Western, a part of Cengage Learning, all rights reservedC H A P T E R經(jīng)濟(jì)學(xué)原理Premium PowerPoint Slides by Ron Cronovich6供給、需求與政府政策1什么是“價(jià)格上限”和“價(jià)格下限”？ What are price ceilings and price floors? ( What are some examples of each?) 價(jià)格上限與價(jià)格下限如何影響市場結(jié)果？ How do price ceilings and price floors affect

2、market outcomes? 1供給、需求與政府政策2什么是“稅收”？稅收如何影響市場結(jié)果？ What is tax? How do taxes affect market outcomes? 向買者或賣者征稅對市場結(jié)果的影響會有不同嗎？ How do the effects depend on whether the tax is imposed on buyers or sellers? 什么是“稅收歸宿”？什么決定稅收歸宿？ What is the incidence of a tax? What determines the incidence?2供給、需求與政府政策3政府政策：改

3、變市場結(jié)果政府政策：改變市場結(jié)果 Government Policies That Alter the Private Market Outcome 價(jià)格控制價(jià)格控制(Price controls)：價(jià)格上限價(jià)格上限（ Price ceiling）：政府對一種物品或服務(wù)所規(guī)定的法定最高售價(jià) （如政府對住宅性房屋租金設(shè)定的上限價(jià)格，農(nóng)用生產(chǎn)資料價(jià)格，etc.）價(jià)格下限價(jià)格下限（ Price floor）：政府對一種物品或服務(wù)所規(guī)定的法定最低售價(jià) （如政府對勞動(dòng)力市場工資設(shè)定的限制，例如，“最低工資法”，農(nóng)產(chǎn)品收購價(jià)格,etc.） 供給、需求與政府政策4政府政策：改變市場結(jié)果政府政策：改變市場結(jié)果

4、 Government Policies That Alter the Private Market Outcome政府實(shí)施價(jià)格控制的作用或目的：價(jià)格上限：價(jià)格上限： 保護(hù)買者買者/ /需求方需求方利益 ( 即 設(shè)定租屋市場價(jià)格上限租屋市場價(jià)格上限，目的是保護(hù)租屋者利益)價(jià)格下限：價(jià)格下限： 保護(hù)賣者賣者/ /供給方供給方利益 (即 設(shè)定勞動(dòng)力市場價(jià)格下限勞動(dòng)力市場價(jià)格下限，目的是保護(hù)無技能勞動(dòng)者)由于租屋市場的買者和無技能勞動(dòng)力市場的賣者租屋市場的買者和無技能勞動(dòng)力市場的賣者往往是低收入弱勢群體，政府實(shí)施價(jià)格控制的初衷之一，是維護(hù)提升社會公平供給、需求與政府政策5政府政策將改變市場結(jié)果政府政

5、策將改變市場結(jié)果 稅收：政府要求買者和賣者，在買進(jìn)或賣出一單位物品時(shí)必須支付的某個(gè)特定數(shù)量的貨幣比較中/美兩國的消費(fèi)稅征收方式： 中國：消費(fèi)稅包含在物品價(jià)格中，消費(fèi)者按物品價(jià)格購買物品，不知道是否含稅或含稅多少； 美國：消費(fèi)稅是消費(fèi)者在按物品標(biāo)價(jià)購買物品之后額外交付的，消費(fèi)者知道他所購買的每一件物品的價(jià)格和稅收各是多少 哪種消費(fèi)稅較為透明，是顯見的供給、需求與政府政策6例例 1: 價(jià)格上限價(jià)格上限:公寓市場公寓市場vs.租金控制租金控制（ EXAMPLE 1: The Market for Apartments ）無政府價(jià)格控制的租屋市場均衡PQDS公寓租金價(jià)格$800300公寓數(shù)量供給、需求

6、與政府政策7價(jià)格上限價(jià)格上限如何影響市場結(jié)果如何影響市場結(jié)果（ How Price Ceilings Affect Market Outcomes ）假如政府設(shè)定的房假如政府設(shè)定的房屋租金上限高于房屋租金上限高于房屋市場租金的均衡屋市場租金的均衡價(jià)格價(jià)格則租金上限控制對則租金上限控制對租屋市場價(jià)格不產(chǎn)租屋市場價(jià)格不產(chǎn)生影響生影響即價(jià)格上限喪失市場影即價(jià)格上限喪失市場影響力響力【一般結(jié)論一般結(jié)論:】即當(dāng)價(jià)格上限高于（即當(dāng)價(jià)格上限高于（）市場均衡價(jià)格時(shí)，價(jià)格市場均衡價(jià)格時(shí)，價(jià)格限制對市場價(jià)格無影響限制對市場價(jià)格無影響PQDS$800300價(jià)格上限價(jià)格上限$1000供給、需求與政府政策8價(jià)格上限價(jià)格

7、上限怎樣影響市場結(jié)果怎樣影響市場結(jié)果（ How Price Ceilings Affect Market Outcomes ）如果房屋租金市場的均衡價(jià)格高于如果房屋租金市場的均衡價(jià)格高于政府的價(jià)格上限，即屬違法政府的價(jià)格上限，即屬違法然而，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，政府的然而，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，政府的房屋租金上限控制會導(dǎo)致房屋市場房屋租金上限控制會導(dǎo)致房屋市場的供給短缺，而短缺引起價(jià)格上漲，的供給短缺，而短缺引起價(jià)格上漲，從而影響租屋者福利從而影響租屋者福利（因?yàn)?，租金收入減少使房東減少了因?yàn)?，租金收入減少使房東減少了用于房屋修繕和維護(hù)的投入，可供出租的用于房屋修繕和維護(hù)的投入，可供出租的房屋數(shù)量因此

8、減少）房屋數(shù)量因此減少）【一般結(jié)論一般結(jié)論:】當(dāng)市場均衡價(jià)格高于政府的價(jià)格上限，而當(dāng)市場均衡價(jià)格高于政府的價(jià)格上限，而又不得不下降到政府所規(guī)定的價(jià)格水平時(shí)，又不得不下降到政府所規(guī)定的價(jià)格水平時(shí)，市場將出現(xiàn)市場將出現(xiàn)短缺短缺PQDS$800價(jià)格上限價(jià)格上限$500250400短缺供給、需求與政府政策9短期短期和長期：長期：價(jià)格上限價(jià)格上限影響市場結(jié)果（影響市場結(jié)果（進(jìn)一步分析）（ How Price Ceilings Affect Market Outcomes ）短期：短期：由于供求雙方均缺由于供求雙方均缺少價(jià)格彈性，房屋供給的少價(jià)格彈性，房屋供給的短缺現(xiàn)象不會很嚴(yán)重短缺現(xiàn)象不會很嚴(yán)重由于合同

9、期內(nèi)，房租減少，由于合同期內(nèi)，房租減少，房屋供給沒減少房屋供給沒減少因此，價(jià)格上限的影響是因此，價(jià)格上限的影響是減少房東租金收入減少房東租金收入長期：長期：供求雙方的價(jià)格彈供求雙方的價(jià)格彈性更大性更大由于供給方由于租金限制由于供給方由于租金限制減少房屋供給，需求方由減少房屋供給，需求方由于租金限制增加房屋需求于租金限制增加房屋需求因此，價(jià)格上限的影響是因此，價(jià)格上限的影響是房屋短缺日趨嚴(yán)重房屋短缺日趨嚴(yán)重PQDS$800150價(jià)格上限$500450短缺供給、需求與政府政策10短缺短缺 與與 配給制配給制（ Shortages and Rationing ）由于短缺，賣者必須對眾多買者實(shí)施物品配

10、給制配給機(jī)制配給機(jī)制包括： （1）排隊(duì)（ Long lines ） （2）分發(fā)票證等配給機(jī)制，既無效率，無效率，也不公平不公平相對于配給制，市場配置機(jī)制市場配置機(jī)制既有效率，也更公平：既有效率，也更公平： 因?yàn)椋袌霭盐锲焚u給對物品評價(jià)最高的買者，因此是有效率的；市場把物品賣給對物品評價(jià)最高的買者，因此是有效率的；市場是客觀的，不因人而異，市場是客觀的，不因人而異，即貨幣目前人人平等，所以是公平的即貨幣目前人人平等，所以是公平的【討論討論/思考：思考：】【Q:】市場經(jīng)濟(jì)意義上的這種平等，是否是人類終極意義上的平等？市場經(jīng)濟(jì)意義上的這種平等，是否是人類終極意義上的平等？【A:】？供給、需求與政府

11、政策11【A:】不是。人類終極意義上的平等是按需分配。不是。人類終極意義上的平等是按需分配?！綫:】 為什么不實(shí)施人類終極意義上的平等呢？為什么不實(shí)施人類終極意義上的平等呢？供給、需求與政府政策12【A:】 現(xiàn)階段實(shí)施這種平等，將極大地?fù)p失效率，而效率的損失將現(xiàn)階段實(shí)施這種平等，將極大地?fù)p失效率，而效率的損失將使我們離終極意義上的平等更加遙遠(yuǎn)使我們離終極意義上的平等更加遙遠(yuǎn)（ 例如，上世紀(jì)例如，上世紀(jì)50年代，中國年代，中國“人民公社人民公社”時(shí)期時(shí)期“平均主義平均主義”，“吃大鍋飯吃大鍋飯”的歷史的歷史教訓(xùn)）教訓(xùn)）供給、需求與政府政策13例例 2: 價(jià)格下限：價(jià)格下限：無技能勞動(dòng)力市場無技能

12、勞動(dòng)力市場 vs. ”最低工資最低工資” EXAMPLE 2: The Market for Unskilled Labor無政府價(jià)格控制的市場均衡市場均衡WLDS無技能勞動(dòng)力市場工資工資$4500無技能勞動(dòng)力數(shù)量勞動(dòng)力數(shù)量供給、需求與政府政策14價(jià)格下限價(jià)格下限 怎樣影響市場結(jié)果怎樣影響市場結(jié)果 How Price Floors Affect Market OutcomesWLDS$4500價(jià)格下限價(jià)格下限$3如果政府規(guī)定的最低工如果政府規(guī)定的最低工資低于勞動(dòng)力市場均衡資低于勞動(dòng)力市場均衡工資水平工資水平則最低工資對勞動(dòng)力市則最低工資對勞動(dòng)力市場沒有影響場沒有影響【一般結(jié)論一般結(jié)論:】即當(dāng)政

13、府規(guī)定的即當(dāng)政府規(guī)定的價(jià)格下價(jià)格下限限低于（低于（）市場均衡）市場均衡價(jià)格時(shí)，價(jià)格限制對市價(jià)格時(shí)，價(jià)格限制對市場價(jià)格場價(jià)格無影響無影響供給、需求與政府政策15價(jià)格下限價(jià)格下限 怎樣影響市場結(jié)果怎樣影響市場結(jié)果 How Price Floors Affect Market OutcomesWLDS$4價(jià)格下限價(jià)格下限$5如果勞動(dòng)力市場的均衡工資如果勞動(dòng)力市場的均衡工資水平低于政府規(guī)定的最低工水平低于政府規(guī)定的最低工資水平資水平,則涉嫌違法則涉嫌違法然而，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，政然而，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，政府的最低工資法可能引起勞動(dòng)府的最低工資法可能引起勞動(dòng)力市場的供給過剩力市場的供給過剩 即失業(yè)失業(yè)【

14、一般結(jié)論一般結(jié)論:】當(dāng)市場供求力量決定的均衡價(jià)當(dāng)市場供求力量決定的均衡價(jià)格低于政府的價(jià)格下限，而不格低于政府的價(jià)格下限，而不得不提高到政府所規(guī)定的價(jià)格得不提高到政府所規(guī)定的價(jià)格水平時(shí)，市場會出現(xiàn)水平時(shí)，市場會出現(xiàn)過剩過剩【思考題：思考題：】中國當(dāng)前情況：中國當(dāng)前情況：“MW”加重失業(yè)？加重失業(yè)？400550勞動(dòng)力過勞動(dòng)力過剩剩供給、需求與政府政策16即 最低工資法往往只對無技術(shù)的勞動(dòng)力和青少年就業(yè)產(chǎn)生影響，而對技術(shù)工人就業(yè)影響甚微 對技術(shù)對技術(shù)/技能學(xué)習(xí)和改技能學(xué)習(xí)和改善等人力資本積累產(chǎn)生負(fù)向善等人力資本積累產(chǎn)生負(fù)向激勵(lì)效應(yīng)激勵(lì)效應(yīng)（personal idea）data: 在美國，最低工資提高

15、會導(dǎo)致非熟練勞動(dòng)力失業(yè)增加調(diào)查顯示：在美國，最低工資（mw）每上升10%，青少年就業(yè)約減少1-3%）【討論：】張五常先生與中國最低工資法/勞動(dòng)合同法最低工資的效應(yīng)最低工資的效應(yīng)（ The Effect of Minimum Wage ）WLDS$4最低工資最低工資$5400550失業(yè)供給、需求與政府政策17【思考題：思考題：】比較中美兩國最低工資法及其效應(yīng)QPS0賓館住房市場賓館住房市場D以下限價(jià)政策的影響：A. 設(shè)價(jià)格上限價(jià)格上限為$90B. 設(shè)價(jià)格下限價(jià)格下限為$90C. 設(shè)價(jià)格下限價(jià)格下限為$12018QPS0賓館住房市場賓館住房市場D價(jià)格上限為價(jià)格上限為$90,意味意味著原有每個(gè)房間的

16、價(jià)著原有每個(gè)房間的價(jià)格格($100）要降低到）要降低到 $90此時(shí)，意愿需求量是此時(shí)，意愿需求量是120，而意愿供給量，而意愿供給量僅為僅為90，導(dǎo)致，導(dǎo)致30個(gè)房個(gè)房間的間的供給短缺供給短缺短缺短缺 = 30價(jià)格上限19QPS0賓館住房市場D價(jià)格下限為價(jià)格下限為$90,意味著意味著價(jià)格不得低于該水平價(jià)格不得低于該水平由于市場價(jià)格（由于市場價(jià)格（$100）本來就高于該價(jià)格下限本來就高于該價(jià)格下限水平（水平（$90）因此，此價(jià)格下限對市因此，此價(jià)格下限對市場不起作用場不起作用即沒改變市場結(jié)果，市場價(jià)格和數(shù)量仍為：P = $100, Q = 100 個(gè)房間個(gè)房間 價(jià)格下限20QPS0賓館住房市場D

17、價(jià)格下限為價(jià)格下限為$120,意味意味著價(jià)格不得低于該水平，著價(jià)格不得低于該水平，即原有價(jià)格（即原有價(jià)格（$100）必）必須提高到須提高到 $120此時(shí)，價(jià)格提高導(dǎo)致意此時(shí)，價(jià)格提高導(dǎo)致意愿需求量減少至愿需求量減少至60，意，意愿供給量增加至愿供給量增加至120，即供過于求即供過于求（即空置和（即空置和過剩過剩60個(gè)房個(gè)房間）間）過剩 = 60價(jià)格上限21供給、需求與政府政策22對政府實(shí)施價(jià)格控制的評價(jià)對政府實(shí)施價(jià)格控制的評價(jià)第一章討論的經(jīng)濟(jì)學(xué)十大原理之一是： 市場通常是組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的好方法 價(jià)格是引導(dǎo)資源配置的信號。當(dāng)政府實(shí)施價(jià)格控制時(shí)，這種配置通常會發(fā)生改變政府實(shí)施價(jià)格控制是想幫助窮人，但

18、一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家政府實(shí)施價(jià)格控制是想幫助窮人，但一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，結(jié)果往往適得其反：認(rèn)為，結(jié)果往往適得其反：傷害比幫助大（傷害比幫助大（ 爭論）爭論）供給、需求與政府政策23稅收（稅收（ Taxes ）稅收： 政府要求買者和賣者，在買進(jìn)或賣出一單位物品時(shí)必須支付的某個(gè)特定數(shù)量的貨幣稅收的作用/目的：政府對許多物品與勞務(wù)征稅是為了給國防，高速公路，公立教育等公共項(xiàng)目籌資供給、需求與政府政策24舉例：消費(fèi)稅舉例：消費(fèi)稅 比較中/美兩國消費(fèi)稅稅收征收方式 中國的消費(fèi)稅包含在物品價(jià)格中，消費(fèi)者按物品價(jià)格購買物中國的消費(fèi)稅包含在物品價(jià)格中，消費(fèi)者按物品價(jià)格購買物品，但不知道是否含稅或含稅多少品，但不知道是否

19、含稅或含稅多少 美國的消費(fèi)稅是消費(fèi)者在按物品標(biāo)價(jià)購買物品之后額外交付美國的消費(fèi)稅是消費(fèi)者在按物品標(biāo)價(jià)購買物品之后額外交付的，消費(fèi)者知道他所購買的每一件物品的價(jià)格和稅收各是多少的，消費(fèi)者知道他所購買的每一件物品的價(jià)格和稅收各是多少 哪種消費(fèi)稅較為透明，是顯見的哪種消費(fèi)稅較為透明，是顯見的供給、需求與政府政策25稅收（稅收（ Taxes ）政府能向買者或賣者征稅稅收是稅收是 物品價(jià)格的一個(gè)比例物品價(jià)格的一個(gè)比例 （例如，中國）中國） 或每售出一單位物品額外支付的一定數(shù)量的貨幣每售出一單位物品額外支付的一定數(shù)量的貨幣 （例如，美國）美國） 為簡化起見，我們僅分析后者供給、需求與政府政策26向賣者征稅

20、向賣者征稅（ A Tax on Sellers ）假設(shè)地方政府通過了向某種物品的賣者征稅的法律。該法律對該物品的賣者和買者有什么影響呢？運(yùn)用前面關(guān)于市場供求及其均衡變動(dòng)分析的“三步驟法”：（1）確定該法律影響供給（曲線）還是需求（曲線）；（2）確定曲線移動(dòng)的方向；（3）考察這種移動(dòng)如何影響均衡？供給、需求與政府政策27向賣者征稅向賣者征稅（ A Tax on Sellers ）步驟1：由于政府向賣者而不是向買者征稅，所以，需求曲線并不發(fā)生改變，供給曲線發(fā)生移動(dòng)步驟2：征稅提高了賣者的成本，因此稅收減少了每一價(jià)格下的供給量，供給（S）曲線向左平行移動(dòng)（也可以說是向上平行移動(dòng)），而且移動(dòng)的幅度（或

21、垂直距離）正好是稅收的額度步驟3：比較稅收前后的均衡變化供給、需求與政府政策28S1例例 3: 披薩餅披薩餅市場市場無政府稅收時(shí)的市場均衡PQD1$10.00500供給、需求與政府政策29S1向賣者征稅向賣者征稅（ A Tax on Sellers ）PQD1$10.00500S2向賣者征稅向賣者征稅$1.50 因?yàn)槎愂帐官u者的成本增加了 $1.50 要使賣者繼續(xù)出售500個(gè)pizza，除非價(jià)格提升到$11.50，才能彌補(bǔ)增加的成本 然而， 價(jià)格上升價(jià)格上升需求需求 減少減少價(jià)格下降，價(jià)格下降，進(jìn)而形成進(jìn)而形成新均衡新均衡,.$11.50向賣者征稅使供給曲線向上向賣者征稅使供給曲線向上移動(dòng)，移

22、動(dòng)幅度（移動(dòng)，移動(dòng)幅度（即即垂直垂直距距離）為稅收量離）為稅收量 ($1.5)稅收供給、需求與政府政策30S1向賣者征稅向賣者征稅PQD1$10.00500S2450$11.00 PB =$9.50PS =稅收向賣者征稅向賣者征稅$1.50考察新均衡考察新均衡：當(dāng)價(jià)格提高到$11.50時(shí)，需求量將減少至 450，此時(shí)，價(jià)格會下降到$11.00，供給量也會下降至450，由此出現(xiàn)新均衡新均衡：新的均衡數(shù)量為新的均衡數(shù)量為450，均衡價(jià)，均衡價(jià)格為格為$11.00其中，其中，買者支付的價(jià)格為：買者支付的價(jià)格為：PB = $11.00賣者實(shí)際得到的價(jià)格為：賣者實(shí)際得到的價(jià)格為：PS = $9.50兩者

23、之差（Pb-Ps）=$11.00 - $9.5 = $1.5即 政府對賣者征收的稅收不難看出，向賣者征稅，買者也參與了稅負(fù)分擔(dān)（甚至承擔(dān)的稅負(fù)要大于賣者）供給、需求與政府政策31向買者征稅向買者征稅 (A Tax on Buyers)假設(shè)地方政府通過了向某種物品的買者征稅的法律。該法律對該物品的賣者和買者有什么影響呢？同樣根據(jù)“三步驟法”：（1）確定該法律影響供給（曲線）還是需求（曲線）；（2）確定曲線移動(dòng)的方向；（3）考察這種移動(dòng)如何影響均衡？供給、需求與政府政策32向賣者征稅向賣者征稅（ A Tax on Sellers ）步驟1：由于政府向買者而不是向賣者征稅，所以，供給曲線并不發(fā)生改變

24、，需求曲線發(fā)生移動(dòng)步驟2：征稅提高了買者的支出，因此稅收減少了每一價(jià)格下的需求量，需求（D）曲線向左平行移動(dòng)（也可以說是向下平行移動(dòng)），而且移動(dòng)的幅度（或垂直距離）正好是稅收的額度步驟3：比較稅收前后的均衡變化供給、需求與政府政策33S1例例 3: 披薩餅披薩餅市場市場無政府稅收時(shí)的市場均衡PQD1$10.00500供給、需求與政府政策34S1D1$10.00500向買者征稅向買者征稅 (A Tax on Buyers) 這是因?yàn)槎愂帐官I者的支出增加$1.5要使買者保持購買500個(gè)產(chǎn)品，價(jià)格必須下降$1.50 ，即由原來的$10.00 降至 $8.50 當(dāng)價(jià)格下降當(dāng)價(jià)格下降供給減供給減少少價(jià)格

25、上升，價(jià)格上升，進(jìn)而形成進(jìn)而形成新均衡新均衡,PQD2向買者征收$1.50的稅收$8.50向買者征稅使需求曲線向下移向買者征稅使需求曲線向下移動(dòng)，其幅度（動(dòng)，其幅度（即垂直距離）為稅垂直距離）為稅收量收量 （$1.5）稅收供給、需求與政府政策35S1D1$10.00500向買者征稅向買者征稅 (A Tax on Buyers)PQD2$11.00PB =$9.50PS =稅收向買者征收$1.50的稅收考察新均衡考察新均衡：當(dāng)價(jià)格下降到$8.50 ，供給量將減少至450，價(jià)格又上升到 $9.5 ，需求量也減少到450，由此出現(xiàn)新均衡新均衡：新均衡數(shù)量為新均衡數(shù)量為450，新均，新均衡價(jià)格為衡價(jià)格

26、為$9.5此時(shí)，此時(shí)，買者支付的價(jià)格為：買者支付的價(jià)格為： PB = $11.00賣者得到的價(jià)格：賣者得到的價(jià)格： PS = $9.50兩者之差 （Pb-Ps） =$11.00-$9.5 = $1.5即 政府對買者的征稅不難看出，向買者征稅，賣者也參與了稅負(fù)分擔(dān)450供給、需求與政府政策36450S1稅收歸宿稅收歸宿（ The Incidence of a Tax ） 即 稅收負(fù)擔(dān)的分配稅收負(fù)擔(dān)的分配PQD1$10.00500D2$11.00PB =$9.50PS =稅收在該例子中與原有均衡相比與原有均衡相比無論是向買者還是賣者征稅每交易一單位產(chǎn)品：買者多支出買者多支出 $1.00 賣者少收入

27、賣者少收入 $0.50 即在既定的供求彈性和稅額下，向買賣任何一方征稅，結(jié)果是相同的：即買賣雙方共同承擔(dān)稅負(fù)，且稅負(fù)分配不因直接征稅對象的區(qū)別而不同（此例中買者的稅負(fù)更大）供給、需求與政府政策37S1兩種情形的稅收結(jié)果兩種情形的稅收結(jié)果/影響相同影響相同（ The Outcome Is the Same in Both Cases! ）不管向買者或賣不管向買者或賣者征稅：者征稅： 稅收都是在買買者支付的價(jià)格者支付的價(jià)格和賣賣者得到的價(jià)格者得到的價(jià)格之間打入了一個(gè)“楔子楔子”（wedge）PQD1$10.00500450$9.50$11.00PB =PS =稅收供給、需求與政府政策38兩種情況形

28、下的稅收效應(yīng)兩種情況形下的稅收效應(yīng)（ The Outcome Is the Same in Both Cases! ）由上述例子可見，無論向買者或賣者征稅，稅收效應(yīng)均相同即 稅收稅收（1）提高了價(jià)格）提高了價(jià)格（2）降低了產(chǎn)銷量）降低了產(chǎn)銷量（3）減少了賣者收益）減少了賣者收益（4）增加了買者支出）增加了買者支出【結(jié)論：結(jié)論：】稅收降低了經(jīng)濟(jì)福利稅收降低了經(jīng)濟(jì)福利QPS0賓館住房的市場D假定政府對買者所入住的每個(gè)房間都征稅$30找出新的Q, PB, PS, 以及稅收歸宿QPS0賓館住房市場DQ = 80PB = $110PS = $80稅收歸宿稅收歸宿:買者：買者：$10賣者：賣者：$20不難看出，雖然政不難看出，雖然政府向買者征稅，但賣者府向買者征稅，但賣者承擔(dān)的稅負(fù)較大承擔(dān)的稅負(fù)較大 這說明，稅負(fù)的大這說明，稅負(fù)的大小與向誰征稅并無必然小與向誰征稅并無必然聯(lián)系聯(lián)系稅收PB =PS =供給、需求與政府政策41彈性彈性與與稅收歸宿稅收歸宿（ Elasticity and Tax Incidence ）【Q:】 什么因素決定買什么因素決定買/賣雙方稅負(fù)分配的大小呢？賣雙方稅負(fù)分配的大小呢？【A:】 供供/求彈性求彈性即 彈性越大，越容易離開市場，稅負(fù)分擔(dān)越?。粡椥栽酱?，越容易離開市場，稅負(fù)分擔(dān)越??；相反， 彈性越小，越不易離開市場，稅負(fù)負(fù)擔(dān)越大彈性越小，越