國際結算練習答案

1、1欠條轉讓為衡平行轉讓4票據(jù)的無因性與承兌原理收款3個月還款的欠條甲種貨物轉讓 欠條匸乙種貨物甲種貨物 存在嚴重 質(zhì)量問題若為轉讓欠條，則 C的權利不優(yōu)于 物存在嚴重質(zhì)量問題， A可以以對抗BB，受到B的權利缺陷的影響。因此，若 B交付貨 的理由對抗C,從而拒絕向C支付欠條的款項。2票據(jù)轉讓為流通性轉讓提示貨物本票10萬美元_>貨物存在 嚴重質(zhì)量 問題若為本票，則 C的權利優(yōu)于B，不會受到B的權利缺陷的影響。因此，若 B交付貨物 存在嚴重質(zhì)量問題， A不能以對抗B的理由對抗C,從而應該向C支付本票的款項。實際上該例子還涉及到票據(jù)的無因性、正當持票人的條件等原理。C符合正當持票人的條件，另

2、外，C所持有的票據(jù)上的權利義務關系與票據(jù)基礎關系分離，也就是與A、B之間的買賣合同分離。不管基礎合同執(zhí)行情況如何，都不會影響到C的票據(jù)上的權利。3票據(jù)的無因性匯票10萬美亓f資金 關系I原因匯票貨物V債務7對價2007-3-12山東師范大學管理與經(jīng)濟學院16關系 原因 <基本同2。E符合正當持票人的條件，因此其票據(jù)上的權利義務關系與票據(jù)的基礎關系（本 例僅指對價關系）分離，因此其收款權利不會受到A與B、B與D之間的基礎關系的影響。即使基礎合同關系不存在或發(fā)生變更，E仍然有憑票取款以及遭拒付后追索的權利。追索匯票10萬美元/若貨物 存在嚴 重質(zhì)量 問題 /匯票貨物若匯票經(jīng)過承兌 ，即使A與

3、C無資 金關系，C也應承 擔付款責任。匯票10萬美元貨物本例中主要用到的是票據(jù)無因性以及承兌的基本原理。這里承兌人的付款地位是第一性的、絕對的。匯票到期后，即使 A、C之間無資金補償關系， C仍然應該履行付款義務，體現(xiàn)了 票據(jù)權利義務關系與資金關系的分離；另外，如果D遭拒付，D可憑票向A追索，A不能以對抗B的理由對抗D，理由同2、3。5票據(jù)權利義務關系與票據(jù)基礎關系牽連追索備物存在 嚴重質(zhì)量 問題V收款遠期本票10萬美元貨物貨物存在 嚴重質(zhì)量追索支票10萬美元間無資金關系貨物當票據(jù)的原因關系與票據(jù)的權利義務關系存在于同一當事人之間時，債務人可以利用原因關系對抗票據(jù)關系。上述三個例子皆為這種情況

4、。B向A行使票據(jù)權利時，A可以B交貨不符合買賣合同為由對抗 B，因為基礎買賣合同當事人為 A與B,票據(jù)權利義務關系也發(fā)生 在A與B之間。上例中，若D遭拒付后向B追索，則也屬于相牽連的的情況，B可以以基礎合同對抗票據(jù)權利義務關系。（七）獨立性證券票據(jù)上的各個票據(jù)行為各自獨立發(fā)生 效力，不因其它票據(jù)行為的無效或有 瑕疵而受影響。2007-3-12偷竊/偽造C的簽章山東師范大學管理與經(jīng)濟學院23該例中各個票據(jù)行為各自獨立發(fā)生效力。C '偽造C的簽章將匯票背書給 D，該背書行為無效，但不會影響到匯票上其他真正簽章人的義務，其他票據(jù)行為如A的出票行為、B和D的背書行為仍然有效，因此，A、B、D仍

5、然要承擔票據(jù)上的義務。甲交給乙一張經(jīng)付款銀行承兌的期票，作為 向乙訂貨的預付款，乙在票據(jù)上背書后轉讓 給丙作為償還原欠丙的借款，并于到期日向 承兌銀行提示取款，恰與當?shù)胤ㄔ汗嬖撔?于當天起進行破產(chǎn)清理，因而被退票。并隨 即向甲追索，甲以乙所交貨物質(zhì)次為由予以 拒絕，并稱已于10天前通知銀行止付，支 付通知及支付理由也同時通知了乙。在此情 況下丙再向乙追索，乙以票據(jù)是甲方開立為 由推諉不理。丙隨即向法院起訴，被告為甲、 乙、丙三方。你認為法院應如何判決？為什 么？山東師范大學管理與經(jīng)濟學院2007-3-1227該案例與前面的一樣，主要涉及票據(jù)無因性、流通性、正當持票人的條件、承兌人的付款責任等

6、原理，具體分析同上。不再贅述。? 1996年1月 23日，一個自稱名叫王偉華的人持漯 河市農(nóng)行源匯區(qū)支行簽發(fā)的W100162661號銀行匯票，到被告正陽麻紡廠處購買麻袋和麻繩， 匯票載明的收款人是正陽麻紡廠，匯票金額為 7000元。正陽麻紡廠的經(jīng)辦人員經(jīng)審查收下了 匯票，將王偉華所購價值為7000元的一千條麻袋和100公斤麻繩交王偉華提走。此時的正陽麻 紡廠卻對收到的匯票產(chǎn)生了想法，正陽麻紡廠 正好欠一公司7萬元外債，人家催款正急，正陽 麻紡廠資金非常緊張。于是，1月25日，正陽麻紡廠將該W 100162661號銀行匯票稍加處理，就 背書轉讓給自己的債權人某縣農(nóng)資公司，正陽紡廠在匯票上背書欄內(nèi)

7、加蓋了印簽，農(nóng)資公司經(jīng) 過必要審查后，未發(fā)現(xiàn)問題，便在被背書欄內(nèi)加 蓋了印簽。1月26日，某縣農(nóng)資公司到原告正陽農(nóng)行處辦理解付手續(xù)。正陽農(nóng)行的經(jīng)辦人員認為票面金額不大，經(jīng)一般審核后，按票面金額將7萬元款項轉入某縣農(nóng)資公司賬戶。1月27日，正陽農(nóng)行在解訖通知書上加該轉訖章，隨聯(lián)付代報 單寄給簽發(fā)行。1月30日，匯票簽發(fā)行電話告知正陽農(nóng)行：你行解付的匯票金額7萬元與原簽發(fā)的匯票金額不符，簽發(fā)的匯票金額為7000元。正陽農(nóng)行遂向公安機關報案，但未能追回差額款。正陽農(nóng)行責成當時的經(jīng)辦人員如數(shù)退賠了損失 款63000元以后，又向農(nóng)資公司要求返還損失款 63000元。被農(nóng)資公司拒絕后，正陽農(nóng)行以農(nóng)資 公司

8、對匯票審查不嚴，造成其經(jīng)濟損失為理 由，向人民法院提起訴訟。要求農(nóng)資公司要求 返還損失款63000元。被告某縣農(nóng)資公司答辯稱：審查匯票真?zhèn)问倾y 行部門的職責。原告工作人員因疏忽大意未審 查出匯票是假的，已將貨款轉入我廠賬戶，損 失應由原告自負。(1 )農(nóng)資公司是否屬于善意持票人？為什么？(2 )正陽農(nóng)行的訴求應否得到支持？為什么？王偉華出票人7000收款人7萬2007-3-19付款人山東師范大學管理與經(jīng)濟學院26其實該案例與前一案例一樣，主要涉及票據(jù)無因性、流通性、正當持票人的條件等原理，具體分析同上。不再贅述。1、1995年10月16日，甲公司與乙公司簽訂了一 份空調(diào)購銷合同。雙方約定：由乙

9、公司向甲公 司供應空調(diào)100臺，價款25萬元，交貨期為10月 25日，貨款結算后即付 3個月的商業(yè)承兌匯票。10月24日，甲公司向乙公司簽發(fā)并承兌商業(yè)匯 票一張，金額為25萬元，到期日為1996年1月 24 日。11月10日，乙公司持該匯票向 S銀行申請貼 現(xiàn)，S銀行審核后同意貼現(xiàn)，向乙公司實付貼現(xiàn) 金額23. 6萬元，乙公司將匯票背書轉讓給S銀行。該商業(yè)匯票到期后，S銀行持甲公司承兌的匯票提示付款，因該公司銀行存款不足而遭退 票。S銀行直接向該公司交涉票款。甲公司以乙 公司未履行合同為由不予付款。1996年8月2日，S銀行又向其前手乙公司追索票 款，亦未果。為此，S銀行訴至法院，要求匯票S銀

10、行不能要求其承擔連續(xù)甲公司的抗辯理由能否成立？為什么? 本案應如何處理？的承兌人甲公司償還票款 25萬元及利息；要求 乙公司承擔連帶賠償責任。甲公司辯稱，訴爭 的商業(yè)承兌匯票確系由其簽發(fā)并經(jīng)承兌，但是 乙公司未履行合同，有騙取票款之嫌，故拒付 票款。乙公司辯稱，原合同約定的履行期太 短，無法按期交貨， 賠償責任。（1）（2）人人票兌出承伺 行人 執(zhí)款10該案例與7一樣，只不過這里為己付匯票，A即是出票人，又是承兌人，用到的基本原理仍然是票據(jù)無因性、流通性、正當持票人的條件、承兌人的付款責任等原理，不再贅述。1997年8月，某市A公司與新加坡 B商人簽訂了一份 進口膠合板的合同。合同總金額為70

11、0萬美元，支付方式為D/P，允許分批裝運。按照D/P方式，第一批價值60萬美元的膠合板準時A公司甚為滿意。B公司向A公司提到貨，經(jīng)檢驗后認為質(zhì)量良好， 當?shù)诙z合板交貨期要到時，出： 鑒于貴公司資金周轉困難，為了幫助貴公 司，我方允許貴公司采用遠期付款。貴公司作為買 方，可以開出一張見票后一年付款 700萬的匯票， 請中國銀行某市分行承兌。承兌后，貴公司可以放心，一年內(nèi)我方保證將 700萬美元的膠合板交付 貴方。明年的今日，貴公司再付給我方700萬美元的貨款?！盇公司的老板欣然接受了B商的建議。他認為，現(xiàn)在不付B商人萬美承兌了銀款，B商就可以交貨，收到貨后，就可以在國內(nèi)市場上銷 售。利用這一

12、年時間，買膠合板的貨款還可以用于炒樓 房，明年到期時，再用炒樓賺的錢去支付貨款，這真是 一筆無本的生意，何樂而不為！ 但是，A公司老板始料不及的是， 遠期匯票在新加坡的美國銀行貼現(xiàn)了 行成了這張遠期匯票的受讓人。B商拿到這筆600萬美元的現(xiàn)金后，便消失得無影無蹤了。 一年后，新加坡的美國銀行持這張承兌了的遠期匯票請、 建行某市分行付款。該行的業(yè)務員認為：賣方未交貨，我憑什么付款？ ”美國銀行的業(yè)務員告訴他：這張匯票上沒有寫什么膠合板，只有一句話：見票后一年付700萬美元。賣方未交貨，你應該去找B商人，與我們美國銀行無關?！睂Υ?，應如何處理？該案例同7。中國銀行應該付款。用承兌人的付款責任、 票

13、據(jù)無因性以及正當持票人的條件、 流通轉讓的性質(zhì)等原理分析。11票據(jù)偽造A偽造B的 簽名簽發(fā)本 票盡管是票據(jù)偽造，但涉及到的基本原理仍然為前面票據(jù)原理。只不過這里又涉及到另外一點：票據(jù)行為的獨立性原理、 票據(jù)背書連續(xù)性原理，其他原理如票據(jù)無因性、流通性、正當持票人的條件、承兌人的付款責任等原理，要看具體案例內(nèi)容，不能一概而論。121000萬E 背 書出票人收款人100萬A ' B 背書付款人該例子課件中已有說明，不再贅述。 一家銀行為從某港裝運的貨物給發(fā)貨人開立 了一份不可撤銷的信用證，列明按 UCP 500 辦理。該信用證以后被修改，要求增加由開 證人指定的檢驗機構簽發(fā)的商檢證書，遭到

14、 受益人拒絕后，開證行開始宣稱，如提示的 單據(jù)中不包括該商檢證書將拒不償付，繼而 又聲明：如開證人收到的貨物與信用證條款 相符，可以照付。貨抵目的港后，經(jīng)檢驗收 到的貨物僅為發(fā)票所列數(shù)量的80%，因此遭 到拒付。為此，受益人起訴開證行違反信用 證承諾。試對此案進行評論。不可撤銷信用證未經(jīng)過開證行、受益人、保兌行（如果有的話）的一致同意，既不能被修改,也不能被撤銷。因此，開證行單方面要求增加商檢證書，受益人拒絕，修改無效，原證條款 仍然有效。信用證是銀行信用、 自足文件、純單據(jù)交易。只要受益人交單符合信用證規(guī)定，開證行就必 須履行付款義務，開證行只審單，不問貨物，只能以單據(jù)為由拒付。因此，開證行不能以貨 物不符合同為由拒付。L/C規(guī)定，最遲裝運期4月30日，我因 運輸問題無法如期裝船，電請進口人 將裝期展至5月15日。對方來電同 意，接電后，我方立即組織裝運，于 5月10日裝船完畢并獲得提單，13日 備齊全套單據(jù)向銀行交單議付，銀行 是否拒絕？拒絕。信用證修改的條件：傳遞路線應與原證一致。不可撤銷信用證未經(jīng)過開證行、受益人、保兌行（如果有的話）的一致同意，既不能被修改,也不能被撤銷。信用證是一種純單據(jù)交易，