中學生同伴間性話題溝通現(xiàn)狀調查報告

1、標準報告示范文本 | Excellent Model Text 資料編碼：CYKJ-FW-506編號：_中學生同伴間性話題溝通現(xiàn)狀調查報告編輯：_日期：_單位：_中學生同伴間性話題溝通現(xiàn)狀調查報告用戶指南：該報告資料適用于任務完成后進行全面的總結，從中深入細致地回顧、檢查，找出成績與缺點、勝利與失敗、經(jīng)驗與教訓，并在此基礎上對前段工作作出客觀評價，使得所有人員對問題的認識更一致，思想更統(tǒng)一?？赏ㄟ^修改使用，也可以直接沿用本模板進行快速編輯。摘要：結果顯示男生在同伴間性話題溝通總體上的平均分要高于女生，在溝通動機和溝通狀況維度上存在著顯著的性別差異。普通中學的學生在溝通的總體水平平均分要高于職業(yè)

2、中學的學生，總體上沒有表現(xiàn)出顯著的差異，但在溝通內容和溝通狀況維度上存在著顯著性差異。父母的受教育水平越高，中學生性話題溝通的水平也越高。關鍵詞：中學生;同伴;性話題溝通同伴溝通是指同齡人之間的聯(lián)系過程，即同伴之間傳遞信息、溝通思想和交流情感的過程。中學生時期，由于家庭和學校在青少年性教育過程中發(fā)生角色失靈現(xiàn)象，同輩群體在此時期比父母更有影響力。同伴之間的性話題溝通對青少年的心理健康發(fā)展具有不可替代的作用。一、對象和方法對象：采取整群抽樣法，選取普通中學和職業(yè)中學高二的學生，普通中學男生113人，女生145人，共計258人;職業(yè)中學男生61人，女生126人，總計187人。方法：采用自編“中學生

3、同伴性話題溝通問卷”對被試進行團體施測，正式問卷共發(fā)出了600份，剔除回答不完整、有明顯反應傾向的問卷，再根據(jù)測謊題去掉廢卷(4道測謊題有三道答錯則認為其問卷作廢)，剩余445份有效問卷。二、結果(一)中學生同伴間性話題溝通總體及各維度的特點1.中學生同伴間性話題溝通特點及各維度的總體特征中學生同伴間性話題溝通特點在總量表及各維度的總體測試結果顯示：中學生同伴間性話題溝通在各維度上的溝通得分依次為：溝通狀況溝通態(tài)度溝通內容溝通動機，其中溝通狀況維度均數(shù)最高，而溝通動機維度的均數(shù)水平要明顯低于其他幾個維度的均數(shù)水平。2.中學生同伴間性話題溝通總體及各維度的方差分析結果對性別、學校、父母受教育水平

4、在中學生同伴間性話題溝通問卷及各維度上進行多因素方差分析。從具體因子水平上看，溝通動機維度在性別上的主效應顯著;溝通內容維度在母親的受教育水平上存在顯著差異。而四個變量之間的交互作用沒有顯著差異。(二)中學生同伴間性話題溝通及各維度的性別特點1.不同性別中學生在同伴間性話題溝通總體及各維度的測試結果男生在同伴間性話題溝通總體上的平均分要高于女生，但并沒有表現(xiàn)出顯著的性別差異(3.4043.325，f=1.294)。各個維度上在性別上的分布并不平衡：女生在溝通內容和溝通態(tài)度維度水平上都要高于男生，而男生在溝通動機和溝通狀況維度水平上則要高于女生并且表現(xiàn)出了顯著的性別差異。2.中學生在溝通動機維度

5、和溝通狀況維度上的性別差異中學生在溝通動機維度和溝通狀況維度上表現(xiàn)出極顯著的性別差異，因此采用多重比較法進行進一步分析，結果顯示：男生溝通動機維度(f =7. 203)和溝通狀況維度(f= 11. 364)上均顯著高于女生。(三)中學生同伴性話題溝通在普通中學與職業(yè)中學上結果與分析1.不同性質學校的中學生在同伴間性話題溝通及各維度的總體測試結果在同伴間性話題溝通方面，普通中學的學生在總體溝通上的平均分均要高于職業(yè)中學的學生，但是并沒有表現(xiàn)出顯著的差異(3. 3593. 259，f=2.069)。在各個維度上存在的差異相同，都表現(xiàn)為普通中學的學生在具體維度上的溝通水平均高于職業(yè)中學的學生，并且在

6、溝通內容和溝通狀況維度上存在著顯著的差異。2.職業(yè)中學與普通中學學生在溝通內容維度與溝通狀況維度上的差異統(tǒng)計結果顯示，中學生在溝通內容維度與溝通狀況維度上表現(xiàn)出極顯著的學校差異，因此采用多重比較法進行進一步分析，結果顯示：普通中學的中學生在同伴間性話題溝通內容維度(f=5. 741)與溝通狀況維度(f=6.440)上均顯著好于職業(yè)中學的中學生。(四)父母的受教育水平在中學生同伴間性話題溝通上的存在的差異分析由于父母的受教育水平的主效應及與性別和學校兩個變量之間的交互作用不存在顯著性差異，因而把父母的受教育水平分開進行單因素方差分析。結果顯示：父親的受教育水平在同伴間性話題溝通總體上及在溝通內容

7、、溝通狀況和溝通態(tài)度維度上存在的顯著差異，事后多重比較為：在溝通內容、溝通狀況及總體溝通上，父親學歷為大學及以上的中學生溝通要好于學歷為高中、初中、小學及以下學歷的，而父親受教育水平為高中、初中、小學及以下的之間沒有顯著差異。在溝通態(tài)度維度上也存在的差異為：父親受教育水平為大學及以上學歷的中學生在溝通態(tài)度上明顯好于父親受教育水平為初中學歷的中學生，而與另外2個受教育水平差異不顯著。母親的受教育水平在同伴間性話題溝通總體上及在溝通內容、溝通狀況上存在的顯著差異，事后多重比較為：在溝通狀況及總體溝通上，母親受教育水平為大學及以上學歷的中學生在溝通上明顯好于母親受教育水平為初中學歷和小學及以下的中學

8、生，而與母親受教育水平為高中之間的差異不顯著。在溝通內容維度上也存在的差異為：母親學歷為大學及以上和高中的中學生溝通均要好于學歷為初中、小學及以下學歷的，而母親受教育水平為大學及以上與高中水平之間沒有顯著差異。三、討論總體上，中學生同伴性話題溝通水平居于中等偏上，中學生同伴性話題溝通在各維度上得分依次為“溝通狀況溝通態(tài)度溝通內容溝通動機”，其中溝通狀況維度均數(shù)最高，而溝通動機維度均數(shù)水平明顯低于其他幾個維度的均數(shù)水平。這說明中學生同伴性話題溝通比較保守，缺乏溝通的主動性，不太主動與同伴進行性話題的溝通。而溝通狀況的維度均數(shù)最高，這說明盡管溝通的主動性不強，但是中學生同伴間大多還是能談論性話題的

9、。這與傅偉忠XX年對我國上海市19區(qū)縣38所大中學校在讀學生進行的調查結果相類似，在此調查中顯示，當發(fā)生心理衛(wèi)生問題時，43.3 010的學生選擇朋友傾訴，只有21.7%找心理咨詢機構咨詢，19. 1%自我反省，15.8%找書學習解決。另據(jù)城市獨生子女人格發(fā)展現(xiàn)狀調查顯示：獨生子女目前最好的朋友依次為：同班同學、母親、同校同學，其中同班同學占80.8%。由此可見，中學生大多是愿意與同伴進行溝通的。溝通內容維度處于中等偏下水平，這說明中學生同伴性話題溝通缺乏廣度和深度，諸如性變態(tài)、性病、性侵犯等大家認為較敏感的內容較少涉及，這可能是因為中學生正確的性知識來源渠道有限，缺乏系統(tǒng)的性知識。這一結果和

10、類似的性知識掌握現(xiàn)狀的調查研究結果基本一致。劉霞等的調查研究結果顯示：高中男生只有52. 3%知道有關遺精的知識，其知識來源主要為書刊;高中女生只有68. 2%掌握了月經(jīng)的有關知識，其知識來源主要為母親。張穎等的調查結果也顯示，中學生對性知識掌握不足，只有24.3%的人知道“容易懷孕的時間”。可見，因為缺乏對性知識的全面了解和掌握，導致了中學生溝通內容的范圍較狹窄。也由此影響了中學生溝通的動機水平，可能因為對性知識所知甚少，所以不知道如何與同伴進行溝通或認為沒有必要進行溝通。中學生同伴性話題溝通總體上不存在顯著的性別差異，但男生在同伴性話題溝通總體上平均分高于女生，男生在溝通動機和溝通狀況維度

11、水平高于女生并表現(xiàn)出了顯著的性別差異，這可能與我國傳統(tǒng)文化對男女不同角色期望有關，傳統(tǒng)上更強調女孩子文靜、內向、順從，男孩子則更獨立、叛逆。劉霞等的調查結果顯示，男生發(fā)生邊緣性行為的次數(shù)高于女生，報告率上的差異有統(tǒng)計學意義。韓仁生等對中學生同伴交往的現(xiàn)狀調查結果也顯示，男生交友數(shù)量顯著地高于女生。鄭琰對廣東省中學生心理素質狀況調查結果顯示，女生由于比較敏感，所以自尊心水平比男生低。男女在交友數(shù)量、角色期望和心理素質上面的不同，造成了溝通動機和溝通狀況的顯著性差異。中學生同伴性話題溝通在普通中學和職業(yè)中學的比較中發(fā)現(xiàn)，普通中學的學生總體溝通上的平均分要高于職業(yè)中學的學生，但是并沒有顯著性差異。這

12、表明普通中學的學生較之職業(yè)中學的學生更關注自己的成長和發(fā)展，也可能是普通中學和職業(yè)中學的學生的自我價值感有差異，自我價值感作為學生心理素質的重要方面，對學生的認知、動機、情感和社會行為有重要而廣泛的影響。王蕾的調查結果顯示，普通中學的學生自我價值感好于職業(yè)中學的學生，自我價值感高的學生的自信心，自我優(yōu)越感較強，主動，好奇，在判斷中不愿意受權威的影響，而自我價值感低的學生則表現(xiàn)為孤立，自我防御，自卑，不愿意與他人交往。父母的受教育水平在中學生同伴性話題溝通總體上存在著顯著的差異，總體規(guī)律是父母的受教育水平越高，溝通的水平也越高。這可能與中國的傳統(tǒng)文化有關，在我國，由于長期以來受傳統(tǒng)封建意識的影響，家長在對子女的性教育方面還存在種種誤區(qū)，“談性色變”，很多人都恥于談性。受教育水