公司產(chǎn)權關系的法律學分析

1、公司產(chǎn)權關系的法律學分析董學立山東大學法學院副教授上傳時間:2005-9-10摘要:企業(yè)產(chǎn)權制度改革需要科學產(chǎn)權理論的支持。公司制企業(yè)的產(chǎn)權關系表現(xiàn)為股 權與法人財產(chǎn)權。本文試以公司法人制度理論和法人財產(chǎn)制度理論為基礎，從公司企業(yè)產(chǎn)權的產(chǎn)生和公司企業(yè)產(chǎn)權的內外部關系入手，以新的視角分析了公司產(chǎn)權法律關系的實質，即股權與法人財產(chǎn)權都是新的財產(chǎn)權利形式。這一對新的法權必將會豐富我國企業(yè)產(chǎn)權的民法理論，我國的民事立法也必將對其作出立法層面的反映。關鍵詞：股權；法人財產(chǎn)權；公司產(chǎn)權中圖分類號 ：D 923.2 文獻標識碼：A文章編 號:1001-9839(2000)02-0084-06中華人民共和國公

2、司法頒布后，我國法學界對股權和法人財產(chǎn)權的性質，進行過一場爭論。這場爭論，實質上是國人思想不斷解放 ，認識不斷深化的體現(xiàn)。本文擬總結這場爭論并 提出關于股權和法人財產(chǎn)權的新觀點，冀對進一步推動新的思想解放和從根本上搞好國有大中型企業(yè)有所裨益。一、關于產(chǎn)權的一般認識。“產(chǎn)權”是近年來隨著國企改革的推進愈為大眾熟悉的字眼。 這是一個由國企改革的理論與實踐推衍出的、目前被認為是解決國企一系列問題的“金鑰 匙”。“產(chǎn)權”，首先為經(jīng)濟學家所發(fā)現(xiàn)，其目的立于提高財產(chǎn)的經(jīng)濟效率；后為法學家所關注 其用意植于劃分財產(chǎn)流轉及其收益之歸屬。“財產(chǎn)”亙古與人類生死相依的存在，從來就是先有其歸屬后生其效益。從經(jīng)濟學的

3、觀點看，產(chǎn)權的變動調節(jié)了勞動與資本的相互關系進而影響了經(jīng)濟效率。同樣的問題從法律學的觀點看，產(chǎn)權的變動歸根結底是要調節(jié)人與人之間相對于財產(chǎn)的行為界限，以求財產(chǎn)及其效益歸屬或占有的確定。歷史證明：為財產(chǎn)歸屬之確定而舍棄財產(chǎn)效率的事例是屢見不鮮的。但是必須清楚，自人類歷史進入資本主義社會后隨著財產(chǎn)貨幣化進而證券化的實現(xiàn)，在追逐資本增殖白利益驅動下，在保證財產(chǎn)及其效益歸屬 安全的范圍內，人們總在彈精竭慮地尋覓得以增進財產(chǎn)效率的產(chǎn)權制度，設計并不斷創(chuàng)新了如 獨資、合伙、公司等企業(yè)產(chǎn)權組織形式，打開了一扇扇通往得以聚集財富的大門。其制度設計與創(chuàng)新之精巧，為人類自己亦興奮驚嘆不已。所以，筆者認為，在產(chǎn)權的

4、歸屬與產(chǎn)權的效益之間存在著契通。產(chǎn)權權能法律規(guī)則的安排及創(chuàng)新從來就服從于產(chǎn)權經(jīng)濟效益的高低。人類對產(chǎn)權經(jīng)濟效益的追求也從未超越財產(chǎn)及其收益歸屬的限制。也就是說，產(chǎn)權變動中經(jīng)濟效益的追求，首先要在保證財產(chǎn)及其收益歸屬的基礎上才能成為必要。為了避免資本人格化而產(chǎn) 生的本能地追求財產(chǎn)收益和資本增殖，在不經(jīng)意間打亂經(jīng)濟效率保持與增長的客觀規(guī)律的偏向，我們只能以法律事先在制度上界定財產(chǎn)經(jīng)營收益的歸屬，通過企業(yè)產(chǎn)權結構的調整，發(fā)現(xiàn)并完善企業(yè)管理和效率的激勵機制，確定企業(yè)出資人與企業(yè)之間權利義務在企業(yè)中相互滲 透、相互制衡的邊界。1這正是下文將要論述的問題。二、關于公司產(chǎn)權的一般理論。公司制企業(yè)產(chǎn)權的結構形

5、式表現(xiàn)為股權和法人財產(chǎn)權。 因此，認清股權與法人財產(chǎn)權的性質以及劃定其權利邊界，是國企公司化改造必須首先弄清的法學理論問題。（一）我國法學界關于公司產(chǎn)權的理論。中華人民共和國公司法頒布后，我國法學界就公司產(chǎn)權關系提出了許多觀點。概括起來，主要有:1雙重所有權說。該觀點承認法人所有權并沒有否定股東的所有權，認為股東所有權即終極所有權。公司法人的產(chǎn)權結構就是終極所 有權與公司法人所有權的結構。2三權分離說。認為公司法人財產(chǎn)所有權掌握在董事會手中 ，股權由股東享有，經(jīng)營權由企業(yè)家享有。3兩權分離說。主張股東對公司享有所有權，公司享有經(jīng)營權。4公司法人所有權說，該觀點認為，公司法人對其財產(chǎn)，包括由股東

6、出資的財產(chǎn)及其 增值的財產(chǎn)，享有所有權，投資者股東則享有股權而不是所有權。2上述觀點都有其合理之處又都有其不足。要弄清股權及法人財產(chǎn)權的性質，必須首先了解公司法人制度和公司法人財產(chǎn)制度。（二）關于公司法人制度的理論。法人是法律思想擬制的主體，即法人的人格是法律思想擬 制而成的，它是超個人主義法律思想的產(chǎn)物。在共同體觀念的作用下，法學開始承認團體具有實體性的法律價值，并賦予一定條件下的團體以個人一樣的權利、義務、責任。法律思想擬 制法律人格主體并與個人相并存在，其意決不是創(chuàng)法人為個人。法人制度考慮的不是法律視 線中團體的統(tǒng)一形式，而是關注其Z合目的，認為正是這一結合目的，才帶來了個人集團的某 種

7、程度的內部和外部的整體關系。3法人概念所包含的人格化，首先表現(xiàn)為通過一定條件下的主體化找到一種自然一體的展示，法律在此不去尋找具體的個人主體，而是擬制一個統(tǒng)一主 體，使之不可能通過還原的方式把它還原成成員的主張，將維系特定主張的必要條件在名義上和技術上皆歸于它，以保證特定目的的不被分裂，同時，在行為和責任方面，法學思想也把它構 思成一個關于法人行為和責任的情形，把關于自然人的行為和責任的原則對它模擬處理。但法人畢竟是法律擬制的主體，它是個人的集合，法人內部各組成人員應該怎樣分享利益和承擔 責任呢 屈律進一步用一套不同的原則去處理這個獨立的問題，即所謂的法人內部治理結構問題。法人的這種技術，開拓

8、了一個思考的領域，一方面，使一定條件的團體人格化達到了特殊 功能，真正維護了結合目的對個人的超越 ，法人的地位和責任不是成員個人地位和責任的簡單 相加；另一方面又不失靈活，在確定整個團體是否符合其自然的標準后，仍繼續(xù)處理個人的地位與責任，不以擬制人格完全淹沒個人的特性。這種人格化的深奧之處在于，它把團體作為有別于個人總和的一個目的。但這是法學創(chuàng)造而不是發(fā)現(xiàn)，是法律思想與法律實踐的產(chǎn)物 ，是人類追求的產(chǎn)物。法人制度在現(xiàn)代股份公司中給予了很好的表現(xiàn)，現(xiàn)代股份公司不是因為存在在先而成為法人，而是因為符合法人成立的條件并依法申請經(jīng)行政執(zhí)法機關核準而后存生。 團體盡管是個人組合的團體 ，但法律并不是依個

9、人的意思選擇來承認法人，團體的目的符合立法思想所追求的社會價值，是法人制度創(chuàng)立的動力。法學對待法人的態(tài)度，基本上是追求對其認識到或確信的某些團體的社會價值的利用。如現(xiàn)代股份公司，便是因以股份聯(lián)合的方式，追求某一經(jīng)營事業(yè)目的而獲得法律整體人格的。股份公司出資者創(chuàng)設公司法人，絕不是創(chuàng)設一個完全否定自我的法律主體 ，只是把法人這一法律擬制的法律主體作為經(jīng)營的工具而已。（三）關于公司法人財產(chǎn)制度的理論。法人作為法律擬制的市場中獨立的經(jīng)營主體，其參與市場經(jīng)營的基礎，是公司創(chuàng)設人或成員經(jīng)過財產(chǎn)所有權轉移的法定手續(xù)而讓渡給公司法人的 財產(chǎn)。公司法人擁有獨立于其創(chuàng)設人或成員的財產(chǎn)，是其具有法律人格的首要條件，

10、是法人獨立享有民事權利并承擔民事義務的物質基礎。法人所擁有的財產(chǎn)來源是創(chuàng)設人或成員的投資是法人創(chuàng)設人或成員財產(chǎn)所有權的轉移，這種轉移是財產(chǎn)所有權的“揚棄”。它否定了公司出資者的財產(chǎn)所有權，卻為出資者財產(chǎn)所有權的價值增殖本能更為有效地實現(xiàn)創(chuàng)造了條件。出 資者財產(chǎn)所有權的轉移使的公司法人得以設立，也就是創(chuàng)設了一個精巧的實現(xiàn)財產(chǎn)所有權價值的機器。用哲學的語言概括之，就是，出資人財產(chǎn)所有權的轉移與實現(xiàn)過程，是財產(chǎn)所有權的“否定之否定”過程。因為出資人不轉移財產(chǎn)所有權，則無以創(chuàng)設法人的物質條件 ，作為“工具”的法人無法獲得市場主體“準入證”。以上關于公司法人及公司法人財產(chǎn)制度的分析，為我們深入進行公司企

11、業(yè)產(chǎn)權的法律學分析奠定了基礎。在公司這種企業(yè)制度中，存在著股東和公司兩者既相互依存又相互獨立的利益主體。為調整好股東與公司之間的利益關系，我國公司立法確立了股權和法人財產(chǎn)權。由于立法的疏簡，傳統(tǒng)法學理論的束縛以及根深蒂固的“左”的觀念作梗，關于股權、法人財產(chǎn)權的性質和關系，目前尚無通說。在我國市場化建設步伐加快，國有企業(yè)公司化改造全面展開并進入攻堅階段的重要歷史時期，進一步探討股權與法人財產(chǎn)權的性質和關系，對于深化產(chǎn)權法學理論，理順公司股東與公司法人之間的產(chǎn)權關系，建立真正的公司法人企業(yè)，促進國有企業(yè)公司化改造，都具有十分重要的理論意義和實踐意義。三、關于股權與法人財產(chǎn)權的性質。關于股權和法人

12、財產(chǎn)權的性質，法學界眾說紛紜、莫衷一是，但總括起來，大多以傳統(tǒng)民法有關物權、債權理論以及合伙企業(yè)關系理論分析之 因分不清產(chǎn)權與財產(chǎn)權的區(qū)別而難以逃脫傳統(tǒng)財產(chǎn)權理論的局限，找不到股權、法人財產(chǎn)權的合理解說。本人認為，論定股權與法人財產(chǎn)權的性質，需從兩方面入手：一是從公司企業(yè)產(chǎn)權 的產(chǎn)生入手；二是從公司企業(yè)產(chǎn)權的內外部關系入手。（一）從公司產(chǎn)權關系的產(chǎn)生看公司的產(chǎn)權關系。從公司產(chǎn)權關系的產(chǎn)生來看 ，公司產(chǎn)權是“人”（包括自然人和法人）的投資行為產(chǎn)生的財產(chǎn)權利。 投資行為包含了財產(chǎn)權利的多重性 投資行為的權利基礎，投資行為的權利內容和投資行為的權利客體。1投資行為的權利基礎，即用什么性質的財產(chǎn)來作為

13、投資。從投資財產(chǎn)的形式看，可作為投資的財產(chǎn)包括貨幣、實物、工業(yè)產(chǎn)權、非專利技術、土地使用權等。從出資財產(chǎn)的權利基 礎來看，投資者對投資財產(chǎn)，有的享有所有權，如貨幣、實物,有的享有專屬控制權，如工業(yè)產(chǎn)權、 非專利技術，有的享有用益物權，如土地使用權。所以，公司投資人的財產(chǎn)權利基礎，是以財產(chǎn)所 有權為主并包括了大部分知識產(chǎn)權和部分用益物權。那種用傳統(tǒng)的所有權、物權、財產(chǎn)權理論來論證出資人權利基礎的方法是行不通的，而且,隨著現(xiàn)代股份公司的發(fā)展和完善，經(jīng)理人員的智能管理，“金領”職工的智能勞動都可以得到以股票形式予以承認的企業(yè)產(chǎn)權形式。這種價值化的管理與勞動，就更不能用傳統(tǒng)民法的財產(chǎn)權理論來論定其性質

14、。而且，法人投資行為的權利基礎就更難以用傳統(tǒng)民法的財產(chǎn)權理論予以說明。既然投資人的權利基礎不能以傳統(tǒng)民法的財產(chǎn)權理論說明，則作為投資人投資行為的權利內容，就更有其難以被傳統(tǒng)民法理 論說明的障礙。2投資行為的權利內容股權性質的理論，大致有所有權說、債權說、社員權說、股東地位說、集合體說等。4筆者認為，上述幾種學說雖都有一定的合理因素，但亦存在不能自圓其說的理論缺陷，因而難以反映出股權的本質：(1)所有權說看重了出資者的權利基礎，忽視了公司作為法人亦享有獨立財產(chǎn)權的法律擬制。此學說在理論上的僵局是，要么承認股東和公司均享有所有權，要么只承認股東享有所有權。前者與民法“一物一權”的物權法基本 原則相

15、抵觸，而后者又使得公司不能成為真正的法人；(2)債權說側重了股權實現(xiàn)的請求權設定的一面，而對股權內容的其他方面如出席股東大會的權利和表決的權利漏失了；(3)社員權說以新的視角突破了股權T質研究的傳統(tǒng)局限，但這一視角的片面性也顯而易見。其強調了公司法人社團的人合性，忽視了公司資合性的更為重要特征，有“抓了芝麻漏了西瓜” 之嫌;(4)股東地位說與社員權說無本質區(qū)別；(5)集合體說因混淆了權利義務的統(tǒng)一性而又過于籠統(tǒng)。以傳統(tǒng)法學理論與方法探尋股權性質的各種努力均已失敗。股權既不是所有權，也不是債權，更不是什么其他權。股權，這種在市場經(jīng)濟社會中以追求財產(chǎn)利用效率為目的而在公司法中 設置的權利形態(tài)，只有

16、以公司這種現(xiàn)代企業(yè)制度在法律構架中關于股權與法人財產(chǎn)權相互分離,股東人格與公司法人人格彼此獨立，股東與公司法人之間產(chǎn)權分化中所追求的目的，作為分析論定其性質的邏輯起點。由此，我們得出：股權是公司法賦予股東的一種獨立的權利，是與所有權、債權、知識產(chǎn)權等傳統(tǒng)權利并列的一種獨立的權利形態(tài)。4其內容可分為自益權和公益權，具體內容包括：出席股東大會的權利 彳亍使表決的權利，召集臨時股東會議的權利 ，轉 讓股份或股票的權利，參加股利分配的權利，查閱公司章程和股票的權利，等?？梢?，股權是其他 任何一項傳統(tǒng)權利形態(tài)所無法替代的。股權的行使，充分保障了公司締造者出資人對公司經(jīng)營的決策權、監(jiān)督權和收益權等項權能。

17、3再看投資行為的客體公司法人財產(chǎn)權。投資行為的客體并非都形成法人財產(chǎn)權。公司法人財產(chǎn)權是依存于公司法人的。從企業(yè)制度發(fā)展的歷史看，公司法人是企業(yè)制度發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物。在公司法人出現(xiàn)之前，企業(yè)以獨資與合伙為主要形式。不論是獨資還是合伙，企業(yè)的經(jīng)營財產(chǎn)總是與個人的其它財產(chǎn)混雜在一起。因此，經(jīng)營企業(yè)的個人或團體，承擔了企業(yè)經(jīng)營的無限責任 ，企業(yè)破產(chǎn)也就意味著經(jīng)營者傾家蕩產(chǎn)，經(jīng)營者以此頂額代價換取交易相對人的交易信心。隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展，特別是科學技術的廣泛應用 ，社會對投資規(guī)模的擴大及投資的風險性和不確定性因素降低的要求越來越高，加之現(xiàn)有形態(tài)企業(yè)聚資能力的欠缺及投資者須承擔無限責任的窘迫，整

18、個社會都在試圖尋找一種既能集聚足量資金，又能使投資者承擔有限責任的企業(yè)組織形態(tài)。此種形態(tài)企業(yè)的充分條件有:(1)與其投資者是彼此相互獨立的主體。(2)以投資者所投入企業(yè)的資金集合承擔經(jīng)營風險的無限責任。(3)投資者以其投資數(shù)額為限承擔有限責任，并以此風險壓力之減少為杠桿挑動投資熱情，以適應機器大工業(yè)發(fā)展對資金的大量需求。(4)投資者讓渡其投資財產(chǎn)的所有權于存立中的企業(yè)，企業(yè)于其存立期間則得以擁有市場交易所要求的法人財產(chǎn)權利。從歷史看，財產(chǎn)所有者在早期讓渡自有財產(chǎn)所有權采取的是借貸形式，借貸期限和利率是由合同約定的，期至必須按約定還本付息。借入者與借出者是互相獨立的法律主體，借入者按合同約定獲得

19、對借入財產(chǎn)的一定期限的占有、使用、收益、處分的權利，這是一項完整的產(chǎn)權，滿足了上述新形態(tài)企業(yè)的四項條件。但這一附期限的完整產(chǎn)權轉讓，使企業(yè)持續(xù)經(jīng)營對財產(chǎn)充實的要求得不到滿足，從而嚴重影響企業(yè)經(jīng)營的資信。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，要求實現(xiàn)在企業(yè)存續(xù)期間不得回轉的財產(chǎn)所有權讓渡，作為滿足這一要求的企業(yè)組織形式法律擬制的獨立于出資人的法律主體一一一股份公司法人誕生了 ！在股份公司法人企業(yè)中，財產(chǎn)所有者將自己價值或大或小的財產(chǎn)所 有權讓渡給公司法人，公司法人獲得了完整產(chǎn)權。作為法律擬制而非現(xiàn)實主體擁有完整產(chǎn)權，是產(chǎn)權制度變遷的歷史性跨越，是社會生產(chǎn)力發(fā)展對社會經(jīng)¥法律制度的必然要求，是社會經(jīng)濟發(fā)展

20、到一定歷史階段的必然產(chǎn)物。這一經(jīng)濟法律制度的變遷，是只有那些經(jīng)驗資本發(fā)展歷程且世代承傳資本文化的民族所能夠深刻領會其奧妙之所在。這也正是我們這個資本經(jīng)濟文化從未有過充分發(fā)展的國家的人民（當然也包括法學界人士 ）,對企業(yè)產(chǎn)權制度是這樣難以理解和接受，在形式上所建立的股份公司也是如此難以行其所事的原因。（二）從公司產(chǎn)權的內、外部關系看公司產(chǎn)權的關系。從公司產(chǎn)權的內、外部法律關系來 看,存在著股東與公司法人之間的公司內部產(chǎn)權法律關系；公司法人與包括股東在內的其他一切法律主體之間的公司外部產(chǎn)權法律關系。1就公司內部產(chǎn)權法律關系而言 ，實質上是出資人股東與公司法人之間的產(chǎn)權法律關系，其關系之重心為股東權

21、，即股權。股東向公司法人轉讓自己所有或支配的財產(chǎn)的行為僅具程 序意義，其實體意義是為公司法人得以市場主體運行創(chuàng)設財產(chǎn)基礎條件。從本質而言，公司是股東借以謀求和實現(xiàn)自身利益的工具，其本身并無自己歸屬意義的利益和責任。因為，公司經(jīng)營盈余最終都要歸屬于股東；公司用以償付債務或承擔責任的財產(chǎn)也是源出于股東出資的財 產(chǎn)或盈利財產(chǎn)的積累部分。因此 ，公司的一切法律賦予的個人似樣的權利、義務、責任等，都是在為股東唯一的盈利目的制作嫁衣。公司外殼之下的利益和責任都是股東利益與責任的轉嫁。5股東設置公司的目的是要使個人責任與公司責任區(qū)別開來以減少個人責任；使公司具有法人人格，并得以刺激更多的投資者將其財產(chǎn)托付給

22、對公司財產(chǎn)占有份額較大的投資者經(jīng) 營。作為“工具”存在的公司法人 ，必須被操縱于股東手中，才具有現(xiàn)實意義，這一操縱通過股 權內容的設置來實現(xiàn)。股東在公司內部據(jù)股權以操縱公司。因此，就公司產(chǎn)權的內部法律關系而言，不論公司法人如彳S具有獨立性，在其實質意義上，最終是掌握在股東手中并以股東利益的實現(xiàn)為終極關懷。在公司法人內部，絕不會有追求完全脫離股東或排斥股東利益的產(chǎn)權制度安排。人類希求擁有更多財富的天性而導致的對財富增長效率的不倦追求，使得任何一種有利于財富積累的產(chǎn)權法律制度安排都成為可能專利法律制度的創(chuàng)設，極大地促進了人類科學技術的發(fā)明創(chuàng)造；公司法人產(chǎn)權法律制度的擬制，為人類積累財富開啟了新的便

23、利 通道。在企業(yè)產(chǎn)權法律制度的創(chuàng)設選擇中，有一點必須是首先要明確的，這就是，產(chǎn)權法律制度 的選擇都必須被限定在財產(chǎn)歸屬的自然要求以內，任何“利令智昏”的忘乎所以的產(chǎn)權制度選擇,必定是“頭破血流”或“胎死腹中”。由此可知，在公司產(chǎn)權法律關系內部，財產(chǎn)歸屬安全總是第一位的，它時時處處影響并決定著對財產(chǎn)效率追求的產(chǎn)權法律制度構架。股權內容 所包含的自益權和公益權，都是為財產(chǎn)歸屬安全而“精心設計”的。股東權本位是公司內部 產(chǎn)權法律關系的本質法律特征。2就公司外部產(chǎn)權法律關系而言，公司法人存續(xù)期間擁有獨立于包括股東在內的其他一 切法律主體的法人財產(chǎn)所有權。這是公司法人制度的內在要求。公司法人財產(chǎn)所有權，

24、是得以對抗包括出資人在內的其他一切法律主體的完整產(chǎn)權。作為“工具”意義的公司享有如此完整產(chǎn)權，這似乎是不可思議的，但這一點正是現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權法律制度的奧妙所在。公司法人 對于月東：雖說在公司內部產(chǎn)權法律關系中股東權本位，但公司法人已經(jīng)法律承認，就取得了得以對抗出資人的完整產(chǎn)權。股東不論如何行使股權以操縱公司，都是在公司內部并得依法定程序的操縱。公司法在保障股權的同時，亦始終沒有忘記為公司法人留有足夠的活動空 間,以防止個別或少數(shù)股東濫用股權為所欲為，而使設立公司的目的落空。公司法人對于其他市場主體：在市場交易關系中，公司法人作為獨立的市場主體，其擁有的法人財產(chǎn)權是獨立的、 完整的、排他的，它完全

25、可以對其他市場主體說 ，這部分財產(chǎn)是“我的”，并得以公司名義自行 處分市場交易、對外投資、財產(chǎn)抵押、財產(chǎn)擔保、承擔責任等。公司有完整產(chǎn)權的法定財產(chǎn)，是其進行市場活動的財產(chǎn)能力基礎，此基礎用以保障實現(xiàn)公司債權人的交易利益期待 維護交易安全，提高財產(chǎn)市場效益。在公司外部產(chǎn)權法律關系中，公司法人財產(chǎn)所有權的法律設置，滿足了追求財產(chǎn)市場效益的要求，實現(xiàn)了股東設立公司的盈利目的。所以,對于公司外部產(chǎn)權法律關系來說法人財產(chǎn)所有權優(yōu)位是其本質法律特征。以上，我們以法律視角從兩方面分析了公司產(chǎn)權法律關系的性質。由上述分析可知，在公司法人制度下，出資人出資于企業(yè)的財產(chǎn)權已經(jīng)分化為股權與法人財產(chǎn)權兩部分。股權是虛

26、 擬的價值形態(tài)產(chǎn)權，法人財產(chǎn)權是實在的實物形態(tài)產(chǎn)權。與此同時，發(fā)生了兩種完全不同、相互獨立、相互依存的產(chǎn)權運動過程：一是股權的運動過程。此過程游離于生產(chǎn)經(jīng)營之外，在股票市場上實現(xiàn)自我的繁衍和增殖，有時也可實現(xiàn)虛擬產(chǎn)權向實體產(chǎn)權的回歸；二是法人財產(chǎn)權的運動過程。該過程通常包括投入和產(chǎn)出的全部生產(chǎn)和再生產(chǎn)過程，通過這一運動過程，不僅創(chuàng)造物質產(chǎn)品，而且使公司法人財產(chǎn)權不斷放大，即價值的或大或小的增殖。在這種既相互獨 立又相互依存的公司產(chǎn)權法律制度安排下，股權的享有者只能是股東，法人財產(chǎn)權的享有者則只能是公司法人，二者在公司法和公司章程劃定的范圍內享有權利并履行相應的義務，股東不能因為擁有股權而直接干涉公司對其法人財產(chǎn)權的行使，公司也不能因為擁有法人財產(chǎn)權而妨礙股東對股權的行使；公司既是股東直接投資形成的企業(yè)法人，也是股東行使權利的對象。因此，股東為了使公司反映自己的意志，為獲取更多的經(jīng)濟利益，股東時常通過行使公益權能 來對公司管理者進行選擇，對公司重大決策作出判斷；公司作為法人，它不僅獨立于股東以外 的其他法律主體，也獨立于股東。享有獨立財產(chǎn)權的公司，為了按市場規(guī)律自主地組織生產(chǎn)進行交易，科學的開展管理活動，在必要時，可通過行使法人財產(chǎn)權來拒絕股東對公