法學(xué)?？飘厴I(yè)論文范文

1、法學(xué)?？飘厴I(yè)論文題目：撕毀的借條能否作為定案依據(jù)姓名：學(xué) 號：班級：11春法學(xué)分校：合肥電大2012 年 12 月 19 日目錄案情介紹 1案件焦點(diǎn) 1分析與結(jié)論1附錄2撕毀的借條能否作為定案依據(jù)案情介紹2008年9月13日，某市公安局派出所接到李某的報(bào)案，并派人到現(xiàn)場處 理。雋某于當(dāng)日上午9時(shí)許，到某公司向張某索要5萬元欠款，據(jù)雋某稱其手持 欠條被公司會計(jì)撕毀，民警到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)雋某手中以及一樓陽臺雨蓬上有部 分碎片，但內(nèi)容不詳。民警建議走司法渠道解決，雋某遂訴至法院。原告雋某訴稱，被告張某向其借款5萬元，約定2008年中秋節(jié)后還款，其 依約前往被告處催要該筆借款，在被告作出同意立即還款的表

2、態(tài)后，原告將借 條交給了被告，并做好接受被告付款的準(zhǔn)備，不料被告收取借條后當(dāng)即將借條 撕碎，原告隨即撥打110報(bào)警。請求判令被告立即償還借款本金5萬元并按銀行同期貸款利率承擔(dān)逾期還款利息，同時(shí)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告張某辯 稱，撕碎的借條在法律上沒有證明力，不能證明被告欠原告借款 5萬元就是事 實(shí)。而且撕借條時(shí)，被告并不在場，事后聽會計(jì)說，原告持欠條來要錢，會計(jì) 翻帳本發(fā)現(xiàn)原告還欠被告7.5萬元的木方和模板錢沒有給，就要原告寫一張7.5 萬元的條子，原告不肯，會計(jì)就把欠條撕掉，當(dāng)時(shí)原告并沒有什么反映，半個(gè) 小時(shí)后才報(bào)警。在審理過程中，原告雋某舉證借條原件一份及復(fù)印件一份。該借條原件，已被撕成碎

3、片，在庭審時(shí)進(jìn)行了粘貼，原件有部分內(nèi)容缺失，剩余內(nèi)容為：借 條，借到雋某亻O民幣伍萬元整，中秋卩。還，張某，”。而借條復(fù)印 件的內(nèi)容完整，載明：借條，借到雋某人民幣伍萬元整，中秋節(jié)過后還，張 某，”。被告對其不予認(rèn)可，并稱借條上張某的簽名是真實(shí)的，但是其 他內(nèi)容是拼湊的；就算原、被告存在5萬元的借款關(guān)系，借條被撕毀，也說明債 務(wù)已經(jīng)清償。案件焦點(diǎn)在民事訴訟中，一方當(dāng)事人提出主張，就有責(zé)任和義務(wù)提供證明其權(quán)利主 張的證據(jù)。本案中原告主張借貸事實(shí)存在的主要依據(jù)就是借條的復(fù)印件及部分 原件的碎片，要想認(rèn)定原、被告之間是否存在借貸關(guān)系，必須解決原告舉證的 借條”的證據(jù)效力問題。分析與結(jié)論在民事司法審判

4、實(shí)踐中，有的案件證據(jù)確鑿充分，有的案件證據(jù)則比較少 或者存在種種瑕疵，甚至有的案件幾乎沒有多少證據(jù)，在這種情況下，法官應(yīng) 遵循職業(yè)道德，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第六十四條 規(guī)定，依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，運(yùn)用邏輯推 理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。從借條的形式來看，原告舉證的借條雖是被撕毀的碎片，但是經(jīng)過粘貼， 借條仍保持了證明原、被告間借款事實(shí)的完整性，此外，原告同時(shí)還提供了一 份借條復(fù)印件，復(fù)印件的內(nèi)容與原件一致，而且被告自己對借條上的簽名的真 實(shí)性也予以認(rèn)可，進(jìn)一步說明了借條的客觀真實(shí)性，因此

5、，就借條本身而言， 雖有瑕疵，但仍具備了證據(jù)的完整性，能夠反映出雙方借款時(shí)的真實(shí)情況。從借條撕毀的原因來看，原、被告均認(rèn)可是被告的會計(jì)將借條撕毀，但是對撕毀的理由各執(zhí)一詞。原告稱是被告同意還款后，原告遂將借條交給被告， 但被告會計(jì)未付款就將借條撕毀。被告的理由則是，會計(jì)在原告來索款時(shí)，發(fā) 現(xiàn)原告還欠被告7.5萬元的木方和模板錢，要求原告出具7.5萬元的條據(jù)，原告 不肯，會計(jì)遂把欠條撕掉。筆者認(rèn)為，借條撕毀的事發(fā)當(dāng)時(shí)只有原告及被告會 計(jì)在場，撕毀借條究竟是何原因和過程已經(jīng)無法查明，根據(jù)高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)，在待證事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯那樾螘r(shí)，應(yīng)對蓋然性較高的事實(shí)予以確認(rèn)。被 告稱其會計(jì)撕毀借條是因?yàn)樵?/p>

6、尚欠被告木方和模板錢，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，倘若原、被告之間還存在另外一筆欠款關(guān)系，而原告又不同意出具欠條，被告 完全可以另行主張，而不是擅自把借條撕毀，在借條被毀后原告馬上撥打110”，說明原告并不同意被告撕毀借條抵銷債務(wù)，更何況被告并未能提供其他證據(jù)證明原告欠其木方和模板錢，所以被告提出的理由并不充分。因此，被告 所陳述的撕毀借條的原因，較之原告的陳述，發(fā)生的可能性較低，其陳述的不 可信程度高于原告的解釋，相反，原告的解釋則較為合理。從舉證責(zé)任分配來看，按照我國民事訴訟法和最高法院頒布實(shí)施的關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定的有關(guān)規(guī)定中所體現(xiàn)的 誰主張，誰舉證”的舉證承擔(dān)原 則，一方當(dāng)事人提出主張，就

7、有責(zé)任和義務(wù)提供證明其權(quán)利主張的證據(jù)。原告主張借款事實(shí)成立，并提交了借條作為證據(jù)，同時(shí)對借條被撕毀的具體原因作 出了符合情理的解釋，此時(shí)，原告的舉證責(zé)任已經(jīng)結(jié)束。被告若想反駁原告的主張，就必須提供其不欠原告借款或者已經(jīng)還款的證據(jù)。但是，被告只是提出其與原告間不存在借款關(guān)系的抗辯，既未提供相應(yīng)證據(jù)印證其主張，也一直未 能提供其還款的證據(jù)，其抗辯的理由又缺乏合理性，不足以對抗原告所提出的 事實(shí)和主張，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能乃至敗訴的后果 ，應(yīng)認(rèn)定原告提供證據(jù)的效 力。綜上，原告舉證的借條能夠作為認(rèn)定其與被告之間5萬元借款事實(shí)存在的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以采信。在民事審判實(shí)踐中，當(dāng)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)不能完全 確

8、定證明某一事實(shí)時(shí)，一方提供的證據(jù)的證明力明顯大于另一方提供證據(jù)的證 明力時(shí)，法官可裁判采信證據(jù)的證明力明顯大的一方當(dāng)事人的證據(jù)，判決另一方承擔(dān)敗訴的后果。適用證據(jù)的 高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)的證據(jù)規(guī)則，可以在 平衡各種訴訟價(jià)值的基礎(chǔ)上，使法官認(rèn)定的案件事實(shí)在最大程度上保持與自然 事實(shí)的一致。 原、被告之間的民間借貸關(guān)系有借條為證 ，合法有效，應(yīng)受法 律保護(hù)。被告未能按照約定的期限履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約 責(zé)任，向原告償還借款本金，并支付逾期利息。原告的訴訟請求，事實(shí)清楚， 證據(jù)充分，應(yīng)予以支持。判決被告張某于判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告雋 某借款本金5萬元及逾期利息。附錄本案適用

9、法律如下：1關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 第六十四條規(guī)定，依照法定程序，全面、客 觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對證據(jù)有無 證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。2中華人民共和國合同法第二百零六條，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借 款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六一條的規(guī)定仍不能 確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 3中華人民共和國合同法第二百零七條，借款人未按照約定的期限返還借款 的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息 。4中華人民共和國民事訴訟法 第六十四條第一款，當(dāng)事人對自己提出的主 張，有責(zé)任提供證據(jù)。5關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 第二條，當(dāng)事人對自己所提出的訴訟請求所 依據(jù)的事實(shí)或