data:image/s3,"s3://crabby-images/ac030/ac030add03da0a30f8a21408d84209b0e059593c" alt="競爭性談判評審報告記錄_第1頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/02bd5/02bd56e25f2e3710c59b77d2c0dc24f13fa242ce" alt="競爭性談判評審報告記錄_第2頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/16db9/16db95bbf77749c6f807542eb62b8f2e26e1fd12" alt="競爭性談判評審報告記錄_第3頁"
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、競爭性談判評審報告記錄作者:日期:*項目競爭性談判評審報告招標人:*二一六年十月*日競爭性談判報告一、競爭性談判小組成員名單:* * * *、 、 、 、二、詢價邀請函發(fā)布情況:2016年*月*日向3家符合資質要求的環(huán)評設計單位發(fā)布了本次競爭 性談判邀請函,3家環(huán)評設計單位分別是:*、*和*。截止日期為2016年*月*日上午*時*分,在*會議室競爭性談判, 參加談判會議的服務企業(yè)有:*和*。三、談判人的確定:在競爭性談判開始前,談判小組和監(jiān)督委員會共同對服務企業(yè)進行資 格審查。經(jīng)審查,2家服務企業(yè)都按照邀請函的要求,提供了相關資料; 資料完整且符合邀請函要求,可以參加競爭性談判。四、評標方法和
2、標準:本次競爭性談判采用資格評審后最低報價法,即在符合采購需 求、質量和服務相等的前提下,以提出最低報價的服務企業(yè)作為推薦 成交服務企業(yè)。本次談判為“競爭性談判”,首先競爭性談判小組對服務企業(yè)報 價函進行資格性評審,資格評審合格后企業(yè)進行第二、第三輪報價, 其中第三輪報價為最終報價,在第三輪報價的基礎上,由談判小組依據(jù)服務企業(yè)的最終價格、履約能力及其它承諾的條件進行審查、評估、 比較后,集體論證,在其它條件相同或相似的情況下,價格和服務作 為中標的主要依據(jù),談判結束后,將談判結果以書面形式通知所有談 判單位。談判小組不向落標方解釋落標原因,不退還談判文件。五、談判過程記錄:2016年*月*日*
3、 :*時,談判正式開始,主要過程如下:1、服務企業(yè)提交談判資料;2、對參與談判的2家服務企業(yè)進行了資格審查,確定了談判人名單;3、根據(jù)邀請函標準,評標委員會專家對 2家服務企業(yè)所提交的資料、 報價、承諾等進行了審查;4、依據(jù)談判的原則、方法和標準,按照邀請函的條件進行審查、評 估、比較,確定服務單位。六、成交服務企業(yè)的確定及原因:各服務企業(yè)的投標報價如下:第三輪報價1.*報價為: 大寫*元整(Y *元)2.*報價為: 大寫*元整(Y *元)七、中標供應商機構的確定見評審決議(后附)評審決議評標委員會嚴格按競爭性談判方式評審,堅持公開、公平、公正、 少數(shù)服從多數(shù)的原則,對各談判人提交談判文件進行
4、了審查。評審結果 如下:*符合要求,組委會一致推薦*為中標單位,中標價(大寫)*元)。談判小組簽字:監(jiān)督成員簽字:二O一六年*月*日西浚灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項目骨干工程環(huán)境影響評價項目競爭性談判評審報告招標人:甘州區(qū)水利建設管理站二0六年十月三十一日競爭性談判報告一、競爭性談判小組成員名單:2016年10月31日上午8時,甘州區(qū)水利建設管理站會議研究討論確 定本次競爭性談判小組成員為王立清、陳學倫、王濤、尹志宏、陳海龍、 劉孟華、楊學銳等7人。二、詢價邀請函發(fā)布情況:2016年10月25日向3家符合資質要求的環(huán)評設計單位發(fā)布了本次競 爭性談判邀請函,3家環(huán)評設計單位分別是:蘭州煤礦設計研究院
5、、甘肅創(chuàng) 新環(huán)境科技有限責任公司和中冶節(jié)能環(huán)??萍加邢薰?。截止日期為2016年10月31日上午8時30分,在濱河新區(qū)商務中心 甘州區(qū)水務局五樓會議室競爭性談判,參加談判會議的服務企業(yè)有:蘭州 煤礦設計研究院和甘肅創(chuàng)新環(huán)境科技有限責任公司。三、談判人的確定:在競爭性談判開始前,談判小組和監(jiān)督委員會共同對服務企業(yè)進行資 格審查。經(jīng)審查,2家服務企業(yè)都按照邀請函的要求,提供了相關資料; 資料完整且符合邀請函要求,可以參加競爭性談判。四、評標方法和標準:本次競爭性談判采用資格評審后最低報價法,即在符合采購需 求、質量和服務相等的前提下,以提出最低報價的服務企業(yè)作為推薦 成交服務企業(yè)。本次談判為“競爭
6、性談判”,首先競爭性談判小組對服務企業(yè)報 價函進行資格性評審,資格評審合格后企業(yè)進行第二、第三輪報價, 其中第三輪報價為最終報價,在第三輪報價的基礎上,由談判小組依據(jù)服務企業(yè)的最終價格、履約能力及其它承諾的條件進行審查、評估、比較后,集體論證,在其它條件相同或相似的情況下,價格和服務作 為中標的主要依據(jù),談判結束后,將談判結果以書面形式通知所有談 判單位。談判小組不向落標方解釋落標原因,不退還談判文件。五、談判過程記錄:2016年10月31日8: 30時,談判正式開始,主要過程如下:1、服務企業(yè)提交談判資料;2、對參與談判的2家服務企業(yè)進行了資格審查,確定了談判人名單;3、根據(jù)邀請函標準,評標
7、委員會專家對 2家服務企業(yè)所提交的資料、 報價、承諾等進行了審查;4、依據(jù)談判的原則、方法和標準,按照邀請函的條件進行審查、評 估、比較,確定服務單位。六、成交服務企業(yè)的確定及原因:各服務企業(yè)的投標報價如下:第三輪報價西浚灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項目骨干工程環(huán)境影響評價項目1. 蘭州煤礦設計研究院 報價為: 壹萬捌仟元整(Y 18000.00 元)2. 甘肅創(chuàng)新環(huán)境科技有限責任公司報價為: 壹萬柒仟伍佰元整(Y 17500.00 元)七、中標供應商機構的確定見評審決議(后附)評審決議評標委員會嚴格按競爭性談判方式評審,堅持公開、公平、公正、少 數(shù)服從多數(shù)的原則,對各談判人提交談判文件進行了審查。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025年廣西現(xiàn)代職業(yè)技術學院單招職業(yè)技能測試題庫含答案
- 2024年12月金華事業(yè)單位公開招聘義烏市民政局低收入家庭經(jīng)濟狀況核對中心公開選調事業(yè)人員筆試歷年典型考題(歷年真題考點)解題思路附帶答案詳解
- 2025年河北勞動關系職業(yè)學院單招職業(yè)適應性測試題庫完整版
- 1《子路、曾皙、冉有、公西華侍坐》(教學設計)-2024-2025學年高一語文下學期同步教學教學設計專輯(統(tǒng)編版必修下冊)
- 23《父親、樹林和鳥》教學設計-2024-2025學年統(tǒng)編版語文三年級上冊
- 第二單元 綜合探究 堅持歷史唯物主義 反對歷史虛無主義 教學設計-2023-2024學年高中政治統(tǒng)編版必修四哲學與文化
- 2024四川長虹佳華信息產(chǎn)品有限責任公司招聘業(yè)務部總經(jīng)理崗位擬錄用人員筆試參考題庫附帶答案詳解
- 口腔修復學模擬習題+參考答案
- 電子商務師四級題庫及參考答案
- 《劉姥姥三進賈府》教學設計 2023-2024學年統(tǒng)編版高中語文必修下冊
- 造血細胞與基本檢驗方法-骨髓細胞基本形態(tài)及檢驗(血液學檢驗課件)
- 社會學概論全套PPT完整教學課件
- 艾梅乙的實驗室診斷與溝通
- 船體結構與制圖
- 安全風險分級管控和隱患排查治理雙重預防體系20230531
- 新能源汽車驅動電機與控制技術高職PPT完整全套教學課件
- 建筑工程質量通病防治措施
- 小學綜合實踐課釘紐扣
- 顱內壓的監(jiān)測與護理
- 主題意義引領下的小學英語單元整體教學探究 論文
- 不銹鋼管道及板件焊接工藝卡
評論
0/150
提交評論