寶塔票據(jù)追索權(quán)案件：法院不應(yīng)該浪費(fèi)司法資源

1、寶塔票據(jù)追索權(quán)：“躲得了初一躲不過(guò)十五,法院不應(yīng)該浪費(fèi)司法資源 郭玉棉律師前言：票據(jù)權(quán)糾紛案件,審判的一個(gè)核心：就是在票據(jù)的簽發(fā)、背書(shū)、 流轉(zhuǎn)、使用的各個(gè)主體中,首先要保護(hù)哪個(gè)票據(jù)當(dāng)事人的權(quán)利得 到落實(shí),才有利于票據(jù)尤其是遠(yuǎn)期票據(jù)的順利流通,進(jìn)而使得遠(yuǎn)期票據(jù)有“信用,而不是讓持票人擔(dān)憂手中的票據(jù)可能是一張 曠日持久無(wú)法兌現(xiàn)的“白條.不言而喻,票據(jù)糾紛案件,首先 和核心保護(hù)的就是：最后合法持票人.涉及到寧夏寶塔票據(jù)追索權(quán)案件,最近收到相關(guān)當(dāng)事人的咨詢：對(duì)于原告在行使票據(jù)追索權(quán)的訴訟中,原告提起訴訟之時(shí)弁沒(méi)有將寧夏寶塔及其全資或控股公司列為被告的前提之下,法院是否有權(quán)強(qiáng)制追加寧夏寶塔及其全資或控股

2、公司作為被告或者追加 為第三人,以便符合 ?最高人民法院關(guān)于將寶塔石化集團(tuán) 及其全資、控股公司為當(dāng)事人的案件移送銀 川市中級(jí)人民法院的通知?以下簡(jiǎn)稱為“該通知 為由,將案件移動(dòng)到寧夏銀川中院審理.法院這種追加被告的法定理由是什么我代理的案件石家莊長(zhǎng)安區(qū)法院以及咨詢我的案件,法院都沒(méi)有給出追加被告的理由被告申請(qǐng)追加被告之后, 法院均不出具書(shū)面的?同意追加被告裁定書(shū)?簡(jiǎn)單武斷的直接追加,然后以追加后形式上符合?最高人民法院關(guān)于將寶塔石化集團(tuán)及其全資、控股公 司為當(dāng)事人的案件移送銀川市中級(jí)人民法院的通知?以下簡(jiǎn)稱為“該通知為 由,將案件移動(dòng)到寧夏中院 審理.這種司法行為我個(gè)人認(rèn)為：不僅給合法持票人增

3、加了訴累,嚴(yán)重?fù)p害了合法持票人的財(cái)產(chǎn)權(quán)得到及時(shí)追償?shù)臋?quán)利,同時(shí),也為未來(lái)遠(yuǎn)期票據(jù)的順利流通和信用埋下隱患.1、暫時(shí)拋開(kāi)：國(guó)家之間為各國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策和利益而去爭(zhēng)奪長(zhǎng)臂司法管轄權(quán)之外；2、暫時(shí)拋開(kāi)：當(dāng)事人一般就是被告成心提出司法管轄權(quán)異議,以便拖延承當(dāng)法律責(zé)任的時(shí)間這一法律手段兒由于提起管轄異議是當(dāng)事人的權(quán)利,弁且對(duì)管轄裁定不服還可以上訴再次拖延時(shí)間之外；3、暫時(shí)拋開(kāi)：同一國(guó)家同一法律體系內(nèi)級(jí)別管轄的爭(zhēng)奪因 為一般來(lái)說(shuō),最高法院受地方保護(hù)主義的影響不會(huì)太大,那么,自認(rèn)為有理的一方當(dāng)事人為了突破地方保護(hù)的魔咒“,在一審啟動(dòng)訴訟的時(shí)候,就預(yù)測(cè)到敗訴的可能性.為了突破 地方司法保護(hù)主義級(jí)別管轄的防線,

4、勢(shì)要將爭(zhēng)議推給最高院 的“青天們給個(gè)相對(duì)公正的“說(shuō)法之外.通常：爭(zhēng)奪或者“互踢司法管轄權(quán)的目的一般有以下兩種情況：一是：由于不同的國(guó)家有不同的法律體系和法律規(guī)定；即使 同一國(guó)家,不同的州也存在不同的法律例如美國(guó),所以 當(dāng)事人之間盡量將案件爭(zhēng)奪到有利于自己的法律標(biāo)準(zhǔn)的地域 管轄.【我認(rèn)為這是正當(dāng)?shù)摹慷牵涸谕粐?guó)家同一法律體系內(nèi)比方中華人民共和國(guó)大 陸,各方當(dāng)事人爭(zhēng)奪地域管轄權(quán)或者法院“互踢地域管 轄權(quán)的本意是什么雖然大家都秘而不宣,但是除了所謂的 人脈、關(guān)系之外,還有什么更堂而皇之的理由嗎【所以這 種爭(zhēng)奪或者互“踢地域管轄權(quán)的案件存在不正當(dāng)?shù)哪康摹肯旅娼Y(jié)合寧夏寶塔票據(jù)追索權(quán)案件在原告啟動(dòng)訴訟之

5、時(shí),沒(méi)有將寧夏寶塔及其相關(guān)子公司分公 司列為被告的前提之下,法院追加寧夏寶塔及其子公司和分 公司作為被告,以便形式上符合最高院指定管轄提起訴的移 送管轄,談?wù)劮ㄔ阂扑推睋?jù)追索權(quán)案件的非正當(dāng)性.一、票據(jù)追索權(quán)的定義：票據(jù)追索權(quán)是指：票據(jù)當(dāng)事人行使付款請(qǐng)求權(quán)遭到拒絕或有其他法定原因存在時(shí),向其前手請(qǐng)求歸還票據(jù)金額及其他法定費(fèi)用的權(quán)利,是第二順序權(quán)利.二、票據(jù)被拒絕付款后,持票人提起票據(jù)追索權(quán)訴訟之時(shí),對(duì)被告的選擇權(quán)1、根據(jù)?中華人民共和國(guó)票據(jù)法?第六十一條規(guī)定：匯 票到期被拒絕付款的,持票人可以對(duì)背書(shū)人、出票人以及匯 票的其他債務(wù)人行使追索權(quán).根據(jù)上述規(guī)定：本案的案由是票據(jù)追索權(quán)糾紛.根據(jù) ?票據(jù)

6、法?第六十八條明確規(guī)定,持票人可以不根據(jù) 匯票債務(wù)人的先后順序,對(duì)其中任何一人、數(shù)人或者 全體行使追索權(quán).因止匕,根據(jù)該法律規(guī)定,原告對(duì)選 擇誰(shuí)作為本案被告,有完全的處分權(quán),即：原告既可 以對(duì)其中一家提起訴訟,也可對(duì)其中多家提起訴訟, 也可以對(duì)全部提起訴訟.上述規(guī)定都是法律明確賦予 原告提起票據(jù)追索權(quán)訴訟之時(shí)有選擇被告的權(quán)利.2、票據(jù)追索權(quán)中的被告弁非“必要共同訴訟的當(dāng)事 人«民事訴訟法?第132條規(guī)定：必須共同進(jìn)行訴訟 的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加 訴訟.3、票據(jù)追索權(quán)糾紛,被追索的被告再次申請(qǐng)追加被告,法院同意追加的法定理由根據(jù)石家莊長(zhǎng)安法院以及其他當(dāng)事人的咨詢

7、,目前 法院同意被告追加其他票據(jù)前手作為案件被告的,法 院均沒(méi)有出具書(shū)面的?同意追加被告裁定書(shū)?,不闡 明追加被告的法定理由.根據(jù)?民事訴訟法司法解釋?第73條規(guī)定,法院如 果同意追加被告的,必須是共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi) 有參加訴訟的當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追 加.人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查, 申請(qǐng)無(wú)理的,裁定駁回；中請(qǐng)有理的,書(shū)面通知被追 加的當(dāng)事人參加訴訟.顯然根據(jù)?票據(jù)法?第68條,原告提起票據(jù)追索權(quán) 訴訟,對(duì)誰(shuí)作為被告有完全的選擇權(quán)的法律規(guī)定足以 證實(shí)：被告追加的包含寶塔石化集團(tuán)及其全 資、控股公司在內(nèi)的其他被告弁非本案必須共同進(jìn)行 的訴訟.法院依職權(quán)強(qiáng)行列被告追加的弁

8、非必須共同 進(jìn)行的訴訟的其他被告作為當(dāng)事人,是錯(cuò)誤的.票據(jù)追索權(quán)糾紛,原告在提起訴訟之時(shí),即使將寶塔石化集團(tuán)及其全資、控股公司列為 當(dāng)事人,符合：?最高人民法院關(guān)于將寶塔石化集團(tuán)及其全資、控股公司為當(dāng)事人的案件移送銀川市中級(jí)人民法院的通知?以下簡(jiǎn)稱為“該通知 將案件移動(dòng)到寧夏銀川中院審理.即使寧夏寶塔最終破產(chǎn),被追索的票據(jù)上的其他背書(shū)的當(dāng)事人,也要承當(dāng)連帶清償?shù)牧x務(wù).所以,其他當(dāng)事人弁不存在因?qū)毸飘a(chǎn)就解脫的法律后果其他票據(jù)背書(shū)的當(dāng)事人屬于“躲得了初一躲不過(guò)十五的被告當(dāng)事人惡意浪費(fèi)司法資源的目的就是拖延承當(dāng)法律義務(wù).但是,法院作為主持公平的審判機(jī)構(gòu)不應(yīng)該配合被告惡意浪費(fèi)司法資源將不屬于必要共同訴訟的被告強(qiáng)行追加為必要共同訴訟的被告,將案件“踢給寧夏銀川中院.這種