(發(fā)展戰(zhàn)略)北京胡同的文化內涵和發(fā)展

1、北京胡同的文化內涵和發(fā)展結題報告課題組組長：張曄銘課題組成員：黨佳惠、張雨儂、盧碧芳、關子賢 指導教師：盧麗華目錄第一部分：課題陳述.、八、-一.刖言二研究的主要內容三. 研究的目的及意義四. 研究的手段、方法及途徑五. 小組人員任務分工六. 實施步驟第二部分：課題研究過程及成果.文化內涵及意義1.查閱資料2.實地考察3.總結-目刖存在的冋題及改建建議1.實地考察(1)調查問卷(2)實地考察情況(3)實地采訪2.總結問題3.提出改造意見第三部分：感悟第一部分：課題陳述.、八、-一.刖言眾所周知，北京胡同是北京民俗文化的一部分。 然而隨著北京日新月異的發(fā) 展，胡同因其占地大、環(huán)境差等缺點而面臨著

2、消失的危險。 許多有識之士也曾提 出胡同的改革，比如在胡同內安裝現(xiàn)代化設備，但這種改革畢竟還是有一定的局 限性。當然也有人建議搬出胡同，但胡同居民卻似乎對胡同情有獨鐘。 胡同究竟 有什么魅力？它將如何面對它的未來？我們帶著這樣的疑問打算進行探究。 盡管我們聽說北京的胡同已經經過了整體的修繕和整理，保護情況很不錯， 但是，開始研究后我們發(fā)現(xiàn)情況與描述幾乎完全不符！ 胡同的情況實在不容樂觀！ 在超出預料的情況下， 我們完成了這一課題。 其中實地考察這一部分真正撼動了 我們的心。在研究中， 我們獲得了許多寶貴的經驗， 包括調查問卷的制作和統(tǒng)計。 相信 這會讓我們下一次的課題研究更加順利。二. 研究的

3、主要內容 北京胡同現(xiàn)狀及其歷史文化內涵 胡同居民居住環(huán)境以及對胡同的看法 對胡同建設規(guī)劃提出合理性建議三.研究的目的及意義了解北京胡同現(xiàn)狀，深入北京文化，了解其歷史，體驗民俗文化。從而了解 胡同對北京經濟發(fā)展、 城市規(guī)劃、人文情懷的影響， 對胡同今后的發(fā)展提出合理 化的建議。四. 研究的手段、方法及途徑1上網查找資料2制作調查問卷3采訪胡同居民4實地考察五.小組人員任務分工 實地考察： 張曄銘、 盧碧芳、 關子賢 調查問卷：張雨儂、張曄銘 收集資料：黨佳惠 數據整理：張曄銘、關子賢、盧碧芳 計劃可行性分析：張曄銘六. 實施步驟 查找一些關于胡同的資料2實地考察、采訪3制作、發(fā)放調查問卷4對胡同

4、未來發(fā)展提出合理化建議第二部分：課題研究過程及成果一.文化內涵及意義1.查閱資料： 由于查閱資料甚多，這里不再一一介紹，詳見“結題報告 .ppt”。 在查閱資料的過程中， 我們了解了有關胡同的基本知識和一些歷史背景， 這 有助于我們在之后深入地了解研究課題。2.實地考察：2009 年 2 月 10 日，本組三名成員：張曄銘、盧碧芳、關子賢，三人進行了 為期一天的實地考察。 我們的考察地分別為豐臺區(qū)紀家廟附近的無名胡同和宣武 區(qū)的西交民巷。無名胡同：我們在無名胡同遇到的居民都帶著陰沉的神色， 似乎并不想回答我 們的問題。這也無可厚非，他們的生活環(huán)境實在是不容樂觀。于是，我 們匆匆結束了采訪。西交

5、民巷：我們在西交民巷看到了即使在北京城里也極為少見的四合院 (當然 我們沒能參觀)和有著古樸風格招牌的糧店，胡同居民甚為熱情好客， 我們與兩位胡同里的老人高興地攀談， 幾乎忘記了時間。 盡管她們仍表 示對于現(xiàn)在胡同的情況有些意見，但有一個觀點始終不變： 住在胡同里 親切溫暖，我們熱愛胡同！我們足足聊了一個多小時才離開。 看來這些老人很少看到我們這樣 的年輕人，這更讓我們深思：我們這些年輕人不僅應該關注胡同本身， 也應當關注胡同里居住的老人們， 他們需要我們的關注， 他們需要與年 輕人進行溝通。3.總結： 北京胡同深厚的歷史文化內涵充分證明了它在北京特色文化里具有舉足輕 重地位是無可厚非的。 并

6、且隨著時間流逝，胡同已經成為了北京人靈魂的一部分。 胡同具有永恒的魅力， 不僅因為其歷史積淀，更因為它讓北京人的心靈貼得更近， 讓胡同里的每一個居民都團結在一起。胡同也使人與自然的關系變得親近， 人與人之間的關系變得更加和諧。 但在 現(xiàn)在，胡同里出現(xiàn)了一個問題：這里的居住人群大多是老年人，青年人很少，這 提醒我們青年人應該對他們投入更多的關注。二.目前存在的問題及改建建議1.實地考察：(1) 調查問卷：一下為我們的調查問卷內容：您好，找是北京十二中高一年級肉學生 我町正芒進行一項有關老北京戰(zhàn)同的社會調研，您愿意 翁加這個訪問旳S1請阿您在這條胡同居住了爭久？不足 1 年1 毎 70 年之閒10

7、 年四年遼間 劉年、30 年之間3。年 70 篩 N 間 40 年*引甲之間 50 年以上52記錄性割1 男性2 女性53請阿您的年詩是事少？55總喜戲生活巻胡冃嗎？1 專歡2 芥辜軌3 沒感覺56您對于胡同現(xiàn)在腫生祐薯件満矣嗎？知黑不満空，念認対什么地方需妄改進？ 丫滿意2 干滿意(措施)3 嘲4 沒感覺57在蠢看乗，住在胡同里比住在樓房里莫感覺親切嗎？促2 不曇3 沒感危S3烹認沽保滬胡同婚要嗎？1 必妥措施|2 不總宴”現(xiàn)在的保護描施很封住。非?？爸x堰肘合作！(2) 實地考察情況：2009 年 2 月 10 日，本組三名成員：張曄銘、盧碧芳、關子賢，三人進行了 為期一天的實地考察。我們考

8、察的內容分兩項：調查問卷和實地采訪。我們的考察地分別為豐臺區(qū) 紀家廟附近的無名胡同和宣武區(qū)的西交民巷。第一站：無名胡同一. 調查問卷結論：居民多為老年人，大都已在胡同居住 20 年30 年，普遍反 映不喜歡居住，對胡同居住條件極度不滿，希望搬進樓房，認為 胡同的保護修北京I二中學生社會i查繕很有必要。二. 組員感受：剛開始時我們幾乎沒認出這是一條胡同， 胡同里的環(huán)境可以 用三個字概括：“臟、亂、差”。據當地居民說，這里下雨的時候 根本走不出去，完全沒有排水系統(tǒng)，垃圾到處都是，沒有完善的 下水道系統(tǒng)，就業(yè)也成問題，幾乎沒人管。當我們準備離開時， 還看到了這樣一幕：兩個警察一前一后押著 一個戴手銬

9、的人， 與我們擦肩而過。背后，還傳來居民的議論聲： “腳銬都銬 上了”我們不敢停留，迅速離開?？磥磉@胡同的治安情況也 不甚好第二站：西交民巷一.調查問卷結論：居民多為中老年人，大都已在胡同居住 30 年40 年，普遍反 映喜歡居住，對胡同居住條件比較滿意，更偏向于胡同，認為胡 同的保護修繕有必要。二.組員感受： 我們借助路牌很輕松地找到了西交民巷，這里的情況無名 胡同完全不同，墻壁明顯經過統(tǒng)一粉刷，有一定的綠化，胡同里 有不少聊天的居民，鄰里氣氛融洽。公共廁所的質量之高讓人驚嘆，廁所里鋪的瓷磚一看就是經常擦洗，十分干凈，還設有為殘 疾人方便而設的把手，并且沒有任何異味兒，可見政府建設時十 分之

10、用心。(3)實地采訪： 我們在東中胡同偶遇了兩位老人，她們向我們反映了很多胡同普遍都存在 的問題：路邊有許多擺攤的人； 胡同里房屋緊貼道路以至于沒有人行道， 容易發(fā) 生事故；許多廢物堆在路兩旁導致道路變窄；政府的很多資金都用于外部修繕， 對于胡同房屋內部情況并不關心 2.總結問題對比兩處胡同，我們有以下感受： (1)西交民巷的整體規(guī)劃水平較好，交通和經濟比較發(fā)達，因而政府有能力投 入大量資金較大力度地進行修繕。(2) 反觀無名胡同，因為地理位置偏僻，政府也不在意，幾乎沒有人管，導 致了這里不僅環(huán)境不好，治安也不好。 由于以上原因，導致了居民精神風貌的不同。問題：無名胡同：a) 周邊設施不齊全b) 就業(yè)難c) 環(huán)境臟亂d) 治安不好西交民巷a) 人為破壞性大b) 有街邊擺攤的情況c) 沒有停車的地方d) 房間通風不好e) 電線放置位置不安全從總體看a) 沒有整體規(guī)劃b) 保護措施不到位c) 大量錢財用在了外部修繕，沒有顧及內部環(huán)境改善3.提出改造意見整體方面：1.保留有價值的胡同，拆除沒有價值的胡同2.對于保留的胡同，修繕要有計劃，不能像現(xiàn)在隨居民自己改造，導致胡同 里空間越來越小。3.規(guī)劃好購物區(qū)與居住區(qū)，不要混在一起，導致不便管理。4.將胡同里的汽車集中管理， 最好能 拆除一部分破舊的胡同用來修建停車場 (最好是地上 +地下)，讓汽車停放在一起。局部方面：1.集中宣傳安全問題