再審不能超過原審的審理范圍

1、再審不能超過原審的審理范圍裁判要旨再審程序雖然適用一審或二審程序， 但應(yīng)突出再審案件的特點(diǎn)，再審不能超 出一審當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍。案情2003年3月11日，原告江蘇某某集團(tuán)沈陽(yáng)銷售部（簡(jiǎn)稱某某沈陽(yáng)銷售部）與 被告沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某某電控設(shè)備廠（簡(jiǎn)稱沈陽(yáng)某某）簽訂了工業(yè)品買賣合同， 并附相關(guān)技術(shù)協(xié)議，規(guī)定：沈陽(yáng)某某購(gòu)某某沈陽(yáng)銷售部折彎?rùn)C(jī)、卷板機(jī)4臺(tái)，總貨款81.3萬(wàn)元，結(jié)算方式為預(yù)付款30%,貨到用戶付總額65%,余5%貨款貨到 驗(yàn)收之日6個(gè)月內(nèi)付清，交貨時(shí)間為收到預(yù)付款 90天。合同還規(guī)定，標(biāo)的物所 有權(quán)自交付貨款95%時(shí)起轉(zhuǎn)移，運(yùn)費(fèi)各付一半，某某沈陽(yáng)銷售部負(fù)責(zé)免費(fèi)調(diào)試、 培訓(xùn)操作人員。合同

2、在履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議提交仲裁委員會(huì)仲裁。合同簽訂后， 沈陽(yáng)某某因遭遇“非典”延誤工期，于2003年7月22日要求某某沈陽(yáng)銷售部延 期交貨。2003年11月21日，某某沈陽(yáng)銷售部將合同約定的設(shè)備交付沈陽(yáng)某某， 期間發(fā)生運(yùn)費(fèi)1.6萬(wàn)元。沈陽(yáng)某某曾于2003年3月12日和8月19日先后支付 給某某沈陽(yáng)銷售部25萬(wàn)元和15萬(wàn)元，后又在某某沈陽(yáng)銷售部催款的情況下為該 部開具一張空頭支票，票面金額為 380 690元。2003年12月1日，沈陽(yáng)某某要 求某某沈陽(yáng)銷售部調(diào)試設(shè)備，同年 12月8日某某沈陽(yáng)銷售部以沈陽(yáng)某某未履行 付款義務(wù)而拒絕其調(diào)試請(qǐng)求。某某沈陽(yáng)銷售部起訴至沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院， 要求沈陽(yáng)某

3、某給付貨款及運(yùn)費(fèi)并承擔(dān)違約責(zé)任。沈陽(yáng)某某在庭審中辯稱，機(jī)器設(shè)備零部件與說明書不符，某某沈陽(yáng)銷售部不對(duì)設(shè)備進(jìn)行調(diào)試，未履行免費(fèi)培訓(xùn)義 務(wù)，對(duì)糾紛產(chǎn)生也有責(zé)任。原審法院一審認(rèn)為，雙方之間的買賣合同系在平等、自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的，其 內(nèi)容不違反國(guó)家有關(guān)法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行。某某沈陽(yáng)銷售部 因沈陽(yáng)某某拖欠貨款而拒絕其調(diào)試和培訓(xùn)，是行使先履行抗辯權(quán)（應(yīng)是后履行抗辯權(quán)），符合合同法的有關(guān)規(guī)定，不構(gòu)成違約。沈陽(yáng)某某未按合同約定期限支付 貨款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。某某沈陽(yáng)銷售部請(qǐng)求結(jié) 清欠款及運(yùn)費(fèi)于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但某某沈陽(yáng)銷售部以行使不安抗辯權(quán)為由要 求沈陽(yáng)某某支付未到

4、期的5%貨款，其理由和證據(jù)均不足，不予支持。并判決：一、 沈陽(yáng)某某支付某某沈陽(yáng)銷售部貨款 372 350元、運(yùn)費(fèi)8 000元。二、沈陽(yáng)某某償 付某某沈陽(yáng)銷售部372 350元貨款的利息損失（自2003年11月22日起計(jì)息至欠 款付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付）0上列給付款項(xiàng)，沈陽(yáng)某某應(yīng)在判決生效后10日內(nèi)給付，若逾期給付，則按中華人民共和國(guó)民事訴訟法 第232條執(zhí)行。三、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。判決生效后，沈陽(yáng)某某以某某沈陽(yáng)銷售部交付的標(biāo)的物存在嚴(yán)重瑕疵、與合同約定不符、請(qǐng)求撤銷一審判決、駁回某某沈陽(yáng)銷售部訴訟請(qǐng)求為由向原審法院 申請(qǐng)?jiān)賹?。再審期間，沈陽(yáng)某某又提起反訴，請(qǐng)求判令某

5、某沈陽(yáng)銷售部賠償損失 44.6萬(wàn)元，庭審期間變更為75.6萬(wàn)元。原審法院再審中查明，某某沈陽(yáng)銷售部交付的4臺(tái)設(shè)備為電液同步數(shù)控折彎 機(jī) WE67K-200/400作價(jià) 42.50 萬(wàn)元）、數(shù)控剪板機(jī) QC12K-6X4000/2500件價(jià) 28.80 萬(wàn)元）、折彎?rùn)C(jī) WC67Y-40/2000件價(jià)5萬(wàn)元）和剪板機(jī)QC12Y-6X2000fL價(jià)5萬(wàn)元） 及相關(guān)附件。雙方當(dāng)事人對(duì)其中的折彎?rùn)C(jī) WC67Y-40/200訴口剪板機(jī)QC12Y-6X2000 沒有質(zhì)量異議，但對(duì)另外的兩臺(tái)設(shè)備電液同步數(shù)控折彎?rùn)C(jī) WE67K-200/40O數(shù)控 剪板機(jī)QC12K-6X4000/2500勺質(zhì)量問題存有爭(zhēng)議。經(jīng)沈

6、陽(yáng)市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所 對(duì)上述有爭(zhēng)議的兩臺(tái)設(shè)備檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)論為“該樣品按合同及技術(shù)要求檢驗(yàn)， 不 符合技術(shù)要求?！睋?jù)此沈陽(yáng)某某于再審?fù)徶刑岢鰧?duì)方應(yīng)承擔(dān)退貨責(zé)任。另原審 法院于2005年1月18日曾就上述兩臺(tái)有爭(zhēng)議的設(shè)備“如有不符合約定的事項(xiàng)是 否對(duì)機(jī)器設(shè)備的正常使用有影響， 影響到什么程度”事項(xiàng)，委托沈陽(yáng)中院訴訟證 據(jù)鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心稱對(duì)該鑒定項(xiàng)目無法鑒定。裁判原審法院再審認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的合同及技術(shù)協(xié)議合法有效，對(duì)雙方當(dāng) 事人均具有約束力。沈陽(yáng)某某在收貨后的10日內(nèi)已經(jīng)向某某沈陽(yáng)銷售部書面提出調(diào)試設(shè)備的請(qǐng)求，在一審中沈陽(yáng)某某繼續(xù)提出所交付的設(shè)備零部件與說明書不 符的問題，應(yīng)當(dāng)認(rèn)

7、定是沈陽(yáng)某某對(duì)某某沈陽(yáng)銷售部主張給付貨款的一種抗辯，再審時(shí)沈陽(yáng)某某提供了新的證據(jù)，經(jīng)鑒定已證明某某沈陽(yáng)銷售部交付的兩臺(tái)設(shè)備確 有質(zhì)量問題，也即某某沈陽(yáng)銷售部在履行合同中存在違約行為，因此沈陽(yáng)某某提 出的抗辯理由成立，應(yīng)予支持，為了實(shí)現(xiàn)合同的目的，理應(yīng)責(zé)令某某沈陽(yáng)銷售部 在合理期限內(nèi)全面履行約定的義務(wù)，交付符合約定的設(shè)備；沈陽(yáng)某某也應(yīng)同時(shí)履行給付貨款的義務(wù)。但鑒于沈陽(yáng)某某在庭審中提出某某沈陽(yáng)銷售部應(yīng)承擔(dān)退貨責(zé) 任的主張，也鑒于鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)有爭(zhēng)議的兩臺(tái)設(shè)備存在的問題是否影響正常使用、 影響的程度等無法鑒定，以及某某沈陽(yáng)銷售部因?qū)σ呀?jīng)生效的檢驗(yàn)報(bào)告存有異議， 拒絕為沈陽(yáng)某某調(diào)換設(shè)備等情形，加之本案就減

8、少貨款一節(jié)，經(jīng)多次調(diào)解，雙方 當(dāng)事人均未達(dá)成協(xié)議之情形，故應(yīng)視為雙方對(duì)兩臺(tái)有爭(zhēng)議的設(shè)備設(shè)定的合同目的 已不能實(shí)現(xiàn)，故應(yīng)撤銷原判，改判退貨返款。至于返款數(shù)額，鑒于沈陽(yáng)某某對(duì)價(jià) 格各5萬(wàn)元的折彎?rùn)C(jī) WC67Y-40/2000ft剪板機(jī)QC12Y-6X200/未提出質(zhì)量異議， 更未提出退貨請(qǐng)求，該部分的貨款10萬(wàn)元，沈陽(yáng)某某理應(yīng)按合同約定予以支付， 故某某沈陽(yáng)銷售部?jī)H就退貨部分的兩臺(tái)設(shè)備價(jià)格30萬(wàn)元，返還沈陽(yáng)某某即可，運(yùn)費(fèi)8 000元應(yīng)按標(biāo)的物價(jià)值比例由沈陽(yáng)某某承擔(dān)1 000元。至于沈陽(yáng)某某提出的賠償損失的反訴請(qǐng)求，因在一審中并未提出，故應(yīng)另案處理，本案不能合并審 理。判決：一、撤銷沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)

9、區(qū)人民法院 （2004）沈開民合初第2號(hào)民事 判決;二、沈陽(yáng)某某返還某某沈陽(yáng)銷售部電液同步數(shù)控折彎?rùn)C(jī)WE67K-200/40O數(shù)控剪板機(jī)QC12K-6X4000/2500以上設(shè)備限本判決生效后 10日內(nèi)由某某沈陽(yáng) 銷售部自行提走；某某沈陽(yáng)銷售部同時(shí)返還沈陽(yáng)某某貨款 30萬(wàn)元，沈陽(yáng)某某承擔(dān) 的運(yùn)費(fèi)1000元，從貨款中扣除，即某某沈陽(yáng)銷售部返還沈陽(yáng)某某貨款299 000元;三、駁回當(dāng)事人其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，某某沈陽(yáng)銷售部不服上述判決，向 本院提出上訴。本院認(rèn)為，原審法院再審判決認(rèn)定某某沈陽(yáng)銷售部供給沈陽(yáng)某某的兩臺(tái)設(shè)備 有質(zhì)量問題，合同目的無法實(shí)現(xiàn)進(jìn)而判決退貨返款不妥，超出了當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求及再審審

10、理范圍。在一審審理期間，原告某某沈陽(yáng)銷售部的訴訟請(qǐng)求是要求沈陽(yáng) 某某給付貨款及運(yùn)費(fèi)并承擔(dān)違約責(zé)任。 沈陽(yáng)某某在庭審中辯稱，機(jī)器設(shè)備零部件與說明書不符，某某沈陽(yáng)銷售部不對(duì)設(shè)備進(jìn)行調(diào)試， 未履行免費(fèi)培訓(xùn)義務(wù)，對(duì)糾 紛產(chǎn)生也有責(zé)任。一審判決生效后，沈陽(yáng)某某向原審法院申請(qǐng)?jiān)賹彛岢瞿衬成?陽(yáng)銷售部提供的兩臺(tái)設(shè)備與雙方簽訂的合同及技術(shù)協(xié)議不符，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求，原審法院在再審期間就有爭(zhēng)議的兩臺(tái)設(shè)備是否與雙方簽訂的合同及技術(shù) 協(xié)議相符合的問題委托沈陽(yáng)市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所檢驗(yàn)，結(jié)論是檢驗(yàn)的兩臺(tái)設(shè)備 與合同及技術(shù)協(xié)議約定不符。后沈陽(yáng)某某主張退貨返款。本案沈陽(yáng)某某退貨返款 的主張應(yīng)屬反訴內(nèi)容，根據(jù)民訴法的

11、有關(guān)規(guī)定，反訴應(yīng)在一審辯論終結(jié)前提出， 沈陽(yáng)某某在一審中并未提出反訴，在一審?fù)徶兄鲝埖脑O(shè)備零部件與說明書不符 應(yīng)屬抗辯內(nèi)容。故原審法院再審判決超出了當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求范圍。原審法院再審期間就某某沈陽(yáng)銷售部交付的兩臺(tái)設(shè)備是否與合同及技術(shù)協(xié)議約定相符委托 沈陽(yáng)市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所檢驗(yàn)，根據(jù)檢測(cè)結(jié)論，某某沈陽(yáng)銷售部交付的貨物存 在瑕疵，交付符合約定的貨物是某某沈陽(yáng)銷售部應(yīng)盡的義務(wù)，某某沈陽(yáng)銷售部只 有更換符合約定的產(chǎn)品方能主張貨款。關(guān)于某某沈陽(yáng)銷售部主張，根據(jù)合同規(guī)定， 產(chǎn)品的檢驗(yàn)期限為貨到用戶十天內(nèi)，沈陽(yáng)某某在期限內(nèi)沒有提出質(zhì)量異議的問題，中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法所稱的“產(chǎn)品質(zhì)量”，是指產(chǎn)品滿足需

12、要的適用 性、安全性、可用性、可靠性、維修性、經(jīng)濟(jì)性和環(huán)境等所具有的特征和特性的 總和。而本案某某沈陽(yáng)銷售部交付的機(jī)器設(shè)備還未進(jìn)行調(diào)試，故機(jī)器設(shè)備的使用性能等問題無法考察，在機(jī)器未運(yùn)轉(zhuǎn)的情況下，本案不能適用質(zhì)量異議期的規(guī)定。 綜上，依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百五十三條一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、撤銷沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院（2004玳開民合初字第2號(hào)民事判決及 （2004）沈開民再字第5號(hào)民事判決。二、某某集團(tuán)沈陽(yáng)銷售部于判決生效后60日內(nèi)將交付給沈陽(yáng)某某的電液同步數(shù)控板料折彎?rùn)C(jī) WE67KH200/400上的熱繼電 器及及前送料數(shù)控液壓擺式剪班機(jī) QC12KF6X 4000/2500上

13、的齒輪泵更換成符 合雙方買賣合同及技術(shù)協(xié)議約定的配件。 三、沈陽(yáng)某某在某某集團(tuán)沈陽(yáng)銷售部更 換的配件符合雙方買賣合同及技術(shù)協(xié)議約定后10日內(nèi)給付某某集團(tuán)沈陽(yáng)銷售部貨款372 350元、運(yùn)費(fèi)8 000元。四、駁回當(dāng)事人其它訴訟請(qǐng)求。評(píng)析本案二審改判的理由是原審法院再審超出了一審當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求范I再審是對(duì)確定判決的既判事項(xiàng)重新審理的特殊制度。我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法對(duì)再審案件的審理范圍沒有做出明確規(guī)定。 2001年11月1日全國(guó)審判監(jiān)督 工作座談會(huì)關(guān)于當(dāng)前審判監(jiān)督工作若干問題的紀(jì)要 第10條規(guī)定：“再審程序雖 然適用一審或二審程序，但應(yīng)突出再審案件的特點(diǎn)，再審案件的審理范圍應(yīng)把握 這樣幾個(gè)原則：由當(dāng)事

14、人申請(qǐng)?jiān)賹弳?dòng)再審程序的案件， 再審案件的審理范圍應(yīng) 確定在原審范圍內(nèi)，申請(qǐng)人訴什么就審什么，不訴不理；由上級(jí)法院或院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)程序啟動(dòng)的案件，應(yīng)在原審案件的范圍內(nèi)全案審查，但上級(jí)法院有明確審查范圍 意見的除外?！睂徟袑?shí)踐中均依此掌握再審案件的審理范圍即在原審范圍內(nèi)。這 樣確定再審案件的審理范圍，主要考慮兩個(gè)因素：一是當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的范圍， 這是基于當(dāng)事人民事實(shí)體權(quán)利而產(chǎn)生的，當(dāng)事人不起訴的，法院不能主動(dòng)干涉， 其請(qǐng)求的范圍多大，法院就應(yīng)在其聲明的范圍內(nèi)進(jìn)行審查。 二是再審審理所準(zhǔn)用 的程序。我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，再審適用的程序依原生效裁判作出的程序而定 （這 里是指原審法院進(jìn)行再審，不包括上級(jí)法院

15、提審 ），如果原生效裁判是依一審程 序作出的，再審適用一審程序；如果生效裁判是依二審程序作出的，再審適用二審程序。而一審的審理范圍局限于當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求， 二審的審理范圍局限于上 訴人的上訴請(qǐng)求。因而，與一、二審的審理范圍相對(duì)應(yīng)，再審的審理范圍也應(yīng)當(dāng) 有所限制，局限在其訴訟請(qǐng)求的范圍內(nèi)。如果再審之訴的當(dāng)事人超過原訴訟請(qǐng)求 提出新的請(qǐng)求，就形成了一個(gè)新的訴，而這個(gè)訴法院未曾進(jìn)行審理，也并未作出 過生效的裁判，使再審沒有審理對(duì)象，再審法院也就不能進(jìn)行審理。本案中，原 審法院對(duì)沈陽(yáng)某某在再審中提出的要求某某沈陽(yáng)銷售部賠償損失的反訴請(qǐng)求未 予審理是正確的。但對(duì)于沈陽(yáng)某某主張退貨返款的請(qǐng)求進(jìn)行審理并予以支持是錯(cuò) 誤的。從雙方當(dāng)事人在原審的請(qǐng)求與抗辯看，原審原告某某沈陽(yáng)銷售部的訴訟請(qǐng) 求是要求沈