以合法形式掩蓋非法目的的案例分析0001

1、以合法形式掩蓋非法目的的案例分析1、行為人欠缺行為能力的合同；2、欺詐、脅迫并且損害國(guó)家利益的合同；4、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同 ；5、以合法形式掩蓋非法目的的合同。而合法形式掩蓋非法目的 的行為成為規(guī)避法律的行為。需要有以下幾個(gè)構(gòu)成要件：1、有規(guī)避的不法目的；2、有真實(shí)的違法交易行為；3、該行為違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。有關(guān)案例某年，股市行情正處在牛市階段，大批資金涌向股市。這時(shí)，甲 公司便向向某銀行借款，請(qǐng)乙公司作為保證人。相關(guān)法律規(guī)定：最高人民法院關(guān)于擔(dān)保法的司法解釋第四十條主合同債務(wù)人 采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保 證的，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)

2、知道欺詐、脅迫事實(shí)的，按照擔(dān)保法第 三十條的規(guī)定處理。擔(dān)保法第三十條有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任:（一）主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；（二）主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí) 意思的情況下提供保證的。合同法第五十二條規(guī)定了五種無效合同的情形。立法者的指 導(dǎo)思想是盡量減少對(duì)無效合同的認(rèn)定，尊重當(dāng)事人的意思自治，鼓 勵(lì)交易履行，促進(jìn)市場(chǎng)繁榮。一、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)任何民事行為都包括形式和目的。沒有目的的形式是不存在的。 在正常的情況下，形式上所表現(xiàn)出來的意思與實(shí)際要達(dá)到的目的是 一致的。比如某甲向銀行借款進(jìn)口貨物，甲的目的就是將銀行的錢 為自己使用，形式是與銀行簽訂

3、一個(gè)借款合同。履行了這個(gè)借款合 同，就達(dá)到了甲借款的目的。但有些行為和目的并不一致，以合法 的形式掩蓋了真實(shí)目的。如何評(píng)判一個(gè)行為是“以合法形式掩蓋非 法目的”的行為？應(yīng)從以下幾個(gè)方面考量：1、形式合法化。所謂形式合法化就是合同從表面上看是合法的，從合同的主體、 合同的內(nèi)容均沒有任何違法之處。單純從形式上不能判斷合同是無 效的。2、行為兩重性。3、目的兩重性。4、主觀故意性。“以合法形式掩蓋非法目的”的合同有一方是直接故意，另一方 在主觀上是過失或者放任。以合法形式掩蓋非法目的的合同，合同當(dāng)事人有一方肯定是直接 故意。其明知這個(gè)“形式”就是一個(gè)幌子，是掩蓋真實(shí)目的的面紗， 不是他要達(dá)到的真實(shí)目

4、的。合同另一方，可能不知對(duì)行為真實(shí)目的 或者即使知道也采取放任的態(tài)度，但不是其追求的結(jié)果。如果雙方 都是直接故意，則屬于合同法第五十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“惡 意串通”行為。5、損害他人利益上述五個(gè)方面的特征，構(gòu)成了是否為“以合法形式掩蓋非法目的” 的無效合同評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。二、“法”的范圍因此，非法目的的“法”應(yīng)當(dāng)是廣義的。三、“非法目的”的行為與違反強(qiáng)制性規(guī)定的區(qū)別有人認(rèn)為，合同法第五十二條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“以合法形式 掩蓋非法目的”，其實(shí)就是合同法第五十二條第 （五）項(xiàng)“違反 法律法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定”的一種表現(xiàn)形式，之所以單獨(dú)成條款，只 是強(qiáng)調(diào)而已。筆者以為，這二者是有區(qū)別的。區(qū)別之一，第五十二條

5、第（五）項(xiàng)強(qiáng)調(diào)對(duì)行為本身的效力判斷。這 行為和目的不具有兩重性。如甲乙簽訂合同，買賣毒品。這個(gè)行為 單一的，目的也是單一的。不存在“合法形式”的外衣掩蓋真實(shí)目 的。區(qū)別之二。合同當(dāng)事人主觀心理狀態(tài)不同。第五十二條第 （五）項(xiàng) 規(guī)定的無效行為，合同當(dāng)事人可能是一方出于故意，一方有過失， 也可能兩方都出于過失的心理狀態(tài)，并不知道其行為違反法律、行 政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的行為。第五十二條第（三）項(xiàng)的合同行為，肯定 是有一方是出于故意行為，不可能出現(xiàn)雙方都是過失的情況。對(duì)于合同的效力的認(rèn)定，最嚴(yán)重莫過于宣告其無效?！捌跫s自由” 是民法的三大原則之一。這一原則越來越受到挑戰(zhàn)，對(duì)其絕對(duì)性進(jìn)行限制，限制的方法就

6、 是國(guó)家干預(yù)民事行為。絕對(duì)的自由就沒有了自由。對(duì)某些合同認(rèn)定 無效，是保護(hù)社會(huì)公共利益，維護(hù)公平正當(dāng)?shù)纳鐣?huì)秩序，引導(dǎo)建立 誠(chéng)信的市場(chǎng)交易，恰當(dāng)而有效的手段。以合法形式掩蓋非法目的是指當(dāng)事人實(shí)施的行為在形式上是合法 的，但在內(nèi)容上和目的上是非法的，這種行為又稱為隱匿行為。在 實(shí)施這種行為中，當(dāng)事人故意表示出來的形式或故意實(shí)施的行為并不是其要達(dá)到的目的，也不是其真實(shí)意思，而只是希望通過這種形 式和行為掩蓋和達(dá)到其非法目的。比如，通過合法的買賣行為達(dá)到 隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的目的；以合作的形式變相移轉(zhuǎn)、劃撥土地使用 權(quán)等等。這種行為就其外表來看是合法的，但是外表行為只是達(dá)到 非法目的的手段。由于被掩蓋的目的是非法的，且將造成對(duì)國(guó)家、 集體或第三者的損害，因此這種行為是無效的。掩蓋非