某環(huán)保設(shè)備廠與某醫(yī)療廢物處置公司借款糾紛案(doc 8頁)

1、n更多企業(yè)學(xué)院： 中小企業(yè)管理全能版183套講座+89700份資料總經(jīng)理、高層管理49套講座+16388份資料中層管理學(xué)院46套講座+6020份資料 國學(xué)智慧、易經(jīng)46套講座人力資源學(xué)院56套講座+27123份資料各階段員工培訓(xùn)學(xué)院77套講座+ 324份資料員工管理企業(yè)學(xué)院67套講座+ 8720份資料工廠生產(chǎn)管理學(xué)院52套講座+ 13920份資料財務(wù)管理學(xué)院53套講座+ 17945份資料 銷售經(jīng)理學(xué)院56套講座+ 14350份資料銷售人員培訓(xùn)學(xué)院72套講座+ 4879份資料河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠與許昌市醫(yī)療器械修配所、許昌建安醫(yī)療廢物處置有限公司借款糾紛案河南省許昌市魏都

2、區(qū)人民法院民事判決書(2008)魏民一初字第245號原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠。法定代表人張霄,該廠廠長。委托代理人郝光輝,河南漢風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告許昌市醫(yī)療器械修配所。代表人尹秋霞,該修配所負責(zé)人。委托代理人李惠民,河南名人律師事務(wù)所律師。被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司。法定代表人李韌,該公司經(jīng)理。原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠訴被告許昌市醫(yī)療器械修配所、許昌建安醫(yī)療廢物處置有限公司借款糾紛一案,原告于2008年6月6日向本院提起訴訟,本院于同日立案受理后,因本案須等待另一案審理結(jié)果,本院于2008年10月6日作出(2008)魏民一初字第245號民事裁定書,本案中止訴訟。2009年5

3、月11日,本院依法組成合議庭,公開開庭進行審理。原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠的委托代理人郝光輝、被告許昌市醫(yī)療器械修配所的委托代理人李惠民到庭參加了訴訟。被告許昌建安醫(yī)療廢物處置有限公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠訴稱,2005年9月26日,被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司以經(jīng)營資金缺乏為由向原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠借款10萬元,后經(jīng)多次催要,至今不予歸還。2007年8月,被告許昌市醫(yī)療器械修配所接收了許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的全部人、財、物及業(yè)務(wù),同時承諾由其承擔(dān)許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的所有債權(quán)、債務(wù)。故被告許昌市醫(yī)療

4、器械修配所對該筆借款有清償義務(wù)。請求依法判令二被告連帶償還原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠借款100000元。被告許昌市醫(yī)療器械修配所辯稱,許昌市醫(yī)療器械修配所與原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠不存在借貸關(guān)系,原告起訴許昌市醫(yī)療器械修配所主體錯誤。本案屬企業(yè)之間借貸,屬無效合同。許昌市醫(yī)療器械修配所與許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司簽訂的契約不是獨立的,該契約的目的是為了履行許昌市醫(yī)療器械修配所與河南天辰環(huán)保科技股份有限公司契約內(nèi)容而訂的。許昌市醫(yī)療器械修配所與河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰镜钠跫s在前,許昌市醫(yī)療器械修配所與許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的契約在后,后面的契約以前面的契約為基礎(chǔ)。許昌縣人民

5、法院判決解除了許昌市醫(yī)療器械修配所與河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰镜钠跫s,所以,許昌市醫(yī)療器械修配所與許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的契約自然不成立。許昌市醫(yī)療器械修配所是差額補貼事業(yè)單位,不可能承擔(dān)一個公司的全部債權(quán)債務(wù)。原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠要求許昌市醫(yī)療器械修配所與許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任,沒有法律依據(jù),應(yīng)駁回對許昌市醫(yī)療器械修配所的起訴。被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司未到庭也未答辯。原告為支持自己的主張,向本院提供的證據(jù)有：1、2005年9月26日,被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司給原告出具收款收據(jù)一份。證明被告許昌市建安醫(yī)療器械廢物處置有限公司收到原告借款

6、100000元。被告對該證據(jù)的真實性不發(fā)表意見,也未提出異議。2、2007年9月6日,被告許昌市醫(yī)療器械修配所與被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司簽訂契約書一份。證明被告許昌市醫(yī)療器械修配所依據(jù)該契約約定承接被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的人、財、物及債權(quán)、債務(wù)。被告許昌市醫(yī)療器械修配所對該契約的真實性無異議,認為最終是河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰境薪恿嗽S昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司。被告許昌市醫(yī)療器械修配所為了支持自己的主張,向本院提供的證據(jù)有：1、事業(yè)單位編制臺帳一本。2、契約書二份。3、(2008)許縣法民二初字第39號民事判決書一份,(2008)許民二終字第171號民事判決書一份。

7、以上證據(jù)證明許昌市醫(yī)療器械修配所是一個差額補貼的事業(yè)單位,不可能在無任何條件情況下承擔(dān)一個企業(yè)資產(chǎn)和債權(quán)債務(wù),許昌市醫(yī)療器械修配所與許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司契約約定承接該公司資產(chǎn)和債權(quán)債務(wù),是許昌市醫(yī)療器械修配所與河南天辰環(huán)保科技股份公司合作契約為前提,不是許昌市醫(yī)療器械修配所的真實意思表示。許昌市醫(yī)療器械修配所與河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰竞炗喌钠跫s已解除,許昌市醫(yī)療器械修配所承接許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的債權(quán)債務(wù)的條件已不存在。原告對以上證據(jù)的真實性無異議,但認為臺帳更能證明許昌市醫(yī)療器械修配所是一個獨立的法人單位,可獨立享有民事權(quán)利,承擔(dān)民事義務(wù)。二被告所簽訂的契約,可證明許

8、昌市醫(yī)療器械修配所按契約約定承接了許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的人、財、物、債權(quán)、債務(wù)。許昌市醫(yī)療器械修配所與河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰舅炗喌钠跫s與二被告雙方所簽訂的契約是相互獨立的。兩份判決書均不能影響原告向二被告主張權(quán)利。對原告所提供的收款收據(jù)一份,契約書一份,被告許昌市醫(yī)療器械修配所提供的臺帳(機構(gòu)編制基本情況)一份,契約書兩份,判決書兩份,因各方當(dāng)事人對以上證據(jù)的真實性均未提出異議,且不違反法律規(guī)定,對上述證據(jù),本院予以確認。綜合上述證據(jù),本院確認以下案件事實：2005年9月26日,被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司借原告100000元并給原告出具收款收據(jù)一份,加蓋了許昌市建安醫(yī)

9、療廢物處置有限公司用章。2007年9月6日,被告許昌市醫(yī)療器械修配所作為甲方,被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司作為乙方,雙方簽訂契約一份。契約主要內(nèi)容：經(jīng)市發(fā)展計劃委員會批準(zhǔn),由許昌市醫(yī)療器械修配所負責(zé)承建許昌市醫(yī)療廢物處置中心項目。因許昌市醫(yī)療器械修配所(以下簡稱市醫(yī)修所)不具備企業(yè)法人資格,且無經(jīng)濟實力投入,為了符合企業(yè)法規(guī)定,經(jīng)研究,市醫(yī)修所將許昌市醫(yī)療廢物處置中心更名為許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司(一下簡稱建安公司)。更名后的建安公司領(lǐng)導(dǎo)班子及工作人員是醫(yī)修所的班子成員和全體工作人員,建安公司和市醫(yī)修所實行一體化管理,經(jīng)雙方磋商,達成如下契約：一、甲方同意承接乙方經(jīng)審計評估后的(2

10、007年5月31日前)所有資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)。然后,由河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰境薪蛹追?包括甲方根據(jù)本條約定承接乙方的)所有資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)。所欠債權(quán)人債務(wù)由河南天辰公司負責(zé)辦理有關(guān)債務(wù)轉(zhuǎn)移手續(xù)。三、本契約生效后,乙方應(yīng)將建安公司的所有證照、手續(xù)及印鑒交付甲方管理。四、甲、乙雙方簽訂契約后,甲方將依法將許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司變更為許昌市天辰環(huán)?？萍加邢薰?乙方全體股東應(yīng)按工商有關(guān)規(guī)定辦理股東變更手續(xù)。五、自本契約簽訂之時起至乙方公司變更完成前,甲方負責(zé)乙方公司的業(yè)務(wù)及經(jīng)營,原乙方法定代表人辭去在乙方所擔(dān)任的職務(wù)。六、本契約一式四份,自雙方簽字蓋章之日起生效,具有法律效力。雙方應(yīng)嚴(yán)格履行

11、。甲方代表尹秋霞,乙方代表李韌,雙方簽字并加蓋了公章。契約簽訂后,被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司將該公司的所有證照、手續(xù)及印鑒交付了被告許昌市醫(yī)療器械修配所。醫(yī)修所并負責(zé)建安公司的財務(wù)及經(jīng)營。2007年8月3日,醫(yī)修所與河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?以下簡稱天辰公司)簽訂一份關(guān)于合作建設(shè)經(jīng)營"許昌市醫(yī)療廢物集中處置中心項目相關(guān)事宜契約書",該契約的主要內(nèi)容是：1、醫(yī)修所和天辰公司采取股份制形式合作合資建設(shè)經(jīng)營許昌市醫(yī)療廢物處置項目,天辰公司控股,醫(yī)修所職工參股,組建注冊成立許昌天辰環(huán)?？萍加邢薰?注冊資金500萬元。許昌天辰公司組建后,負責(zé)建設(shè)許昌市醫(yī)療廢物集中處置項

12、目工程,承擔(dān)全市醫(yī)療廢物集中收集、處置等運營業(yè)務(wù)。2、除注冊資本外,項目建設(shè)所需資金由天辰公司籌措,并按時到位。確保醫(yī)療廢物集中處置項目于2007年底前完成,投入運營。3、醫(yī)修所應(yīng)在契約簽訂當(dāng)日將所有的財務(wù)賬冊和人員檔案移交給天辰公司,由天辰公司全權(quán)負責(zé)日常管理。契約簽訂后,醫(yī)修所按照契約約定履行義務(wù),而天辰公司沒有將應(yīng)支付的安置費、建設(shè)資金、注冊資金撥付到位。項目建設(shè)至今未完成。2008年7月15日,醫(yī)修所在許昌縣人民法院提起訴訟。許昌縣人民法院于2008年11月5日作出(2008)許縣法民二初字第93號民事判決書,判決解除許昌市醫(yī)療器械修配所與河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰竞炗喌年P(guān)于合作建設(shè)

13、經(jīng)營"許昌市醫(yī)療廢物集中處置中心項目相關(guān)事宜契約書"的合同。河南天辰環(huán)保科技股份有限公司不服判決,提起上訴。許昌市中級人民法院于2008年12月29日作出(2008)許民二終字第171號民事判決書,判決駁回上訴,維持原判。該判決書已發(fā)生法律效力。本院認為,原、被告之間屬企業(yè)與企業(yè)之間借貸形成的借款合同,該合同違反了有關(guān)金融法規(guī),應(yīng)屬無效合同,但借款人應(yīng)當(dāng)返還借款。由于被告許昌市醫(yī)療器械修配所承接了被告許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司的所有資產(chǎn)及債權(quán)、債務(wù),故二被告應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告的辯稱因證據(jù)不力,理由不足,不予支持。原告請求二被告連帶償還借款100000元,理由正當(dāng),應(yīng)予以支持。依照中華人民共和國民法通則第四十四條第二款、第五十八條第一款(五)項、第一百零八條、第一百三十四條第一款(四)項及中華人民共和國民事訴訟法第一百三十條之規(guī)定,判決如下：被告許昌市醫(yī)療器械修配所、許昌市建安醫(yī)療廢物處置有限公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶返還原告河南省新鄉(xiāng)晨光環(huán)保設(shè)備廠借款100000元。二被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)該依照中華人民共和國民事訴訟