刑法論述題(DOC)

1、論述犯罪的基本特征犯罪是刑法規(guī)定應當受到刑罰懲罰的嚴重的危害社會的行為。它具有嚴重 的社會危害性、刑事違法性和應受刑法懲罰性三大特征。首先，犯罪是嚴重危害社會的行為，具有嚴重的社會危害性。1 1 在我國，犯罪的社會危害性，是指犯罪行為危害我國刑法所保護的社會 關系以及體現(xiàn)這些社會關系的國家和人民利益的特征。2 2 具有一定嚴重程度的社會危害性是犯罪的本質(zhì)特征， 它揭示了國家將某 種行為規(guī)定為犯罪的原因，闡明了犯罪與社會的關系，揭示了犯罪的社會政 治本質(zhì)。3 3 犯罪的社會危害性不是抽象的，而是具體的。我國刑法第1313 條對犯罪的社會危害性進行了具體的規(guī)定。3 3 犯罪的社會危害性具有多種表現(xiàn)

2、形式。有的表現(xiàn)為實際的危害結(jié)果，有的表現(xiàn)為發(fā)生嚴重危害結(jié)果的現(xiàn)實危險； 有的表現(xiàn)為物質(zhì)性的危害結(jié)果，有的表現(xiàn)為精神性的危害。4 4 犯罪的社會危害性不是一個純粹的事實概念，而是行為的客觀危害和行 為人的主觀惡性的統(tǒng)一。5 5 影響犯罪的社會危害性及其程度的因素很多，有行為侵犯的客體，行為的手段、方法及時間、地點，行為造成的危害結(jié) 果，行為人的個人情況以及行為人的個人心理狀態(tài)等。 （5 5 分）其次，犯罪是觸犯刑律的行為，即具有刑事違法性。1 1 具有社會危害性的 行為不一定都是犯罪行為，只有觸犯刑律的嚴重危害社會的行為，才是現(xiàn)代 意義上的犯罪。反過來說，如果一個行為沒有違反刑法的規(guī)定，不符合刑

3、法 分則規(guī)定的犯罪構(gòu)成，即使具有嚴重的社會危害性，也不可能構(gòu)成犯罪。2 2 我國刑法中，刑事違法性包括違反刑法的規(guī)定、單行刑事法規(guī)的規(guī)定和行 政、經(jīng)濟法律中規(guī)定的刑事責任條款，以及違反刑法分則性規(guī)范的規(guī)定和總 則性規(guī)范的規(guī)定。3 3刑事違法性是犯罪的基本法律特征， 也是劃分犯罪行為和 一般違法行為的基本界限。（3 3 分）再次，犯罪是應受刑罰懲罰的行為，即具有應受刑罰懲罰性。 1 1 犯罪是刑 罰的前提，刑罰是犯罪的法律后果。犯罪的概念包括刑罰的要求。2 2 我國刑 法1313 條將“應當受刑罰懲罰”這一特征明確寫進了犯罪的定義。 （2 2 分）總之，1 1 嚴重的社會危害性、刑事違法性和應受

4、刑法懲罰性是犯罪缺一不 可的基本特征。2 2 其中，嚴重的社會危害性是本質(zhì)特征；刑事違法性是犯罪的 法律特征；應受刑罰懲罰性反映了犯罪與刑罰的關系，揭示了犯罪的法律后 果。3 3 嚴重的社會危害性決定刑事違法性和應受刑罰懲罰性，而刑事違法性和應受刑罰懲罰性則反過來說明和體現(xiàn)嚴重的社會危害性。（3 3 分）論述我國刑法的效力范圍刑法的效力范圍，又稱刑法的使用范圍，是指刑法在時間、空間范圍的效力。我國刑法的效力范圍民權規(guī)定于第 6 6 條至 1212 條中，包括對地的效力，對人的效力以及關于普遍管轄的的規(guī)定。（2 2 分）我國刑法對地的效力體現(xiàn)在刑法第 6 6、1010、1111 條中，包括在我國

5、領域內(nèi) 的效力和在我國領域外的效力。刑法第 6 6 條規(guī)定：“凡在中華人民共和國 領域內(nèi)犯罪的，出法律另有規(guī)定的以外，都使用本法。凡在中華人民共和國 船舶或航空器內(nèi)犯罪的，也使用本法。犯罪的行為或者結(jié)果有一項發(fā)生在中 華人民共和國境內(nèi)的，就認為是在中華人民共和國領域內(nèi)犯罪?！彼ㄈ齻€ 內(nèi)容。中華人民共和國領域的含義是指我國國境以內(nèi)的全部區(qū)域，具體包括領陸、領水、領空。中華人民共和國的船舶或航空器，包括民用或軍用的，也包括航行或停泊在公?；蛲鈬I域的，對法律特別規(guī)定的理解。刑法1111 條規(guī)定：“享有外交特權和豁免權的外國 人的刑事責任，通過外交途徑解決?！毙谭ǖ?9090 條規(guī)定：“民族自治

6、地方 不能全部適用本法規(guī)定的，可以由自治區(qū)或者省的人民代表大會根據(jù)當?shù)孛?族的政治、經(jīng)濟、文化的特點和本法規(guī)定的基本原則，制定變通或者補充的 規(guī)定，報請全國人民代表大會常務委員會批準施行。”關于香港、澳門，臺灣 地區(qū)的實用的規(guī)定。適應“一國兩制“的規(guī)定。我國刑法不在香港、澳門地 區(qū)實用。臺灣與大陸的統(tǒng)一問題，也適用“一國兩制”的方針。在中華人民共和國領域內(nèi)犯罪的認定。犯罪的行為或結(jié)果有一項發(fā)生在中華 人民共和國境內(nèi)，就認為發(fā)生在中華人民共和國領域內(nèi)犯罪。也即適用行為 地兼結(jié)果地的原則。關于我國刑法在領域外的使用問題。我國刑法第 1010 條規(guī)定，在中華人民 共和國領域外犯罪的，依照本刑法應當負

7、刑事責任的，雖然經(jīng)過外國審判， 仍然可以使用本法，但是在外國受過刑罰懲罰的，可以免除或者減輕處罰。論述犯罪故意（1515 分）犯罪故意是我國刑法確定的罪過形式之一。我國刑法1414 條規(guī)定，犯罪故意，是在指行為人明知自己的習慣難為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或 者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀心理態(tài)度。（1 1 分）它的特征是，在意識上，行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果；在 意志因素上，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生抱著希望或放任的態(tài)度。根據(jù)意識和 意志這兩方面的不同情況，刑法理論將犯罪故意分為直接故意和間接故意。（2 2 分）直接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這 種結(jié)

8、果發(fā)射的心理態(tài)度。間接故意只能發(fā)生在以下兩種情況中。一是行為人 追求某一個犯罪目的而放任了另一個危害結(jié)果發(fā)生的情況。另一種是行為人 追求一個非犯罪目的而放任了另一危害結(jié)果的發(fā)生。（2 2 分）二者的共同之點是，都對行為的社會危害性和犯罪的基本事實情況有認識；危害結(jié)果的發(fā)生都沒有超出行為人的預料，都不違背行為人的意愿。（2 2 分）二者的區(qū)別如下。在意識方面，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生的確定性認識有所不同。直接故意既 可以包括認識危害結(jié)果的必然發(fā)生，也可以包括認識危害結(jié)果的可能發(fā)生。 間接故意只能包括認識危害結(jié)果的可能發(fā)生，不包括危害結(jié)果的必然發(fā)生。（2 2 分）在意志方面，直接故意對危害結(jié)果抱著希

9、望發(fā)生的態(tài)度。間接故意為放任的態(tài)度。意志狀態(tài)是區(qū)別這兩種犯罪的主要標志。（2 2 分）從兩種故意的發(fā)生看，直接故意直接存在于追求危害結(jié)果的犯罪行為中，具 有直接追求性的特點。間接故意必須以追求其他某中目的的行為為前提，具 有伴隨性的特點。（2 2 分）刑法1414 條第 2 2 款規(guī)定：“故意犯罪，應當負刑事責任。”一般來說，直接 故意的社會危害性比間接故意要大一些。對直接故意犯罪的量刑會比間接故 意犯罪重一些。當然，應當根據(jù)具體案情具體對待，也不是絕對的。（2 2 分）論述犯罪過失（1515 分）犯罪過失是我國刑法規(guī)定的一種罪過形式。我國刑法 1515 條規(guī)定，犯罪過失是 指行為人應當預見自

10、己的行為可能會發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而 沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以至發(fā)生了危害社會的結(jié)果的主 觀心理態(tài)度。（1 1 分）犯罪過失具有兩方面特征。在意識因素上，行為人應當預見自己的行為可能 發(fā)身危害社會的結(jié)果，但是因疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見但是輕信 能夠避免。在意志因素上，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生是持根本否定態(tài)度。刑 法理論將犯罪過失分為疏忽大意的過失和過于輕信的過失。（2 2 分）疏忽大意的過失，是指行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果， 因為疏忽大意而沒有預見，以至發(fā)生這種結(jié)果的主觀心理態(tài)度。它的特點是，“應當預見而沒有預見”；對危害結(jié)果的發(fā)生是根本反

11、對的。（2 2 分）過于自信的過失，是指行為人已經(jīng)預見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié) 果，但是輕信能夠避免，以至發(fā)生這種結(jié)果的主觀心理態(tài)度。它具有兩個特 點。一是“已經(jīng)預見”而“輕信能夠避免”；二是對危害結(jié)果的發(fā)生也是根本 反對的。（2 2 分）正確區(qū)分間接故意和過于自信的過失。在意識方面，間接故意基金認識了與犯罪有關的事實，而對那些確實可能防 止危害結(jié)果發(fā)生的事實和條件沒有認識或者不予關心。而過于自信的過失對 行為的社會危害性和犯罪的基本事實都有認識，而且對其他可能防止危害結(jié) 果發(fā)生的事實和條件也有一定程度的認識?；诖?，當危害結(jié)果發(fā)生時，間 接故意認識為是預料之中的事情，而過于自信的過失

12、則認為是出乎意料的事 情。意志方面， 間接故意對于危害結(jié)果的發(fā)生除了具有“不希望”一面之外， 同 時還有“如果發(fā)生也不違背自己的意愿”這一面。而過于自信的過失對于危 害結(jié)果的發(fā)生，除了“不希望”還是“不希望”，其對危害結(jié)果的發(fā)生是持根 本否定態(tài)度的。我國刑法1515 條第 2 2 款規(guī)定：“過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任 我國刑法分則規(guī)定的過失犯罪都是結(jié)果犯，也就是說過失犯罪只有造成嚴重 的危害結(jié)果，才構(gòu)成犯罪。論述犯罪既遂（1515 分）犯罪既遂是犯罪的完成形態(tài)。是指故意實施的犯罪行為具備了特定犯罪 構(gòu)成的全部要件所呈現(xiàn)的停止形態(tài)。判斷犯罪構(gòu)成的的標準是犯罪實行行為 是否符合特定犯罪構(gòu)成

13、的全部要件。根據(jù)我國刑法分則對各種直接故意犯罪構(gòu)成要件的規(guī)定，犯罪既遂形態(tài) 主要有以下四種。結(jié)果犯。結(jié)果犯的犯罪既遂，不僅要求行為人實施完畢刑法分則規(guī)定的 特定犯罪行為，而且要求犯罪行為實際造成法定的危害結(jié)果。結(jié)果犯以法定 的危害結(jié)果是否實際發(fā)生為區(qū)分犯罪既遂與犯罪未遂的基本標準。如故意殺 人罪、故意傷害罪、搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪等均屬于結(jié)果犯。危險犯。危險犯的犯罪既遂，不僅要求行為人實施完畢刑法分則規(guī)定的 特定犯罪行為，而且要求犯罪行為足以造成某種危害社會的結(jié)果發(fā)生的危險 狀態(tài)，但不要求犯罪行為實際發(fā)生某種危害結(jié)果。危險犯以法定的危害結(jié)果 發(fā)生的危險狀態(tài)的出現(xiàn)為區(qū)分犯罪既遂和犯罪未遂

14、的基本標準。例如我國刑法114114 和 115115 條規(guī)定的放火罪、爆炸罪、投毒罪、決水罪、以危險方法危害 公共安全罪以及 119119 條規(guī)定破壞交通工具罪、破壞交通設施罪均屬于危險犯。（3 3 分）行為犯。行為犯的犯罪既遂，要求行為人實施完畢法定的犯罪行為。而不要求實際造成危害結(jié)果發(fā)生或?qū)е挛：Y(jié)果發(fā)生的現(xiàn)實危險。行為犯以法 定的犯罪行為是否完成區(qū)分犯罪既遂和犯罪未遂的基本標準。一般來說，行 為犯所要求的犯罪行為往往要求經(jīng)歷一段時間過程，達到一定程度。如脫逃 罪。舉動犯。舉動犯的犯罪既遂，不要求犯罪行為發(fā)生實際的危害結(jié)果或者 造成危害結(jié)果的實際危險，甚至也不要求犯罪實行行為實施完畢，只

15、要行為 人一著手犯罪實行行為，犯罪即告完成。我國刑法規(guī)定的典型的舉動犯有組 織、領導、參加恐怖組織罪、組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織罪、傳播犯 罪方法罪得等。舉動犯行為人一著手實行犯罪即構(gòu)成犯罪既遂，所以不存在 未遂。對故意犯罪的既遂犯，應當直接按照刑法分則具體條文規(guī)定的刑罰規(guī)則量刑。（1 1 分）論述犯罪未遂（1515 分）根據(jù)我國刑法2323 條規(guī)定，犯罪未遂是指已經(jīng)著手實行犯罪，由于行為人 意志以外的原因而未得逞的所呈現(xiàn)的犯罪停止形態(tài)。（1 1 分）犯罪未遂具有如下特征。1 1 已經(jīng)著手實行犯罪。 是指行為人已經(jīng)開始實施刑法分則規(guī)定的某種具體犯罪 構(gòu)成要件客觀方面的行為。是否已經(jīng)著手實行

16、犯罪，是區(qū)分犯罪既遂和未遂 的基本標志。2 2 如何認定“著手”，唯一正確的做法只能是根據(jù)案件的具體情況，根據(jù)不同 行為在不同犯罪中的意義，嚴格按照刑法分則條文規(guī)定的具體犯罪構(gòu)成要件 客觀行為及其著手的特點予以分析判斷。3 3 對于我國刑法分則規(guī)定的單一實行行為、選擇實行行為、并列實行行為和雙 重實行行為等四種實行行為，開始“著手實行”具有不同的含義，應當注意 區(qū)別。同時，以實行行為為基礎認定犯罪的著手，必須結(jié)合個案的具體特點 予以具體分析，不得一概而論。（3 3 分）犯罪沒有得逞。1 1 是指犯罪行為沒有完全符合刑法分則規(guī)定的特定犯罪構(gòu)成全部要件。2 2 在結(jié)果犯中，沒有出現(xiàn)法定的危害結(jié)果被

17、認為是犯罪沒有得逞； 在危險犯中， 法定的危險狀態(tài)沒有出現(xiàn)也是沒有得逞；在行為犯中，行為人沒有完成法定 的犯罪行為，則認為犯罪沒有得逞。3 3 絕不能將犯罪沒有得逞簡單地等同于行為人沒有達到犯罪目的或沒有發(fā)生實際危害結(jié)果。（3 3 分）犯罪沒有得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。從性質(zhì)上講，是指違背 犯罪分子主觀愿望和意圖的主客觀原因；從定量的角度分析，則必須是足以 阻止其繼續(xù)實施并完成犯罪的意志以外的原因。這也是犯罪未遂和犯罪中止 的重要區(qū)別。根據(jù)司法實踐，犯罪分子意志以外的原因主要包括三個方面的 原因，即行為人以外的客觀原因、行為人自身的客觀原因以及行為人主觀認 識錯誤等。（3 3 分）1

18、1 我國刑法理論一般把犯罪未遂分為實現(xiàn)終了的未遂和未實行終了的未遂以 及能犯未遂和不能犯未遂。2 2 其中不能犯未遂又可分為工具不能犯未遂和對象 不能犯未遂。3 3 一般來說，實行終了的未遂社會危害性小于未實行終了的未遂； 同樣，不能犯未遂的社會危害性也小于能犯未遂。4 4 通常，前者受到的處罰要輕于后者。（4 4 分）對于犯罪未遂的處罰，我國采取得減主義。法第 2323 條第 2 2 款規(guī)定：“對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰（1 1 分）論述犯罪中止（1515 分）1 1 根據(jù)我國刑法第 2424 條規(guī)定，犯罪中止是指在犯罪過程中，行為人自動 放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生

19、，因而未完成犯罪的一種犯罪停 止形態(tài)。2 2 犯罪中止包括自動放棄犯罪和自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪 中止兩種。（2 2 分）自動放棄犯罪的犯罪中止，是指行為人在犯罪預備或者犯罪實行過程中，自 動放棄實施繼續(xù)犯罪，因而使犯罪未完成的犯罪停止形態(tài)。其具有如下特征。（1 1 分）必須在犯罪預備或者實行過程中放棄犯罪，這是成立犯罪中止的前提條件，這一特征表明，在從開始實施犯罪預備行為到犯罪實行行為結(jié)束前的全部過 程中，行為人都可以中止犯罪。（2 2 分）必須是自動放棄犯罪。這是犯罪中止的實質(zhì)性條件，也是犯罪中止區(qū)別于犯 罪預備的基本特征。是指行為人出于自己的意志而放棄了自認為可以繼續(xù)實 施和完成

20、的犯罪。首先，必須要求行為人自認為能夠進行實施犯罪與完成犯 罪。其次，還必須要求確實是出于行為人本人的意志而自動放棄犯罪。（2 2 分）必須是徹底放棄犯罪。是指行為人徹底打消了繼續(xù)并完成犯罪的念頭，徹底 放棄實施自認為可以繼續(xù)實施并完成的犯罪行為。（2 2 分）所謂自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止，是指行為人實施犯罪行為后， 犯罪結(jié)果出現(xiàn)之前，自動采取措施有效地避免犯罪結(jié)果發(fā)生，因而使犯罪未 完成的犯罪停止形態(tài)。這種形態(tài)的犯罪中止，必須發(fā)生在犯罪行為實行完畢、 犯罪結(jié)果出現(xiàn)以前的過程中，并且具有放棄犯罪的自動性和徹底性，而且還必須具有防止犯罪結(jié)果發(fā)生的有效性。（3 3 分）另外，在我國刑法

21、理論中，對于放棄能夠重復實施的行為，一般也認為符合犯罪中止的特征，而將其以犯罪中止論處。（1 1 分）我國刑法對犯罪中止采取必減主義。刑法第 2424 條規(guī)定：“對于中止犯，沒 有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。”（1 1 分）論述繼續(xù)犯（1515 分）所謂繼續(xù)犯是指犯罪行為自著手實行之時直至其構(gòu)成既遂，且通常在既遂之 后至犯罪行為終了的一定時間內(nèi)，該犯罪行為及其所引起的不法狀態(tài)同時處 于持續(xù)過程中的犯罪形態(tài)。我國刑法規(guī)定的非法拘禁罪、窩藏罪、窩藏 贓物罪以及遺棄罪等都是典型的繼續(xù)犯。（2 2 分）繼續(xù)犯具有如下特征。繼續(xù)犯必須是基于一個犯罪故意實施一個危害行為的犯罪。所謂

22、一個危害行 為，是指主觀上出于一個犯罪故意，為了完成同一犯罪意圖所實施的一個犯 罪行為。如果行為人實施了數(shù)個危害行為，則不構(gòu)成繼續(xù)犯。（2 2 分）繼續(xù)犯是持續(xù)地侵犯同一或相同直接客體的犯罪。所謂持續(xù)地侵犯同一直接 客體，是就特定犯罪的直接客體為簡單客體而言。所謂持續(xù)地侵犯相同直接 客體，是就特定犯罪的直接客體為復雜客體而言的。若行為人持續(xù)實施的行 為侵犯了作為某一犯罪必備要件之外的他種犯罪的直接客體，則不僅成立以 繼續(xù)犯為特征的具體犯罪，而且同時構(gòu)成了另一犯罪，構(gòu)成想象競合犯。若 行為人在持續(xù)犯罪的過程中，又以其他危害行為侵犯了其他的直接客體，則 構(gòu)成數(shù)罪，應當并罰。（3 3 分）繼續(xù)犯是犯

23、罪行為及其引起的不法狀態(tài)同時處于持續(xù)過程中的犯罪。首先，繼續(xù)犯的犯罪行為必須具有持續(xù)性；其次，繼續(xù)犯的犯罪行為及其所引起的不法狀態(tài)必須同時處于持續(xù)狀態(tài)；再次， 繼續(xù)犯的犯罪行為及其所引起的不法狀態(tài)必須同時處于持續(xù)過程之中，即在 時間上不能有間斷性。（3 3 分）繼續(xù)犯必須以持續(xù)一定時間或一定時間的持續(xù)性為成立條件。繼續(xù)犯的時間 持續(xù)性，可分解為作為成立繼續(xù)犯必要要件的時間持續(xù)性和作為繼續(xù)犯經(jīng)常 性特征的時間持續(xù)性。二者的性質(zhì)和作用，截然不同。同時，繼續(xù)犯的時間 持續(xù)性，又表現(xiàn)為基本構(gòu)成時間和經(jīng)常伴發(fā)其存在的從重處罰或加重過程時 間的不間斷性，這是繼續(xù)犯的犯罪行為及其引起的不法狀態(tài)同時處于持續(xù)狀

24、 態(tài)的重要時間條件。（3 3 分）以上四個方面的基本構(gòu)成特征，是相互聯(lián)系，彼此制約的，必須同時具備， 才能構(gòu)成繼續(xù)犯。（1 1 分）對于繼續(xù)犯的處罰，按照刑法分則的規(guī)定予以一罪論處，而不實行數(shù)罪并罰（1 1 分）論述想象競合犯（1515 分）亦稱想象數(shù)罪，是指行為人基于一個犯罪意圖所支配的數(shù)個不同的罪過，實 施一個危害行為，而觸犯兩個以上異種罪名的犯罪形態(tài)。想象競合犯具有如下特征。主觀特征。是指行為人必須基于一個犯罪意圖所支配的數(shù)個不同的罪過而實 施犯罪行為。首先，必須基于一個犯罪意圖，既可以是故意或過失的意圖， 既可以是單一或概括的意圖。其次，該犯罪意圖支配或派生出數(shù)個不同的具 體罪過。既可

25、以包括數(shù)個內(nèi)容不同的犯罪故意或犯罪過失，也可以包括一個 犯罪故意和一個犯罪過失?？陀^特征一。行為人只實施一個危害社會行為。即受一個犯罪意圖支配的數(shù) 個具體罪過，必須體現(xiàn)于一個危害社會行為之中?？陀^特征二。行為人所實施的一個危害行為，必須侵犯數(shù)個不同的直接客體。 一般來說，這一個危害行為也同時直接作用于體現(xiàn)不同直接客體的數(shù)個犯罪 對象。法律特征。行為人所實施的一個危害社會行為，必須同時觸犯數(shù)個罪名。所 謂數(shù)個罪名，是指刑法分則明確規(guī)定的不同種的罪名。對于想象競合犯的處罰，我國通行的做法是采用“從一重處斷”，即無須實行數(shù)罪并罰，而應按照其犯罪行為所觸犯的數(shù)罪中最重的犯罪論處。論述結(jié)果加重犯是指實施

26、基本犯罪構(gòu)成要件的行為，由于發(fā)生了刑法規(guī)定的基本犯罪構(gòu) 成要件以外的重結(jié)果，刑法對其規(guī)定加重法定刑的犯罪形態(tài)。構(gòu)成特征：行為人所實施的基本犯罪構(gòu)成要件的行為必須客觀地引發(fā)了基本犯罪構(gòu) 成要件以外的重結(jié)果。也即符合基本犯罪構(gòu)成要件的行為與加重結(jié)果之間具 有因果關系?；痉缸飿?gòu)成要件是成立結(jié)果加重犯的前提和基礎，加重結(jié)果不能離開 基本犯罪構(gòu)成要件而獨立存在。行為人對于所實施的基本犯罪構(gòu)成要件的行為及其所引起的加重結(jié)果均 有犯意。形式是：故意+ + 故意；故意+ +過失；過失+|+|過失。處斷原則：嚴格按照刑法分則條款規(guī)定處罰。論述連續(xù)犯連續(xù)犯是指行為人基于數(shù)個同一的犯罪故意，連續(xù)多次實施數(shù)個性質(zhì)相

27、 同的犯罪行為，觸犯同一罪名的犯罪形態(tài)。連續(xù)犯的基本構(gòu)成要件是：1 1 主觀要件。連續(xù)犯必須基于連續(xù)意圖支配下的數(shù)個同一犯罪故意。首 先，行為人的數(shù)個犯罪故意必須同一，而且性質(zhì)必須相同，屬于刑法規(guī)定同 一個犯罪故意。其次，行為人數(shù)個性質(zhì)同一的犯罪故意，必須源于其連續(xù)實 施某種犯罪的主觀意圖。再次，特定連續(xù)意圖所制約的各個具體犯罪故意實 際都屬于預謀故意，過失犯罪行為不能成立連續(xù)犯。2.2. 客觀特征。連續(xù)犯必須實施數(shù)個足以單獨構(gòu)成犯罪的危害行為，也就 是說行為人實施的數(shù)個危害行為必須能夠構(gòu)成數(shù)個刑法規(guī)定的相對獨立的犯 罪。3.3. 主客觀相統(tǒng)一的要件。連續(xù)犯所構(gòu)成的數(shù)個犯罪行為之間必須具有連

28、續(xù)性。認定數(shù)個犯罪之間是否具有連續(xù)性，應當堅持主觀和客觀相統(tǒng)一的刑 法基本原則。4.4.法律特征。連續(xù)犯所實施的數(shù)個犯罪行為必須觸犯同一罪名。所謂 同一罪名是指犯罪性質(zhì)和基本犯罪構(gòu)成完全相同的罪名即同質(zhì)之罪。對連續(xù)犯的處罰，我國一般采用從一重處斷原則。即按照行為人所觸犯 的罪名從重或加重處罰。論述牽連犯牽連犯是指行為人實施某種犯罪，而方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪 名的犯罪形態(tài)。構(gòu)成特征：1.1. 牽連犯必須基于一個最終犯罪目的2.2. 牽連犯必須具有兩個以上的、相對獨立的危害社會行為。3.3. 牽連犯所包含的數(shù)個危害社會行為之間必須具有牽連關系。4.4. 牽連犯的數(shù)個行為必須觸犯不同的罪名。

29、對牽連犯的處罰原則：刑法分則有規(guī)定，嚴格依法；沒有規(guī)定的，適用 從一重處斷原則，不實行數(shù)罪并罰。論述吸收犯吸收犯是指行為人實施數(shù)個犯罪行為，因其所符合的犯罪構(gòu)成之間具有 特定的依附與被依附關系，從而導致其中一個不具有獨立性的犯罪，被另一 個具有獨立性的犯罪所吸收，對行為人只以吸收之罪論處，而對被吸收之罪 不論的犯罪形態(tài)。吸收犯的構(gòu)成要件如下：1.1.行為人必須實施數(shù)個均符合犯罪構(gòu)成要件的危害行為。這是構(gòu)成吸收 犯的前提條件。具體表現(xiàn)為犯罪行為的復數(shù)性、危害行為的構(gòu)成符合性、犯 罪行為基本性質(zhì)的一致性三個具體特征。首先，吸收犯必須由數(shù)個犯罪行為構(gòu)成，即犯罪行為的復數(shù)性，這是構(gòu)成 吸收犯的事實前提

30、，若無數(shù)個危害行為，也就談不上吸收 其次，具有復數(shù)性的犯罪行為，必須是均符合犯罪構(gòu)成要件的危害行為，這 是吸收犯成立的事實基礎。吸收是罪與罪之間的吸收，而不是孤立的不能構(gòu) 成罪的動作之間的吸收。再次，犯罪行為基本性質(zhì)的一致性，不管該犯罪行為是屬于基本犯罪構(gòu) 成，還是修正犯罪構(gòu)成，都屬于同一犯罪行為，也即同一犯罪的不同形態(tài)。 也只有這樣，才能具有可吸收性。如果數(shù)個犯罪性質(zhì)不同的話，則構(gòu)成數(shù)罪， 而不是一罪了，這時只能實行數(shù)罪并罰，如果強加吸收的話，就根本違背了 罪責刑相適應的刑法基本原則。2.2. 行為人所實施的數(shù)個犯罪行為， 必須基于其內(nèi)在的獨立性和非獨立性 的對立統(tǒng)一，而彼此形成一種吸收關系

31、。首先，行為人所實施的數(shù)個犯罪行 為在同時歸屬于同一刑事責任主體的情況下失去了獨立性的必要性和可能 性，也就是必須具有主體同一性。其次，行為人的不同形態(tài)的犯罪行為基于 性質(zhì)相同但類型不同而具有了吸收的可能性和必要性。3.3. 行為人的數(shù)個犯罪行為必須侵犯同一或相同直接客體， 并且也指向同 一犯罪對象。否則，也就失去了吸收關系的客體同一性基礎，從而也就失去 了吸收的可能性和必要性。因此，侵犯客體和侵犯對象是否具有同一性，恰 恰也成為判斷數(shù)個犯罪行為是否能夠成立吸收關系的重要的客觀標準之一。4.4. 行為人必須基于一個犯意，為了實現(xiàn)一個具體的犯罪目的而實施數(shù)個犯罪行為，這是犯罪行為構(gòu)成吸收犯的主觀

32、特征。（例如，犯罪嫌疑人甲欲殺害乙，第一次走近乙的房間時，因為有第三人在場而未得下手。第二次終于 得手，將乙殺死。甲的第一次行為構(gòu)成殺人罪的預備犯罪，第二次則構(gòu)成殺人罪的既遂行為。兩者之間因為主體的同一性、客體的同一性和侵害對象的 同一性而具有了非獨立性和獨立性的對立統(tǒng)一，也具有了吸收的必要性和可 能性，構(gòu)成吸收關系，最后以故意殺人罪論處。吸收犯的吸收形式，應注意以下幾點：1 1） 既遂犯吸收未遂犯或預備犯2 2） 未遂犯吸收預備犯3 3）實行階段的中止犯吸收預備犯。如果前者輕于后者，則遵守重罪吸 收輕罪的原則，以后者吸收前者4 4）符合主犯條件的實行構(gòu)成之罪，吸收教唆犯、幫助犯、次要實行犯

33、構(gòu)成之罪5 5） 主犯構(gòu)成之罪吸收從犯、脅從犯構(gòu)成之罪6 6） 符合加重犯罪構(gòu)成之罪吸收普通犯罪構(gòu)成之罪，或者符合普通犯罪 構(gòu)成之罪吸收減輕犯罪構(gòu)成之罪。同時應當注意吸收的原則：即重罪吸收輕罪原則；只有罪與罪之間才有 吸收關系，不夠成罪的危害行為是不能吸收的。論述正當防衛(wèi)的成立條件正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他 權利免受正在進行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而對不法侵害人造 成未明顯超過必要限度損害的行為。（1 1 分） 正當防衛(wèi)成立必須具備下列條件。起因條件。是指存在具有社會危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。具體 說，必須現(xiàn)實存在不法侵害行為，且具有暴力性、

34、破壞性和緊迫性；不法侵 害行為包括犯罪行為和違法行為，通常是人為因素。對于正當合法行為和缺 乏侵害緊迫性的行為，不得進行正當防衛(wèi)。因此，對于下列行為不得進行正 當防衛(wèi)：依照法令的行為、執(zhí)行命令、正當業(yè)務行為；正當防衛(wèi)行為；緊急 避險；意外事件、防衛(wèi)過當、避險過當；過失犯罪和不作為犯罪。同時，刑 法也禁止進行假想防衛(wèi)。（3 3 分）時間條件。是指正當防衛(wèi)只能在不法侵害正在進行，也即已經(jīng)開始，尚 未結(jié)束之時實行，不能實行事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。一般來說，對于犯罪預備 行為不能實行正當防衛(wèi)；對于已經(jīng)終止不法侵害的不法侵害人不得進行正當 防衛(wèi)。下列情況視為不法侵害已經(jīng)中止：不法侵害已經(jīng)完結(jié)；不法侵害人自

35、動中止侵害；不法侵害人已經(jīng)被制服；不法侵害人已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力。（3 3 分）對象條件。是指正當防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人實行，不得及于第三者。（2 2 分）主觀條件。是指防衛(wèi)人主觀上必須出于正當防衛(wèi)的目的，即為了國家、 公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受不法侵害。因此，對 于下列三種行為不得進行正當防衛(wèi)：防衛(wèi)挑撥；相互的非法侵害行為以及為 保護非法利益而實行的防衛(wèi)。（3 3 分）限度條件。是指正當防衛(wèi)不能明顯超過必要限度且造成重大損害。根據(jù)防衛(wèi) 相當說和我國刑法第 2020 條的規(guī)定，防衛(wèi)行為只要為制止不法侵害行為所必需， 并且根據(jù)不法侵害發(fā)生的環(huán)境、防衛(wèi)人與不法侵害人的力量

36、對比等客觀因素 判斷，防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強度及造成的損害沒有明顯超過不法侵害的 性質(zhì)、手段、強度及可能造成的損害，或者，雖然防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、 強度及造成的損害明顯超過不法侵害，但實際造成的損害并不算重大的，君 屬正當防衛(wèi)的范圍，而不能認為防衛(wèi)過當。（3 3 分）另外，我國刑法本著保護每一個公民的合法權益的目的，也規(guī)定了防衛(wèi) 過當制度，即指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，不法侵害人造成重大損害。防 衛(wèi)過當行為在客觀必須實施明顯超過必要限度的行為，并對不法侵害人造成 了重大的損害，在主觀上對過當行為具有間接故意或過失的罪過。對于防衛(wèi) 過當，我國刑法明確規(guī)定行為人必須承擔刑事責任，但應當減輕或免

37、除處罰。 在司法實踐中，應當根據(jù)實際情況具體考察過當防衛(wèi)的防衛(wèi)目的、過當程度、 罪過形式以及權益性質(zhì)等因素，準確確定其責任。同時，為了充分保護遭受不侵害者的合法權益，我國刑法也規(guī)定了無過 當防衛(wèi)權。即在某些特定情況下實施的正當防衛(wèi)行為，沒有必要限度的限制， 對其防衛(wèi)行為的任何后果都不負刑事責任。我國刑法第2020 條規(guī)定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯 罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責 任。最后，正當防衛(wèi)和緊急避險作為我國刑法規(guī)定的兩項特殊的公民權利，其既有聯(lián)系又有區(qū)別。二者在目的、前提、責任等方面具有相似性；同時在 危

38、害的來源、行為的對象、行為的限制、限度以及主體的限制等方面又有很 大的區(qū)別。論述緊急避險根據(jù)刑法第 2121 條規(guī)定，緊急避險是指為了國家、公共利益、本人或 者他人的人身、財產(chǎn)和其他利益免受正在發(fā)生的危險，不得已而采用的損害 另一較小合法權益的行為。實行緊急避險應具備以下條件。起因條件。是指必須有需要避免的危險存在。危險的來源主要有四種： 人的違法行為和犯罪行為；自然災害；動物的侵襲；人的生理、病理疾患。 如果危險并不存在，不得進行假想避險。時間條件。是指危險必須正在發(fā)生。也即危險已經(jīng)出現(xiàn)而尚未結(jié)束。對 于上述四種來源的危險，其已經(jīng)出現(xiàn)和尚未結(jié)束的含義并不相同，應根據(jù)實 際情況準確把握。如果危

39、險尚未發(fā)生或尚未結(jié)束而進行不適時的避險，若造 成重大損失，應負刑事責任。對象條件。緊急避險的對象只能是相對較小的第三者的合法權益，即通 過損害無辜者的合法權益來保全公共利益、本人或者他人的合法權益。如果 通過對不法權益進行侵害的方式進行，則是正當防衛(wèi)，而非緊急避險。主觀條件。即行為人必須有正當?shù)谋茈U意圖。也即避險人對正在發(fā)生的 危險有明確的認識，并希望以避險手段保護較大合法權益的心理狀態(tài)。如果 為了保護非法利益，則不屬緊急避險。限制條件。是指緊急避險只能是出于迫不得已。即危險發(fā)生之時，除了損害 第三者的合法權益之外，不可能有其他方法來保全另一合法權益。如果當時 還有其他方法，就不能進行成立緊急

40、避險。否則，造成了不應有的損失，行 為人應承擔刑事責任。限度條件。是指緊急避險不能超過必要限度而造成不應有的損害。所謂 必要限度，是指緊急避險行為所引起的損害必須小于所避免的損害。司法實 踐中，應從如下標準掌握“必要限度”： 一般情況下，人身權利大于財產(chǎn)權利。在人身權利中，生命是最高權利。財產(chǎn)權利中，應以財產(chǎn)價值進行比較，從 而確定財產(chǎn)權利的大小。當公共利益與個人利益不能兩全時，應根據(jù)權利的 性質(zhì)和內(nèi)容確定權利的大小，并非公共利益永遠大于個人利益。特別例外限制。根據(jù)我國刑法2121 條的規(guī)定，緊急避險的特別例外條 件是指為了避免本人遭受危險的法律規(guī)定，不適用于職務上、業(yè)務上有特定 責任的人。對

41、這些人來說，負有同特定危險做斗爭的義務。一旦危險發(fā)生， 必須積極履行其特定職責，而不允許以緊急避險為由臨陣逃脫，否則，應追 究刑事責任。此外，我國刑法還將避險人的避險行為超過必要限度造成不應有的損害 的行為規(guī)定為避險過當。防衛(wèi)過當在客觀上避險人必須實施超過必要限度的 避險行為并造成不應有的損害，在主觀上避險人必須對避陷過當行為具有罪 過，且只能是間接故意或過失。對避險過當行為，我國刑法規(guī)定必須追究刑 事責任，但應當減輕或免除處罰。最后，緊急避險和正當防衛(wèi)作為我國刑法規(guī)定的兩項特殊的公民權利， 其既有聯(lián)系又有區(qū)別。二者在目的、前提、責任等方面具有相似性；同時在 危害的來源、行為的對象、行為的限制

42、、限度以及主體的限制等方面又有很 大的區(qū)別。論述我國刑法對死刑適用的限制死刑，也稱生命刑，是指剝奪罪犯分子生命的刑罰方法。它是最嚴厲的 刑罰方法。我國目前雖然由于打擊嚴重刑事犯罪分子的需要而沒有取消死刑， 但是通過刑法總則與刑法分則相結(jié)合的方式對死刑適用進行了嚴格的限制。刑法總則對適用死刑的限制性規(guī)定主要表現(xiàn)如下。死刑適用條件的限制。刑法4848 條規(guī)定，死刑只適用于罪行極其嚴重的 犯罪分子。所謂罪行極其嚴重，是指犯罪行為對國家和人民的利益危害特別 嚴重，社會危害性極為巨大。對此，應堅持主觀罪過與客觀危害性相統(tǒng)一的 原則，即死刑的適用要與犯罪行為所造成的客觀危害和主觀惡性相適應。死刑適用對象的

43、限制。刑法4949 條規(guī)定，犯罪的時候不滿 1818 周歲的人 和審判時懷孕的婦女不適用死刑。同樣，這兩種人也不能被判處死緩。其中， 審判時懷孕的婦女也包括羈押時懷孕的婦女，而且，特別值得注意的是，絕 不允許為了判處死刑而讓懷孕的婦女進行人工流產(chǎn)，即使流產(chǎn)了，也應當視 作懷孕時的婦女。死刑適用程序的限制。刑法4848 條規(guī)定，死刑除依法有最高人民法院判 決以外，都應當報請最高人民法院核準。根據(jù)這一規(guī)定，死刑的核準權都由 最高人民法院統(tǒng)一行使。死刑執(zhí)行制度的限制。刑法第 4848 條規(guī)定，對于應當判處死刑的犯罪 分子，如果不需要立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期兩年執(zhí)行。這一 制度的規(guī)定，大大

44、縮小了判處死刑立即執(zhí)行的范圍。同時，為了保證死緩制 度的正確執(zhí)行，刑法對死緩執(zhí)行的判決及其核準作了明確規(guī)定，可以由高級 人民法院判決或核準。而且，對于被判處死緩的犯罪分子，刑法也規(guī)定了明確的處理辦法。其中包括死緩執(zhí)行期間，如果犯罪分子沒有故意犯罪，2 2 年期滿后即減為無期徒刑。還包括死緩執(zhí)行期間，如果犯罪分子沒有故意犯罪， 并且有重大立功表現(xiàn)，2 2 年期滿后，即減為 1515 年以上 2020 年以下有期徒刑。只 有對那些在死緩期間故意犯罪的，主觀惡性極大的，死不悔改的犯罪分子， 才能經(jīng)最高人民法院核準執(zhí)行死刑。所有這些規(guī)定，都為那些被判處死刑而 不需要立即執(zhí)行的犯罪分子留下了改過自新的出

45、路。我國刑法分則也對死刑適用進行了嚴格的限制。反映在刑法分則條 文中表現(xiàn)為，在法定刑的規(guī)定中，對可以或應當判處死刑的罪狀的描述，往 往都用了諸如“對國家和人民危害特別嚴重、情節(jié)特別惡劣”、“情節(jié)特別嚴重”、“危害特別嚴重”、“造成后果特別嚴重”、“致人重傷、死亡”、或“致使 公私財產(chǎn)遭受重大損失”這樣的條件限制。另外，在刑法分則中，除了極個 別的例外，死刑都是作為選擇刑規(guī)定，并不是絕對的法定刑，這也從死刑的 規(guī)定方式上保證依法適用死刑的，只是少數(shù)罪行極其嚴重、罪該處死的犯罪 分子。論述我國的量刑原則我國刑法6161 條規(guī)定，對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據(jù)犯罪 的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對

46、于社會的危害程度，依照本法的有關規(guī)定判 處。此為我國量刑原則的規(guī)定，可概括為：量刑必須以犯罪事實為根據(jù)，以 形式法律為準繩。量刑必須以犯罪事實為根據(jù)。犯罪事實是指客觀存在的犯罪的一切實際 情況的總和。它既包括屬于犯罪構(gòu)成的基本事實，也包括犯罪構(gòu)成以外的影 響犯罪社會危害程度的其他事實。具體包括犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié) 和犯罪對社會的危害程度等幾方面的內(nèi)容。遵守以犯罪事實為根據(jù)的原則，必須做到以下幾點：查清犯罪事實。查清犯罪事實是認定行為人的行為構(gòu)成犯罪的基礎，也 是準確認定犯罪性質(zhì)、考察犯罪情節(jié)、評斷犯罪對社會的危害程度的前提。確定犯罪性質(zhì)。犯罪性質(zhì)不同，反映出的社會危害程度也有差別，因而

47、 法定刑的輕重也有差別。只有準確定性，才能為正確適用法律和適當裁量刑 罰創(chuàng)造必要的條件，反之，定性不準，必然導致法律適用的失誤和量刑的失 當?？疾旆缸锴楣?jié)。犯罪情節(jié)是指犯罪構(gòu)成必要要件以外的其他能夠影響社 會危害程度的各種具體事實情況。同一性質(zhì)的犯罪，由于犯罪情節(jié)的差別， 其社會危害程度也必然有所區(qū)別，因而應受到的刑罰處罰也有輕重之分。此 外，犯罪情節(jié)的差別，也能在一定程度上反映犯罪人不同的主觀惡性和人身 危險性方面的差異。因此考察犯罪情節(jié)對量刑也具有重要的參考意義。判斷犯罪的社會危害程度。犯罪的社會危害程度，是指犯罪對社會造成 或可能造成的損害程度。它是犯罪的最本質(zhì)特征，不僅是區(qū)別罪與非罪、

48、重罪與輕罪的根據(jù)之一，而且是決定對犯罪人是否判處刑罰和判刑輕重的主要 依據(jù)。除上述內(nèi)容外，犯罪人的某些個人情況和犯罪后的態(tài)度，也可作為量刑的根據(jù)給予考慮。以刑事法律為準繩的量刑原則。量刑僅以犯罪事實為根據(jù)是不夠的，還必須以刑法的規(guī)定為準繩，這里 的刑法應理解為廣義的刑法。必須依照刑法關于各種刑罰方法的適用條件和各種刑罰裁量制度的規(guī)定。例如，我國刑法規(guī)定了自首制度、累犯制度、緩刑制度以及數(shù)罪并罰制 度等各種具體的刑罰裁量制度，并對死刑等刑罰方法的適用條件做了嚴格的 規(guī)定，所有這些在量刑時都得嚴格遵行。必須依照刑法關于各種量刑情節(jié)的適用原則和有關各種量刑情節(jié)的規(guī)定。必 須依照刑法分則和其他刑法規(guī)范

49、規(guī)定的法定刑和量刑幅度，針對具體犯罪選 擇判處適當?shù)男塘P。論述累犯制度所謂累犯，是指因犯罪而受過一定的刑罰懲罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以 后，于法定期限內(nèi)又犯一定之罪的罪犯。我國刑法依據(jù)罪責刑相適應原則和 刑罰個別化原則設立累犯制度，并將累犯作為法定的從重處罰情節(jié)。設立累 犯制度是為了有效地保證刑罰的特殊預防和一般預防的實現(xiàn)，提高懲罰犯罪、 改造犯罪人的實際效果。（1分）我國刑法規(guī)定的累犯，分為一般累犯和特殊累犯兩種。般累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰并在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在 5 5年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。（1 1 分）一般累犯的成立條件為：主觀條件。前罪和后罪都

50、是故意犯罪。如果行為人實施的前罪與后罪均為過 失犯罪或有一罪為過失犯罪，都不成立累犯。我國刑法將過失犯罪排除在累 犯之外，說明故意犯罪是我國刑事制裁的重點。（2分）刑度條件。前罪被判處有期徒刑以上刑罰，后罪應當被判處有期徒刑以上刑 罰。如果前罪和后罪應當判處的刑罰均低于有期徒刑，或有一項低于有期徒 刑，都不構(gòu)成累犯。（2分）時間條件。后罪發(fā)生在前罪的刑罰執(zhí)行完畢或赦免后5年之內(nèi)。刑罰執(zhí)行完 畢，是指主刑執(zhí)行完畢，不包括附加刑。后罪若發(fā)生在刑罰執(zhí)行完畢之前或 赦免之前，或者發(fā)生在刑罰執(zhí)行完畢或赦免后的5年后， 則均不構(gòu)成累犯。（2分）對于緩刑和假釋來說，若后罪發(fā)生在假釋和緩刑期間，均不構(gòu)成累犯，

51、而應 當撤消緩刑和假釋，實行數(shù)罪并罰；若發(fā)生在假釋期滿之后的5年內(nèi)，則構(gòu) 成累犯。發(fā)生在緩刑期滿后的任何時間，均不構(gòu)成累犯。因為，緩刑期滿， 原來的刑罰就不執(zhí)行了，從而也就沒有刑罰執(zhí)行完畢的條件。特殊累犯是指因犯危害國家安全罪而受過刑罰處罰，刑罰執(zhí)行完畢或赦免后， 在任何時間再犯危害國家安全罪的犯罪分子。特殊累犯體現(xiàn)了歸危害國家安 全的特殊累犯較之與一般累犯更加從嚴處罰的精神。特殊累犯的構(gòu)成條件是：前罪與后罪均為危害國家安全罪。前罪和后罪均不為危害國家安全罪或一一 項不是，都不構(gòu)成特殊累犯。前罪被判處的刑罰和后罪應判處的刑罰種類及輕重均不受限制 前罪的刑罰執(zhí)行完畢后或赦免后，任何時間再犯危害國

52、家安全罪，都構(gòu)成特 殊累犯。此外，我國刑法對于因犯走私、買賣、運輸、制造毒品罪和非法持有毒品罪 而受刑罰處罰后，又犯此兩罪的，也規(guī)定了應當從重處罰。對于累犯的處罰，我國刑法明確規(guī)定了應當根據(jù)其所實施的具體犯罪行 為性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度等因素比照不構(gòu)成累犯的初犯和其他犯罪人從 重處罰。論述自首制度（一）是指犯罪分子犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的行為，或者被 采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的本人其他罪行的行為。（二）自首制度是依據(jù)我國懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策設立的一項刑罰裁 量制度，表明我國刑法在報應的基礎上追求刑罰的功利效果，即在懲罰犯

53、罪 的基礎上，通過自首從寬原則的實施，預防犯罪。自首制度有利于瓦解犯罪 勢力，感召和激勵犯罪分子主動投案、悔過自新，減少犯罪；也有利于司法 機關迅速偵破刑事案件，及時懲治犯罪；還有利于兼顧懲罰犯罪和教育改造 罪犯的刑罰功能，促使罪犯的自我改造更早開始。根據(jù)我國刑法規(guī)定，自首分為一般自首和特別自首兩種。（三）一般自首是指犯罪分子犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行的行為。 一般自首的成立條件如下。自動投案。所謂自動投案，是指犯罪分子在犯罪之后，歸案之前，出于本人 的意志而向有關機關或個人承認自己實施了犯罪，并自愿臵于有關機關和個 人的控制之下，等待進一步交代犯罪事實，并最終接受國家的審查和裁判的

54、行為。對自動投案的正確理解是：首先，投案行為必須發(fā)生在犯罪人尚未歸案之前 其次，必須基于犯罪分子本人的意志而自動歸案。也即犯罪分子的歸案，并 不是違背犯罪分子本人的意愿所致。當然，如果并非出于犯罪分子本人的主 動，而是在親友規(guī)勸并陪同下歸案或親友主動報案后強送歸案的，也可以認 為是自動歸案。再次，犯罪分子必須向有關機關或個人承認自己實施了某一 具體而特定的犯罪。最后，犯罪分子還必須自愿臵于有關機關或個人的控制 之下，等待進一步交代犯罪事實，并接受國家司法機關的審查和裁判。另外，下列行為不能理解為自動投案。自動投案后又逃匿、隱藏的；自動投 案并供述罪行后又翻供的；或委托他人代為自首而本人拒不到案

55、的。如實供述自己的罪行。對此正確理解是：首先，投案人所供述的必須是犯罪 的事實，而不能是違法行為或是不道德行為；其次，投案人必須如實供述犯 罪事實，即按照實際情況徹底供述所實施的罪行。（四）特別自首是指被采取強制措施的犯罪嫌疑人、 被告人或者正在服刑的 罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的本人其他罪行。特別自首的成立條件如下：主體條件。是指成立特別自首的主體必須是三種人：即被采取強制措施的犯 罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯。客觀條件。必須如實司法機關尚未掌握的本人其他罪行。（五）關于自首的認定，應注意兩點。一個是對于共同犯罪自首的認定。共同犯罪人必須供述自己的罪行和自己確 實了解的與自己的罪行

56、密切相關的其他共同犯罪人的罪行。另一個是對于數(shù)罪的認定。犯罪分子如實供述自己全部罪行的，成立全案自 首；如實供述所犯異種數(shù)罪中的部分罪行的，貝 y y 就供述的部分成立自首；若 為同種數(shù)罪，則應根據(jù)供述的程度具體確定自首成立的范圍。（六）對于過失犯罪，其行為人的行為人的行為只要符合自首的成立的條件， 應認定為自首。（七）對于自首犯的處罰，我國刑法 6767 條明確規(guī)定，可以從輕或減輕處罰, 罪行較輕的，可以免除處罰。（八）必須正確區(qū)分自首和坦白的界限。二者具有某些共同之處，如都以實 施了犯罪行為為前提；犯罪人在歸案后都如實交代自己的犯罪事實；犯罪人 都接受國家司法機關的審查和裁判；都是從寬情節(jié)

57、等。同時，二者也有明顯 的區(qū)別。如：自首是在自動歸案后，主動如實交代自己犯罪事實，而坦白則 是在犯罪人被動歸案后，如實交代自己的罪行；自首反映的犯罪人的人身危 險程度比坦白輕；自首是法定的從寬情節(jié)，而坦白則是酌定的從寬情節(jié)，前 者的從寬處罰幅度要大等。論述減刑的條件減刑是指對被判處管制、拘役、有期徒刑或者無期徒刑的犯罪分子，因 其在刑罰執(zhí)行期間認真遵守監(jiān)規(guī)、接受教育改造，確有悔改或者立功表現(xiàn)， 而適當減輕其原判刑罰的制度。根據(jù)刑法7878 條的規(guī)定，減刑分為可以減刑和應當減刑兩種?？梢詼p 刑和應當減刑的對象條件和限度條件相同，實質(zhì)條件則不同。（一）減刑的對象條件。是指減刑只適用于被判處管制、拘

58、役、有期徒 刑或者無期徒刑的犯罪分子。減刑的范圍只受刑罰種類的限制而不受刑期長 短和犯罪性質(zhì)的限制。死刑緩期執(zhí)行的減刑，隨主刑刑種的性質(zhì)改變引起的附加刑的相應改變以及罰金刑的改變，均不屬于刑法7878 條規(guī)定的減刑。（二）減刑的實質(zhì)條件。可以減刑的實質(zhì)條件。是犯罪分子在執(zhí)行期間認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，或者有立功表現(xiàn)。根據(jù)司法 解釋，同時具備以下四個方面情形，應當認定為確有悔改表現(xiàn)。1 1 認罪服法；2 2 認真遵守監(jiān)規(guī)，3 3 接受教育改造；4 4 積極參加文化、技術學習；5 5 積極參加 勞動，完成生產(chǎn)任務。有下列表現(xiàn)之一的為有立功表現(xiàn)：1 1 檢舉、揭發(fā)監(jiān)內(nèi)外犯罪活動，或

59、者提供重要的破案線索，經(jīng)查證屬實的；2 2 阻止他人犯罪的；3 3在生產(chǎn)、科研中進行技術革新，成績突出的；4 4 在搶險救災或者排除重大事故 中表現(xiàn)積極的；5 5 有其他有利于國家和社會的突出事跡的。應當減刑的實質(zhì)條件。是指犯罪分子在刑罰執(zhí)行期間有重大立功表現(xiàn)。 根據(jù)刑法7878 條規(guī)定，具有下列表現(xiàn)的條件之一的，構(gòu)成應當減刑的實質(zhì) 條件。1 1 阻止他人重大犯罪活動的；2 2 檢舉監(jiān)內(nèi)外重大犯罪活動，經(jīng)查證屬實 的；3 3 有發(fā)明創(chuàng)造或重大技術革新的；4 4 在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人的；5 5 在抗御自然災害或者排除重大事故中，有突出表現(xiàn)的；6 6 對國家和社會有其他 重大貢獻的。在司法實

60、踐中我們應當準確把握減刑的實質(zhì)條件。應特別注意以下幾點：1 1、對未成年的罪犯的減刑在標準上可以比照成年犯依法適當放寬；2 2、對罪行嚴重的危害國家安全的罪犯、犯罪集團的首要分子、主犯和累犯的減刑，應從 嚴把握；3 3對老年犯和非自殘性的殘疾犯的減刑，應注重悔罪的實際表現(xiàn)。（三）減刑的限度條件。是指犯罪分子減刑后的最低刑期。根據(jù)刑法 7 78 8條和有關司法解釋的規(guī)定，減刑的限度為：減刑以后的實際執(zhí)行的刑期，判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的1/21/2 ;判處無期徒刑的，不能少于 1010 年；死緩減為無期徒刑或有期徒刑后又被減刑的，不能少于1212年（不包括死緩 2 2 年）。