計(jì)量建標(biāo)材料準(zhǔn)備

1、計(jì)量建標(biāo)材料準(zhǔn)備作者 QAZHL   查看 1431   發(fā)表時(shí)間 2007/8/12 19:01  【論壇瀏覽】建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)材料準(zhǔn)備工作vmchhpashcvmchhpashc一、 申請(qǐng)書(shū)和履歷書(shū)的填寫(xiě)vmchhpashc1、在JJFl0332001計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范規(guī)定的“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核(復(fù)查)申請(qǐng)書(shū)”格式中，vmchhpashc(1)“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器"一欄vmchhpashc應(yīng)填寫(xiě)檢定裝置的主要設(shè)備的名稱，如“水表檢定裝置”或“水表校驗(yàn)臺(tái)"等(注意：不應(yīng)填寫(xiě)裝置中的工

2、作量器或玻璃轉(zhuǎn)子流量計(jì)等)。主要配套設(shè)備中一般填寫(xiě)穩(wěn)壓設(shè)備、水泵、壓力表、溫度計(jì)等。vmchhpashc(2) “擬開(kāi)展的檢定及校準(zhǔn)項(xiàng)目”一欄vmchhpashc測(cè)量范圍一般寫(xiě)“水表的口徑或流量范圍"，準(zhǔn)確度等級(jí)一般填寫(xiě)“MPE：±2”或“計(jì)量等級(jí)A級(jí)、B級(jí)等"。vmchhpashcvmchhpashc在計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)履歷書(shū)中，除在建標(biāo)時(shí)填寫(xiě)最初的設(shè)備情況外，以后應(yīng)隨時(shí)詳細(xì)記錄：vmchhpashca.設(shè)備管理人員變更情況，vmchhpashcb.主要儀器儀表設(shè)備送檢結(jié)果，以及相應(yīng)的變差，vmchhpashcc.設(shè)備維修和變更記錄。vmchhpashc說(shuō)明：如主標(biāo)準(zhǔn)器發(fā)

3、生更換，應(yīng)向計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)批準(zhǔn)單位備案。vmchhpashcd.設(shè)備使用記錄。vmchhpashc二、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報(bào)告vmchhpashc在初建“水表檢定裝置”這一計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，需填寫(xiě)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報(bào)告，以后復(fù)查時(shí)，如采用的裝置和方法有變化，應(yīng)及時(shí)改動(dòng)。vmchhpashc計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報(bào)告的填寫(xiě)要注意以下幾點(diǎn)：vmchhpashc1、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的工作原理及其組成vmchhpashc一般簡(jiǎn)要說(shuō)明所用水表檢定裝置的工作原理、結(jié)構(gòu)組成和覆蓋范圍。vmchhpashc例如：水表檢定裝置采用收集法檢定水表，即將流量水表的水收集到標(biāo)準(zhǔn)量器中測(cè)量得其實(shí)際流過(guò)的水容積，水表的指示值與該值相比得出其誤差值。vmchhpas

4、hc水表檢定裝置由供水系統(tǒng)、管道系統(tǒng)和一組工作量器組成。vmchhpashc水表檢定裝置的試驗(yàn)管道口徑為15，20，25，40和50mm。vmchhpashc2、 計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的主要技術(shù)指標(biāo)vmchhpashc一般寫(xiě)明水表檢定裝置的擴(kuò)展不確定度以及裝置可用于試驗(yàn)的試驗(yàn)管道口徑或試驗(yàn)流量范圍。裝置的擴(kuò)展不確定度一般為U rel=0.2%，k=2，也可以寫(xiě)水表檢定裝置的準(zhǔn)確度等級(jí)0.2級(jí)，或其最大允許誤差±0.2。vmchhpashc3、 計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的量值溯源和傳遞框圖vmchhpashc一般寫(xiě)明本級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置溯源到的高一級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)單位、準(zhǔn)確度等級(jí)，傳遞到的計(jì)量器具或次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的

5、名稱、準(zhǔn)確度等級(jí)和量程范圍。示范例圖見(jiàn)圖1。vmchhpashcvmchhpashc圖1 水表檢定裝置計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)量值溯源圖vmchhpashc上一級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)vmchhpashcvmchhpashc本單位計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)vmchhpashcvmchhpashc下一級(jí)計(jì)量器具vmchhpashcvmchhpashcvmchhpashc4 、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量重復(fù)性考核vmchhpashc測(cè)量重復(fù)性的考核應(yīng)選用一塊重復(fù)性較好的水表進(jìn)行試驗(yàn)，一般可在常用流量點(diǎn)下對(duì)該水表在相同的試驗(yàn)條件下連續(xù)進(jìn)行10次以上的試驗(yàn)，計(jì)算其標(biāo)準(zhǔn)偏差作為考核結(jié)果。如果這一偏差值比不確定度分析時(shí)所用的值大，則應(yīng)重新試驗(yàn)確定結(jié)果的可靠性，并用

6、該值代入不確定分析的相關(guān)項(xiàng)目中重新計(jì)算測(cè)量結(jié)果的不確定度。vmchhpashc5、 計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量穩(wěn)定性考核vmchhpashc測(cè)量穩(wěn)定性的考核應(yīng)選用一塊穩(wěn)定性較好的水表進(jìn)行試驗(yàn)。按JJGl0332001的要求，在不同環(huán)境條件下用受考核的計(jì)量裝置對(duì)相同的被測(cè)對(duì)象進(jìn)行m次(至少要4次)的測(cè)量，每次間隔時(shí)間在一個(gè)月以上，每次測(cè)得行組數(shù)據(jù)，取其平均值作為每次的測(cè)量結(jié)果。對(duì)于水表的測(cè)量，n一般可選3次以上。vmchhpashc在m次測(cè)量結(jié)果中，其最大值與最小值之差應(yīng)不大于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置的擴(kuò)展不確定度，（k=2）或最大允許誤差的絕對(duì)值。vmchhpashc6、 測(cè)量結(jié)果的不確定度分析vmchhpashc水

7、表示值誤差的測(cè)量結(jié)果不確定度分析要結(jié)合所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置的型式、所采用的方法等進(jìn)行，結(jié)果一般用包含k=2的相對(duì)值的擴(kuò)展不確定度Urel表示。vmchhpashc一般情況下，水表的測(cè)量結(jié)果的不確定度，對(duì)于檢定，應(yīng)小于水表誤差限的13；對(duì)于定型鑒定，應(yīng)小于水表誤差限的l5。vmchhpashc7、 計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量不確定度驗(yàn)證vmchhpashc該欄是指對(duì)所給的不確定度合理性的檢驗(yàn)。JJGl0332001中規(guī)定了三種驗(yàn)證方法，即傳遞驗(yàn)證法、兩臺(tái)(套)比較法和多臺(tái)(套)比較法。對(duì)水表檢定裝置這一計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)常用的為后兩種方法，用不同實(shí)驗(yàn)室之間的兩臺(tái)(套)或多臺(tái)(套)裝置對(duì)同一穩(wěn)定的被測(cè)量對(duì)象(選擇可

8、靠性較好的水表)的檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行比較。vmchhpashc例如兩臺(tái)比較法中，一臺(tái)為受考核的水表檢定裝置計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，另一臺(tái)選擇已通過(guò)考核的水表檢定裝置計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)或試驗(yàn)條件較好的水表檢定裝置，其擴(kuò)展不確定度分別為U1和U2。用兩臺(tái)裝置對(duì)同一塊水表進(jìn)行其示值誤差的測(cè)量，可分別得到結(jié)果y1和y2，如果滿足式| y1 - y2| ，則認(rèn)為符合。vmchhpashc對(duì)于水表檢定裝置，一般U1=U2=2×10-3，所以上式結(jié)果為：vmchhpashc| y1 - y2| =2.8×10-3。vmchhpashc多臺(tái)比較法中，可采用3臺(tái)或3臺(tái)以上具有相同準(zhǔn)確度等級(jí)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)同一穩(wěn)定的水表進(jìn)行

9、其示值誤差的測(cè)量。若U為被考核計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的擴(kuò)展不確定度(一般為0.2%)，y為由被考核計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)得到的測(cè)量結(jié)果，而多臺(tái)(套)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)得到的測(cè)量結(jié)果的平均值為 ，如果滿足式| y1 - y2| U，則認(rèn)為符合。vmchhpashc式中，U為被考核計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的擴(kuò)展不確定度。vmchhpashcvmchhpashc 本帖最后由 lzl_1972 于 2007-8-13 11:48 編輯 vmchhpashc不確定度是對(duì)測(cè)量結(jié)果可能誤差的度量，也是定量說(shuō)明測(cè)量結(jié)果質(zhì)量好壞的一個(gè)參數(shù)。一個(gè)完整的測(cè)量結(jié)果，除了應(yīng)給出被測(cè)量的最佳估計(jì)值之外，還應(yīng)同時(shí)給出測(cè)量結(jié)果的不確定度 1，2 。本方法對(duì)原子光譜法測(cè)量水中錳的

10、不確定度進(jìn)行了評(píng)定，最后整體合成。（一） 測(cè)量不確定度的概念測(cè)量不確定度表示指南(GUM)，即國(guó)際指南，給出的測(cè)量不確定度的定義是：與測(cè)量結(jié)果相關(guān)聯(lián)的一個(gè)參數(shù)，用以表征合理地賦予被測(cè)量之值的分散性。其中，測(cè)量結(jié)果實(shí)際上指的是被測(cè)量的最佳估計(jì)值。被測(cè)量之值，則是指被測(cè)量的真值，是為回避真值而采取的。我國(guó)計(jì)量技術(shù)規(guī)范JJF10591999測(cè)量不確定度評(píng)定與表示中，亦推薦這一用法(見(jiàn)該規(guī)范2.3注4)。須知，真值對(duì)測(cè)量是一個(gè)理想的概念，如何去估計(jì)它的分散性？實(shí)際上，國(guó)際指南(GUM)所評(píng)定的并非被測(cè)量真值的分散性，也不是其約定真值的分散性，而是被測(cè)量最佳估計(jì)值的分散性。關(guān)于測(cè)量不確定度的定義，過(guò)去曾

11、用過(guò)： 由測(cè)量結(jié)果給出的被測(cè)量估計(jì)的可能誤差的度量； 表征被測(cè)量的真值所處范圍的評(píng)定。第種提法，概念清楚，只是其中有“誤差”一詞，后來(lái)才改為第種提法。 現(xiàn)行定義與第種提法一致，只是用被測(cè)量之值取代了真值，評(píng)定方法相同、表達(dá)式也一樣，并不矛盾。至于參數(shù)，可以是標(biāo)準(zhǔn)差或其倍數(shù)，也可以是給定置信概率的置信區(qū)間的半寬度。用標(biāo)準(zhǔn)差表示測(cè)量不確定度稱為測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)不確定度。在實(shí)際應(yīng)用中如不加以說(shuō)明，一般皆稱測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)不確定度為測(cè)量不確定度，甚至簡(jiǎn)稱不確定度。用標(biāo)準(zhǔn)差值表示的測(cè)量不確定度，一般包括若干分量。其中，一些分量系用測(cè)量列結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分布評(píng)定，并用標(biāo)準(zhǔn)差表示：而另外一些分量則是基于經(jīng)驗(yàn)或其他信息而判定的(主

12、觀的或先驗(yàn)的)概率分布評(píng)定，也以標(biāo)準(zhǔn)差值表示?？梢?jiàn)，后者有主觀鑒別的成分，這也是在定義中使用“合理地賦予”的主要原因。為了和傳統(tǒng)的測(cè)量誤差相區(qū)別，測(cè)量不確定度用u(不確定度英文uncertainty的字頭)來(lái)表示，而不用s。應(yīng)當(dāng)指出，用來(lái)表示測(cè)量不確定度的標(biāo)準(zhǔn)差，除隨機(jī)效應(yīng)的影響外，還包括已識(shí)別的系統(tǒng)效應(yīng)不完善的影響，如標(biāo)準(zhǔn)值不準(zhǔn)、修正量不完善等。顯然，測(cè)量結(jié)果中的不確定度，并未包括未識(shí)別的系統(tǒng)效應(yīng)的影響。盡管未識(shí)別的系統(tǒng)效應(yīng)會(huì)使測(cè)得值產(chǎn)生某種系統(tǒng)偏差。所以，可以概括地說(shuō)，測(cè)量不確定度是由于隨機(jī)效應(yīng)和已識(shí)別得系統(tǒng)效應(yīng)不完善的影響，而對(duì)被測(cè)量的測(cè)得值不能確定(或可疑)的程度。(注：這里的測(cè)得值，

13、系指對(duì)已識(shí)別的系統(tǒng)效應(yīng)修正后的最佳估計(jì)值)。（二） 不確定度的來(lái)源在國(guó)際指南(GUM)中，將測(cè)量不確定度的來(lái)源歸納為10個(gè)方面： 對(duì)被測(cè)量的定義不完善； 實(shí)現(xiàn)被測(cè)量的定義的方法不理想； 抽樣的代表性不夠，即被測(cè)量的樣本不能代表所定義的被測(cè)量； 對(duì)測(cè)量過(guò)程受環(huán)境影響的認(rèn)識(shí)不周全，或?qū)Νh(huán)境條件的測(cè)量與控制不完善； 對(duì)模擬儀器的讀數(shù)存在人為偏移； 測(cè)量?jī)x器的分辨力或鑒別力不夠； 賦予計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的值或標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的值不準(zhǔn)； 引用于數(shù)據(jù)計(jì)算的常量和其他參量不準(zhǔn)； 測(cè)量方法和測(cè)量程序的近似性和假定性； 在表面上看來(lái)完全相同的條件下，被測(cè)量重復(fù)觀測(cè)值的變化。上述的來(lái)源，基本上概括了實(shí)踐中所能遇到的情況。其中，第項(xiàng)

14、如再加上理論認(rèn)識(shí)不足，即對(duì)被測(cè)量的理論認(rèn)識(shí)不足或定義不完善似更充分些；第項(xiàng)實(shí)際上是未預(yù)料因素的影響，或簡(jiǎn)稱之為“其他”。可見(jiàn)，測(cè)量不確定度一般來(lái)源于隨機(jī)性和模糊性。前者歸因于條件不充分，而后者則歸因于事物本身概念不明確。（三） 測(cè)量不確定度的分類(lèi)盡管測(cè)量不確定的有許多來(lái)源，但按評(píng)定方法可將其分為二類(lèi)：（1） 不確定度的A類(lèi)評(píng)定用對(duì)測(cè)量列進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的方法來(lái)評(píng)定的標(biāo)準(zhǔn)不確定度，稱為不確定度的A類(lèi)評(píng)定，也稱A類(lèi)不確定度評(píng)定，有時(shí)可用 表示。（2） 不確定度的B類(lèi)評(píng)定用不同于對(duì)測(cè)量列進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的方法來(lái)評(píng)定的標(biāo)準(zhǔn)不確定度，稱為不確定度的B類(lèi)評(píng)定，也稱B類(lèi)不確定度評(píng)定，有時(shí)可用 表示。實(shí)踐中，可以簡(jiǎn)單

15、地說(shuō)，測(cè)量不確定度按其評(píng)定方法可分為兩類(lèi)：A類(lèi)用統(tǒng)計(jì)方法評(píng)定的分量；B類(lèi)用非統(tǒng)計(jì)方法評(píng)定的分量。用統(tǒng)計(jì)方法評(píng)定的A類(lèi)不確定度，相應(yīng)于傳統(tǒng)的隨機(jī)誤差；而用非統(tǒng)計(jì)方法評(píng)定的B類(lèi)不確定度，則并不相應(yīng)于傳統(tǒng)的系統(tǒng)誤差。故不宜采用“隨機(jī)不確定度”和“系統(tǒng)不確定度”的提法。（四） 測(cè)量不確定的評(píng)定方法1. 技術(shù)依據(jù)（1） JJF10591999測(cè)量不確定度評(píng)定與表示；（2） GJB37561999測(cè)量不確定度的表示及評(píng)定；（3） 七個(gè)國(guó)際組織(BIPM、IEC、ISO、OIML、IUPAC、IUPAP、IFCC)于1993年制定的測(cè)量不確定度表示指南。2. 評(píng)定步驟為評(píng)定測(cè)量結(jié)果的不確定度或提供測(cè)量不確定

16、度評(píng)定的報(bào)告，一般可按下列步驟進(jìn)行。(1) 測(cè)量過(guò)程概述；(2) 建立數(shù)學(xué)模型；(3) 輸入量的標(biāo)準(zhǔn)不確定度評(píng)定；標(biāo)準(zhǔn)不確定度的A類(lèi)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)不確定度的B類(lèi)評(píng)定（4） 合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度的評(píng)定；（5） 擴(kuò)展不確定度的評(píng)定；（6） 測(cè)量不確定度的報(bào)告與表示。3. 測(cè)量過(guò)程概述這部分可簡(jiǎn)單說(shuō)明下列一些測(cè)量條件和情況：（a） 測(cè)量依據(jù)；（b） 測(cè)量環(huán)境條件；（c） 測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)及其主要計(jì)量特性；（d） 被量對(duì)象及其主要性能；（e） 測(cè)量參數(shù)(項(xiàng)目)與簡(jiǎn)明測(cè)量方法；（f） 其他有關(guān)說(shuō)明，包括評(píng)定結(jié)果的使用。如在規(guī)范化的常規(guī)測(cè)量中，本測(cè)量不確定度評(píng)定結(jié)果可直接用于重復(fù)性條件下或復(fù)現(xiàn)性條件下的測(cè)量結(jié)果。4. 建立

17、數(shù)學(xué)模型所謂建立數(shù)學(xué)模型，就是根據(jù)被測(cè)量的定義和測(cè)量方案，確立被測(cè)量與有關(guān)量之間的函數(shù)關(guān)系。通常，一個(gè)被測(cè)量可能要依賴若干個(gè)有關(guān)量，只有確定了所依賴的各有關(guān)量的值才能得出被測(cè)量的值；只有評(píng)定了所依賴各量的不確定度，才能得出被測(cè)量值的不確定度。也可以說(shuō)，數(shù)學(xué)模型實(shí)際上給出了被測(cè)量測(cè)得值不確定度的主要來(lái)源量。（1） 根據(jù)測(cè)量方法和測(cè)量程序建立數(shù)學(xué)模型，即確定被測(cè)量Y(輸出量)與其它量(輸入量) ， ， 間的函數(shù)關(guān)系：Y=f( ， ， ) ()輸入量通常是一些直接可測(cè)的量，物理量或有關(guān)其它量(如修正量)。表示不確定度或誤差區(qū)間的量不能作為輸入量，它們只是有關(guān)輸入量的不確定度來(lái)源。市質(zhì)監(jiān)局關(guān)于法定計(jì)量

18、檢定機(jī)構(gòu)及授權(quán)機(jī)構(gòu)水表檢定裝置量值比對(duì)及能力驗(yàn)證結(jié)果的通報(bào) 杭質(zhì)計(jì)200734號(hào)杭州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局作者：發(fā)布時(shí)間：2007-03-02 根據(jù)我局關(guān)于開(kāi)展法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)及授權(quán)機(jī)構(gòu)水表檢定裝置量值比對(duì)及能力驗(yàn)證的通知（杭質(zhì)計(jì)2006309號(hào)）要求，我局近期組織開(kāi)展了我市法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)及授權(quán)機(jī)構(gòu)水表檢定裝置量值比對(duì)及能力驗(yàn)證工作，現(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下：一、基本情況本次量值比對(duì)及能力驗(yàn)證工作由我局統(tǒng)一組織實(shí)施，杭州市水表計(jì)量檢定站為主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室，負(fù)責(zé)制定比對(duì)試驗(yàn)總體方案、組成專(zhuān)家組、編制比對(duì)細(xì)則、提供傳遞標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)試驗(yàn)結(jié)果、完成比對(duì)最終報(bào)告等具體工作。比對(duì)項(xiàng)目為旋翼式冷水水表（型號(hào)為L(zhǎng)XS-20E

19、型，準(zhǔn)確度等級(jí)為B級(jí)）的檢定。要求對(duì)水表的示值誤差、測(cè)量重復(fù)性和測(cè)量不確定度評(píng)定進(jìn)行驗(yàn)證。各區(qū)、縣（市）法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)為參比實(shí)驗(yàn)室，其中，淳安縣質(zhì)監(jiān)中心的水表檢定裝置正在搬遷場(chǎng)地，未參加本次比對(duì)試驗(yàn)?，F(xiàn)場(chǎng)比對(duì)試驗(yàn)于2006年12月26日至2007年1月8日期間完成。從數(shù)據(jù)比對(duì)結(jié)果方面看，本次水表檢定裝置量值比對(duì)總體情況良好，參加現(xiàn)場(chǎng)比對(duì)試驗(yàn)的機(jī)構(gòu)均能按JJG162-1985水表及其試驗(yàn)裝置檢定規(guī)程要求進(jìn)行水表的檢定，檢定結(jié)果正確，能按時(shí)完成測(cè)量重復(fù)性和測(cè)量不確定度評(píng)定報(bào)告，除個(gè)別機(jī)構(gòu)所提交的報(bào)告中存在數(shù)據(jù)記錄和填寫(xiě)上有錯(cuò)誤外，各機(jī)構(gòu)的測(cè)量重復(fù)性和測(cè)量不確定度驗(yàn)證均能符合本次比對(duì)要求。本次量值

20、比對(duì)及能力驗(yàn)證工作除對(duì)檢定技術(shù)能力進(jìn)行評(píng)價(jià)外，而且還按照法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)管理要求對(duì)該項(xiàng)目的管理情況進(jìn)行了檢查。從檢查情況看，各機(jī)構(gòu)普遍采用與當(dāng)?shù)氐淖詠?lái)水公司聯(lián)建實(shí)驗(yàn)室的模式建立水表檢定裝置計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，在檢定人員資質(zhì)、原始記錄和檢定證書(shū)、標(biāo)準(zhǔn)器管理和維護(hù)等方面尚存在一些問(wèn)題，有的機(jī)構(gòu)存在問(wèn)題還比較嚴(yán)重。 二、比對(duì)判定方法和結(jié)果分析1、比對(duì)判定方法。本次比對(duì)采用JJF1033-2001計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范中的兩臺(tái)（套）比對(duì)法進(jìn)行比對(duì)。具體方法為：選用型號(hào)為L(zhǎng)XS-20E型、計(jì)量等級(jí)為B級(jí)的旋翼式冷水水表（公稱直徑為20mm）作為傳遞標(biāo)準(zhǔn)器，由各機(jī)構(gòu)使用自有的水表檢定裝置按照J(rèn)JG162-198

21、5水表及其試驗(yàn)裝置檢定規(guī)程要求對(duì)傳遞標(biāo)準(zhǔn)器的公稱流量、分界流量、最小流量和始動(dòng)流量進(jìn)行檢定，計(jì)算公稱流量、分界流量、最小流量的示值誤差，同時(shí)按照J(rèn)JFl033-2001計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范和 JJF1059-1999測(cè)量不確定度評(píng)定與表示要求對(duì)水表的公稱流量點(diǎn)進(jìn)行重復(fù)性計(jì)算和測(cè)量不確定度評(píng)定。比對(duì)結(jié)果評(píng)價(jià)規(guī)則：（1）水表的公稱流量、分界流量和最小流量檢定示值誤差評(píng)價(jià)規(guī)則：根據(jù)JJG162-1985水表及其試驗(yàn)裝置檢定規(guī)程中的示值誤差公式計(jì)算水表的公稱流量、分界流量、最小流量示值誤差。其中，公稱流量和分界流量示值誤差應(yīng)±2.0%，最小流量示值誤差應(yīng)±5.0%；（2）水表的始動(dòng)流量

22、檢定評(píng)價(jià)規(guī)則：按照J(rèn)JG162-1985水表及其試驗(yàn)裝置檢定規(guī)程規(guī)定，公稱直徑為20mm，計(jì)量等級(jí)為B級(jí)的水表，其始動(dòng)流量應(yīng)0.014m3/h；（3）水表測(cè)量重復(fù)性評(píng)價(jià)規(guī)則：按照J(rèn)JFl033-2001計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范的評(píng)價(jià)方法，用水表公稱流量點(diǎn)測(cè)量值的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)表示測(cè)量重復(fù)性，各機(jī)構(gòu)得到的測(cè)量重復(fù)性數(shù)據(jù)應(yīng)小于本機(jī)構(gòu)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度；（4）測(cè)量不確定度評(píng)價(jià)規(guī)則：對(duì)水表的公稱流量點(diǎn)進(jìn)行測(cè)量不確定度的評(píng)定，評(píng)定的過(guò)程及表述應(yīng)符合JJF1059-1999測(cè)量不確定度評(píng)定與表示的要求。測(cè)量不確定度結(jié)果應(yīng)滿足y1-y2< （k=2）。其中：y1為主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室比對(duì)前后兩次檢測(cè)的平均值；y2

23、為參比實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)數(shù)據(jù)，u 1為主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室得到的擴(kuò)展不確定度，u 2 為參比實(shí)驗(yàn)室得到的擴(kuò)展不確定度。一般情況下，y1-y2< 與差值越大越好。2、比對(duì)結(jié)果及原因分析。（1）水表的公稱流量、分界流量和最小流量檢定示值誤差比對(duì)結(jié)果。各機(jī)構(gòu)得到的檢定示值誤差均在允許范圍內(nèi)，結(jié)論準(zhǔn)確。其中，各機(jī)構(gòu)水表公稱流量點(diǎn)的檢定示值誤差均與主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)較為接近，但在分界流量和最小流量點(diǎn)的檢定示值誤差上，各機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)存在一定的離散性，分析離散原因：一是各機(jī)構(gòu)的水表檢定裝置的不確定度帶來(lái)差異性；二是水表本身的計(jì)量誤差特性呈非線性分布；三是水表的測(cè)量重復(fù)性存在不穩(wěn)定性；四是水表檢定過(guò)程中檢定用水量的多少和檢

24、定人員的檢定操作存在差異性。（2）水表的始動(dòng)流量檢定比對(duì)結(jié)果。各機(jī)構(gòu)得到的水表始動(dòng)流量檢定值均符合檢定規(guī)程和本次比對(duì)要求。（3）水表公稱流量點(diǎn)測(cè)量重復(fù)性比對(duì)結(jié)果。富陽(yáng)質(zhì)監(jiān)中心提供的測(cè)量重復(fù)性報(bào)告中，其示值誤差的平均值應(yīng)為0.2，但由于檢定人員的粗心錯(cuò)寫(xiě)成了+0.2%,盡管實(shí)際數(shù)值符合評(píng)價(jià)規(guī)則要求，但工作的嚴(yán)謹(jǐn)性急需加強(qiáng)。其他機(jī)構(gòu)的得到的重復(fù)性數(shù)據(jù)均符合本次比對(duì)要求。（4）水表公稱流量點(diǎn)測(cè)量不確定度評(píng)定結(jié)果。桐廬質(zhì)監(jiān)中心得到的測(cè)量不確定度未按本次比對(duì)細(xì)則要求保留小數(shù)點(diǎn)后兩位有效數(shù)字，僅保留了一位，雖然數(shù)據(jù)符合評(píng)價(jià)規(guī)則要求，但欠嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范。其他各機(jī)構(gòu)得到的測(cè)量不確定度結(jié)果均符合本次比對(duì)要求。具體比對(duì)

25、結(jié)果及數(shù)據(jù)見(jiàn)水表檢定裝置量值比對(duì)結(jié)果報(bào)告（附件）。    三、存在主要問(wèn)題1、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)過(guò)期。淳安、臨安質(zhì)監(jiān)中心水表檢定裝置的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)過(guò)期。其中，淳安縣質(zhì)監(jiān)中心的水表檢定裝置采用與當(dāng)?shù)刈詠?lái)水公司聯(lián)建實(shí)驗(yàn)室的模式，由于自來(lái)水公司搬遷，內(nèi)部管理未到位，水表檢定裝置計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)還不能開(kāi)展正常檢定工作，無(wú)法按要求進(jìn)行計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的復(fù)查換證，本次比對(duì)試驗(yàn)也未能參加；臨安市質(zhì)監(jiān)中心也是采用了與自來(lái)水公司聯(lián)建實(shí)驗(yàn)室的模式，但因?qū)嶒?yàn)室管理體制未理順，不能完全滿足申請(qǐng)復(fù)查換證的條件，因此，雖然其水表檢定裝置具備開(kāi)展檢定的硬件條件，中心也參加了本次比對(duì)試驗(yàn)，但計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)已

26、過(guò)期，不符合法制性要求。目前，這兩家機(jī)構(gòu)正在抓緊整改過(guò)程中。2、檢定人員持證有待規(guī)范。富陽(yáng)市質(zhì)監(jiān)中心一名計(jì)量檢定人員證書(shū)過(guò)期。余杭區(qū)、桐廬縣質(zhì)監(jiān)中心各有1人和2人計(jì)量檢定員證正在換證中。由于各機(jī)構(gòu)均采用與當(dāng)?shù)刈詠?lái)水公司聯(lián)建實(shí)驗(yàn)室的模式，目前，在6家機(jī)構(gòu)從事水表檢定工作的計(jì)量檢定人員共有21人，其中，有8人持證單位為當(dāng)?shù)氐馁|(zhì)監(jiān)中心，13人持證單位為當(dāng)?shù)氐淖詠?lái)水公司。3、標(biāo)準(zhǔn)器及配套設(shè)備以及實(shí)驗(yàn)室的管理和維護(hù)工作有待加強(qiáng)?，F(xiàn)場(chǎng)看到，桐廬縣質(zhì)監(jiān)中心由于檢定場(chǎng)地偏小，因此不能將修理區(qū)和檢定區(qū)進(jìn)行明顯的區(qū)分；建德市質(zhì)監(jiān)中心的水表檢定裝置旁雜物亂堆，裝置后端球閥上有漏水情況；臨安市質(zhì)監(jiān)中心水表檢定裝置的配

27、套設(shè)備壓力表和溫度計(jì)檢定過(guò)期，修理表雜亂堆放在水表檢定裝置旁；富陽(yáng)質(zhì)監(jiān)中心的水表檢定裝置的測(cè)試管道上堆放了拖把等雜物。以上問(wèn)題，違反了法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)關(guān)于實(shí)驗(yàn)室管理的要求，嚴(yán)重影響了比對(duì)質(zhì)量和日常檢定工作的正常開(kāi)展。4、原始記錄和檢定證書(shū)有待規(guī)范。部分機(jī)構(gòu)存在原始記錄和檢定證書(shū)信息量不全，內(nèi)容不規(guī)范等問(wèn)題。檢查比對(duì)試驗(yàn)出具的檢定證書(shū)和原始記錄，建德市質(zhì)監(jiān)中心的水表檢定原始記錄中，水表示值單位打錯(cuò)，實(shí)際應(yīng)為“L”，而且檢定數(shù)據(jù)也是按“L”單位大小填寫(xiě)，但原始記錄上單位為“m3”，原始記錄上數(shù)據(jù)修改未簽字或蓋章；臨安市質(zhì)監(jiān)中心的檢定證書(shū)上不確定度、公稱流量、分界流量、最小流量表示錯(cuò)誤；余杭、蕭山質(zhì)

28、監(jiān)中心的檢定證書(shū)上缺溫度、壓力信息；富陽(yáng)質(zhì)監(jiān)中心的檢定證書(shū)上未正確填寫(xiě)計(jì)量器具的型號(hào)。四、下一步工作要求1、認(rèn)真落實(shí)整改。各機(jī)構(gòu)要根據(jù)本次比對(duì)情況，對(duì)照法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范以及關(guān)于加強(qiáng)杭州市法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理的若干意見(jiàn)（杭質(zhì)計(jì)2006154）要求，認(rèn)真研究本次比對(duì)存在的問(wèn)題，制定整改措施，切實(shí)抓好落實(shí)，整改情況于2007年3月15日前上報(bào)我局計(jì)量處。2、加強(qiáng)對(duì)聯(lián)建實(shí)驗(yàn)室的管理。各機(jī)構(gòu)要嚴(yán)格按照法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范以及關(guān)于加強(qiáng)杭州市法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理的若干意見(jiàn)（杭質(zhì)計(jì)2006154）要求，加強(qiáng)對(duì)聯(lián)建實(shí)驗(yàn)室的管理。做到三個(gè)確保：一是確保聯(lián)建實(shí)

29、驗(yàn)室的管理體系符合法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)的管理要求，保證檢定工作的合法有效；二是確保聯(lián)建實(shí)驗(yàn)室保證獨(dú)立性和誠(chéng)信度；三是確保聯(lián)建實(shí)驗(yàn)室的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)及檢定人員符合法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)和和社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的檢定管理要求。各機(jī)構(gòu)要根據(jù)本次比對(duì)及檢查暴露的問(wèn)題，加強(qiáng)對(duì)聯(lián)建實(shí)驗(yàn)室的管理，組織開(kāi)展自查自糾工作，確保聯(lián)建實(shí)驗(yàn)室的社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)及人員符合法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)的管理要求，保證檢定工作合法、規(guī)范、有效開(kāi)展。3、加強(qiáng)日常監(jiān)督管理。各區(qū)、縣（市）局（分局）要根據(jù)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理要求，加強(qiáng)對(duì)機(jī)構(gòu)的日常監(jiān)督管理，進(jìn)一步規(guī)范機(jī)構(gòu)的計(jì)量行為，提高計(jì)量檢定的工作質(zhì)量，保障出具數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確、科學(xué)和公正。對(duì)違反規(guī)定的機(jī)構(gòu)和個(gè)人要依法進(jìn)行嚴(yán)肅處理，情節(jié)嚴(yán)重的，要暫停其開(kāi)展檢定工作。水表制造計(jì)量器具許可證考核必備條件水表制造計(jì)量器具許可證考核必備條件一、適用范圍本考核條件適用于對(duì)生產(chǎn)公稱口徑50mm及以下規(guī)格的冷水水表、熱水表（包括IC卡水表）企業(yè)的制造許可證考核、有效期滿后的復(fù)查以及日常監(jiān)督檢查，是對(duì)制造計(jì)量器具許可證考核規(guī)范有關(guān)內(nèi)容的補(bǔ)充。二、生產(chǎn)規(guī)模1、年生產(chǎn)能力：10萬(wàn)臺(tái)以上（對(duì)IC卡表暫不做要求）；2、廠房面積：校表車(chē)間使用面積不小于100 m2（不包括大口徑