無盤工作站與虛擬化桌面技術對比(共3頁)

1、無盤工作站與虛擬化桌面技術對比本文僅從管理復雜性，成本以及安全性等企業(yè)級關鍵特性來對無盤工作站與虛擬桌面對比。 相似點： 1、前端設備均不提供數(shù)據(jù)存儲 ；2、 均為簡化系統(tǒng)管理員管理工作量而設計的架構 ；差異： 1、 無盤工作站要求前端PC或瘦客戶機有強大的運算能力，而虛擬桌面方式對前端瘦客戶機設備的性能幾乎沒有要求。 虛擬化桌面與無盤工作站的優(yōu)劣： 管理 1、無盤工作站要求前端硬件型號及配置一致，擴展性較差。而瘦客戶機訪問虛擬桌面時采用的是統(tǒng)一架構與協(xié)議，與瘦客戶機及后端服務器品牌及型號均無要求。 2、無盤工作站具有PC的大部分缺點,例如：終端管理比較復雜、成本較高、易損壞等。而瘦客戶機是一

2、種實時客戶端。其優(yōu)點包括:硬件成本低廉,可以瞬間開機,而且相對無盤工作站方式來說更加安全。 安全性 1、無盤工作站與傳統(tǒng)PC的唯一不同就是將本地的硬盤移除，但用戶數(shù)據(jù)仍會駐留在工作站的內(nèi)存中，非常容易被竊取。而虛擬桌面的運算均駐留在數(shù)據(jù)中心的服務器上，保證了數(shù)據(jù)及應用的安全性。 2、使用無盤工作站方式，用戶仍然可以通過傳統(tǒng)的打印，移動介質等途徑竊取數(shù)據(jù)。而虛擬桌面前端的瘦客戶機本身不駐留任何的數(shù)據(jù)，非提供高級別的安全功能開關選項。 3、無盤服務器不具有企業(yè)級的高可用及災備等關鍵功能，一旦服務器停機或網(wǎng)絡中斷將造成前端用戶的工作會話及數(shù)據(jù)丟失。而虛擬桌面后端的服務器可以實現(xiàn)如高可用性，在線遷移，

3、實時容災等企業(yè)級關鍵特性。即使前端瘦客戶機損壞或網(wǎng)絡中斷，用戶的所有操作及數(shù)據(jù)均駐留在數(shù)據(jù)中心服務器上?？煽啃?1、采用無盤工作站方式對客戶端及服務器的資源要求均很高，當無盤工作站數(shù)量達到一定數(shù)量時，速度會變得緩慢，同時整體系統(tǒng)的穩(wěn)定性不高，由此帶來的維護成本也較高。 2、無盤工作站使用廣播協(xié)議與無盤服務器進行連接，對網(wǎng)絡要求非常高。同時對網(wǎng)絡中其他應用系統(tǒng)有較大干擾。 無盤和虛擬桌面方案比較圖表如下：無盤與虛擬桌面對比無盤工作站解決方案虛擬桌面解決方案實現(xiàn)原理無盤工作站是由網(wǎng)卡的啟動芯片（Boot ROM，有此網(wǎng)卡的啟動程序已嵌入主板的BIOS中，無需啟動芯片）以不同的形式向服務器發(fā)出啟動請

4、求號，服務器收到后，根據(jù)不同的機制，向工作站發(fā)送啟動數(shù)據(jù)，工作站下載完啟動數(shù)據(jù)后，系統(tǒng)控制權由Boot ROM轉到內(nèi)存中的某些特定區(qū)域，并引導操作系統(tǒng)。以托管服務形式從專為交付整個桌面構建的虛擬化平臺交付豐富的個性化虛擬桌面，而不僅僅是應用程序。通過虛擬化廠商，您可以將虛擬桌面整合到數(shù)據(jù)中心服務器上，并獨立管理操作系統(tǒng)、應用程序和數(shù)據(jù)，從而獲得更高的業(yè)務靈活性，同時使最終用戶能夠通過任何網(wǎng)絡獲得靈活的高性能桌面體驗。對于網(wǎng)絡的要求對于網(wǎng)絡要求高，能過無盤同時啟動桌面對于網(wǎng)絡負載較高，容易形成網(wǎng)絡風暴。對于網(wǎng)絡的穩(wěn)定性也較高，一旦網(wǎng)絡出現(xiàn)故障，那么所有的桌面都將無法使用。由于虛擬桌面的實現(xiàn)方式是

5、在后臺創(chuàng)建虛擬機，不是通過網(wǎng)絡引導的方式，所以對網(wǎng)絡的依賴和要求，要遠遠小于無盤工作站。在局域網(wǎng)或廣域網(wǎng)連接中，采用 vmware的PCoIP或思杰的ICA協(xié)議 即使通過高延遲、低帶寬連接也可提供高性能的桌面體驗。個性化以及用戶體驗由于所有的桌面是來自于同一個磁盤鏡像文件，所以每個桌面的配置都是一樣，用法根據(jù)用戶需要實現(xiàn)個性化分配。用戶體驗差。讓用戶從各種胖、瘦、移動設備訪問其虛擬桌面 - 不會發(fā)生任何性能降級。每一個用戶可以獨立的使用一個或多個虛擬機。有專屬于自己的用戶配置，個性化定制靈活。且可以根據(jù)應用的不同，為用戶提供不同的應用程序，用戶體驗較好，與傳統(tǒng)的應用方式的體驗沒有區(qū)別。優(yōu)點省硬

6、盤，相對于傳統(tǒng)桌面架構易于管理。1. 部署方便，使用靈活，管理方便。2. 針對桌面工作負載調(diào)整和優(yōu)化的虛擬化平臺。 3. 一次啟動數(shù)千個桌面不會發(fā)生任何性能降級。4. 方便地擴展業(yè)務連續(xù)性和災難恢復功能，不會增加任何額外的成本或復雜性。缺點1. 對于網(wǎng)絡依賴和要求較高。2. 同時啟動桌面時，速度較慢。3. 一旦主鏡像中病毒或故障，將影響所有桌面應用。4. 所有的處理還是在前端，對硬件的要求較高。基本上每三年就要淘汰一批硬件，費用較高。5. 個性化要求較差，針對不同的需求要準備大量的鏡像，管理起來復雜。需要占用存儲空間，以及增加服務器。安全性因為前端沒有硬盤，所以相對安全，但是無法保證從U盤或外

7、接設備不丟失數(shù)據(jù)。可以通過策略，禁止實現(xiàn)虛擬桌面與接入終端的設備連接，無法從虛擬桌面復制下載設備到客戶端。從而杜絕數(shù)據(jù)的外泄，做到數(shù)據(jù)防泄密。維護雖然維護方面要比傳統(tǒng)的方案相對簡單，但正是因為無盤的特點，不同的應用，要準備不同的磁盤鏡像，靈活性較差。通過單一控制臺管理和交付虛擬桌面，從而改進桌面管理和加快部署。 比以往更快地響應合并、重組和擴展。 通過從數(shù)據(jù)中心維護和交付虛擬桌面、應用程序和數(shù)據(jù)，提供更高級別的可用性。 通過更好的補丁程序管理和集中管理的安全策略，提高安全性和保持應用程序最新狀態(tài)。硬件兼容性由于不同的硬件環(huán)境，要準備不同的硬盤鏡像，驅動兼容性差。因為是虛擬機，所有的硬件都是虛擬機，所以不存在硬件兼容性的問題，可以在任何平臺上運行虛擬機。應用場景對比：操作場景無盤工作站虛擬桌面新電腦環(huán)境準備工作人員進行復雜的線纜連接，服務器配置。簡單的瘦客戶機線纜連接，開機即用?？蛻舳说綦?、宕機用戶數(shù)據(jù)及操作丟失。用戶會話仍然在后臺服務器上運行，只需重新連接就可以繼續(xù)工作網(wǎng)絡中斷用戶數(shù)據(jù)及操作丟失。同上用戶離開席位關機，以