施工中腳手架安全事故與預(yù)防5頁

1、施工中腳手架安全事故與預(yù)防 - 工程事故分析摘要：腳手架是建筑施工中的臨時設(shè)施，但卻關(guān)系著整個工程項目的施工安全和進(jìn)度。采取合理的預(yù)防措施，對減少腳手架安全事故的發(fā)生至關(guān)重要。文章結(jié)合具體案例，分析了造成腳手架安全事故的原因，提出了預(yù)防腳手架發(fā)生安全事故的相關(guān)措施。關(guān)鍵詞：腳手架；安全事故；原因分析；預(yù)防措施1 概述眾所周知，建筑行業(yè)是高危行業(yè)、事故多發(fā)行業(yè)。近年來，隨著建設(shè)規(guī)模的逐年擴(kuò)大，建筑施工中發(fā)生的傷亡事故和死亡人數(shù)也有所上升，其中由腳手架問題造成的群死群傷事故尤為頻發(fā)。一方面，建筑產(chǎn)品的單件性、多樣性，施工生產(chǎn)的復(fù)雜性、流動性決定了建筑在施工過程中存在著難以避免的不確定性因素，使施工

2、環(huán)境和施工條件呈現(xiàn)出必然的多變狀態(tài)；另一方面，腳手架的搭設(shè)者和使用者都是從事體力繁重的手工勞動者，其綜合素質(zhì)和專業(yè)技能水平都普遍較低，自身的行為和行為的結(jié)果物（腳手架等）的狀態(tài)均或多或少地隱含著一定的不安全因素，因而建筑施工腳手架易發(fā)生安全事故。據(jù)統(tǒng)計，在高處墜落安全事故中，腳手架安全事故的死亡人數(shù)僅次于臨邊、洞口事故中的死亡人數(shù)。因此，針對腳手架安全事故發(fā)生的原因，積極采取科學(xué)合理的預(yù)防措施，對減少腳手架安全事故的頻發(fā)、多發(fā)至關(guān)重要。2 施工腳手架安全事故案例2.1 局部傾覆某寫字樓工程，地下1 層，地上15 層，系框架-剪力墻結(jié)構(gòu)。外墻北立面裝飾裝修用腳手架為一字形鋼管腳手架，腳手架東西向

3、全長68m，總高45m。腳手架鋼管一部分屬于施工單位自有，一部分來自鋼管租賃公司。租來的鋼管進(jìn)場時施工項目部的技術(shù)負(fù)責(zé)人和安全員發(fā)現(xiàn)該批鋼管全部是新鋼管，就沒有對其質(zhì)量進(jìn)行檢查，也沒有查驗產(chǎn)品合格證和質(zhì)量檢測證書，并告知架子工該批鋼管可以使用。為便于日后歸還，該批鋼管被全部用在外墻北立面的架體上。腳手架投入使用的第二天，在其東西向的中部約12m 范圍內(nèi)有幾根立桿突然脆斷，相應(yīng)部位的架體隨之向外傾覆，正在架子上作業(yè)的3名工人被傾覆力拋出架外，沖開安全網(wǎng)，墜落身亡。2.2 架體倒塌某市客運中心工程，長86m，寬38m，高32m。屋面為球形節(jié)點網(wǎng)架結(jié)構(gòu)。由于施工總承包單位不具備網(wǎng)架施工能力，建設(shè)單位

4、便將屋面網(wǎng)架工程分包給一家專業(yè)網(wǎng)架生產(chǎn)安裝廠。在建設(shè)單位的協(xié)調(diào)溝通下，施工總包單位與網(wǎng)架分包單位達(dá)成協(xié)議，由總包單位搭設(shè)高空組裝網(wǎng)架用的滿堂腳手架，架高26m。腳手架搭設(shè)前，搭設(shè)方案未經(jīng)監(jiān)理單位批準(zhǔn)。搭設(shè)完成后，為搶施工進(jìn)度，網(wǎng)架廠在腳手架未進(jìn)行驗收和接受安全交底的情況下，就將運到施工現(xiàn)場的網(wǎng)架部件連夜全部成捆地吊上了滿堂腳手架，全部重量約40t。次日上午網(wǎng)架安裝人員登上腳手架，開始用撬棍解捆。當(dāng)剛剛解到第3捆時，腳手架驟然失穩(wěn)、傾斜、倒塌，造成1人重傷，7人死亡。其中有2名死者是總包單位在其地面加固腳手架的人員。2.3 拆除失穩(wěn)某承包商承建的商品房開發(fā)小區(qū)A 標(biāo)段17 號房，系11層、框架結(jié)

5、構(gòu)，建筑面積7690m2，外墻保溫施工時搭設(shè)了雙排鋼管腳手架。施工結(jié)束后項目經(jīng)理部安排了腳手架的拆除工作。由于第一天的實際拆除工作量不能滿足計劃要求的拆除任務(wù)，架子工班長私下從瓦工班借來5名剛剛進(jìn)場的工人，幫助第二天參與拆架。該5名工人并非專業(yè)架子工，進(jìn)場時沒有接受三級安全教育，為了多干點活，拆除作業(yè)前架子工班長只對他們簡單地說了幾句注意安全的話，就讓他們登上了架子。一開始拆得較順利，當(dāng)拆除到24m時，腳手架突然發(fā)生嚴(yán)重傾斜，5名工人在晃動中全部墜地，2人死亡，3人受重傷。3 安全事故的原因分析3.1 鋼管脆斷寫字樓工程腳手架局部傾覆事故發(fā)生的主要原因是租來的腳手架鋼管材料質(zhì)量不符合要求，使用

6、中突然脆斷，導(dǎo)致了操作者墜落身亡。次要原因是施工項目部技術(shù)負(fù)責(zé)人和安全員沒有對租來的鋼管進(jìn)行質(zhì)量檢查，沒有在源頭上對這起安全事故加以控制，使劣質(zhì)鋼管得以進(jìn)入架體。后經(jīng)查驗該批鋼管無產(chǎn)品合格證，無質(zhì)量檢測報告，生產(chǎn)產(chǎn)家不明，是典型的“三無”產(chǎn)品。施工項目部在對腳手架驗收時發(fā)現(xiàn)，該腳手架連墻件極少，且均設(shè)置在腳手架的中部，頂部沒有設(shè)置，有的連墻件采用了“柔”性連接，但這些問題直到事故發(fā)生時也未能整改到位；另外，腳手架的層間兜網(wǎng)和安全網(wǎng)設(shè)置的不牢固等，也是造成該起事故的原因。3.2 盲目施工造成某客運中心網(wǎng)架結(jié)構(gòu)安裝用滿堂腳手架倒塌事故的主要原因是盲目施工，具體表現(xiàn)在到場的安裝構(gòu)件一次性全部吊運到腳

7、手架上，集中荷載超過了腳手架的極限承載力，導(dǎo)致了事故的發(fā)生。次要原因有吊運到腳手架上的安裝構(gòu)件沒有及時解捆以有效分散荷載的集中；腳手架搭設(shè)完成后未經(jīng)搭設(shè)單位自檢，未經(jīng)監(jiān)理單位驗收即投入使用；網(wǎng)架安裝單位在沒有與腳手架搭設(shè)單位進(jìn)行書面或口頭交接和安全交底的情況下，擅自使用腳手架；未得到批準(zhǔn)的腳手架搭設(shè)方案實施的結(jié)果是：滿堂腳手架立桿、大小橫桿的間距，每步架的高度，鋼管的連接均不符合規(guī)范要求；架上有人作業(yè)，架下也有人作業(yè)，作業(yè)安排不合理。3.3 違章作業(yè)導(dǎo)致商品房開發(fā)小區(qū)A 標(biāo)段17 號房腳手架拆除過程發(fā)生的重大安全事故的直接原因是違章作業(yè)。拆除人員首先將腳手架的連墻件拆除，上、下層同時作業(yè)，引起

8、局部腳手架嚴(yán)重傾斜、失穩(wěn)，導(dǎo)致了事故的發(fā)生。間接原因有出事的5名腳手架拆除人員不是架子工，沒有特殊工種操作上崗證，不具備拆除腳手架的技能，不懂得拆除腳手架的危險性，安全意識淡薄，是“無知者無畏，是活都能干”的典型表現(xiàn)。除此之外，其他原因有施工項目部未對進(jìn)場的新工人進(jìn)行三級安全教育，架子工班長對拆除人員的交底不徹底、不到位，只進(jìn)行了口頭上的簡單安全說教，而沒有進(jìn)行實質(zhì)性的拆除技術(shù)交底，交底變成了不同專業(yè)同事間的打招呼。4 安全事故的預(yù)防措施4.1 控制材質(zhì)鋼管腳手架的質(zhì)量來自于兩個方面，一方面是鋼管的材料質(zhì)量，另一方面是腳手架的搭設(shè)質(zhì)量。因此，針對由鋼管脆斷導(dǎo)致鋼管腳手架發(fā)生的局部傾覆事故，應(yīng)采取的預(yù)防措施有控制鋼管原材的質(zhì)量，使其壁厚、內(nèi)外徑等指標(biāo)符合規(guī)范要求；控制腳手架的搭設(shè)質(zhì)量，使其局部和整體穩(wěn)定性符合要求。施工項目部要對進(jìn)入施工現(xiàn)場待用的腳手架鋼管作逐項檢查。從產(chǎn)品合格證到質(zhì)量保證資料要一應(yīng)俱全，從外觀質(zhì)量到內(nèi)在物質(zhì)組成要全部合格，無論是自購的還是租用的都