第十三講物證和鑒定結(jié)論

1、第十三講 物證和鑒定結(jié)論、教學(xué)目的和要求（1）掌握物證的基本證據(jù)法知識（2）掌握有關(guān)鑒定結(jié)論的知識（3）了解外國關(guān)于物證和鑒定結(jié)論的理論和立法、教學(xué)內(nèi)容第一部分、物證第二部分、鑒定結(jié)論、復(fù)習(xí)思考題1、什么是物證？它有什么證明作用？2、鑒定結(jié)論的合法性要件有哪些？3、簡述物證的分類和表現(xiàn)形式？、課外閱讀資料1、卞建林主編：證據(jù)法學(xué)第五、十一章，中國政法大學(xué)出版社，2002年1月修訂版。2、畢玉謙主編：證據(jù)法要義第六、十一章，法律出版社，2003年8月版。第十三講 物證和鑒定結(jié)論第一部分：物證一、物證的概念和特點（一）物證的概念凡是以自己存在的外形、重量、規(guī)格等標(biāo)志證明待證事實的物品或者痕跡的，都

2、是物證。例如，請求侵權(quán)賠償?shù)脑V訟，被侵權(quán)行為造成損害的財物和侵權(quán)人所用的侵權(quán)工具等就是物證；建筑工程質(zhì)量的訴訟，已經(jīng)完工的建筑物就是物證；偽造文書的訴訟，簽名的筆跡、墨水等就是物證。物證的特點是，以自己的客觀存在和特征證明待證事實，所以西方國家曾把物證稱為“啞巴證人”，并將它作為最有證明力的證據(jù)來使用。民事訴訟中，有些物證的原物由于各種原因無法長期保存，如易腐爛的物品、倒塌的建筑物等，需要用照相、復(fù)制模型等方法來固定和保存。物證的攝影照片或各種方法復(fù)制的物證模型，也屬于物證。（二）物證的特征    同其他證據(jù)相比，物證有如下特征：1.穩(wěn)定性。物證是客觀存

3、在的物品或痕跡，所以只要及時收集，用科學(xué)的方法提取和固定，就具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性。2.可靠性。物證是以其自身的客觀存在的形狀、規(guī)格、痕跡等證明案件事實，不受人們主觀因素的影響和制約，只要判明物證是真實的，就具有很大的可靠性和較強(qiáng)的證明力。（三）物證與書證的區(qū)別物證與書證的主要區(qū)別在于：1.書證是以其表達(dá)的思想內(nèi)容來證明案件事實，而物證（包括作為物證的書面文件）則以它的存在、外形和特性等去證明案件事實。2.法律對書證的規(guī)定，有的要求必須具備一定的形式才能夠產(chǎn)生某種法律后果；對物證，一般沒有這種要求。3.書證一般是行為人的意思表示的書面形式，而物證一般是有形的物體，不包含人的意思的內(nèi)容。4.審查物證時

4、，應(yīng)當(dāng)對物證進(jìn)行鑒定或勘驗，而書證一般是進(jìn)行鑒定確定其真?zhèn)?。盡管物證和書證有顯著的區(qū)別，但它們之間也有密切的聯(lián)系。某些情況下，根據(jù)與案件的聯(lián)系和所證明的案件事實，同一物品可以同時具備書證與物證的特征，既可以作為書證，又可以作為物證。二、常見物證（一）物證的種類劃分1、從探討其形成的條件及運用的特點的角度考慮，可以分為：物品、痕跡和微量物質(zhì)。2、從與案件關(guān)系的角度看，有刑事案件中的物證，如犯罪工具；民事案件中的物證，如合同標(biāo)的物；行政案件中的物證，如查處的違法物品。3、按照由誰占有，可以分為：當(dāng)事人持有的物證和非當(dāng)事人持有的物證。4、按物證能否當(dāng)庭出示或存入案卷，可以分為：能當(dāng)庭出示或存卷的物證

5、與不能當(dāng)庭出示或存卷的物證。（二）常見物證的含義1、手印。人的手指掌表面與物體接觸留下的痕跡，比較多的是無色的汗液手印。2、足跡。人在行走站立的過程中，在地面或其他與足底接觸的物體表面遺留的痕跡。有赤腳印、鞋印和襪印。3、工具痕跡。在使用工具實施破壞障礙物或目的物時留下的、能清晰地反映工具表面形態(tài)結(jié)構(gòu)特征的痕跡。4、槍彈痕跡。指槍彈在制作和使用過程中形成的痕跡。5、整體分離痕跡。指當(dāng)一個物體被分離成兩個以上的部分時，被分開的位置形成的痕跡。6、車輛痕跡。包括車輪在行使和停留時形成的痕跡和車體碰撞時形成的痕跡。7、筆跡。人由于長期書寫形成的動力定型，可以反映書寫的習(xí)慣。8、文書制作過程中形成的痕

6、跡。如壓痕、印刷痕跡、用章痕跡等。9、人體與來自人體的物質(zhì)。人的軀體、體液、毛發(fā)、分泌物、排泄物以及劇烈作用下的脫落物等。10、文書物質(zhì)材料。如紙張、墨水、印油等。11、氣態(tài)和液態(tài)物質(zhì)。如房屋中的一氧化碳含量、血液中的酒精含量。12、禁止或限制生產(chǎn)、使用的物品、物質(zhì)。如化學(xué)品、毒物、易燃易爆品、放射性物質(zhì)等。三、物證的意義物證是司法實踐中經(jīng)常使用的證據(jù)種類之一，在大多數(shù)案件中都可以收集到一定數(shù)量的物證。物證在各種訴訟證明活動中起著十分重要的作用，具體表現(xiàn)在：1、物證是查明案件事實的有效手段。如根據(jù)現(xiàn)場遺物、痕跡以及尸體的有關(guān)情況常常可以確定案件的性質(zhì)、犯罪者的身份和特點，為查獲犯罪分子提供線索

7、。2、物證是檢驗、鑒別其他證據(jù)真實性、可靠性的客觀依據(jù)。在司法實踐中，物證往往是檢驗言詞證據(jù)的一把尺子，如根據(jù)犯罪現(xiàn)場遺留的足跡和財物的損害程度，可以查證核實犯罪嫌疑人、被告人的供述是否真實。3、物證是促使犯罪分子認(rèn)罪服法和民事、行政訴訟當(dāng)事人如實陳述案情的有力武器。4、物證是進(jìn)行法制宣傳教育的重要工具。四、外國關(guān)于物證的立法和理論（一）英美法系國家關(guān)于物證的立法與理論1、關(guān)于物證立法的一般理論。英美法系國家十分強(qiáng)調(diào)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和可采性，認(rèn)為證據(jù)必須同時具備這兩個基本特征。所謂關(guān)聯(lián)性，是指證據(jù)必須與案件的待證事實有關(guān)，能夠證明案件的待證事實。美國模范證據(jù)法典認(rèn)為，“關(guān)聯(lián)之證據(jù)，指證據(jù)之具有任何

8、趨勢，足以證明任何重要之事項者?！彼^可采性，即證據(jù)必須為法律所容許，可用以證明案件的待證事實，也就是指證據(jù)的合法性。具體就物證而言，英美法證據(jù)理論認(rèn)為，物證必須同案件具有關(guān)聯(lián)性，但是有關(guān)聯(lián)性的物證并不一定在訴訟中被采納，因為物證是否具有關(guān)聯(lián)性是一個邏輯問題，而某一物證是否在訴訟中被采納，則是一個法律問題。如美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則在第四章“關(guān)聯(lián)性及其限制”中規(guī)定，“證據(jù)雖然具有關(guān)聯(lián)性，但可能導(dǎo)致不公正的偏見、混淆爭議或誤導(dǎo)陪審團(tuán)的危險大于該證據(jù)可能具有的價值時，或者考慮過分拖延、浪費時間或無需出示重復(fù)證據(jù)時，也可以不采納?！被诖耍⒚婪ㄏ祰揖妥C據(jù)的采納問題規(guī)定了及其煩瑣的證據(jù)規(guī)則，對于采納物證的

9、規(guī)定更是如此。如違法搜查、扣押所獲取的物證材料一律不得作為證據(jù)采用。2、物證在立法中的地位及其采證原則。就對物證的理解而言，英美法系國家的證據(jù)理論通常將證據(jù)稱為證明方法，將各種證據(jù)稱為不同的證據(jù)來源，物證一般被看做是區(qū)別于人證以及書證的證明方法和證據(jù)來源。美國的訴訟立法和證據(jù)立法中沒有明文規(guī)定證據(jù)的種類，理論上的證據(jù)分類不盡相同。許多學(xué)者根據(jù)證據(jù)的形式將證據(jù)分為物證、書證和證言三種。所謂物證，從廣義上講，是“為自身說話”的證據(jù)，物證包括用品、物體和其他有形物。通常認(rèn)為物證是最可靠、最可信的證據(jù)，所以在使用物證直接證明爭議事實時，只需出示相關(guān)的物證并在正確識別后即可采用，不必進(jìn)行論證或者科學(xué)實驗

10、。在英國，依據(jù)證據(jù)的形式的不同也將證據(jù)分為三類：口頭證據(jù)、文書證據(jù)和實物證據(jù)。實物證據(jù)就是指具有實物形式的物證，主要包括以下四類物品：1送檢物品，如武器、衣服、被盜物品等。2當(dāng)事人的身體外形，如身體傷害的部位等。3現(xiàn)場勘驗。4文件的外形特點。就具體操作而言，物證是否可采，由法官和陪審員本著“優(yōu)勢證明”的準(zhǔn)則決定，只有同法律規(guī)定的證據(jù)規(guī)則不矛盾的物證才可以在訴訟中被采納。物證一旦在訴訟中被采納之后，對于其證明力的大小，則由法官自由判斷，法律不再有限制性規(guī)定。就物證與其他相近證據(jù)的關(guān)系而言，英美法系的規(guī)定也有其獨特之處：一是關(guān)于物證運用的規(guī)則不一定與運用書證的規(guī)則相對應(yīng)，如最佳證據(jù)規(guī)則只適用于書證

11、而不適用于物證。二是認(rèn)定物證的證明力需要有佐證，即物證在任何情況下都必須有提供該物證的證言來確定其真實性，否則就不能接受為合法的證據(jù)。（二）大陸法系國家關(guān)于物證的立法與理論1、物證在理論上的界定。在大陸法國家，各國對于物證在理論上的界定是不盡相同的。在法國，沒有物證這種證據(jù)種類，法律上規(guī)定的證據(jù)形式除了書證以外，其他證據(jù)都與人的行為有關(guān)，如當(dāng)事人的陳述、證言或證人詢問、專家確認(rèn)、專家鑒定、專家診斷、第三人陳述、法官檢證、陳述書等?？梢姡梢?guī)定與學(xué)者分類沒有把物證概括為一種類型證據(jù)，而是把物證這一類證據(jù)分化在其他證據(jù)類型之中，也就是說，將其作為一種證據(jù)方法或證據(jù)資料。德國的證據(jù)理論將物證和書證

12、稱為實物證據(jù)，物證其德文原意為“感知證據(jù)”，指因其存在、位置、狀態(tài)或性質(zhì)而能對法庭判斷案情產(chǎn)生影響的一切物體。物證還包括一定的無形的客觀存在，如路口的交通和噪音情況等。對于錄音資料，根據(jù)聯(lián)邦法院的判例和大部分學(xué)者的意見，認(rèn)為應(yīng)屬于物證，而非書證。在日本，對于證據(jù)，一般理解為認(rèn)定事實所根據(jù)的資料。作為認(rèn)定事實的素材的人和物，為“證據(jù)方法”，依據(jù)證據(jù)方法進(jìn)行調(diào)查所取得的內(nèi)容，為“證據(jù)資料”。對刑事訴訟而言，立法沒有單獨規(guī)定物證這一證據(jù)種類，理論上認(rèn)為證據(jù)主要分為物證和陳述證據(jù)。日本所言物證包括了物品和文書，近似于我國學(xué)理上所說的實物證據(jù)。2、物證運用的一般要求。與英美法系國家關(guān)于物證的立法與理論相

13、比，在物證的運用與采納問題上，大陸法系國家并沒有規(guī)定過多的采納規(guī)則。對于物證，大陸法系只強(qiáng)調(diào)物證同案件事實的關(guān)聯(lián)性，而不過多地注重證據(jù)的法律性或可采性，對于某一物品或物質(zhì)痕跡能否被采納為訴訟證據(jù)以及該物證證明力的大小，完全由法官自由判斷。如在大陸法系國家，非法獲得物證材料的排除規(guī)則并沒有引起立法與理論的重視。像在日本，法律也規(guī)定了違法證據(jù)排除規(guī)則，但這種排除的目的主要是為了防止官員違法。如果官員的違法行為同證據(jù)之間的因果關(guān)系不密切，可以承認(rèn)該證據(jù)資料的證據(jù)能力。在大陸法系國家，物證若為原始資料，可供直接證明案件主要事實所用，為直接證據(jù)。如果僅僅為提供推理資料所用，則是間接證據(jù)。法官在運用物證、

14、分析物證時，要對物證進(jìn)行檢證，包括對人身的檢證、對尸體的檢證，以及對文書的存在以其物理特性為證明作用物的檢證。如在法國，法官或陪審員得親自檢查標(biāo)的物。證人也可以作為實物證據(jù)而受到檢查，在婚生子女訴訟中為核對血型對證人作科學(xué)檢驗是常見的。第二部分：鑒定結(jié)論一、鑒定制度概說1、鑒定和鑒定結(jié)論的概念和特點。鑒定，即鑒定人運用自己的專門知識和技能，以及必要的技術(shù)手段，對案件中有爭議的專門性問題進(jìn)行檢測、分析、鑒別的活動。運用專門知識對涉及案件事實的技術(shù)問題進(jìn)行鑒定活動的人，稱為鑒定人。訴訟中，當(dāng)某一案件需要以專業(yè)知識、技能或者手段進(jìn)行分析研究后才能鑒別或判明的專門性問題，是鑒定的對象或者鑒定客體。經(jīng)過

15、鑒定活動，對鑒定對象所形成的判斷性意見結(jié)論，稱為鑒定結(jié)論。鑒定結(jié)論的特點是：一方面，它是鑒定人按照案件的事實材料，按科學(xué)技術(shù)要求，以自己的專門知識，進(jìn)行鑒定后提出的結(jié)論性意見；另一方面，它是鑒定人對案件中應(yīng)予查明的案件事實中的一些專門性問題所作結(jié)論，而不是就法律問題提供意見。2、鑒定結(jié)論同證人證言的區(qū)別鑒定結(jié)論和證人證言同屬于言詞證據(jù)。在我國，鑒定結(jié)論和證人證言屬于各自不同的證據(jù)種類，界限分明，其主要區(qū)別是：（1）鑒定結(jié)論是一種運用專門知識和技能進(jìn)行的判斷，屬于意見性證據(jù)；證人證言是證人就其所知道的案件事實情況所作的陳述，屬于對事實的描述，而不是根據(jù)一定的專業(yè)知識、技能而進(jìn)行的專門判斷。（2）

16、鑒定人是具有一定專門知識或者技能，由公安司法機(jī)關(guān)或者當(dāng)事人指派或聘請產(chǎn)生，指派或者聘請何人進(jìn)行鑒定具有可選擇性，既鑒定人員具有人身的可代替性；盡管在對同一事實存在大量知情人的情況下，公安司法機(jī)關(guān)或者當(dāng)事人也可以選擇提出誰作為證人，但選擇的范圍只能是證人則是在案件感知了有關(guān)案件事實而不是進(jìn)行專門判斷的人，有人從這個意義上認(rèn)為證人具有人身不可替代性。（3）鑒定結(jié)論是在案件發(fā)生后形成的；證人則通常是證人在犯罪事實發(fā)生過程中或者發(fā)生前后了解有關(guān)事實情況的，對于某些程序事實則是在訴訟過程中了解的，因此證言內(nèi)容的獲得大多在案件進(jìn)入訴訟程序之前。3、鑒定結(jié)論的種類在刑事訴訟中，需要鑒定的問題很多，根據(jù)鑒定對

17、象的不同可以羅列為以下幾種：（1）法醫(yī)鑒定。（2）司法精神病鑒定。（3）物證技術(shù)鑒定。（4）司法化學(xué)鑒定。（5）司法會計鑒定。（6）筆跡鑒定。（7）測謊鑒定。（8）其他鑒定。2005年2月28日，全國人大常委會作出關(guān)于司法鑒定管理問題的決定第二條、第十七條，劃分為：法醫(yī)類鑒定；物證類鑒定；聲像資料鑒定；其他類鑒定。4、申請鑒定和重新鑒定。申請鑒定是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，也是當(dāng)事人的舉證義務(wù)。申請鑒定是鑒定程序的一般啟動方式。最高法院民訴證據(jù)若干規(guī)定第25條規(guī)定：“當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第27條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請重新鑒定的除外。對需要鑒定的事項負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人

18、民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果?！碑?dāng)事人對人民法院委托的鑒定結(jié)論有提出異議權(quán)。對于確有理由的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許重新鑒定。重新鑒定，是在人民法院對鑒定結(jié)論進(jìn)行審查后，對其可采信度存有疑慮，另行委托新的鑒定人進(jìn)行的鑒定。重新鑒定應(yīng)當(dāng)附送歷次鑒定所需的鑒定資料，新鑒定人應(yīng)獨立進(jìn)行鑒定，不受以前鑒定的影響。最高法院民訴證據(jù)若干規(guī)定第27條規(guī)定：“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：第一，鑒

19、定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；第二，鑒定程序嚴(yán)重違法的；第三，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；第四，經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定?！?補(bǔ)充鑒定是在原鑒定的基礎(chǔ)上，針對原鑒定中的個別問題，由原鑒定人進(jìn)行再次修正和補(bǔ)充，以完善原鑒定結(jié)論的鑒定。它只是對通常鑒定的補(bǔ)救手段。需補(bǔ)充鑒定的，有以下幾種情形：第一，原鑒定結(jié)論措辭有錯誤，或者表述不確切；第二，原鑒定書對鑒定要求的答復(fù)不完備；第三，原鑒定結(jié)論作出后，委托機(jī)關(guān)又獲得了新的可能影響原鑒定結(jié)論的鑒定資料；第四，初次鑒定時提出的鑒定要求有疏漏。5、鑒定

20、書的內(nèi)容。鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)采書面形式，鑒定人應(yīng)當(dāng)在鑒定書上簽名，同時也應(yīng)加蓋鑒定人所在單位的公章。鑒定書的內(nèi)容包括緒論、鑒定過程、結(jié)論等幾部分。緒論寫明委托或者聘請鑒定的單位、鑒定資料的情況、鑒定的目的和要求等。檢驗部分寫明鑒定采用的方法和步驟、對觀察所見現(xiàn)象和特征的分析判斷。結(jié)論是針對鑒定要求所作出的結(jié)論性意見。必要時，鑒定書還可以附上說明有關(guān)情況的照片、圖表等。最后是簽名蓋章。最高法院民訴證據(jù)若干規(guī)定第29條規(guī)定：“審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容；委托鑒定的材料；鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段；對鑒定過程的說明；明確的鑒定結(jié)論；對鑒定

21、人鑒定資格的說明；鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。”  二、鑒定人的法律地位和權(quán)利義務(wù) 1、鑒定人的法律地位。我國學(xué)者一般也把鑒定人與證人、鑒定結(jié)論與證言嚴(yán)格區(qū)分開，認(rèn)為二者的區(qū)別是：第一，鑒定人應(yīng)當(dāng)中立，對國家法律負(fù)責(zé)而不是對當(dāng)事人負(fù)責(zé)；第二，證人是由案件本身決定的，不能選擇和更換。鑒定人則是在案件發(fā)生后，根據(jù)需要指派或聘請的，可以選擇，也可以替代、更換；第三，鑒定人是具有專門知識的人員，要對事實材料進(jìn)行分析評價，而證人一般并不需要專門知識，只要對案件事實進(jìn)行陳述即可，不必評價所感知的事實；第四，只要了解案件情況的人，都可作為證人，不論他是否與案件有利害關(guān)系，而鑒定人如果與本

22、案有利害關(guān)系，則應(yīng)當(dāng)回避；第五，鑒定人一般在訴訟中擔(dān)任鑒定工作才對案件情況有所了解，而證人則在訴訟之前案件事實發(fā)生時就知道案件的事實。2、鑒定人的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)。鑒定人的主要訴訟權(quán)利是：有權(quán)了解進(jìn)行鑒定所必須的案件材料；有權(quán)詢問當(dāng)事人或者證人；有權(quán)要求參加現(xiàn)場勘驗；同時有幾個鑒定人的，對如何鑒定可以互相討論；意見一致的可以共同寫出鑒定結(jié)論，不一致的，有權(quán)寫出自己的鑒定結(jié)論；有權(quán)拒絕鑒定；對因鑒定受到侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者其他方法打擊報復(fù)時，有權(quán)請求法律保護(hù)；有權(quán)用本民族語言文字作鑒定結(jié)論；有權(quán)要求給付相應(yīng)的報酬。鑒定人的主要訴訟義務(wù)有：按時作出鑒定結(jié)論并保證鑒定結(jié)論的科學(xué)性；應(yīng)當(dāng)出庭接

23、受當(dāng)事人質(zhì)詢，確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢；妥善保管提交鑒定的物品、材料；不徇私受賄或弄虛作假；對有意陷害他人，故意作虛假鑒定的應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。   三、鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的確定我國的鑒定人以前是以單位的名義進(jìn)行的。各級公安機(jī)關(guān)、法院和行政部門單位內(nèi)部往往都設(shè)立司法鑒定部門，高等學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)、社會團(tuán)體、其他組織或機(jī)構(gòu)也設(shè)立了鑒定機(jī)構(gòu)。民事訴訟法第72條規(guī)定，人民法院對專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門鑒定；沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定。這一規(guī)定就是與“部門鑒定”相適應(yīng)的。近年來，最高法院民訴證據(jù)若干規(guī)定、人

24、民法院對外委托司法鑒定管理規(guī)定（法釋20028號）、醫(yī)療事故處理辦法（2002年國務(wù)院）、司法鑒定人管理辦法（2005年9月29日司法部）和司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法（2005年9月29日司法部）、2005年2月28日全國人大常委會作出關(guān)于司法鑒定管理問題的決定等規(guī)定在不斷探索完善鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的途徑，并對單位鑒定制度進(jìn)行了改革。2000年司法部頒布司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法，對于高等學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)、社會團(tuán)體、其他組織或機(jī)構(gòu)申請設(shè)立司法鑒定機(jī)構(gòu)的資格、條件作了規(guī)定。具備該司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法規(guī)定的條件的，經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記，取得司法鑒定許可證，有關(guān)單位方可以在核準(zhǔn)的鑒定業(yè)務(wù)范圍進(jìn)行司法鑒

25、定活動。關(guān)于鑒定人的資格、條件，司法鑒定人管理辦法規(guī)定，司法鑒定人實行職業(yè)資格證書制度。實施司法鑒定人職業(yè)資格制度的領(lǐng)域，由司法部視實際需要確定。在已實施司法鑒定人職業(yè)資格制度的領(lǐng)域內(nèi)，未取得執(zhí)業(yè)證書的人員不得從事相應(yīng)的司法鑒定活動。根據(jù)新的醫(yī)療事故處理辦法，現(xiàn)在關(guān)于醫(yī)療事故的鑒定由各級醫(yī)學(xué)會組織鑒定；具體是由設(shè)區(qū)的市級地方醫(yī)學(xué)會和省、自治區(qū)、直轄市直接管轄的縣（市）地方醫(yī)學(xué)會負(fù)責(zé)組織首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作。省、自治區(qū)、直轄市地方醫(yī)學(xué)會負(fù)責(zé)組織再次鑒定工作。關(guān)于鑒定的方式，最高法院民訴證據(jù)若干規(guī)定第26條和第28條規(guī)定了三種：其一，當(dāng)事人合意確定鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人；其二，法院指定鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定

26、人，這一方式在雙方協(xié)商不成的情況下使用；其三，當(dāng)事人單方自行委托鑒定。當(dāng)事人可以自行委托鑒定的結(jié)論，允許對方反駁，若反駁證據(jù)充分則可以申請重新鑒定。無論是當(dāng)事人合意確定還是法院指定鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人，根據(jù)人民法院對外委托司法鑒定管理規(guī)定，都由人民法院從社會鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人（以下簡稱鑒定人）名冊中確定。此外，我國司法解釋還確立了專家輔助人制度。所謂專家輔助人，是指接受當(dāng)事人的聘請就案件中專門性問題進(jìn)行說明，并接受詢問或者對質(zhì)的人。最高法院民訴證據(jù)若干規(guī)定第61條規(guī)定：“當(dāng)事人可以向人民法院申請由一至二名具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進(jìn)行說明。人民法院準(zhǔn)許其申請的，有關(guān)費用由提出申請的當(dāng)事

27、人負(fù)擔(dān)。審判人員和當(dāng)事人可以對出庭的具有專門知識的人員進(jìn)行詢問。經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以由當(dāng)事人各自申請的具有專門知識的人員就有案件中的問題進(jìn)行對質(zhì)。具有專門知識的人員可以對鑒定人進(jìn)行詢問?！?專家輔助人可幫助當(dāng)事人和法庭理解專門性問題、澄清不當(dāng)?shù)恼J(rèn)識，幫助當(dāng)事人對鑒定人進(jìn)行詢問。所以，專家輔助人制度與大陸法系的鑒定證人制度相類似，屬于事實證人；不過我國專家輔助人是當(dāng)事人向法院申請而引入訴訟的。專家輔助人不是就專門性問題作出結(jié)論性意見，而是闡釋和說明專門性問題。四、外國關(guān)于鑒定結(jié)論的立法和理論（一）英美法系關(guān)于鑒定結(jié)論的立法和理論1、英美法系對鑒定人職能屬性的界定。在英美法系，鑒定人或鑒定專家，被

28、作為廣義上的證人或充當(dāng)一般證人來看待，例如，根據(jù)美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則第702條規(guī)定：“如果科學(xué)、技術(shù)或其他專業(yè)知識有助于事實審判者理解證據(jù)或者確定系爭事實，憑其知識、技能、經(jīng)驗、訓(xùn)練或教育夠格為專家的證人可以用意見或其他方式作證?！痹谟⒚婪▏?，雖然鑒定人被作為一種證人看待，但是，這種專家證人與一般證人的主要相同之處在于，對鑒定人的口頭詢問在程序上除了少數(shù)例外情形，基本上與詢問一般證人的規(guī)則相同。二者的重大差別在于，專家證人在其提供證言的范圍內(nèi)，必須具有某一特殊專業(yè)的知識、技能和經(jīng)驗；在一般情形下，專家證人不能直接證明有關(guān)的事實，而只是從有關(guān)事實材料基礎(chǔ)上作出推論。2、英美法系鑒定人制度的特點。（

29、1）鑒定結(jié)論不作為獨立的證據(jù)方式。（2）專家鑒定人一般由當(dāng)事人選擇傳喚，由法院選定鑒定人并不作為常規(guī)。（3）對鑒定人的詢問適用一般證人規(guī)則。3、英美法系關(guān)于鑒定結(jié)論的質(zhì)疑程序。英美法國家對鑒定人的詢問明顯劃分為主詢問與反詢問兩種方式，實際上是為雙方當(dāng)事人就鑒定事項確立的一種對抗性機(jī)制。4、英美法系對鑒定結(jié)論的審查與采信。在英美法國家，對普通證人和專家證人采用不同的規(guī)則，即普通證人只能提出以印象、直接感知為基礎(chǔ)的陳述；而專家證人的意見既可以以印象也可以以推理為基礎(chǔ)，并且允許專家證人從某些基礎(chǔ)事實上進(jìn)行推理和發(fā)表有關(guān)意見。根據(jù)美國的立法，對專家證人的資格審查主要由當(dāng)事人或其律師來進(jìn)行。專家證人所作

30、的鑒定結(jié)論對法官或陪審團(tuán)并不能產(chǎn)生當(dāng)然的約束力，也就是說，法官或陪審團(tuán)在認(rèn)定案件事實時可以酌情自由決定是否采信專家證人的意見或推論。（二）大陸法系關(guān)于鑒定結(jié)論的立法和理論1、大陸法系對鑒定人職能屬性的界定。在大陸法系國家（或地區(qū)），專家鑒定人往往被作為狹義上的專業(yè)人員來看待。大陸法系所謂的專家，常常是指建筑師、會計師、律師、工程師、土地房屋調(diào)查師等獲得資格認(rèn)證或具有較高學(xué)歷的人士。在法國，專家被視為法院的組成人員；在意大利、西班牙，專家是法官的助手，而非證人。在我國臺灣地區(qū)，鑒定人是作為法院的輔助機(jī)關(guān)的，其作出的結(jié)論并無約束法院的力量。2、大陸法系關(guān)于鑒定結(jié)論的質(zhì)疑程序。盡管兩大法系各國對鑒定人制度在理論認(rèn)知上存在較大差異。但是有一點卻是共同的，即允許當(dāng)事人及律師提出質(zhì)疑的機(jī)會。