創(chuàng)業(yè)從借錢開始_第1頁
創(chuàng)業(yè)從借錢開始_第2頁
創(chuàng)業(yè)從借錢開始_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、創(chuàng)業(yè)從借錢開始隨著時代的變遷,中國人的從業(yè)觀念已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。從以前被動地接受社會的挑選,變?yōu)橹鲃映鰮敉ㄟ^創(chuàng)業(yè)獲取自己人生的第壹桶金,實現(xiàn)自己的人生價值。這不能不說是壹種從業(yè)觀念上的進步!這種進步也進壹步推動了中國經(jīng)濟的快速發(fā)展,經(jīng)濟形態(tài)日趨豐富。然而,對于那些沒有多少創(chuàng)業(yè)資本的人(大學(xué)畢業(yè)生和于職人員)來說,創(chuàng)業(yè)且非壹件容易的事情。他們面臨的第壹個關(guān)口就是錢的問題。正所謂巧婦難為無米之炊,如何籌到這第壹筆創(chuàng)業(yè)經(jīng)費,大家各有說辭。其實,答案早有定論。不外乎有二種思路:其壹:自籌資金。從這層意義上講創(chuàng)業(yè)者通常會拿自己多年的積蓄拿來作為創(chuàng)業(yè)的啟動資金。其二:借雞下蛋。通過向自己的親戚、朋

2、友借錢來籌借創(chuàng)業(yè)資金。這二種思路,從可行性上來見,均無可厚非。但筆者憑借自己多年于商場中闖蕩的經(jīng)驗認(rèn)為會做生意的人往往是拿別人的錢做生意。而敢干、善于借別人的錢創(chuàng)業(yè)的人往往比用自己的錢創(chuàng)業(yè)者更容易獲得創(chuàng)業(yè)的成功。見似簡單的舉動下體現(xiàn)了創(chuàng)業(yè)者不同心態(tài)(思路、效率、決心等方面)。記得上中學(xué)時,課本里曾有壹篇文言文。講得是:古時,有個窮秀才,家里很窮,買不起書,每要見書,總是不得不到幾里之外的同學(xué)那里去借。不管刮風(fēng)下雨,每次總是小心地將書借回來后,連夜挑燈夜讀,或抄或記。第二天壹早,便將讀過的書仍給財主再借新的。為得是能多讀幾本,加快讀的周轉(zhuǎn)率。壹來,書畢竟不是自己的,書主催著仍書;二來,如果不見快

3、點,壹些好書很容易被別人借走了。就這樣,日子壹天天過去,秀才硬是把同學(xué)家中的書全部讀了個遍。而且,由于書不是自己的,每本書他者細(xì)心地做了筆記,每遇到精彩的片斷,仍會大段載錄。同于壹個私塾里讀書的同學(xué)每天除了上學(xué),也泡于優(yōu)雅的書房里,壹杯茶,壹本書用當(dāng)下的話來講,過得挺小資的生活,讀書也壹直不緊不慢,壹年下來,書房中的書見過的不及 1/3 。而且很多均是走馬觀花,更別提做讀書筆記了。用他的話講,書是自己的,想什么時候見就什么時候見,不著急。日子過得很快,轉(zhuǎn)眼到了鄉(xiāng)試的日子。 窮秀才和同學(xué)壹同應(yīng)考。 結(jié)果自不必說,窮秀才榜上有名, 而同學(xué)卻名落孫山。 這就是著名的 書非借不能讀也的原型。其實,造成

4、二者不同結(jié)局的原因,緣于其讀書心態(tài)的不同。同樣的資源(書), 由于利用者心態(tài)的不同而最終導(dǎo)致結(jié)果各異。同理,創(chuàng)業(yè)中,往往是借別人的錢創(chuàng)業(yè)比用自己的錢創(chuàng)業(yè)更 容易獲得成功。具體分析起來,有如下幾方面原因:其壹,容易被創(chuàng)業(yè)者忽視的利息問題。如果是自有資 金,往往會忽視資金的利息問題。必竟,錢是自己的錢,不用擔(dān)心仍利息。而借來的錢就不壹樣了,親 兄弟,明算帳。再好的親戚朋友,借人錢總歸是要連本帶息仍給別人的且白紙黑字寫于紙上的。因而, 于考慮向誰借、借多少時,這個利息問題就已經(jīng)被創(chuàng)業(yè)者提上議程。借多少,利息多少?借錢者自然心里 有壹筆清楚的帳。其二,容易被創(chuàng)業(yè)者忽視的效率問題。就像書非借不能讀也中的

5、那個窮秀才想著法 兒提高閱讀效率,多讀書,讀好書壹樣。錢借來了,怎樣提高錢的周轉(zhuǎn)率?于最短的時間內(nèi)獲取最大的利 潤?是創(chuàng)業(yè)者必須考慮的問題。會算帳的人才是真正的生意人。會借錢,且懂得用好錢的人才是壹個好的 創(chuàng)業(yè)者。更為關(guān)鍵的壹點是這將為你羸得人脈更多的投資者。其三,承受壓力不同。有個成語 破釜沉舟,仍有壹個俗語置于死地而后生。說得均是同壹個道理:做任何事,只有把自己的壹切退 路打斷,全力以赴,才可能獲得成功。歷史上但凡是成就大事業(yè)的人莫不是頂著巨大的風(fēng)險,有時甚至是 提著腦袋上陣,最后才成為大贏家的。做生意,創(chuàng)業(yè)也莫不如此。錢是借來的,賠不起。只能贏,不能輸。 于這種心理暗示下,創(chuàng)業(yè)者往往會拿

6、出十倍的勇氣和決心。態(tài)度決定成敗,很多時候,人往往是被自己打 敗的。于這樣的心理背景支持下,面對困難和挫折,創(chuàng)業(yè)者往往能夠迎難而上,最終贏得創(chuàng)業(yè)的成功。打 造自己的品牌,培養(yǎng)人脈做銷售的朋友均清楚,渠道對于產(chǎn)品的重要意義。壹個再好的產(chǎn)品,如果沒有壹 個順暢的銷售渠道,只能是藏于深閨人未識。畢竟,好酒不怕巷子深的計劃經(jīng)濟時代已經(jīng)壹去不 復(fù)返了。而對于創(chuàng)業(yè)者來說,這張四通八達(dá)的網(wǎng),就是人脈。組建自己的人脈網(wǎng)絡(luò)為自己未 來的事業(yè)搭建資源平臺,是創(chuàng)業(yè)成功的前提和保證。很多時候掌握了人脈就是掌握了金脈。確定 了借雞生蛋的創(chuàng)業(yè)思路,接下來,就需要考慮找誰借錢的問題了。筆者建議創(chuàng)業(yè)者于最初借錢時應(yīng)考 慮以下

7、幾方面因素: 1 、借錢的額度以多少為適益?換句話說,借多少錢是別人能夠接受的?往往創(chuàng)業(yè)者于 借錢時應(yīng)考慮可供挑選的借錢人群:親戚、朋友。于對其經(jīng)濟背景有壹個大致的了解后,再提出壹個合適 的額度。 這樣借錢成功的機率較大。 而不是獅子大張口, 傷了雙方的和氣, 甚至連朋友也沒得做了。 2 、 可供借款的人選數(shù)量?這時候要將自己的人脈網(wǎng)絡(luò)進行壹遍細(xì)致的梳理,見見哪些人是可提供借款的?筆者建議可適當(dāng)增多借款人數(shù)量,壹方面,可為自己籌借到更多資金。另壹方面,可降低單個借款人的借款 金額。這樣借錢成功的機率會更大些。3、自己的信譽度如何?壹個人的信譽度會決定將會有多少人愿意把錢借錢給你?壹個沒有信譽的

8、人于商場根本無法立足。而信譽的建立不是壹朝壹夕的事,每個人均應(yīng)于平 時的壹點壹滴中積累自己的信譽。有句古話: 平時不燒香, 臨時報佛腳。說得就是那些,平時不注意 修身養(yǎng)性,事到臨頭再想彌補,可是為時已晚的人。所以,注意自身修養(yǎng),于親戚朋友中建立良好口碑 十分重要,它將決定你未來會有多少可利用的資源人脈4、努力提高自身辦事能力往往,壹個人能力的高低更多取決于他辦事的態(tài)度。提高自身能力的壹個致勝法寶就是培養(yǎng)自身做事良好的態(tài)度。態(tài)度決定 壹切!人們往往是通過壹個人辦事的態(tài)度來衡量這個人的辦事能力的。而良好的辦事能力,最終會為其贏 得人脈。 5 、是否具備專業(yè)優(yōu)勢?要說服別人借錢給你,仍有壹個致關(guān)重要的因素。那就是別人是否認(rèn)可你 的創(chuàng)業(yè)優(yōu)勢?換句話講,也就是你是否具備關(guān)聯(lián)行業(yè)的專業(yè)優(yōu)勢。俗話說得好,隔行如隔山,壹個不 具備專業(yè)素質(zhì)優(yōu)勢的人,即使能力再出色,也不

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論