革新思想重要還是革新技術(shù)重要辯論賽反方革新思想重要四辯總結(jié)陳詞

1、革新思想重要還是革新技術(shù)重要辯論賽反方革新思想重要四辯總結(jié)陳詞 革新思想重要還是革新技術(shù)重要辯論賽反方革新思想重要四辯總結(jié)陳詞 革新思想重要還是革新技術(shù)重要辯論賽反方革新思想重要四辯總結(jié)陳詞 謝謝主席！ 對(duì)方辯友今天晚上的發(fā)言很出色，但他們的技術(shù)革新并不能彌補(bǔ)他們思想上的缺陷，可謂是開(kāi)口千 言，離題萬(wàn)里。 首先，我方想說(shuō)明的是今天辯論的是革新思想與革新技術(shù)誰(shuí)跟重要而不是在爭(zhēng)論技術(shù)與思想誰(shuí)跟重要。我方一直坦承技術(shù)革新對(duì)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的龐大推動(dòng)作用，但我方更想強(qiáng)調(diào)的是思想革新對(duì)技術(shù)革新龐大的指導(dǎo)作用。中國(guó)近代洋務(wù)派叫嚷著“洋為中用但思想頑固、固守塵封了三十年后陳腐思想最終沒(méi)能抵擋住先進(jìn)思想的進(jìn)攻而宣

2、告洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗。最根本的原因就在于落后的封建思想阻礙了先進(jìn)技術(shù)的實(shí)施。同樣是三十年時(shí)間“解放思想、實(shí)事求是的改革開(kāi)放打破了陳舊思想的束縛使思想得到了大解放從而改變了億萬(wàn)中國(guó)人的命運(yùn)，根本原因就在于鄧小平看到了萬(wàn)事萬(wàn)物都以思想為本，如果思想不革新其他事 情做起來(lái)都會(huì)事倍功半，歷史發(fā)展也會(huì)止步不前。 其次，對(duì)方辯友不斷強(qiáng)調(diào)技術(shù)革新對(duì)思想革新的推動(dòng)作用，誤把先后性當(dāng)成重要性，沉醉于“先有雞還是先有蛋的問(wèn)題上。其實(shí)，社會(huì)發(fā)展是量變到質(zhì)變、質(zhì)變到量變螺旋式上升的過(guò)程無(wú)所謂誰(shuí)先誰(shuí)后只是在某一個(gè)特定的時(shí)間段內(nèi)可以看出思想技術(shù)的先后關(guān)系。但這并不意味著先出現(xiàn)就一定重要。請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯 友愛(ài)因斯坦的母親先于他并給

3、他教育，那么是愛(ài)因斯坦對(duì)人類(lèi)社會(huì)的貢獻(xiàn)大還是他的母親呢？再次，對(duì)方辯友誤把科學(xué)技術(shù)等同于技術(shù)、誤把施行等同于技術(shù)，犯了以偏概全、偷換概念、移花接木的錯(cuò)誤。技術(shù)從廣義上說(shuō)是“人的經(jīng)驗(yàn)與知識(shí)，經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)這也恰恰體現(xiàn)了一種思想。而施行指導(dǎo)思 想作用于物，這也體現(xiàn)了思想的指導(dǎo)作用。這么一說(shuō)，對(duì)方辯友似乎站到了我們的態(tài)度上了。還有，思想無(wú)止境，技術(shù)有限度。思想具有遠(yuǎn)大的預(yù)見(jiàn)性，移民火星、回到古代等等思想今天技術(shù)上還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，可思想已對(duì)其進(jìn)行了規(guī)劃。我們堅(jiān)信這些想法有一天一定會(huì)實(shí)現(xiàn)，讓人人都受益。同時(shí)，無(wú)論對(duì)方辯友今晚表現(xiàn)平平，但誰(shuí)也不能否認(rèn)他們將有一個(gè)美好的將來(lái)，這種祝福絲毫與技術(shù)無(wú)關(guān)。 總的看來(lái)，無(wú)論

4、思想沒(méi)有技術(shù)那么直白、作用沒(méi)有技術(shù)那么直觀。但人類(lèi)沒(méi)有思想是活不了的、不革新思想是活不長(zhǎng)的。我們應(yīng)該向那些為人類(lèi)社會(huì)發(fā)展做出過(guò)特別貢獻(xiàn)的思想家致敬，思想作為最美麗的 花朵將永遠(yuǎn)綻放于世。 所以，我方保持認(rèn)為革新思想比革新技術(shù)更重要。 謝謝大家！ 擴(kuò)大閱讀：企業(yè)發(fā)展中思想革新和技術(shù)革新辯論總結(jié)陳詞 謝謝主席，也感謝對(duì)方辯友的出色表現(xiàn)。 首先我必須指出，今天我們討論的是企業(yè)的發(fā)展過(guò)程中革新思想更重要還是革新技術(shù)更重要，而不是單純的思想與技術(shù)的比較。關(guān)于企業(yè)的發(fā)展而言，技術(shù)的不斷革新是企業(yè)發(fā)展的靈魂。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)既要面對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，又要面對(duì)國(guó)際跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)能否隨著市場(chǎng)的需求和

5、變化，不斷研發(fā)市場(chǎng)需要的新技術(shù)、新產(chǎn)品，這是企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中求生存、求發(fā)展的關(guān)鍵。對(duì)方辯友可能想說(shuō)沒(méi)有思想上的革新哪會(huì)有技術(shù)上的突破。這是誤把先后性當(dāng)成重要性。，那么請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，沒(méi)有牛頓的母親又哪會(huì)有牛頓呢，那么是他的母親對(duì)人類(lèi)的貢獻(xiàn)大還是牛頓的貢獻(xiàn)大呢？在企業(yè)的發(fā)展中技術(shù)的革新更重要。事實(shí)勝于雄辯，事實(shí)是什么？ 事實(shí)是.殲10沒(méi)有自己的發(fā)動(dòng)機(jī)，要進(jìn)口俄國(guó)的，有木有；中國(guó)企業(yè)缺技術(shù)，手機(jī)都用山寨的，有木有；高壓開(kāi)關(guān)abb、工礦控制西門(mén)子有木有啊，有木有；intel和amd能把cpu的三級(jí)管做到35納米！天朝龍芯是65這樣的差距有木有；軸承都得要進(jìn)口，國(guó)產(chǎn)軸承外輪不要，有木有；國(guó)產(chǎn)機(jī)械外國(guó)心，有木

6、有啊，有木有.一段咆哮體.中國(guó)企業(yè)大多數(shù)從事的是勞作力密集型產(chǎn)業(yè)而不是高科技含量高附加值產(chǎn)業(yè)，為什么啊，沒(méi)有技術(shù)啊，這些企業(yè)也想把產(chǎn)品做好，思想上的革新也是在不斷的嘗試啊，但是沒(méi)有技術(shù)的支撐企業(yè)就缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。還是比不過(guò)國(guó)外技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)。再厲害的詭辯在事實(shí)面前也得低下他高傲的頭顱。前面我方辯友已經(jīng)羅列了眾多的實(shí)際例子說(shuō)明企業(yè)的核心技術(shù)，對(duì)企業(yè)發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響。自有基礎(chǔ)技術(shù)研究成果，直接關(guān)系企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)沒(méi)有技術(shù)就缺乏了核心競(jìng)爭(zhēng)力，即便有再好的思想指導(dǎo)也只能倫為擁有技術(shù)專(zhuān)利者的代工。幫著他們干活卻只能看著他們數(shù)錢(qián)。富士康成為蘋(píng)果的代工就是最好的例子。技術(shù)的不斷革新是企業(yè)發(fā)展與成功的關(guān)鍵，所謂條條道路通羅馬，思想的革新只是選擇了一條通向羅馬更順利的路，但最關(guān)鍵的那一條一條踏踏實(shí)實(shí)的路得靠技術(shù)的革新來(lái)為企業(yè)鋪平啊。起到?jīng)Q定性作用的還是企業(yè)自身所掌握的核心技術(shù)。所以我方保持認(rèn)為企業(yè)的發(fā)展過(guò)程中技術(shù)革新更重要。 友情提示：本文中關(guān)于革新思想重要還是革新技術(shù)