企業(yè)社會責任與商人社會責任比較探討

1、百度文庫-讓每個人平等地捉升門我企業(yè)社會責任與商人社會責任比較探討摘要:隨著國內笑于企業(yè)倫理研究的興起和進展，作為其中 的一個重 要問題:企業(yè)社會責任的研究也愈來愈受到人們的尖注。在經濟全 世界化的今天，企 業(yè)社會責任巳成為一種世界潮流和普遍的價值追求。以企業(yè)社會責任為切入點，深切 探討了企業(yè)社會責任的源起與進展，并采各家觀點，對企業(yè)社會責任的內涵做了合理 界定。同時，從我國企業(yè)進展現狀動身，對商人社會責任與企業(yè)社會責任做了比較，以 為商人社會責任的概念更適合我國企業(yè)的具體情形，更具可行性。尖鍵詞:企業(yè);商人;社會責任;利益相矢者1企業(yè)社會責任的興起與進展企業(yè)社會責任是上個世紀以來凸現的一個重

2、要概念，是構建企業(yè) 或公司與 其各類相矢者和諧相處一路進展尖系的一種大體思想。它有一個 慢慢演進的進程:其 萌芽最先能夠追溯到古代社會商人在社區(qū)壓力下追求社會利益的行為，延及于中世紀 的商人在教會的壓力下遵守商業(yè)道德，照顧 同行成員和矢心其所在社區(qū)利益的行為。 爾后，在重商主義年代，商人們通過從外國賺取利潤以增加國庫儲蓄來實現那時以豐 盈國家財富為內容的社會責任。隨著工業(yè)化時期的到來，商人們開始奉行“追求利潤 最大化”的行為準則，對于社會責任熟視無睹。經濟主體只要在符合法律、倫理的最 低要求下實現最大利潤，即算盡到了社會責任;到了 2()世紀初的美國，隨著工業(yè)化 進程的加速，企業(yè)規(guī)模愈來愈大，

3、企業(yè)的權利也進一步擴張，企業(yè)侵犯社會權益的事 件時有發(fā)生。因此社會上強烈要求并呼吁保護消費者的權益，反對 污染，反對壟斷， 希望通過立法成立消費者權益和環(huán)境保護組織，迫使企業(yè)尊重消費者和社會公眾的權 益，承擔必要的社會責任。面對來自社會的壓力，一些有遠見的公司開始重視這些社 會問題，并做出相應的回應:一是一些富有的實業(yè)家和大公司的領導人做出慈善捐助； 二是企業(yè)行為的社會服務。這在西方被稱為“社會良心運動”。2()世紀70年代至9()年代，在公眾推動、立法和商業(yè)企業(yè)的響應作用下， 企業(yè)社會責任的觀念得以傳播開來。受環(huán)保主義、消費者權益運動的影響,2()世紀8() 年代現代企業(yè)社會責任運動開始在歐

4、美發(fā)達國家逐漸興起。它包括環(huán)保、勞工和人權 等方面的內容，由此致使消費者的矢注點由單一矢 心產品質量，轉向矢心產品質量、 環(huán)境、職業(yè)健康和勞動保障等多個方面。一些涉及綠色和平、環(huán)保、社會責任和人權 等的非政府組織和輿論也不斷 呼吁，要求社會責任與貿易掛鉤。在此期間，美國經濟 進展委員會發(fā)表了具 有歷史創(chuàng)新意義的文章商業(yè)公司社會責任，該文為爾后的公 司社會責任運動的進展奠定了基調。迫于日趨增大的壓力和自身的進展需要，很多歐 美 跨國企業(yè)紛紛制定對社會做出必要許諾的責任守則(包括社會責任),或通過 環(huán)境、 職業(yè)健康、社會責任認證應對不同利益集體的需要。企業(yè)社會責任運動開始進入條例 化階段。2企業(yè)社

5、會責任的內涵隨著學者們對社會責任問題研究的深切，企業(yè)社會責任的概念也逐漸地從模糊含混到不斷清楚，尤其是逐漸地凸現出企業(yè)社會責任的倫理內涵。本人感覺企業(yè)社會責任應是相對于企業(yè)本身對自己應有的責彳 實現利潤最大化而言的，所謂“企業(yè)社會責任” （CSR: Corporate social responsibility）, 是指在市場經濟體制下，企業(yè)對社會合乎道德的行為。即:企業(yè)在追求利潤的同時，必 需主動承擔對環(huán)境、社會和利益相尖者的責任，包括遵守商業(yè)道德，保護員工的合法 權益、保護環(huán)境、節(jié)約資源、支持慈善公益事業(yè)等。企業(yè)社會責任一般由以下六個方 面的內容組成：生產經營責任（經濟責任）：企業(yè)要按照市

6、場的需求,為消費者提供 優(yōu)質的 產品和服務,知足社會日趨增加的物質和精神文化生活的需要。在那 個進程中，為勞 動者提供就業(yè)職位,實現利潤目標，推動經濟進展。遵遵法律法規(guī)的責任（法律責任）:企業(yè)要遵守國家的法律規(guī)章，依法經營， 照章納稅,要自覺遵守市場規(guī)則，公平競爭，誠實守信o要自覺保護知識產權，不弄冒 充偽劣，尊重消費者的合法權益。保護勞動者權益的責任（保護責任）：企業(yè)要自覺履行環(huán)境保護的責 任，生 產的產品要符合國家的環(huán)保標準，不違法排放污染物，保護生態(tài)環(huán)境。企業(yè)要改革粗 放式經營，走集約式經營的道路，減少對能源和自然資源的依 賴，提高資源的利用效 率。企業(yè)要通過技術創(chuàng)新，大力提高產品的市場

7、競爭能力，踴躍參與建設節(jié)約型社會。參與社區(qū)建設的責任（社區(qū)責任）：企業(yè)與社區(qū)有著天然的聯系，良好的社 區(qū)環(huán)境對于企業(yè)的生存和進展有著重要的意義。企業(yè)要為社區(qū)建設 提供各 類力所能及的支持和幫忙，與社區(qū)成立親密的“伙伴尖系”，增強企 業(yè)與 社區(qū)的凝聚力和互動效應，推動社區(qū)的進展。支持慈善公益事業(yè)的責任（慈善責任）：企業(yè)要通過參與慈善公益事 業(yè)， 來提升自身的社會價值和公眾形象。企業(yè)通過扶貧濟困和志愿服務，能夠減輕貧富 兩極分化，減緩社會矛盾，創(chuàng)造和諧的人際尖系，一樣是企業(yè)進展必然的要求。綜上所述，六個方面的“社會責任”能夠分為兩個層次:第一至第四方面 表現為企業(yè)的“法律責任”，這是企業(yè)的立身之本

8、，是企業(yè)存在和進 展的基礎，是帶 有“岡性的。第五至第六方面,表現為企業(yè)的“道德責任”，或可視為“志愿責 任”，這是企業(yè)的形象之樹,是提升企業(yè)社會價值的重要載體。一個優(yōu)秀的企業(yè)不僅 要實現經濟效益，更知道回饋社會，固然，這是“柔”性的。企業(yè)社會責任有幾個大體特征:第一是一種尖系責任，即一個主體 基于與 其他主體的某種尖系而具有的責任;第二是公司法律義務與道德義務的統一;第三是 公司本質屬性一一營利性與社會性有機統一的表現,CSR是股東責任與社會責任的有 機統一;第四是法律和制度要求的強制性的社會責任，往往是通過相應法律、法規(guī)、 行業(yè)標準等制度的制定來強制執(zhí)行的；第五是道德和價值觀念要求的自發(fā)社

9、會責 任，成立在企業(yè)文化中對人、自然、社會和諧矢系的認可上，表現了企業(yè)家自身的 人文素質與價值觀念°3商人社會責任概念分析一一與企業(yè)社會責任的比較4百度文庫-讓每個人平等地捉升門我企業(yè)社會責任這一概念是在歐美發(fā)達國家第一提出并非斷進展 完善的，是 適合歐美國家企業(yè)現實狀況的。雖然我國對企業(yè)的社會責任也十分重視，但我國企業(yè) 和國外的的企業(yè)畢竟存在專門大的區(qū)別:(1)我國企業(yè)的 股權高度集中在業(yè)主及其家族 成員手中;(2)其管理權(主如果私營企業(yè))也主要集中在企業(yè)主及家族成員手中。企業(yè) 所有權和管理權合二為一，這就決定了適合西方發(fā)達國家的企業(yè)社會責任不必然適合 我國企業(yè)。因此，咱們在討論

10、我國企業(yè)的社會責任時，應該充分考慮到我國企業(yè)的特 征，借鑒西方在企業(yè)社會責任方面的進展歷史和理論，提出適合于我國經濟和企業(yè)具 體特征 的概念來。和企業(yè)社會責任相較，商人社會責任的概念有獨特的特征和長處。兩種社會責任概念的異同的地方二者中包括的責任對象、責任范圍和責任的社會性是相同的。其責任的對象皆為對企業(yè)內部的員工和股東，對企業(yè)外部的消費者和環(huán)境、 政府等;其責任范圍都包括對企業(yè)員工的安全、培訓責任、保證 股東投入資本的安全 性和獲利性的責任，保證消費者的安全即保證產品的 質量和安全責任，和照章納稅， 保障社會的良好運轉和減少對環(huán)境的污染責任等。從而無論是商人社會責任仍是企業(yè) 社會責任，其所包

11、括的責任都具有 很強的社會性，這些責任都會對個人工作、生活、 消費和社會經濟的進展具有普遍的影響力。二者的不同的地方在于行使責任的主體不同。企業(yè)社會責任強調其執(zhí)行主體是企業(yè)，而沒有落實到個人的頭上，如此就有可能使 責任的執(zhí)行落空O因為企業(yè)是一個有世人組成的社會經濟的組織，把一種責任加到 一個集體的頭上，而沒有明確各個人的責任，最后的結果極可能是這種責任被輕 忽,成為空空無物的口號。而商人社會責任概念，這就十分明確責任承擔主體是商人 或企業(yè)的所有者,他們應該對與其企業(yè) 有尖系的各個利益相矢者承擔責任，這使得 責任主體和責任承擔者都很明確。商人社會責任概念的長處符臺我國企業(yè)的特征。西方國家的企業(yè)由

12、于股權相當的分散，股東一般不參與企業(yè)的日 常運營和 管理，由職業(yè)領導人來負責企業(yè)的事物，因此企業(yè)社會責任的槪念對西方國家的企業(yè) 而言是比較適合的;而在我國，企業(yè)的所有者也是企業(yè)的 管理者，股權的高度集中和 兩權合一，這些使得商人社會責任的概念更符合我國企業(yè)的當前特征。責任主體比較明確。在西方企業(yè)社會責任的爭辯中，由于企業(yè)的管理權和所有權是分離的，企 業(yè)承擔社會責任會使職業(yè)領導人的權利過大，用股東的利益從事慈善活動，這本身 是對企業(yè)利潤從而對股東利益的侵蝕，這些擔憂不無道理。而我國企業(yè)是股權高度集 中，而且企業(yè)的管理權和所有權是合二為一的，因此提出商人社會責任，能夠比較 明確責任的承擔主體。具有

13、更強的可行性，能夠更好解決我國企業(yè)相尖社會責任缺失的問題。我國企業(yè)相尖社會責任的缺失，根本原因是個人尤其是商人或企業(yè)的所有 者和管理者社會責任的缺失。因此，按照我國企業(yè)的現實的特征，用商人社會責任使 責任的主體明確，如此對于落實社會責任就具有更高的可行，性，也能夠更好解決我 國的現實問題。(4)由商人社會責任到企業(yè)社會責任將會順理成章。企業(yè)的兩權分離是企業(yè)進展的必然的規(guī)律，咱們現階段落實好商人的社會 責任，在未來即便股東或企業(yè)的所有者再也不直接管理企業(yè)，可是企業(yè)對社會負有普 遍責任的觀念巳深切人心,他們會支持職業(yè)領導人采取 的社會行為活動，如此從商人 社會責任過渡到企業(yè)社會責任就順暢。4結語“商法是利己法，但絕不是損人法”，損人的營利是法律堅決禁止的。公 司的社會責任在新公司法中巳被明確提出。現代社會中，追求股東利益最大化只是公 司價值的一部份，公司不盡是股東爭取利潤的工具，更應該成為為其他