國內(nèi)外技術(shù)轉(zhuǎn)移與科技成果轉(zhuǎn)化的比較研究

1、    國內(nèi)外技術(shù)轉(zhuǎn)移與科技成果轉(zhuǎn)化的比較研究    孫婭楠 劉俊峰 孫國芃 盧曉倩 杜玉超摘 要：對于我國科技管理工作而言，技術(shù)轉(zhuǎn)移和科技成果轉(zhuǎn)化是兩個出現(xiàn)頻率極高的詞語，并且在管理工作中，國外一些國家的發(fā)展情況與國內(nèi)具有很大差異，如果對存在的差異沒有給予必要的重視，并采取有效措施進(jìn)行完善，必然會會導(dǎo)致我國科技管理工作的準(zhǔn)確性和嚴(yán)謹(jǐn)性遭到質(zhì)疑。因此，本文針對國內(nèi)外技術(shù)轉(zhuǎn)移與科技成果轉(zhuǎn)化的比較，展開詳細(xì)的分析，為我國科技管理工作的有效開展奠定基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞：國內(nèi)外;技術(shù)轉(zhuǎn)移;科技成果轉(zhuǎn)化;比較引言：根據(jù)對國內(nèi)外大量科技資料展開的研究發(fā)現(xiàn)，為了使國內(nèi)和國外的

2、技術(shù)轉(zhuǎn)移與科技成果轉(zhuǎn)化情況之間的差距有效縮小，對國內(nèi)和國外的技術(shù)轉(zhuǎn)移與科技成果轉(zhuǎn)化情況進(jìn)行了詳細(xì)的整理。在此過程中發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)和國外的技術(shù)轉(zhuǎn)移與科技成果轉(zhuǎn)化情況在一定意義上存在交集，但是變化規(guī)律方面、市場化程度方面、主體角色和主體范圍方面都存在加大的差別。一、國內(nèi)外技術(shù)轉(zhuǎn)移的對比（一）國外技術(shù)轉(zhuǎn)移的特點國外各個國家針對技術(shù)轉(zhuǎn)移已經(jīng)出臺了相應(yīng)的法律法規(guī)進(jìn)行約束管理，將由政府出資扶持的科研成果具有的知識產(chǎn)權(quán)的歸屬進(jìn)行明確，使科研人員具有的工作積極性被激發(fā)出來，導(dǎo)致各種類型的中介機(jī)構(gòu)在這一環(huán)境中不斷出現(xiàn)，使得技術(shù)轉(zhuǎn)移活動的開展呈現(xiàn)出前所未有的活躍狀態(tài)，已經(jīng)成為各個國家創(chuàng)新發(fā)展過程中不可缺少的組成部分之

3、一1。（二）國內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)移的特點對于科技成果轉(zhuǎn)化的內(nèi)容而言，不僅涉及到科技成果從各高等院校等科技研究機(jī)構(gòu)進(jìn)入各企業(yè)以及附屬企業(yè)，從而在對應(yīng)的企業(yè)以及附屬企業(yè)中進(jìn)行產(chǎn)品化轉(zhuǎn)移的過程，還涉及到科技成果從企業(yè)的科技研究部門進(jìn)入生產(chǎn)部門的過程。國際領(lǐng)域的技術(shù)轉(zhuǎn)移與國內(nèi)領(lǐng)域的技術(shù)轉(zhuǎn)移具有的側(cè)重點相同，都是對技術(shù)以及對應(yīng)的載體空間位置進(jìn)行轉(zhuǎn)變，而對技術(shù)以及對應(yīng)載體空間產(chǎn)生的質(zhì)量突變并沒有加以考慮，也就是產(chǎn)品化的技術(shù)轉(zhuǎn)移可能不會發(fā)生。鑒于此，該種類型的技術(shù)轉(zhuǎn)移并沒有被包含在科技成果轉(zhuǎn)化領(lǐng)域中。與此同時，從微觀角度來看，在技術(shù)轉(zhuǎn)移開展活動的過程中，技術(shù)以及對應(yīng)的載體通過技術(shù)受體進(jìn)行不斷的整理和結(jié)合，得到全新的技

4、術(shù)類型。從主體領(lǐng)域出發(fā)，對于技術(shù)轉(zhuǎn)移而言，其具有的技術(shù)客體和技術(shù)主體既可以是企業(yè)的法人也可以是自然人，還可以是具有獨立法人權(quán)利的某個團(tuán)體，其中包括各類企業(yè)、高等院校、科院機(jī)構(gòu)、由政府出資建立的國家級實驗室等。從宏觀角度出發(fā)，國家也被包含在技術(shù)轉(zhuǎn)移的客體范圍內(nèi)2。二、國內(nèi)外科技成果轉(zhuǎn)化的對比（一）國外科技成果轉(zhuǎn)化的特點為了保證科技成果能夠以最快速度和最高的質(zhì)量轉(zhuǎn)化成為社會生產(chǎn)力，各個國家的政府部門對科技成果轉(zhuǎn)化投入的是大量的精力并給予了必要的重視。其中，例如日本、美國等政府相關(guān)部門無論本國社會發(fā)展處于何種狀態(tài)，都沒有放棄對科技成果轉(zhuǎn)化的研究力度，并在一定程度上加大了對科技成果轉(zhuǎn)化資金的投入力度。

5、與此同時，美國早在1993年就已經(jīng)成立了技術(shù)部門，在政府宏觀調(diào)控手段的控制下，對科技成果轉(zhuǎn)化給予必要的指導(dǎo)。美國政府已經(jīng)決定在未來的幾年里，對科技成果轉(zhuǎn)化工作投入大約九十億美元的資金，加快科技成果轉(zhuǎn)變成生產(chǎn)力的速度。除此之外，國外一些國家還對科技成果轉(zhuǎn)化對相關(guān)市場發(fā)展具有的巨大推動力產(chǎn)生關(guān)注，并采取的大量有效措施強(qiáng)化科技成果轉(zhuǎn)化具有的這一特點。比如，市場引導(dǎo)科研向應(yīng)用研究和新產(chǎn)品開發(fā)傾斜，市場競爭迫使企業(yè)不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和加強(qiáng)市場爭奪，市場需求產(chǎn)生開發(fā)研究項目等3。（二）國內(nèi)科技成果轉(zhuǎn)化的特點所謂的科技成果轉(zhuǎn)化，其實就是技術(shù)流向技術(shù)受體內(nèi)部，并在其內(nèi)部從微觀角度上發(fā)生產(chǎn)品化的技術(shù)轉(zhuǎn)移。從微觀

6、角度來看，在技術(shù)轉(zhuǎn)移開展活動的過程中，技術(shù)以及對應(yīng)的載體通過技術(shù)受體進(jìn)行不斷的整理和結(jié)合，得到全新的技術(shù)類型，在此基礎(chǔ)上，對新得到的技術(shù)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化、商品化、產(chǎn)品化的轉(zhuǎn)變，這一過程可以視作科技成果轉(zhuǎn)化。對于企業(yè)而言，內(nèi)部科技成果具有的所有權(quán)和使用權(quán)從研發(fā)到生產(chǎn)的每一個環(huán)節(jié)，都不會發(fā)生變化，這一過程并不屬于技術(shù)轉(zhuǎn)移范疇，而是屬于科技成果轉(zhuǎn)化范疇。對于科技成果轉(zhuǎn)化而言，其供體具有較強(qiáng)的針對性，其中包括科研機(jī)構(gòu)、高等院校、在高等院校和科研機(jī)構(gòu)扶持下建立的國家級實驗室，以及具有獨立研發(fā)能力的企業(yè)，這其中不包含一部分私人性質(zhì)的團(tuán)隊和自然人?？萍汲晒D(zhuǎn)化的受體主要針對的是企業(yè)或者附屬于科研機(jī)構(gòu)的企業(yè)，并不包

7、括高等院校、科研機(jī)構(gòu)、由政府出資建立的國家級實驗室。技術(shù)轉(zhuǎn)移的手段無論是合法的還是非法的，無償?shù)倪€是有償?shù)?，都會以一種交易模式呈現(xiàn)。只是對于技術(shù)轉(zhuǎn)移中的無償手段而言，進(jìn)行交易的并不是金錢，而是金錢以外的其他形式的利益交換。技術(shù)成果轉(zhuǎn)化能夠?qū)⒁粋€國家內(nèi)部的科技研究成果進(jìn)行再次分配和再次轉(zhuǎn)化的過程更充分、全面、詳細(xì)的呈現(xiàn)出來，將科技成果在一定的范圍內(nèi)，展開實用化和專業(yè)化提升的過程。在空間位置上的科技成果轉(zhuǎn)化，只能做為一種手段和前提條件，最終的目的是有效實現(xiàn)時間序列從一個時期到另一個時期的不停變化以及具體的發(fā)展過程。如果沒有隨著時間的變化出現(xiàn)質(zhì)的變化，而只有空間位置發(fā)生變化，則不屬于科技成果轉(zhuǎn)化的范

8、疇4。結(jié)束語：綜上所述，根據(jù)以上針對國內(nèi)外技術(shù)轉(zhuǎn)移與科技成果轉(zhuǎn)化的比較，展開的深入分析，我們能夠清楚的知道，將國內(nèi)和國外的技術(shù)轉(zhuǎn)移與科技成果轉(zhuǎn)化情況之間的差距進(jìn)行明確的定義和界定，對技術(shù)轉(zhuǎn)移與科技成果轉(zhuǎn)化之間具有的區(qū)別明確了解，不但能夠促進(jìn)我國科技管理理論研究工作的有效開展，還能保證我國科技管理實踐工作的效果得到進(jìn)一步提升。因此，加大對技術(shù)轉(zhuǎn)移與科技成果轉(zhuǎn)化的研究力度，為我國科技研究工作的整體發(fā)展貢獻(xiàn)一份力量。參考文獻(xiàn)：1徐國興，賈中華.科技成果轉(zhuǎn)化和技術(shù)轉(zhuǎn)移的比較及其政策含義j.中國發(fā)展，2018，（10）：45-49.2劉志迎，趙曉丹.基于復(fù)雜性理論的科技成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)研究j.中國科技論壇，20