碳強(qiáng)度的雙重紅利：環(huán)境質(zhì)量改善與經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長

1、    碳強(qiáng)度的雙重紅利環(huán)境質(zhì)量改善與經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長    范慶泉周縣華劉凈然摘要本文構(gòu)建了一個(gè)由代表性家庭、政府和八個(gè)不同行業(yè)組成的一般均衡模型，同時(shí)在模型中嵌入了碳強(qiáng)度、碳交易兩種不同的環(huán)境政策工具，并基于2007年我國投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)進(jìn)行校準(zhǔn)。本文通過數(shù)值分析指出我國約束全行業(yè)的碳減排政策對(duì)福利損失的邊際影響最小，約束重點(diǎn)行業(yè)的碳減排政策對(duì)實(shí)際gdp的影響存在倒“u”型關(guān)系，在碳強(qiáng)度目標(biāo)約束不高于17%時(shí)，碳強(qiáng)度政策對(duì)社會(huì)福利的損失影響要低于碳交易政策；在碳強(qiáng)度目標(biāo)約束不高于21%時(shí)，約束重點(diǎn)行業(yè)的碳減排政策對(duì)實(shí)際gdp的邊際損失影響要低于約束全行業(yè)的

2、政策。我國的碳減排政策在當(dāng)前碳強(qiáng)度約束目標(biāo)下實(shí)現(xiàn)了環(huán)境質(zhì)量改善和經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的雙重紅利，該結(jié)論支持了環(huán)境porter假說。雙重紅利產(chǎn)生的原因是由于碳減排政策使得資源要素使用成本上升，進(jìn)而提高了勞動(dòng)等低碳要素需求，使得行業(yè)之間生產(chǎn)要素重新配置，在一定情況下實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境改善。進(jìn)一步，本文給出了環(huán)境規(guī)制政策的設(shè)計(jì)方案，根據(jù)邊際減排相等以實(shí)現(xiàn)總減排成本最小化的原理，給出了約束全行業(yè)減排的環(huán)境政策下各行業(yè)碳強(qiáng)度的任務(wù)分解，通過模擬計(jì)算各行業(yè)的邊際減排成本，可以為政府根據(jù)行業(yè)維度制定更為科學(xué)、合理的減排方案提供理論和實(shí)踐支持。此外，本文還估計(jì)了產(chǎn)業(yè)需求變動(dòng)、行業(yè)最終消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、行業(yè)全要素生產(chǎn)率變

3、動(dòng)、行業(yè)需求中間投入品替代彈性技術(shù)變動(dòng)等各種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的變化對(duì)碳排放量和碳強(qiáng)度的邊際影響，深入分析和理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式與碳強(qiáng)度變化之間的內(nèi)在聯(lián)系，有利于識(shí)別經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中相互關(guān)聯(lián)的各種因素如何對(duì)碳強(qiáng)度的政策目標(biāo)產(chǎn)生影響。本文的研究指出我國應(yīng)大力提高各項(xiàng)中間投入品的單位碳排放節(jié)能技術(shù)水平，這是降低碳排放強(qiáng)度最直接的、最有力的政策措施。政府應(yīng)進(jìn)一步加大投入，通過引進(jìn)、消化和吸收國際先進(jìn)技術(shù)、國際合作開發(fā)和自主創(chuàng)新等方式，鼓勵(lì)企業(yè)使用清潔能源，提高工業(yè)廢氣、尾氣的處理技術(shù)水平，鼓勵(lì)低碳部門的技術(shù)研發(fā)，鼓勵(lì)企業(yè)提高資本、勞動(dòng)的生產(chǎn)技術(shù)水平，提高中間投入品的使用效率，這些對(duì)于實(shí)現(xiàn)我國總體的減排目標(biāo)具有十分重

4、要的意義。關(guān)鍵詞碳強(qiáng)度；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)增長；環(huán)境質(zhì)量f124a1002-2104（2015）06-0062-10doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.06.010氣候變化已經(jīng)成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)問題，節(jié)能減排也逐漸成為學(xué)者們研究的熱點(diǎn)話題。中國二氧化碳排放量已經(jīng)超過美國，成為全球第一碳排放大國，已明顯受到國際減排的壓力。同時(shí)，2009年中國政府提出2020年碳強(qiáng)度要在2005年的基礎(chǔ)上下降40%-45%的目標(biāo)。對(duì)于正處于高速發(fā)展的國家而言，在實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提高人民生活水平的前提下，我國實(shí)施的“發(fā)展中尋求減排，走低碳發(fā)展之路”碳減排政策是符合我國國情的。國內(nèi)外許多

5、學(xué)者也都從不同角度分析和評(píng)價(jià)各種環(huán)境政策對(duì)節(jié)能減排的效果影響，我國碳強(qiáng)度降低40%到底會(huì)對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)狀況產(chǎn)生怎樣的影響，以及未來可能全面實(shí)施的碳交易環(huán)境政策又將對(duì)我國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生怎樣的影響。本文試圖從中國投入產(chǎn)出的角度構(gòu)建多行業(yè)的一般均衡模型，以分析和評(píng)估各種環(huán)境政策與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r之間的相互影響。近二十年以來，環(huán)境、經(jīng)濟(jì)與能源之間的相互關(guān)系始終是學(xué)者和政府決策機(jī)構(gòu)討論的熱點(diǎn)話題1。porter2提出了一個(gè)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)論相左的假設(shè)，他認(rèn)為在動(dòng)態(tài)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中最終可以實(shí)現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量和廠商生產(chǎn)率提高的雙贏發(fā)展的可能，這一觀點(diǎn)被稱為環(huán)境的porter假說。環(huán)境porter假設(shè)的關(guān)鍵是打破了新古典

6、靜態(tài)分析的經(jīng)濟(jì)模型框架，并引入了動(dòng)態(tài)的創(chuàng)新機(jī)制1。這一觀點(diǎn)也受到了許多學(xué)者的質(zhì)疑3-4，他們認(rèn)為這是對(duì)新古典理論中有效市場假設(shè)的挑戰(zhàn)，他們質(zhì)疑的關(guān)鍵在于為什么企業(yè)看不到這種雙贏的機(jī)會(huì)。國內(nèi)外有關(guān)環(huán)境porter假設(shè)論證的研究有很多。nugent and sarma5運(yùn)用包含環(huán)境要素的可計(jì)算一般均衡模型對(duì)印度環(huán)境政策進(jìn)行分析，研究表明環(huán)境政策的合理運(yùn)用可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長、社會(huì)收入平等和環(huán)境質(zhì)量改善等多維度共贏的局面。beaumont and tinch6認(rèn)為一個(gè)恰當(dāng)?shù)沫h(huán)境治理措施可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境共贏的局面。陳詩一1基于一個(gè)方向性距離函數(shù)的動(dòng)態(tài)行為分析模型對(duì)我國工業(yè)節(jié)能減排的損失和受益進(jìn)行模擬分析

7、，得出了環(huán)境治理可以實(shí)現(xiàn)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)雙贏發(fā)展，支持了環(huán)境porter假說。眾多學(xué)者論證環(huán)境porter假說的一個(gè)關(guān)鍵是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是動(dòng)態(tài)均衡的，在長期中存在著由于環(huán)境管制政策導(dǎo)致的技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了環(huán)境與經(jīng)濟(jì)雙贏的發(fā)展局面。本文認(rèn)為家庭在追求效用最大化目標(biāo)下，由于環(huán)境的公共品屬性，必然會(huì)導(dǎo)致能源、資源、資本和勞動(dòng)要素配置效率的損失。合理環(huán)境規(guī)制政策可以優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，使得能源、資源、資本、勞動(dòng)等要素在不同部門之間有效重置，進(jìn)而可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境改善的雙重紅利。環(huán)境政策不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響，也會(huì)帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，并影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。goodstein7認(rèn)為由環(huán)境部門創(chuàng)造的就業(yè)多于由其引發(fā)的

8、就業(yè)損失，最終會(huì)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中獲得少量的就業(yè)創(chuàng)造。carraro et al.8通過構(gòu)建歐盟成員國的一般均衡模型得出歐洲碳稅的環(huán)境政策在短期內(nèi)可以實(shí)現(xiàn)就業(yè)增加和環(huán)境質(zhì)量改善的雙重紅利。morgenstern et al.9研究發(fā)現(xiàn)由環(huán)境政策所產(chǎn)生的大量失業(yè)是與事實(shí)不符的，人們往往忽略了由于環(huán)境保護(hù)所帶來的新增就業(yè)。陸旸10在研究我國環(huán)境政策對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的影響中提出在征收碳稅的同時(shí)減少所得稅，能夠?qū)崿F(xiàn)減少碳排放和增加就業(yè)的雙重紅利。本文在多行業(yè)一般均衡模型的基礎(chǔ)上，通過數(shù)值模擬測算了環(huán)境政策對(duì)經(jīng)濟(jì)宏觀主要變量的影響情況，并給出了各行業(yè)的碳強(qiáng)度減排任務(wù)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式也會(huì)對(duì)碳強(qiáng)度產(chǎn)生顯著性的影響。張友國11基于投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)分解方法實(shí)證分析了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式對(duì)碳排放強(qiáng)度的影響，從需求角度來看產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整導(dǎo)致碳排放強(qiáng)度上升了4.61%。林伯強(qiáng)和劉希穎12通過對(duì)kaya恒等式的修改，加入了城市化因素，研究碳排放的影響因素。他們的研究得出經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源強(qiáng)度是影響碳排放的最主要因素，同時(shí)城市化也對(duì)碳排放產(chǎn)生了一定影響。涂正革13基于優(yōu)化的laspeyres指數(shù)法分析將每一個(gè)因素的碳排放效應(yīng)分解到各個(gè)行業(yè)的貢獻(xiàn)，得出不同行業(yè)間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式對(duì)于碳排放的邊際影響差異