民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探析

1、    民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探析    陶書祥 孫憲盛摘 要：改革開放以來，我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)取得了巨大成就，法律體系建設(shè)也在日趨完善，但由于社會主義初級階段國情與其他客觀因素限制，我國民商法仍然存在不足，對于市場經(jīng)濟條件下社會關(guān)系的協(xié)調(diào)存在一定問題。民商法是針對民事商業(yè)行為制定的法律法規(guī)，關(guān)乎國計民生以及社會穩(wěn)定，本文將針對民商法連帶責(zé)任中存在的不足進行分析探討，并提出合理化建議，旨在促進我國社會主義法律體系不斷完善，為我國社會經(jīng)濟建設(shè)提供有效的法律支持。關(guān)鍵詞：民商法；連帶責(zé)任；策略民商法中關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)定，一方面可以切實有效保證債

2、權(quán)人合法的利益，另一方面也有利于嚴肅法律尊嚴，對違法犯罪的協(xié)助與包庇進行合法追責(zé)，最大限度的保障被侵害人的合法權(quán)益。因此，要充分實現(xiàn)民商法中連帶責(zé)任的劃分，保護被侵權(quán)人合法利益的同時，也要合理對連帶責(zé)任人進行處罰，切不可可以從輕或從重，任何法律行為的實施都要做到有法可依，有法必依，違法必究。一、民商法中的連帶責(zé)任連帶責(zé)任概念最早起源于古羅馬時代，連帶責(zé)任不同于古代封建社會的“連坐”，經(jīng)過近現(xiàn)代以來的發(fā)展，還是具有科學(xué)性與合理性的。通常來講，連帶責(zé)任劃分指在權(quán)力侵害中，有兩者或者兩者以上侵害主體的一種行為，責(zé)任人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。如果連帶責(zé)任人因去世或其他不能承擔(dān)連帶責(zé)任的情況，需要連帶責(zé)任人中

3、有能力承擔(dān)責(zé)任的責(zé)任人共同承擔(dān)連帶責(zé)任，由此可以看出，在責(zé)任人眾多的情況下，單個責(zé)任人需要承擔(dān)的隱性責(zé)任更多，負面影響更大。二、民商法連帶責(zé)任存在的問題1.對于債權(quán)人的責(zé)任劃分模糊民商法中對于債權(quán)人的責(zé)任劃分模糊是一直以來存在的問題，在民事責(zé)任發(fā)生時，對于連帶責(zé)任的劃分存在問題首先表現(xiàn)在實際調(diào)查取證困難，無法明確責(zé)任劃分。例如，現(xiàn)在嚴查的酒駕行為，甲將自己的車借給乙，乙醉酒駕車撞傷丙，而乙沒有經(jīng)濟能力支付丙的醫(yī)療費用，甲作為連帶責(zé)任人，需要支付丙住院期間的一切費用，但這起事故中，如果甲明確知道乙會酒后駕車，其承擔(dān)的連帶責(zé)任就會更大，而不知悉乙會酒后駕車相應(yīng)連帶責(zé)任就會小，但實際在案件辦理過程中

4、，這種調(diào)查取證是十分困難的，因此，連帶責(zé)任劃分也比較模糊，不能準確進行責(zé)任劃分。2.訴訟時效存在一定缺陷訴訟時效是民商法中關(guān)于訴訟時間的一種規(guī)定，一種違法行為發(fā)生，通常訴訟時效是兩年，即訴訟成立之時起開始計時，期限是兩年時間。但在實際操作過程中，不同法律規(guī)定的訴訟時間存在一定差異，甚至存在相互沖突，例如，在擔(dān)保法中規(guī)定，訴訟時效規(guī)定時間為6個月，同時，對于連帶責(zé)任的訴訟時效也沒有明確劃分，從而造成在實際案件辦理和訴訟中會出現(xiàn)盲目性情況，導(dǎo)致案件辦理出現(xiàn)問題。三、民商法連帶責(zé)任改進對策1.不斷優(yōu)化完善民商法連帶責(zé)任制度伴隨著經(jīng)濟的發(fā)展和時代的進步，要想不斷改進民商法中關(guān)于連帶責(zé)任的問題，關(guān)鍵在于

5、不斷完善民商法，從法律的制定到實施，都要不斷創(chuàng)新，積極改進立法，學(xué)習(xí)先進的立法經(jīng)驗，更要不斷創(chuàng)新實施方式，加快民商法的完善進程，同時積極推進民商法與社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展相適應(yīng)，促進社會主義法律體系的不斷完完善，從而實現(xiàn)民商法的改進和提高。此外，關(guān)于民商法中連帶責(zé)任的判定問題，要積極完善民商法建設(shè)，不斷細化法典中條款，從根本上保證人民利益，從而實現(xiàn)民商法立法和實施的根本目的，切實保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護社會公平與正義。2.保護合法當(dāng)事人權(quán)益法律的制定和實施的基礎(chǔ)在于公平公正，一旦發(fā)生民事行為，無論是侵害方還是受侵害方，民商法都應(yīng)積極保護雙方合法權(quán)益，將損害和影響降到最低。尤其是在連帶責(zé)任判定中

6、，要客觀公正，根據(jù)實際情況，進行相應(yīng)的責(zé)任劃分。例如，公司與公司之間的糾紛，涉及多個股東賠償?shù)膯栴}，不能一概而論，平均分配，要按照不同股東持股的多少進行科學(xué)劃分責(zé)任，這樣才能最大限度的保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，科學(xué)進行連帶責(zé)任的劃分與處理。此外，法律的制定與實施是為了保持社會公平，促進社會穩(wěn)定，因此，在法律實施過程中，要注意保證債權(quán)人權(quán)益的同時也要注重連帶責(zé)任中責(zé)任較小方的利益保護，例如我們之前提到過甲借車給乙撞傷丙的行為，一方面要對注重保護丙的權(quán)益，另一方面也要充分考慮甲方的感受與連帶責(zé)任承擔(dān)，如果乙能夠及時承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，可以考慮適當(dāng)減少甲方的連帶責(zé)任承擔(dān)，體現(xiàn)社會主義法律的公平性與合理性。3.

7、連帶責(zé)任判定充分參考實體法民商法與實體化是相輔相成的關(guān)系，在民商法中進行連帶責(zé)任判定時，應(yīng)該充分考慮實體法，融合民商法與實體法兩種法律，充分考量其中的法律條款與細則，進行合理連帶責(zé)任科學(xué)合理劃分。這樣一方面能夠充分借助實體法進行連帶責(zé)任結(jié)果認定，另一方面也有利于保證認定結(jié)果的合理性月科學(xué)性，緊密實體法與民商法的聯(lián)系，最大限度的保護當(dāng)事人權(quán)益，實現(xiàn)民商法實施的目的，讓判定結(jié)果更加趨于合理。四、結(jié)束語伴隨著時代的發(fā)展與我國法律體系的不斷完善，我國法治建設(shè)已經(jīng)頗有成效，但由于我國現(xiàn)階段國情決定，社會主義法律體系建設(shè)還存在不完善的方面，民商法中關(guān)于連帶責(zé)任的判斷問題一直都是法律體系中亟待解決的問題之一，也是黨和國家法治社會建設(shè)中的關(guān)鍵問題，科學(xué)合理進行連帶責(zé)任劃分有利于社會公平和正義，也有利于社會主義和諧社會的構(gòu)建，同時，也能夠促進社會主義法律體系的不斷完善，促進我國社會經(jīng)濟的發(fā)展，為我國綜合國力的提升以及國際地位的提高起到積極的促進作用。參考文獻：1陳瑩瑩.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探討j.職工法律天地